Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА - I; ПАРАДИГМАТИКА ПРЕДИКАТИВНЫХ.ЗАЛОГОВЫХ.ОБОРОТОВ
I Парадигматика предложения 26
2 Языковая обусловленность понятийных категорий 34
3 Простые парадигматические ряды, образуемые действительными предикативными оборотами 38
4 Простые парадигматические ряды, образуемые страдательными предикативными оборотами 49
5 Сложные парадигматические ряды 57
6 Модели, не вступающие в парадигматические ряды... 70
7 Вариативные парадигматические ряды 77
8 Комплексная. синонимическая парадигма 87
Выводы 94
ГЛАВА - II: РЕАЛИЗАЦИЯ СИНОНИМИИ .
I Структурно-грамматические модели залоговых конструкций 96
2 Модели предикативных залоговых оборотов с осложненным предикатом . 99
3 Залоговые конструкции.с,добавочной.субъектной. предикацией 107
4 Залоговые конструкции.с добавочной.объектной предикацией 119
5 Роль в предложении словоформ, не связанных с выравнением предикативного признака 126
6 Формальные условия реализации синонимии 134
70 возможности взаимозаменяемости синонимических конструкций 139
Выводы 148
ЗАМКНЕНИЕ 150
БИБЛИОГРАФИЯ 155
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ДНЯ АНАЛИЗА ЛИТЕРАТУРЫ 179
- Парадигматика предложения
- Языковая обусловленность понятийных категорий
- Структурно-грамматические модели залоговых конструкций
Парадигматика предложения
Большинство современных лингвистов, разграничивая язык и речь, не противопоставляют их друг другу, а рассматривают как диалектическое единство двух сторон одного явления.
Относительно -J взаимосвязи языкаг и речи принимается философское положение о неразрывной связи общего и отдельного, "...противоположности (отдельное противоположно общему) тождественны: отдельное не существует иначе как в той связи, которая ведет к общему. Общее,существует лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдельное есть (так или иначе) общее.. Всякое общее есть (частица или сторона или сущность) отдельного." Язык и речь понимаются как отдельное и общее одного явления.
Таким образом,в предложении необходимо учитывать воспроизводимое (постоянное, общее) и создаваемое (переменное, частное). Конкретное предложение создается в акте коммуникации, но еще .до создания предложения в сознании человека есть представление о его будущей структуре.
Языковая обусловленность понятийных категорий
Поскольку понятийные категории, "с одной стороны, представляют собой отражение свойств и отношений реальной дейст I вительности, а с другой - имеют опору на язык", при анализязыковой обусловленности понятийных категорий возникает необходимость дифференциации трех уровней - референтного, денотативного и языкового.
Референтом залоговых конструкций является внеязыковая ситуация, компонентами которой являются деятель - предмет внеязыковой действительности, совершающий какое-либо действие, действие - реальное действие, статическое или динамическое, производимое деятелем; объект действия - предмет действительности, на который направлено действие. Данная реальная внеязыковая ситуация отражается в сознании человека, в понятийных категориях субъекта, действия.и объекта и поэтому может иметь три денотата: I) ситуацию, представ 2 ленную со -стороны субъекта Рабочие строят дом. 2) ситуацию, -представленную со стороны действия Строительство дома рабочими.-3) ситуацию, представленную со стороны объекта
Дом строится рабочими. В синтаксической конструкции понятийные категории субъекта, действия и объекта могут быть выражены различными грамматическими способами в зависимости от того, что является денотатом высказывания. В нашем примере субъект выражен (I) - именем существительным в форме именительного падежа, (2), (3) - именем существительным в форме творительного падежа; действие выражено (I) - глаголом
Структурно-грамматические модели залоговых конструкций
Современное представление о структурных схемах предложения как об отвлеченных образцах предполагает определенные, границы варьирования. Н.Ю.Шведовой,наряду с понятием "структурная схема предложения , было выдвинуто понятие "регулярные реализации предложения" -. определенные видоизменения предложения, представляющие структурную схему. .
Идея регулярных реализаций в общем виде означает, что компоненты структурных схем, во-первых, могут быть представ лены различными грамматическими формами и, во-вторых,могут, быть распространены определенными .словоформами.. Таким.обра зом, конкретные предложения, помимо обязательных компонен тов структурной.схемы, могут.-включать в себя различные фа культативные распространители. . . . . .. . Каким образом наличие формальных показателей влияет на семантику синтаксической конструкции? В работах последних лет, посвященных -синтаксической семантике, неоднократно от мечалось, что значение, синтаксической конструкции обладает сложной структурой. Внутри формально .единых структур выделя ются различные по семантике конструкции, различие в семанти этих.конструкций поддерживается наличием в них определенных
I. Шведова Н.Ю. О понятии "регулярная реализация структурной схемы простого предложения". - В кн.: Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969формальных показателей.
В связи с этим на функциональной основе проводится разграничение факультативных распространителей компонентов структурной схемы предложения на две группы: I) словоформы, участвующие в организации грамматических значений предложения (ядерные, внутренние компоненты предложения , 2) словоформы, не участвующие в организации грамматических значений пред 4 ложения (неядерные, внешние компоненты предложения).
