Содержание к диссертации
Стр.
Введение 3
Глава I. Материал и методики исследований 7
Ерарші очерк природы региона 7
Краткая биогеографическая и лесохозяйственная характеристика кедрово-широколиственных лесов 13
Материал,методики,эксперименты 16
Состояние изученности проблемы и спектр нерешенных задач 24
Глава 2. Краткая морфо-физиологичкская характеристика
изюбря 32
Глава 3. Распространение и численность,методы определения 43
Динамика ареала и численности,ретроспективный анализ 43
Методы учета численности 46
Особенности современного распределения и
двіжения численности 54
Глава 4. Стадиальное размещение 60
Состояние биотопов,оценка их качества 60
Особенности питания 69
Перемещения и поведение изюбря 75 Глава 5. Факторы,влияющие на динамику численности 88
Состав по полу и возрасту,показатели размножения. 88
Деградация пастбищ 91
Враги,конкуренты,паразиты 104
Стихийные факторы,браконьерство III
Глава 6. Состояние промысла изюбря и рекомендации по
его совершенствованию 115
Норма,сроки и способы промысла,их селективное влияние на популяцию 115
Противоречия в ведении лесного и охотничьего хозяйства,повышение емкости угодий 125
Совершенствование охотничьего хозяйства,предложения по охране и упорядочению использования запасов изюбря в крае 130
6.4. Экономическая эффективность 136
Основные выводы Ї42
Литература 144
Приложение
3.
Введение к работе
Вопросам экологии,охраны и использования как цєлй/х биоценозов, так и отдельных объектов, в настоящее время уделяется все большее внимание во всем мире.
С одной стороны - охрана природы, а с другой - рациональное ее использование,обеспечивающее расширенное воспроизводство хозяйственно—ценных видов,определяют стратегию ведения охотничьего хозяйства. При этом закономерен интерес к группе копытных как самой продуктивной части охотничьих ресурсов. Все большее значение во всем мире приобретает как вольерное, так и вольное разведение оленей. Мировой опыт все настойчивее убеждает в преимуществе оленя не только как охотничьего животного в группе копытных большинства регионов,но и в качестве сельскохозяйственного пастбищного животного. Все более важное значение в разведении оленей играет и факт преимущества оленины над другими сортами мяса.
Наибольшее развитие оленеводство получило в Новой Зеландии, Австралии,Китае,Америке и странах западной Европы.
Давая характеристику благородному оленю как объекту охотничьего хозяйства,следует отметить,что он менее прихотлив в выборе пищи,полнее использует разнообразную подкормку по сравнению с другими охотничьими животными.
Многолетний опыт Беловежской Пущи /Шостак,1983/ показывает,что при активном проведении биотехнических мероприятий плотность оленя может достигать величин недоступных для других копытных /косуля, лось, зубр,кабан, лань/. Т.е. интенсификация оленьего хозяйства -дополнительный и важный резерв решения продовольственной проблемы в стране.
4.
Актуальность темы. Изюбрь /cervus elaphus xanthopygos Milne-Sdwarus , I960/- аборигенный подвид благородного оленя,является наиболее обычным представителем фауны хвойно-широколиственных лесов юга Дальнего Востока.
В Приморском крае численность изюбря на весну /март/ 1988 г. составила около 33,8 тыс.особей, в т.ч. 31,3 тыс.обитало на территории промысловых и спортивных охотничьих хозяйств. Площадь, заселенная видом, равнялась II380 тыс.га при плотности населения 2,9 гол./тыс.га. Максимальный выход мяса был в 1985-86 гг. и составил 17 кг с тыс.га.
Как видим,показатели очень низкие. В то же время,изюбрь в Приморье - наиболее перспективный вид, как объект для ведения интенсивного охотничьего хозяйства, и все условия для этого в крае есть. Занимая по биомассе в природе и значимости в мясодичной отрасли охотничьего хозяйства ведущее положение,изюбрь, как вид, изучен еще недостаточно. Вследствие ряда причин структура популяций постоянно находится в .динамике,процесс их становления имеет многовековую историю и в настоящее время не завершен. Экология изюбря изучена слабо, а работы по определению его оптимальной чис-ленностив зоне кедрово-широколиственных лесов ранее вообще не проводились. Крайне низкой по сравнению с возможной остается плотность заселения угодий данным видом. Изучение и обобщение этих вопросов, а также биоценотической роли изюбря позволит выявить и устранить причины низкой численности ипродуктивности его популяций на современном этапе, а также даст научные основы для рационального освоения ресурсов вида.
Задачи исследований. Для достижения вышеназванной цели перед нами стояли задачи:
I. Выявить современное распространение и определить численность
5.
изюбря в крае.
Изучить особенности его экологии,стащального размещения.
Оценить биоценотическую роль вида в данном регионе.
Изучить хозяйственное использование ресурсов изюбря Приморья.
Разработать экологические основы оптимальной численности и рационального освоения запасов этого вида.
Особое внимание было уделено зимней экологии вида, определяющей состояние популяций в целом.
Научная новизна. Впервые определена минимальная кормовая емкость кедрово-широколиственных лесов юга Дальнего Востока как охотничьих угодий изюбря. В .динамике, в зависимости от возраста проводимых условно-сплошных рубок леса, определено стадиальное размещение изюбря и воздействие его на фитоценозы в зависимости от различных условий.
Дополнительно собран ранее неизвестный материал по экологии, в т.ч. сезонным миграциям, по макро- и микропопуляциям изюбря в Приморском крае. Анализ численности и ареала изюбря, а также динамики отстрелов,наличия крупных хищников и факта нелегальных отстрелов позволяет выявить движение численности в популяциях изюбря.
На защиту выносятся: а/ новые данные об особенностях экологии, численности и биоценотической роли изюбря в крае; б/ рекомендации по хозяйственно-целесообразной численности и по рациональному использованию поголовья изюбря в зоне ке.дрово-широколиственных лесов Приморья.
Практическая значимость. Оценка поголовья изюбря в крае и ретроспективный анализ его численности позволили определить возможности интенсификации освоения ресурсов данного вида. Определение
6.
"узких мест" между существующей и потенциально-возможной численностью изюбря дает возможность целенаправленного доведения плотности населения вида до оптимальной /хозяйственно-целесообразной/ в интересах охотничьего и лесного хозяйства. Обоснована целесообразность проведения различных методов учета численности копытных в сочетании с обязательным проведением защиты учетных работ охот-пользователями. Рекомендовано проведение промысла изюбря в предельно сжатые сроки / 20 ноября - 20 декабря/.
Апробация работы» Материалы исследований доложены: на научно-производственной региональной конференции "Состояние и перспективы развития охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока в 12 пятилетке" /Хабаровск,1986/;Всесоюзной научно-производственной конференции по стратегии охраны амурского тигра,белогрудого медведя и пятнистого оленя на дальнем Востоке СССР /Владивосток,1987/;науч-но-производственном региональном семинаре "Современное состояние популяций промысловых и редких видов млекопитающих и птиц Дальнего Востока СССР" /Владивосток,1987/;Ш Всесоюзном совещании по копытным СССР /Москва,1989 / всесоюзном научно-производственном семинаре /конференции/ по итогам и перспективам деятельности охотничьих хозяйств в новых экономических условиях /Киров,1989/; тематическом региональном а'овещании ДВО Всесоюзного териологического общества "Популяционная экология млекопитающих" /Владивосток,1989/; ежегодных совещаниях ученого совета Приморского сельскохозяйственного института /Уссурийск,1988,1989/; ежегодаых краевых совещаниях по проведению воспроизводственных мероприятий, охране охотничьих угодай и проведению учетных работ /Владивосток,1986,1987,1988,1989/. По результатам исследований опубликовано 7 работ.
7.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на!79 страницах машинописи, состоит из введения, 6 глав, основных выводов,списка литературы и приложения. Работа содержит 25 таблиц и 18 иллюстраций: в основном тексте, 6 таблиц вынесены в приложение. Список литературы включает 210 отечественных и 25 иностранных источников.
Работа по сбору материала и написанию диссертации была проведена в 1980-1989 гг. В период с 1981 по 1988 г. автор занимал должность главного охотоведа в тресте коопзверопромхозов Приморского крайпотребсоюза и Управлении охотничье-промыслового хозяйства при Приморском крайисполкоме. В 1988-1990 гг. - аспирант Приморского сельскохозяйственного института.
Автор выражает благодарность за помощь, оказанную при подготовке .диссертации - Богачеву Артуру Сергеевичу, заведующему кафедрой скотоводства,оленеводства и звероводства Приморского сельскохозяйственного института, к.с-х н.; Лызь Ольге Александровне - доценту вышеназванного института, к.с-х н.; Хоменко Юрию Яковлевичу -директору треста коопзверопромхозов Приморского крайпотребсоюза; Скрипко Ким Антоновичу -охотнику.
