Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Чернякова Ирина Григорьевна

Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии)
<
Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии)
>

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Чернякова Ирина Григорьевна. Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии) : ил РГБ ОД 61:85-8/157

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Причинно-следственная обусловленность хозяйственного расчета .

1. Методологические аспекты анализа хозрасчетных отношений 21

2. Диалектические основы исследования сущности хозрасчетных взаимосвязей в экономике развитого социализма 45

Глава II. Диалектика экономической категории хозяйственный расчет .

1. Разграничение абстрактного и конкретного, сущности и формы хозрасчетных отношений . 74

2. Анализ хозяйственного расчета на основе систематизации его родовых признаков 95

Глава III. Основные хозрасчетные формы согласования экономических интересов в условиях развитого социализма .

1. Особенности хозрасчетных отношений на современном этапе развития социалистической экономики . 112

2. Хозяйственный расчет производственного объединения (предприятия) 122

3. Хозрасчет на различных структурных уровнях хозяйствования 156

Заключение 183

Библиография 189

Введение к работе

Ключевой проблемой развитого социалистического общества, от успешного решения которой в значительной мере зависит судьба его дальнейшего совершенствования, была и остается проблема производительности труда, повышения эффективности общественного производства. Круг вопросов, связанный с ее решением, постоянно находится в центре внимания последних партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, определяет важнейшую тему для научных исследований.

Задачи экономической науки в этих условиях во многом определяются возрастающим значением глубоких фундаментальных теоретических разработок как основы успешного решения крупномасштабных задач хозяйственного строительства, роста народного благосостояния, перевода экономики на интенсивный путь развития, комплексного внедрения новых методов хозяйствования. "Стратегия партии в совершенствовании развитого социализма должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фундамент.Между тем, - отмечал Ю.В.Андропов, - ... мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические."1 В этой связи важное теоретическое и практическое значение имеет дальнейшая разработка вопросов хозрасчет кой проблематики, которая служит необходимым условием формирования ближайших и более отдаленных перспектив укрепления и развития хозяйственного механизма развитого социалистического общества.

Открытие и научная разработка учения о хозяйственном рас-

I) Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г. М.: Политиздат, 1983.- Речь Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова.,-с. 19. чете - ведающийся вклад В.И.Ленина в политическую экономию социализма. Необходимость хозрасчета была научно обоснована им, исходя из идей, выдвинутых К.Марксом и Ф.Энгельсом об экономической системе социализма, и анализа первого практического опыта социалистического хозяйствования. Применяя ленинские идеи в практике социалистического строительства, КПСС обогащает теорию хозяйственного расчета новыми выводами и на каждом этапе определяла пути его дальнейшего развития. Особенно пристальное внимание уделено указанным вопросам в решениях ХХІУ,ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, состоявшихся в последние годы, в постановлениях ЦК КПСС и советского правительства по совершенствованию хозяйственного механизма.

Исследование многочисленных аспектов хозяйственного расчета постоянно привлекает внимание специалистов разных отраслей экономической науки, о чем свидетельствует не только значительное количество монографий и статей, но и практические рекомендации, в соответствии с которыми осуществляются мероприятия по усилению воздействия хозяйственного расчета на повышение эффективности социалистического производства.

Значительный вклад в создание теории хозяйственного расчета внесли советские ученые-экономисты: Л.И.Абалкин, А.Г.Аган-бегян, М.С.Атлас, А.В.Бачурин, Г.В.Базарова, Г.А.Белоусов, А.М.Бирман, П.У.Бунич, Э.А.Вознесенский, Н.Е.Дрогичинский,Э.П.Дунаев, С.С.Дзарасов, Г.А.Егиазарян, А.М.Еремин, Р.Г.Карагедов, Г.Я.Киперман, Г.А.Козлов, Я.А.Кронрод, Л.А.Леонтьев, Г.С.Мер-гелов, Л.А.Наконечная, М.А.Пессель, В.А.Пешехонов, В.Л.Перла-мутров, В.В.Радаев, Б.В.Ракитский, А.М.Румянцев, А.А.Сергеев, А.З.Селезнев, А.И.Сибирев, В.К.Ситнин, С.А.Ситарян, А.Д.Смирнов,

Н.С.Спиридонова, В.Г.Стародубовский, Б.И.Табачникас, В.Н.Тель-нов, Н.П.Федоренко, В.НЛерковец, В.П.Шкредов, Ю.В.Яковец и другие.

Политическая экономия социализма рассматривает хозяйственный расчет как совокупность экономических отношений, на основе которых осуществляется организация труда социалистического общества, выясняет причины данного экономического явления, его сущность и место в системе социалистических производственных отношений, намечает ключевые направления его совершенствования, образно выражаясь, создает теорию, освещающую путь практике. В свою очередь, хозяйственная практика, как осуществление экономической политики, конкретизирует выводы, формулируемые политической экономией и служит главным критерием их правильности.

Разработка концепции хозяйственного расчета осуществлялась по мере развития и становления политической экономии как науки. В процессе длительного обсуждения проблем хозрасчета ученые-экономисты достигли единства взглядов по широкому кругу вопросов. Следует считать важным достижением советской экономической мысли подход к анализу хозяйственного расчета и как к методу социалистического хозяйствования, и как к экономической категории. В работах ведущих специалистов по проблемам хозяйственного расчета единодушно подчеркиваются принципиальные характеристики хозяйственного расчета как метода, который предполагает такой характер экономической деятельности социалистических предприятий, когда их расходы покрываются за счет доходов от продажи продукции и обеспечивается получение прибыли, т.е. достигается эффект самоокупаемости. Хозрасчетная организация распоряжается ресурсами в пределах планово регулируемых потребностей простого или расширенного воспроизводства и создает финансовые источники их осуществления. При этом поощрение коллективов предприятий ставится в зависимость от степени эффективности ведения хозяйства, оценка которой проводится на основе конечных результатов деятельности хозрасчетной организации, то есть соизмерения затрат и результатов труда.

В работах по политической экономии социализма подробно исследуется хозяйственный расчет и как экономическая категория. Рассмотрение хозяйственного расчета как экономической категории явилось важным вкладом в дальнейшее развитие методологии политической экономии социализма, способствовало возрастанию ее научного уровня. Круг вопросов, рассмотренный в этой связи, чрезвычайно широк, но особенно важным/для создания концепции хозяйственного расчета представляются те из них , которые касаются его причин и сущности - их решение в конечном счете, определяет исходные позиции для решения всех остальных вопросов. Выяснение генезиса сущности и причин хозяйственного расчета уточняет прежние представления о хозяйственных отношениях и весьма важно для ориентирования практической деятельности, формирования направлений экономической политики и стратегии.

Одним из первых фундаментальных исследований, посвященных научному решению вопросов о причинах и сущности хозяйственного расчета явилась работа А.Д.Смирнова "Основы хозяйственного расчета. (Очерк теории)", где были подробно исследованы причинно-следственные связи системы хозрасчетных отношений на основе сложившихся представлений об экономических закономерностях социалистического хозяйствования. Характеристика хозяйственного расчета путем выделения категорий самоокупаемости и рентабельности, как выражения самоокупаемости, данная в монографии, послужила основой для ряда традиционных представлений об этой категории, распространенных и в настоящее время. Такой подход позволяет раскрыть особенности хозрасчетных отношений, с точки зрения соизмерения затрат с результатами хозяйственной деятельности, возмещения производственных расходов и рентабельной работы хозяйственных звеньев. В дальнейшем, в экономической литературе появилось немало исследований, посвященных данному кругу вопросов. Были высказаны и другие суждения. Сущность и причины хозрасчета связывались с относительной экономической обособленностью социалистических предприятий, законом экономии времени, с существованием товарно-денежных отношений в социалистической экономике и др. В результате теоретических разработок, проведенных советскими экономистами, концепция хозяйственного расчета обогатилась исследованиями, позволяющими уяснить место хозрасчетных отношений в системе социалистических производственных отношений, функциональную нагрузку и принципы его применения и ряд Щ), При этом выявление субординации хозрасчета с другими экономическими категориями, выяснение его места в системе производственных отношений социализма позволило сформироваться концепции хозрасчета в современном виде, поскольку каждая новая его трактовка освещала те или иные стороны хозрасчетных отношений.

Теория хозяйственного расчета опирается на результаты глубоких научных исследований, охватывающих разнообразные аспекты этой категории. Однако при наличии обширного материала по вопросам, касающимся причин и сущности хозрасчета, необходимо отметить, что многие теоретические положения носят дискуссион-ный характер и до сих пор. Отсутствие единства мнений в осно- вополагающих вопросах теории, так же как и распространенность упрощенных представлений о хозрасчете, порождает не только известное различие терминологии, касающейся, по существу, одних и тех же процессов, но и разноречия в понимании его перспектив и путей совершенствования. Поэтому уточнение исходных методологических позиций анализа хозрасчетных отношений является важной и значимой задачей дальнейшего развития теории хозяйственного расчета.

Задача эта является тем более актуальной, что фундаментальные теоретические вопросы, связанные с пониманием причинно-следственных связей и сущности хозрасчета, понимаются сегодня и самой практикой. Хозяйственный расчет - сложная экономическая категория политической экономии социализма: отношения, которые она выражает, характеризуются неоднозначной структурой и динамизмом. Так, если первоначально понятие хозяйственного расчета связывалось, в основном, с социалистическим предприятием (производственным объединением), то в настоящее время мы сталкиваемся уже с целым калейдоскопом различных форм хозяйственного расчета - от бригады до отрасли, - имеющих весьма существенные особенности проявления и, тем не менее, объединенных общим термином - хозяйственный расчет. В этой связи возникает вопрос: правомерно ли такое объединение, и, если да, то какова единая родовая основа столь неоднопорядковых экономических форм? Развитие практики требует и развития теории на основе обобщения эмпирического материала. Формирование на этапе развитого социализма системы хозрасчетных отношений, охватывающей широкий круг разнородных звеньев, обуславливает возникновение целого ряда новых проблем: соотношения хозрасчета различных уровней хозяйствования и характера их субординации; в новом аспекте встает вопрос об основном хозрасчетном звене; важнейшее значение приобретает разработка конкретного механизма использования системы хозрасчетных отношений для наиболее эффективного удовлетворения общенародных интересов.

Новые явления и тенденции, возникающие в хозрасчетной практике, пока не получили исчерпывающего научного объяснения, и подчас односторонне интерпретируются в экономической литературе. По этому поводу высказываются самые различные мнения: от признания хозяйственного расчета только на уровне предприятия (производственного объединения) - до утверждения о наличии множества сущностей одного и того же явления (у внутрипроизводственного хозрасчета, например, одна сущность, а у хозрасчета предприятия - другая). Нетрудно заметить, что возникший в этой связи круг теоретических вопросов, по сути дела, является новым витком дискуссии по поводу уже не новой проблемы - о сущности и причинах хозрасчета. Иными словами, глубокая разработка фундаментальных проблем теории хозяйственного расчета по-прежнему остается основой решеїшя всех остальных теоретических и конкретно-практических вопросов и ее актуальность не снижается, а напротив, возрастает в связи с дальнейшим развитием рассматриваемых отношений.

В этой ситуации очевидна потребность в уточнении общеметодологических позиций теории хозяйственного расчета в контексте исследования данной категории в условиях развитого социализма. Представляется, что в спорах о причинах и сущности хозрасчета наступил такой момент, когда важно определить не только что относить к хозрасчетным отношениям, а что нет, но и как, каким путем исследовать данную экономическую категорию, чтобы познать ее как определенную систему отношений. Дискуссии о сущности и причинах хозрасчетных отношений, о том, что объединяет их в единую систему, опираются , как правило, на конкретные особенности применения хозрасчетного метода и условия его использования. Научный поиск в этой области выдвигает в настоящее время необходимость развития методологии анализа в несколько нетрадиционном аспекте. По мнению автора, современный этап разработки указанных вопросов требует комплексного диалектико-материалистического исследования хозрасчетных отношений с применением далеко еще не исчерпанного экономической наукой богатства методологии, разработанной К.Марксом, и преаде всего, метода восхождения от абстрактного к конкретному. Опыт показывает, что только на такой методологической основе можно раскрыть сущностные внутренние связи экономических явлений, их качественную и количественную определенность, избежать односторонности в их объяснении.

О непреходящем значении метода исследования, использованного К.Марксом в "Капитале", В.И.Ленин писал: "Если Макс не оставил "Логики" (с большой буквы), то он оставил логику "Капитала". '

Вопрос о том, в какой мере открытые Марксом методологические принципы исследования применимы к политической экономии социализма, давно решен однозначно: творческое использование этой методологии является залогом дальнейшего успешного развития фундаментальной экономической науки. Однако указанные возмож-

I) Ленин В.И. Поли.собр.соч., т. 29, с. 301. ности применительно к анализу такой экономической категории, как хозяйственный расчет, пока не изучены и не используются в достаточной степени. Как уже отмечалось выше, исследования хозяйственного расчета велись до сих пор преимущественно с упором на конкретные принципы его применения. Но принципы - суть, частное, а изучение частного без должного анализа общего,абстрактного, не дает желаемого результата. Признавая сложное, неод-нопорядковое содержание экономической категории хозяйственный расчет, нужно, по-видимому, соответствующим образом подходить и к анализу отражаемых ею отношений. Поэтому значение методологии, разработанной классиками марксизма-ленинизма, в исследовании хозрасчетной проблематики трудно переоценить как с теоретической, так и с практической точки зрения. Вопросы разработки и конкретизации теории материалистической диалектики применительно к анализу хозрасчетных отношений выступают сейчас важным и наиболее перспективным направлением в их исследовании. "Марксизм - не догма, а живое руководство к действию, к самостоятельной работе над теми сложными задачами, которые ставит перед нами каждый новый поворот истории. - отмечал Ю.В.Андропов, - И чтобы не отстать от жизни, коммунисты должны во всех направлениях двигать и обогащать учение Маркса,творчески применять на практике разработанный им метод материалистической диалектики, по праву называемой живой душой марксизма".1^

Решение в указанном аспекте целого ряда вопросов хозрас-

I) Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. - "Вопросы экономики", 1Ь З, 1983, с. 16. четной проблематики и, преаде всего, касающихся сущности и причинно-следственной обусловленности хозрасчета, означает рас -смотрение данной экономической категорий с позиций диалектического и исторического материализма, конкретизацию общих принципов диалектики применительно к ней.

Такое исследование сущности и причин хозяйственного расчета в полной мере отвечает современному уровню развития политической экономии социализма в целом. В ряде работ советских экономистов, опубликованных в последние годы, обосновывается необходимость " в процессе политэкономического исследования руководствоваться общими законами, категориями и принципами материалистической диалектики. Их общеметодологическое значение в политической экономии состоит в том, что они определяют общее направление и стратегию научного поиска.'

По сравнению с начальным этапом развития политической экономии социализма, включающем обобщение практического опыта, как основы исследования, характерной чертой современного этапа является возрастающее значение дальнейшей разработки методологии этой науки и на этой основе переосмысления накопленного опыта как в области практики, так и в теории. Повышенное внимание к проблемам методологии политической экономии на этапе зрелого социализма имеет свои объективные причины. Практические задачи по совершенствованию хозяйственного механизма в условиях

I) Использование принципов материалистической диалектики в политической экономии. М., АН СССР,1977, с. 5. См. также: РадеевВ.В. Хозяйственные отношения: внутренние противоречия и формы их разрешения. - "Известия Академии наук СССР. Серия экономическая , % 5, 1981. развитого социализма требуют адекватной этому этапу политэко-номической системы, всестороннего развития ее метода. Динамичные изменения объекта исследования политической экономии социализма - современной экономики, которая характеризуется сложностью происходящих в ее рамках процессов, комплексностью взаимосвязей различных элементов системы производственных отношений, - предъявляют соответствующие данному этапу требования к анализу экономических явлений, и, прежде всего, в методологическом плане.

Основой решения общетеоретических проблем служит материалистическая диалектика, она вооружает науку объективным методом подхода к экономическим явлениям, научным инструментарием наблюдения и анализа. На необходимость использования при анализе экономических процессов социализма методологии, разработанной К.Марксом указывает Ю.Б.Андропов в статье "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР". Дальнейшее творческое развитие марксистско-ленинского учения, и это подчеркивается в статье Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова, - "вот путь к познанию и решению новых проблем. Лишь такой подход отвечает традициям и духу нашего учения".

Наполнение богатого эмпирического материала, накопленного за годы существования хозрасчета, диалектико-материалистичес-ким содержанием весьма актуально и служит одной из важнейших предпосылок создания и претворения в жизнь концепции хозяйственного механизма развитого социалистического общества и поэ-

I) Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. - "Вопросы экономики", 1 З, 1983, с. 15. тому является одним из ключевых направлений развития политической экономии социализма, позволяющим создать стройную систему взглядов на причины и сущность столь неоднозначного явления, каким предстает хозрасчет.

Указанные проблемы и предопределили выбор темы и аспекты ее рассмотрения в диссертационном исследовании.

Предлагаемая работа содержит попытку теоретического анализа категории хозяйственный расчет с использованием разработанных К.Марксом принципов диалектико-материалистического исследования экономических явлений. В диссертации подчеркивается именно диалектическая основа сущности, той единой родовой основы, которая связывает многообразные проявления хозрасчетных отношений. При этом исследование сущности осуществляется через анализ противоречий, движение которых создает основу для перехода от одного уровня существенной характеристики производственных отношений к другому.

Методологической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, решения Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам хозяйственного строительства, труды руководителей КПСС и Советского государства, работы советских ученых-экономистов по вопросам хозяйственного расчета и методологии политической экономии социализма.

Цель настоящей работы состоит в политико-экономическом анализе диалектических основ исследования хозрасчетных отношений. Комплексный диалектико-материалистический анализ экономической категории "хозяйственный расчет" - задача не только достаточно сложная, но и объемная. Но есть у этой многогранной проблемы, пожалуй, главный ее аспект: определение с диалектической точки зрения сущности и причин хозяйственного рас- чета. Другими словами, необходимо ответить на вопрос: какие диалектические, неантагонистические противоречия, выступающие основой развития социалистической экономики, разрешаются в рамках хозяйственных отношений? Такая интерпретация хозрасчетной проблематики предопределила ее рассмотрение в диссертации.

Вся диссертационная работа в целом и отдельные ее разделы строятся с учетом общего состояния разработки исследуемых проблем: посредством освещения дискуссий, ведущихся вокруг хозрасчета, вычленяется, прежде всего, общеметодологическая постановка проблемы, затем следует непосредственно анализ сущности и причинно-следственной обусловленности хозрасчета, после чего автор переходит к разработке исследуемых вопросов в конкретно-практическом аспекте, наконец , в качестве итога обсуждения проблемы, следуют обобщения и выводы.

Логика диссертации ст&ится в соответствии с принципами метода восхождения от абстрактного к конкретному, основанного на органической взаимосвязи анализа и синтеза, логического и исторического, использовании диалектико-материалистических принципов, приемов и средств исследования.

В первой главе значительное место уделено анализу методологических аспектов изучения хозрасчетных отношений ( I). Он важен для последующей задачи теоретического объяснения тех общих абстракций, которые необходимыдля понимания хозрасчета в целостности, его развития и разрешения свойственных ему противоречий. Далее, при помощи анализа раскрывается существенное в явлении (2). Сущность и причинно-следственная обусловленность хозрасчетных отношений определяется путем выделения исходного противоречия, обуславливающего их единую родовую основу.

Эта часть анализа проводится по мере рассмотрения совокупности экономических интересов социалистического общества^Общенародный, коллективный и личный экономические интересы рассматриваются прежде всего сами по себе, а затем во взаимозависимости, в неантагонистических противоречиях, возникающих между ними. При этом сущность хозяйственного расчета рассматривается в наиболее абстрактном виде - как логическое разрешение, движение диалектической взаимосвязи, в основе которой лежат противоречия, возникающие в системе экономических интересов социалистического общества, и разрешающиеся в рамках хозрасчетных отношений. В соответствии с такой трактовкой исследуемой экономической категории рассматриваются и другие вопросы хозрасчетной проблематики - о содержании понятия "полный хозяйственный расчет", о причинах формирования хозрасчетных отношений, о движущих силах расширения сферы ; хозрасчета и теоретическом обосновании многообразия хозрасчетных форм.

Следуя от абстрактного к конкретному, от понимания сущности к ее проявлению во всем многообразии конкретной действительности, во второй главе автор предпринимает попытку рассмотрения познаваемого явления во взаимной связи составляющих его сторон, в целостности и единстве различных его форм, синтеза родовых признаков хозяйственного расчета, завершающего раскрытие его сущности и причинно-следственной обусловленности.

Третья глава посвящена дальнейшей конкретизации сформулированных общих абстрактных положений. В ней рассматриваются различные формы хозрасчетных отношений. В виду ограниченности объема работы выделены лишь три из них: хозрасчет производственного объединения (предприятия), как основного производственно- го звена; хозрасчет бригады и отрасли, как нижнего и верхнего уровней отраслевой кооперации, соответствующей степени обобществления производства в условиях развитого социализма.Рассмотрение различных форм хозрасчета проводится под определенным углом зрения - как апробация полученных выводов в контексте хозяйственной практики, вопросов функционирования хозяйственного механизма на современном этапе. Попытка разрешения проблем хозяйственного расчета в таком аспекте позволяет не только суммировать достижения экономической науки с точки зрения методологических выводов и путей оптимизации научных дефиниций, но и выводит в область практических результатов, достигаемых благодаря хозрасчету.

Предлагаемая работа содержит, по мнению соискателя, определенные элементы научной новизны.

Научная новизна работы определяется, прежде всего, самим методологическим подходом к исследованию родовых признаков экономической категории хозяйственный расчет, который строится не на анализе принципов хозяйственного расчета, а на последовательном применений диалектической логики, методологии восходжения от абстрактного к конкретному. При таком подходе обеспечивается выбор направления научного поиска, включающего в себя рассмотрение экономической категории хозяйственный расчет как диалектического единства сущности и формы явления, выделение исходного неантатомистического противоречия,определяющего сущность и причины хозрасчетных отношений, разграничение абстрактного и конкретного при решении основных дискуссионных проблем хозяйственного расчета, что позволяет привести новые моменты в трактовку данной категории. Такой подход к анализу хозяйствен- ного расчета предопределил и другие грани новизны работы.

В диссертации показано, что сущность и принципы хозяйственного расчета (как в совокупности, так и по.отдельности) - понятия не идентичные: принципы хозяйственного расчета выступают характеристиками формы, а не сущности явления: они могут меняться в соответствии с конкретно-историческими условиями, соблюдаться в большей или меньшей степени, зависеть от уровня формирования хозрасчетных отношений, сущность же - не должна принципиально меняться, она имманентна общественно-экономическим условиям первой фазы коммунистической формации.

В результате специального исследования выявлена диалектическая основа причинно-следственной обусловленности и сущнос-ти хозяйственного расчета, обосновано положение, что причиной хозяйственного расчета является диалектическая взаимосвязь совокупности экономических интересов социалистического общества: в общественно-экономических условиях первой фазы коммунистической формаций интересы общества, коллектива и личности, хотя и характеризуются однонаправленностью в главном, в основном, но тем не менее полностью не совпадают, образуя, с точки зрения диалектики, противоречивое единство, на основе которого возникает объективная потребность постоянного согласования экономических интересов, разрешения противоречий между ними. В диссертации показано, что такое согласование осуществляется в рамках хозрасчетных отношений.

В ходе анализа, проведенного в работе, понятие сущности хозяйственного расчета углублено до вычленения единой родовой основы его многообразных форм, в качестве которой предлагается рассматривать разрешение неантагонистических противоречий эко- номических интересов общества, коллектива и личности на различных уровнях народно-хозяйственной иерархии.Это позволяет рассматривать совокупность хозрасчетных отношений в условиях развитого социализма как целостную систему и по-новому подойти к рассмотрению недостаточно разработанного в экономической литературе вопроса о расширении сферы хозрасчетных отношений и единой природе их многообразных проявлений.

Раскрыта сложная природа экономической категории хозйст-венный расчет как диалектического единства абстрактного и конкретного, сущности и формы явления. При этом показано, что сущность (или родовая основа) хозяйственного расчета выступает как абстрактное в категории: она основана на диалектике экономических интересов социалистического общества и составляет неизменный конституирующий признак хозяйственного расчета. В отличие от сущности, формы хозяйственного расчета как многообразные ее проявления (хозрасчет производственного объединения (предприятия), хозрасчет бригады, хозрасчет отрасли и др.) подвержены изменениям, динамичны и приспособляемы к каждому конкретному этапу коммунистического строительства - они определяют конкретное в категории. По мнению автора, такое разграничение особенно важно для определения путей совершенствоания хозрасчетных отношений, поскольку объектом совершенствоания становится не сущность, а формы ее реализации, следовательно , способ согласования различных групп экономических интересов должен диктоваться не общими для всех форм принципами хозяйственного расчета (они и не могут быть общими), а конкретным уровнем хозрасчетного согласования интересов, то есть принципы должны разрабатываться в соответствии с ролью и местом данного произ- водственного звена в структуре общественного воспроизводства.

В диалектическом аспекте уточнены понятия "полный" и "неполный" хозяйственный расчет. Предложен новый критерий определения полноты хозяйственного расчета: степень реализации сущности в каждой конкретной его форме, степень согласованности экономических интересов. В работе обосновывается положение, что "полнота" хозрасчета не может определяться ни тем уровнем хозяйствования, на котором он используется, ни обязательным выполнением совокупности общих принципов, так как эти признаки характеризуют не сущность, а форму ее проявления. В диссертации выдвигается положение, что "полнота" хозяйственного расчета зависит не от формы, а от степени реализации сущности в ней, поэтому не только хозрасчет предприятия (производственного объединения), но и хозрасчет бригады, отрасли могут быть полными, если в данном звене достигнута гармоническая согласованность интересов общества с интересами трудового коллектива и отдельного работника.

В ходе анализа конкретных проявлений хозрасчета на различных уровнях народнохозяйственной иерархии обоснована адекватность хозрасчетных форм организации бригад условиям развитого социализма. Впервые исследуется комплекс факторов,обусловливающих необходимость бригадного хозрасчета, его закономерность именно на современном этапе развития социалистической экономики, в частности, обосновывается вывод о непосредственной связи указанного явления с тремя основными факторами: переходом экономики к интенсивному типу воспроизводства, действием научно-технической революции и вызреванием коммунистических отношений в условиях развитого социализма.

Теоретическая значимость предлагаемой работы опреде- ляется прежде всего отмеченными элементами научно^ новизны, а также актуальностью разработки методологического подхода к анализу хозяйственного расчета в современных условиях, когда политическая экономия социализма как наука поднимается на новый уровень, соответствующий экономике развитого социалистического общества.

Практическая значимость диссертаций состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего развития теории хозяйственного расчета при разработке проблем его диалектических взаимосвязей и выявления новых резервов, способствующих новышению эффективности основного метода хозяйствования: (открывается возможность разработки вопросов совершенствования хозяйственной практики на основе обеспечения возможно большей однонаправленности экономических интересов). Отдельные положения диссертации могут найти применение при дальнейшей разработке и преподавании курса политической экономии социализма при изучении следующих тем: "Основы хозяйственного расчета", "Кругооборот и оборот производственных фондов. Кредит в социалистическом хозяйстве", "Распределение по труду. Общественные фонды потребления", "Предмет и метод политической экономии"(как иллюстрация применения методологии восхождения от абстрактного к конкретному на примере социализма), а также при проведении спецсеминаров на экономических факультетах и в экономических ВУЗах.

С учетом предлагаемого исследования может быть разработан спецкурс: "Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма".

Методологические аспекты анализа хозрасчетных отношений

Хозрасчетная практика имеет более чем полувековой опыт, примерно такой же стаж у научных исследований в этой области. Накоплен огромный эмпирический материал, на основе переработки которого сформировались представления о хозяйственном расчете как об экономической категории. Однако по-прежнему сохраняют актуальность вопросы, касающиеся причин и сущности хозрасчетные отношений,на которые не найдено пока однозначных ответов. Это естественно, ведь экономическая категория хозяйственный расчет отражает сложные, неодноплановые,динамичные отношения. Общая постановка связанных с ними проблем может порождать различные конкретные подходы к их обсуждению, и это не является неожиданным, если учесть способность политической экономии социализма к развитию и обновлению под влиянием прогресса общественно-экономической действительности. Неотъемлемым моментом развития теории хозяйственного расчета является постоянное ее обновление на основе переработки имеющихся представлений,последовательного использования диалектико-материалистического метода. При этом существующие концепции хозяйственного расчета дают богатый материал для дальнейшего развития его теоретических основ, а дискуссии существенно определяют особенности постановки вопросов в общеметодологическом аспекте. Поэтому, пытаясь решить определенную проблему, необходимо, прежде всего,проанализировать сложившиеся общие представления и методологические посылки ее исследования.

Как же определяются причины и сущность хозрасчетн в научной экономической литературе?

В этой связи, прежде всего, следует отметить, что отнесение того или иного звена экономики к разряду хозрасчетных почти традиционно исходит из наиболее распространенного представления о хозяйственном расчете как самоокупаемости. Точка зрения, согласно которой сущностью хозрасчета является самоокупаемость, а причиной - необходимость возмещения затрат на производство за счет стоимости созданной и реализованной продукции, получила самое широкое распространение и в научно экономической литературе, "Экономические отношения, которые возникают в процессе возмещения расходов предприятия за счет его доходов и получения прибыли, можно назвать специфически хозрасчетными отношениями"? "Суть хозрасчета - в самофинансировании". Научное обоснование этой точки зрения было сделано А.Д.Смир-новым в монографии "Основы хозяйственного расчета", в которой автор одним из первых советских экономистов выявил ряд основополагающих теоретических положений , важных для правильного методологического подхода к рассматриваемой проблеме, и поставил вопрос о необходимости исследования причинно-следственных связей хозяйственного расчета.

Однако признание того, что сущностью хозрасчета является самоокупаемость, а объективной основой - закон возмещения стоимости, Jеще не дает нам возможности уяснить специфику хозрасчетных отношений, характерных именно для первой фазы коммунистической формации, поскольку сведение содержания хозрасчетных отношений к самоокупаемости, прибыльности, по нашему мнению, обедняет их сущность, сводя ее к одному из признаков хозрасчета. Что же касается закона возмещения стоимости, то он действует и при капитализме, а рассмотрение хозрасчета как экономической категории должно, по-видимому, выявить причину его существования на основе глубинных, отличительных процессов и явлений, присущих именно социализму.

Представляется, что необходимость возмещения расходов хозрасчетного предприятия или объединения за счет его доходов от реализации продукции являетсявз единственной причиной существования хозяйственного расчета, а лишь одной из существенных предпосылок хозрасчета в комплексе специфических общественно-экономических условий социализма, обусловливающих необходимость воз- никновения хозрасчетных отношений.

Помимо традиционного объяснения причин и сущности хозяйственного расчета как самоокупаемости, в экономической литературе наметились и другие методологические подходы к решению указанных вопросов. Дифференциация имеющихся точек зрения на сущность и причины хозяйственного расчета позволяет выделить несколько групп определений. Так, в экономической литературе встречаются суждения, в соответствии с которыми сущность хозрасчета синтезирует действие тех или иных экономических законов социализма - основного экономического закона7 ; \ законов планомерного пропорционального развития, неуклонного рост производительности труда, распределения по труду, закона экономии времени . и др.

Эта группа определений представляет хозрасчет в виде всеобъемлющей категории, поскольку перечень данных связей по существу совпадает с понятием производственных отношений социализма. Но система производственных отношений социализма безусловно более широкое понятие, нежели хозрасчет, на что справедливо указывается в научной литературе. Кроме того, вызывают возражения логические построения некоторых из указанных концепций . Так , например, встречающееся в литературе суждение, что причиной существования хозяйственного расчета является действие закона экономии времени, а сущностью - экономия ресурсов и обеспечение внутрипроизводственных накоплений,с точки зрения логики, по нашему мнению, не учитывает двух обстоятельств. Во-первых, экономические законы не порождают экономических отношений, а сами выражают существіующиег .в них устойчивые связи. Во-вторых, закон экономии времени имеет исторические рамки, выходящие за пределыпэрвой фазы коммунистической формации, он действовал в предшествующих эпохах и будет действовать на высшей стадии коммунизма, причем роль его возрастает.

Разграничение абстрактного и конкретного, сущности и формы хозрасчетных отношений

Исследование хозрасчетных отношений путем восхождения от абстрактного к конкретному распадается на ряд этапов, на каждом из которых можно выделить свой уровень абстракции, отражающий определенную ступень анализа данной экономической категории. Сущность явления, определяемая посредством анализа диалектических противоречий, раскрывается в результате движения от конкретного явления, данного в представлении в результате созерцания действительности к абстрактному мышлению, выделяющему ее как абстрактно односторонний, наиболее существенный элемент. Затем на пути восхождения от абстрактных элементов к конкретному воспроизведению явления, как результата познания, возникает необходимость системного определения категории хозяйственный расчет, как многогранного целого. Эта сторона методологии анализа позволяет осуществить переход от научных абстракций к практике, к системному познанию единства многообразного в исследуемом явлении.

Отсюда возникает необходимость исследовать сложившуюся в условиях развитого социализма систему хозрасчетных отношений с использованием сформулированных абстрактных понятий, уточнить их субординацию и взаимосвязи."Диалектическая логика...- писал Ф.Энгельс, выводит эти формы одну из другой, устанавливает между ними отношение субординации, ...она развивает более высокие формы из нижестоящих." ;

Для решения указанной задачи особенно ваяно единство логического и исторического. Логический подход позволяет раскрыть системное строение экономической категории, отражающее исторически определенную совокупность производственных отношений во всем ее конкретном многообразии, другими словами, логический подход, система абстракций, раскрывающая сущность явления, должны служить ключом к объяснению движущих сил и особенностей проявления хозрасчетных отношений на современном этапе.

Одной из особенностей хозрасчетных отношений в условиях развитого социализма является расширение их сферы. Если до определенного времени хозрасчетные отношения рассматривались преимущественно на уровне предприятия (производственного объединения), то теперь стали также общеупотребительными терминами хозрасчет отрасли и подотрасли (как в промышленности, так и в строительстве), хозрасчет бригады, внутрихозяйственный расчет, хозяйственный расчет научных учреждений и научно-производственных объединений, сельскохозяйственных предприятий и колхозов, торговых, внешнеторговых организаций, органов материально-технического снабжения и сбыта, наконец, употребляется термин хозрасчетные поликлиники и др. Высказывается даже мнение, что "...нет препятствий к тому, чтобы все поликлиники, больницы и аналогичные учреждения находились на хозяйственном расчете, т.е. окупали свои расходы за счет отпуска платных услуг населению". Наряду с широко распространенным тезисом о хозрасчете отрасли (министерства) и промышленного объединения, некоторые исследователи выделяют также "хозрасчет промышленных центров, производственно-территориальных комплексов", и даже "хозрасчет программ" и это еще далеко не полный перечень.

Хотя не все из приведенных суждений можно признать бесспорными, существование различных форм проявления хозрасчетных отношений выдвигает перед экономической наукой задачу теоретического осмысления этого явления.

По существу, необходимо ответить на вопрос: имеется ли у всех этих разнообразных явлений общая, системообразующая основа, или же употребление термина хозрасчет не всегда несет одинаковую смысловую нагрузку? другими словами, возникла необходимость подтверждения обратной связи с концепций хозрасчета: от конкретного проявления хозрасчета к его сущности, и от сущности к многообразным проявлениям форм.

Если, исходя из существующих представлений о причинах и сущности хозяйственного расчета невозмохшо объяснить многочисленные его проявления, указать их единую родовую основу, внутреннюю логическую связь, то необходимо либо отказаться от хозрасчетной терминологии при объяснении вышеупомянутых явлений, либо пересмотреть занимаемые позиции в вопросе о сущности и при- чинах хозяйственного расчета, поскольку вопросы о причинах и сущности хозяйственного расчета тесно связаны между собой, и определение причины влечет за собой соответствующую трактовку сущности, а из сущности как субстрата категории необходимо исходить при анализе всего многообразия проявлений рассматриваемых отношений.

Не имея возможности в рамках данной работы проанализировать расширение сферы хозрасчета с многих точек зрения, высказанных по поводу его сущности и причин, остановимся лишь на двух, наиболее распространенных, и определим их отношение к рассматриваемой проблеме.

Так, относительная экономическая обособленность в качестве первопричины хозяйственного расчета не позволяет объяснить в полной мере не только специфику деятельности хозрасчетного предприятия, но и хозрасчет на уровне бригады, участка, цеха. Если признать, что причиной хозяйственного расчета является относительная экономическая обособленность, то возможны два вывода: либо хозяйственный расчет может существовать только на уровне предприятия (объединения) со всеми атрибутами его самостоятельности, либо на различных уровнях хозяйствования использование хозяйственного расчета обусловлено различными причинами - на каждом из них хозрасчет имеет свою особую причину и сущность.

Анализ хозяйственного расчета на основе систематизации его родовых признаков

Разграничение сущности и формы хозрасчетных отношений, анализ противоречий, разрешающихся в их рамках, позволяет определить общие методологические предпосылки исследования данной экономической категории. В указанном аспекте известный тезис о сложности и неоднопорядковости хозрасчета приобретает вполне конкретное звучание. Более того, становится очевидной необходимость определения хозяйственного расчета не однозначно, а с помощью комплекса характеристик - системы его родовых признаков (сущности и форм)- поскольку только такой подход позволяет говорить о возможности разностороннего, объемного рассмотрения явления.

Закономерно возникает вопрос: что же дает указанный подход для решения актуальных проблем теории и практики хозяйственного расчета? Рассмотрим в этой связи некоторые из них.

Принципы хозяйственного расчета относятся к числу наиболее разработанных вопросов: в основном выработана их классификация и состав. Однако преждевременно считать, что все проблемы здесь решены. Хотя приоритетность отдельных принципов, как и их состав в целом, варьируются в различных источниках, различия не столь принципиальны, важно другое: при определнии принципов хозяйственного расчета нередко встречается утверждение, что они, в совокупности или по отдельности, выражают сущность данного явления. Как было показано выше, такое понимание сущности порождает ряд проблем и, прежде всего, не возволяет объединить различные формы хозяйственного расчета единой сущностью, так как его принципы неодинаковы в различных звеньях экономики. Такой подход не всегда оправдывает себя и с позиций практики, поскольку определение сущности посредством одного или нескольких принципов хозрасчета может привести ее к неверным целевым установкам. Например, определение сущности хозрасчета как самоокупаемости ориентирует предприятие, прежде всего, на выполнение плана реализации продукции, т.е. на стоимостные показатели. Однако, как показывает хозяйственная практика, такой ориентир может приводить к рассогласованию интересов общества и хозрасчетного предприятия, поскольку выполнение плана в стоимостных показателях не всегда означает его выполнение в натурально-вещественной ферме, например, в номенклатуре. В этой связи следует отметить, что самоокупаемость, прибыльность как результаты хозяйственной деятельности - величины переменные, зависящие не только от объективных предпосылок, но и от субъективных факторов. Поэтому невыполнение плана цо прибыли, убыточность предприятия говорит не о том, что оно перестало быть хозрасчетным, а о том, что сущность хозрасчета здесь реализуется не полностью.

По нашему мнению, к решению данного вопроса надо подходить с позиций разграничения сущности и формы явления. Принципы хозрасчета относятся к характеристикам его формы, а не сущности: принцип может осуществляться в большей или меньшей степени, а сущность, во-первых, должна оставаться неизменной, а во-вторых, отражать не отдельные стороны отношений, а их общую родовую основу. Принципы же хозрасчета, в том числе и такой важный для предприятия как самоокупаемость, выступают именно параметрами его формы, и рассматривать их необходимо под соответствующим углом зрения: как, каким образом они способствуют реализации сущности хозрасчета в данной его форме. Соответственно их набор будет различен в конкретных формах хозрасчетных отношений в зависимости от особенностей звена экономики, его места в общественном воспроизводстве.

Отмечая единую сущностную основу, связывающую хозрасчетные отношения в единое целое, следует, по-видимому, продолжать поиск оптимальных форм ее реализации, на каждом структурном уровне общественного воспроизводства.

Теоретической предпосылкой разработки указанных проблем является признание усиления роли оптимального сочетания экономических интересов в условиях выдвижения на первый план задачи повышения эффективности хозяйствования. С этой точки зрения совершенствование хозяйственного расчета состоит в поиске и осуществлении конкретных форм такого сочетания.

Диалектический подход к анализу хозрасчетных отношений, разграничение сущности и формы данного явления позволяет иначе подойти и к решению вопроса о содержании полного хозяйственного расчета.

Теоретическое определвление полного хозяйственного расчета - вопрос пока остающийся дискуссионным. Одни экономисты полагают, что полнота хозрасчета зависит от степени его распространения на различные уровни управления, другие - что полный хозрасчет означает обязательное соблюдение тех или иных его принципов, или их совокупности.

Особенности хозрасчетных отношений на современном этапе развития социалистической экономики

Система производственных отношений социализма - развивающийся организм, - своей зрелости, всестороннего развития она достигает на этапе развитого социалистического общества.

"На этом этапе, - говорится в Конституции СССР,-когда социализм развивается на своей собственной основе, все полнее раскрываются созидательные силы нового строя, преимущества социалистического образа жизни, трудящиеся все шире пользуются плодами великих революционных завоеваний . Дальнейший прогресс социализма совершается уже на своей собственной основе, возросшая зрелость производственных отношений на стадии развитого социалистического общества открывает полный простор для действия законов социализма, для выявления его преимуществ во всех сферах общественной жизни.

При построении развитого социализма значительно расширяются возможности, которыми располагает общество для решения крупномасштабных социально-экономических задач.

Развитое социалистическое общество располагает мощным производственным и научно-техническим потенциалом. Советский Союз занимает первое место в мире по добыче угля и нефти, по производству стали, цемента и минеральных удобрений, по выпуску тракторов, магистральных тепловозов и электровозов, К концу 1981 г. в нашей стране несчитывалось I4II тыс, научных работников, или четвертая часть всех научных работников мира.

"Мы в своем общественном развитии, - отмечал Ю.В.Андропов на Июньском (1983 года) Пленуме ЦК КПСС, - подошли сейчас к такому историческому рубежу, когда не только назрели, но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений". Как подчеркивалось на Пленуме, ключевой экономический интерес развитого социалистического общества состоит в кардинальном повышении производительности труда, эффективность общественного производства все в большей мере зависит от степени использования имеющихся возможностей в области интенсификации производства. "Сейчас, в условиях научно-технической революции, эта задача приобрела особое значение - как для нашего внутреннего строительства, так и в международном плане."3 Выполнение поставленной задачи возможно лишь в случае,если этот общественный интерес станет интересом каждого трудового коллектива, каждого отдельного труженика социалистического общества. Творческая активность масс, их дисциплина и организованность выступают непременным атрибутом реализации преимуществ социализма в дальнейшем совершенствовании общественного производства. С этих позиций возрастание значения хозрасчетных отії) "Народное хозяйство СССР". Юбилейный статистический ежегодник, отношений на современном этапе становится особенно очевидным, поскольку их роль в хозяйственном механизме развитого социалистического общества как раз и заключается в обеспечении согласованности, гармонизации существующих групп экономических интересов.

Какими же формами хозрасчетного согласования экономических интересов располагает наше общество на данном этапе, в чем состоят их особенности и пути совершенствования? Чтобы ответить на поставленные вопросы, необходимо обратиться к практике хозяйственного расчета, выявить его новые тенденции и потенциальные возможности в условиях развитого социализма,

В большинстве исследований, посвященных этим вопросам, характеристика хозрасчетных отношений развитого социалистического общества связывается с особенностями данной стадии общественного развития, с теми изменениями, которые произошли в экономике, в содержаниидругих экономических категорий социализма,

В них отмечается, что экономические и социальные предпосылки зрелого социалистического общества обусловливают последовательное осуществление хозяйственного расчета, обеспечивающего расширенное воспроизводство и рост его эффективности в новых условиях, отражающих уровень развития производительных сил и производственных отношений развитого социализма. На этом этапе, когда наиболее полно раскрываются все основные свойства социализма, усиливается действие его экономических законов, повышается степень их проявления в реальной действительности и возрастают возможности для их всестороннего, комплексного использования в плановом управлении народным хозяйством, система хозрасчетных отношений приобретает черты зрелости своего развития,открывает новые возможности своего использования для повышения эффективности социалистического производства.

Однако, с методологической точки зрения, важно не только установить общее повышение степени зрелости хозрасчетных отношений, как части системы производственных отношений социализма в целом, но и выявить то новое, особенное. что характеризует хозрасчетные отношения в указанный период.

В экономической литературе встречаются отдельные положения характеризующие хозрасчет в этом аспекте, однако нередко хозрасчетные отношения развитого социализма просто рассматриваются на Фоне общих особенностей системы производственных отношений на этом этапе без указания специфики именно этой подсистемы производственных отношений.

Похожие диссертации на Хозяйственный расчет в системе экономических отношений развитого социализма (вопросы теории и методологии)