Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется тем, что Россия вступила в новый этап социально-экономической трансформации, выбора системы перспективного социально-экономического развития страны. От того, какая система будет выбрана, какие направления социально-экономического развития будут стимулироваться экономической политикой, какие общественные силы будут воздействовать на происходящую общественную трансформацию, на какой социальной базе будет происходить развитие, зависит не только сохранение страны и ее адекватное включение в мировое сообщество, но и ее превращение в современное социально-ориентированное государство. Достижение этих целей возможно только на основе анализа отечественного исторического опыта, учета многообразных факторов, формировавших и продолжающих формировать социально-экономическую систему страны.
Особенность современного этапа и важность учета исторического опыта заключается также в том, что еще не сформированы определяющие основы той новой исторической системы, в которую могут трансформироваться социально-экономические процессы, наблюдаемые в современной России. Формирование таких определяющих основ должно базироваться как на анализе многогранного и специфического опыта, накопленного страной, ее включенности в общемировые тенденции развития, так и на выявлении взаимовлияния российского и мирового направлений трансформационного перехода.
С точки зрения выявления определяющих основ трансформационных процессов в России периоды «военного коммунизма» и НЭПа являются чрезвычайно показательными, поскольку на их примере можно анализировать социально-экономические результаты различных подходов к трансформационным процессам, учитывать противоречивость каждого предшествующего этапа и его влияние на последующие, обосновывать выбор перспективных социально-экономических вариантов развития страны.
Степень разработанности проблемы. К настоящему времени разработаны и накоплены литературные, исторические, социологические и статистические материалы, позволяющие провести обоснованный анализ рассматриваемой проблемы, опираясь на следующие группы источников. Во-первых, на официальную литературу советского периода, в значительной степени искажающую реальную действительность, но отражающую при этом содержание того, что предполагалось создать . Во-вторых, опубликованную к настоящему времени долгие годы закрытую или не публиковавшуюся литературу советских авторов, раскрывающих особенности социально-экономического развития России в первой трети ХХ века. В-третьих, отечественную литературу последних лет, анализирующую и описывающую события того времени. В-четвертых, на литературу российского зарубежья, оценивающую особенности советского периода и его историю.
Цель исследования – выявить противоречивость и единство военного коммунизма и нэпа как начальных этапов формирования советской социально-экономической системы и их влияние на последующее социально-экономическое развитие страны.
Для достижения этой цели ставились следующие задачи:
– рассмотреть социально-экономическое развитие России в историческом аспекте в русле общемировых тенденций общественной трансформации;
– выявить особенности и предпосылки изменений социально-экономических отношений в хозяйственной системе и экономической политике России в период предшествующий анализируемым этапам (конец ХIХ-начало ХХ в.в.) и повлиявших на их зарождение и развитие;
– провести анализ подходов предреволюционной обществоведческой мысли по основным концептуальным проблемам развития России;
– раскрыть экономические, политические и идеологические предпосылки политики «военного коммунизма»;
– проанализировать основные противоречия НЭПа, их отражение в экономических дискуссиях 20-х годов и связь с принимаемыми социально-экономическими решениями;
– рассмотреть сворачивание НЭПа как результат влияния экзогенных и эндогенных факторов социально-экономического развития.
Объект исследования – состояние экономики в предреволюционный период, в периоды «военного коммунизма» и нэпа, совокупность факторов, определяющих выбор экономической политики на каждом из этапов.
Предмет исследования – «военный коммунизм» и НЭП как этапы формирования и становления советской социально-экономической системы.
Методологической основой исследования является концепция развития общеисторических и исторически преходящих систем, суть которой заключается в том, что на каждом историческом отрезке в ходе развития общеисторических систем действуют преходящие исторические системы, каковыми являлись «военный коммунизм» и НЭП как этапы советской общественной системы, предопределяемые, с одной стороны, особенностями соответствующих конкретных исторических условий, а, с другой стороны, включенные в общеисторические процессы, характеризующие более глубинные соотношения единства общественных и естественных начал развития человеческого общества.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем:
1. Доказывается, что национальная экономика на определенных этапах выступает в качестве социально-экономической основы исторически преходящих систем, на которую воздействуют как экзогенные, так и эндогенные факторы, сформированные под влиянием экономических и социальных особенностей конкретных периодов, отражающие влияние экономик других стран (других исторически преходящих систем), а также глобальные текущие и долговременные тенденции мирового развития (развитие общеисторических систем).
2. Обосновывается позиция, согласно которой, экономическая политика России конца ХIХ – начала ХХ вв. базировалась на целостном видении экономических и финансовых проблем страны на длительную перспективу и включала ряд направлений (аграрная, региональная, промышленная, финансово-денежная, кооперативная политики, развитие железнодорожного транспорта, нацеленность на использование потенциала саморазвития населения и территорий), подчиненных генеральной цели – созданию условий проведения капиталистической аграрно-индустриальной модернизации страны.
3. Утверждается, что политика «военного коммунизма» и НЭПа , хотя и была подготовлена предшествующим социально-экономическим развитием страны, однако не была однозначно предопределена. Реализация обоих этапов стала возможной благодаря совокупности экономических, политических и идеологических предпосылок, находящихся в сложном, диалектическом взаимодействии друг с другом. «Военный коммунизм» содержал элементы политики правительства царской России в ее попытке сформировать мобилизационную экономику на основе комбинации рыночных и директивных методов, в которой преобладали не финансово-экономические инструменты, а централизация, национализация, продразверстка и другие чрезвычайные меры. НЭП, базируясь на сложившихся хозяйственных сложностях и механизмах их преодоления, широко использовал рыночные инструменты, но тем самым не соответствовал идеологическим революционным представлениям.
4. Делается вывод о том, что важнейшие причины сворачивания НЭПа заключались, во-первых, в его противоречивости, определяемой идеологическими факторами, придающими ему промежуточный характер. Во-вторых, в том, что он не стал целостной экономической системой, поскольку устойчивый тип общественного воспроизводства в нем не сложился. В-третьих, у власти отсутствовал опыт управления, как на макро, так и на микро уровне формировавшейся социально-экономической системы. В-четвертых, периодические кризисы НЭПа и его закат явились отражением воздействия не только внутренних, но и внешних факторов как экономического, так и идеологического плана, в частности, начавшегося в этот период острого экономического кризиса в индустриальных странах.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем обобщения и выводы могут быть использованы: при разработке проблем модернизации современной экономики страны в связи с опытом использования как зарубежных, так и собственных социальных и технико-технологических инноваций в период подготовки к индустриализации в 1920-е годы; при анализе современной многоукладности российской экономики, исторически характерной для России и особенно актуальной в современных условиях в связи с необходимостью более рационального освоения ее ресурсного и пространственного потенциала; при введении эффективных в современных условиях для различных территорий институциональных хозяйственных форм, в частности, кооперации и концессий, широко используемых в период НЭПа; при подготовке учебных курсов по специальностям «Экономическая теория», «История экономики России», «История экономической мысли» с особым вниманием к проблемам становления и развития общеисторических и исторически преходящих систем.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя 6 параграфов, заключения. Объем диссертации - 123 страницы машинописного текста. Список литературы включает в себя 153 наименования.
СТРУКТУРА РАБОТЫ
ГЛАВА 1. Основные тенденции развития России в конце ХIХ – начале ХХ века
-
-
Общемировые тенденции и социально-экономическое развитие России
-
Экономика и экономическая политика России в конце ХIХ-начале ХХ века
ГЛАВА 2. «Военный коммунизм» как исходный этап формирования командно-административной системы
-
-
Предреволюционная обществоведческая мысль об основных концептуальных подходах к развитию России
2.2. Экономические, политические и идеологические предпосылки политики «военного коммунизма»
ГЛАВА 3. Промежуточный характер НЭПа и становление советской хозяйственной системы
3.1. Основные противоречия НЭПа и их отражение в экономических дискуссиях
3.2. Сворачивание НЭПа как результат влияния экзогенных и эндогенных факторов
Похожие диссертации на «Военный коммунизм» и НЭП как этапы трансформационного перехода
-
-
