Введение к работе
Актуальность проблемы. Становление многоукладной экономики в сельском хозяйстве объективно предполагает сочетание крупною, среднего и мелкого производства. Пропорции и взаимоотношения между ними будут складываться только в процессе свободной реализации экономических интересов всех товаропроизводителей, независимо от форм собственности.
Личные подсобные хозяйства (ЛПХ), являясь особой формой хозяйственного уклада на селе, традиционно дополняли сельскохозяйственные предприятия в выполнении плана которых засчитывалась реализация излишков продукции подворий. До начала нынешней аграрной реформы они служили для большинства сельских семей источником нетоварного потребления и дополнительных денежных доходов. В связи с переходом к рынку, углублением кризиса в сельскохозяйственном производстве, роль ЛПХ существенно возросла. Роль и значение ЛПХ особенно прослеживается на примере мало земельных густонаселенных регионов, к которым относится КБР. Достаточно отметить, что за последние годы, когда основные сельхозтоваропроизводители практически утеряли свой потенциал, именно ЛПХ являются, чуть ли не основным источником выживания многих сельчан.
Разработка такого перспективного направления, каковым сегодня является экономика личного подсобного хозяйства, связана также с идеей гуманизации и социализации рыночного хозяйства, которое формируется в нашей стране. Длительное время в отечественной науке в соответствии с политико-экономической концепцией непосредственно-обобществленного производства личное подсобное хозяйство не пользовалось должным вниманием экономической науки. Устоявшееся представление о личном подсобном хозяйстве лишь как о сумме разнообразных хозяйственных функций, выполняемых людьми в целях удовлетворения личных материально-бытовых нужд семьи, сводило его по существу к домоводству. Все это предопределило выбор темы исследования и ее актуальность.
Состояние разработанности проблемы. Реформы 1960-х годов обусловили интерес к изучению потребительской функции личных подсобных хозяйств, именно тогда были предприняты попытки выделить оптимальность структуры потребительского выбора, исследовать типологии потребительского поведения экономического направления: работы Башмачникова В., Богдановского В., Бу-робкина Н., Валентея Д., Дубнова А., Жеребина В., Копача К., Кузнецова В., Панковой К., Швыркова В..
В последние годы усилилось внимание к анализу различных сторон современного состояния личных подсобных хозяйств. Проблемы уровня жизни, тенденции изменений в доходной и расходной частях бюджета, состояние потребительского рынка и другие вопросы нашли отражение в работах Арнольда В., Беспахотного Г., Бондаренко Л., Левина Б., Макаровой И., Маслова П., Ма-чульской Е., Поповой Л., Разумова А., Соскиева А., Шмелева Г..
L 1
Анализ различных аспектов социально-экономической политики государства и ее влияния на экономическую деятельность личных подсобных хозяйств в условиях современной экономики содержится в работах Анисимова А., Ефим-ковой А., Зайченко А., Зверевой Н., Кузника Н., Латышевой Ю., Матвеевой С, Прауста Р., Шуклина 3..
Исследованию личного подсобного хозяйства в качестве статистической единицы посвящены работы Волкова А., Горбей Г., Жичкина К., Зинченко А., Копача К., Милосердова В., Овчинцевой Л., Хухрина А.. В них найми отражение проблемы обновления отечественной бюджетной статистики, которые касаются всей системы обследований: от формирования выборки до разработки и анализа ее результатов.
Объективной необходимостью изучения развития личных подсобных хозяйств в переходный к рыночной системе период является обращение к западной экономической науке, где экономика личного подсобного хозяйства - признанная и успешно развивающаяся область теории.
Особый интерес представляют теоретические разработки методологических принципов функционального анализа в работах представителей неоклассического направления, основы исследования результатов и последствий совместной экономической деятельности личных подсобных хозяйств на макроуровне в работах экономистов кейнсианского и посткейнсианского направлений.
В целом как в отечественной, так и в зарубежной литературе отсутствует целостная концепция личного подсобного хозяйства в современной экономике, устоявшийся категориальный аппарат. Новые направления системного анализа личного подсобного хозяйства как субъекта экономических отношений современной экономики при всей их методической значимости не нашли должного отражения в современной экономической теории. До сих пор не уделялось достаточно внимания изучению сущности и специфики процесса превращения личного подсобного хозяйства в субъект рыночного типа, что составляет конечный пункт его рыночной трансформации, комплексному раскрытию места и роли личных подсобных хозяйств в системе факторов экономического роста, определению потенциала исследуемого сектора в функционирований переходного состояния экономики России. Имеющиеся исследования не дают достаточно полной картины механизма формирования и закономерностей развития исследуемого экономического субъекта.
Неразработанность обозначенных проблем и высокая практическая их значимость позволили выделить процесс трансформации личных подсобных хозяйств, а также выработки механизма адаптации в самостоятельный аспект исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК, сельское хозяйство и соответствует п. 15.49 «Сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного произ-
водств:, организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий» Паспорт специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).
Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования является разработка теоретико-методологических и практических аспектов механизма адаптации личных подсобных хозяйств к условиям динамично меняющейся внешней среды и обоснование их ресурсного, экономического потенциала в деле продовольственного самообеспечения региона.
Достижению этой цели подчинены следующие задачи исследования:
уточнить содержание понятия "личное подсобное хозяйство", его место, роль и функции в отечественной и зарубежной социально- экономической литературе;
изучить систему показателей, характеризующих состояние и развитие личных подсобных хозяйств в переходный период;
- разработать и дать классификацию функций личных подсобных хозяйств;
исследовать производственную, потребительскую и сберегательную функции личных подсобных хозяйств на основе анализа тенденций формирования и использования бюджетов личных подсобных хозяйств как основы и индикатора их экономического потенциала;
осуществить оценку экономического потенциала личных подсобных хозяйств в современной экономике Кабардино-Балкарской республики и Российской Федерации для определения возможностей реализации личными подсобными хозяйствами статуса экономического субъекта;
разработать механизм адаптации личных подсобны хозяйств к условиям современной экономики.
Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения функционирующие в Кабардино-Балкарской республике и Российской Федерации.
Предметом исследования - система экономических, социальных, отношении и процессов, связанные с адаптацией личных подсобных хозяйств в условиях динамично меняющейся внешней среды.
Специфика исследования личного подсобного хозяйства заключается в том, что при анализе этого субъекта большое значение помимо экономических имеют и политические, демографические, социальные процессы, национальные традиции, исторический опыт.
Теоретическую и методологическую основу диссертации образуют общенаучные методы системного, комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, а также труды зарубежных ученых и отечественных авторов по исследуемой проблеме.
Информационную и эмпирическую базу исследования составляют: статистические данные ФСГС РФ (Росстата), ТО ФСГС по КБР (Каббалкстата), результаты социологических опросов и исследований; экспертные оценки специализированных экономических институтов, а также фактические материалы
периодической печати, широко были использованы данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи (2006г.)-
Научную новизну диссертационной работы образует исследование экономики личных подсобных хозяйств в условиях трансформационных процессов среди которых содержащими элементы научной новизны и положениями, выносимыми на защиту являются:
обобщены выработка методологических и теоретических составляющих исследования личного подсобного хозяйства как экономического продуктопроиз-водящего субъекта в виде исторически сложившейся формы хозяйствования, где уклад жизни сельского населения обеспечивает трудовое и нравственное воспитание молодежи, рачительное отношение к земле;
уточнение основных показателей и критериев оценки состояния и развития личных подсобных хозяйств в вопросах социальной значимости, их места, роли в структуре иерархических связей в системе реального сектора экономики региона;
результаты проведенной оценки экономического потенциала личных подсобных хозяйств в современной экономике КБР и РФ, обоснование путей и условия их реализации в качестве составной части социально-экономической политики государства;
разработка концепции о необходимости двухуровневого подхода к оценке значимости ЛПХ как малой модели экономики на микроуровне.с последующим включением их, в совокупности, в отдельный экономический сектор национальной экономики;
разработка и формализация классификации функций ЛПХ, предполагающая выделение конкретных функций личных подворий как экономической категории: потребительской - конечное потребление товаров и услуг на микроуровне и совокупные потребительские расходы на макроуровне; воспроизводительной - рабочей силы и капитала; производственной - производство товаров и услуг для домашнего потребления; хозяйственно-бытовой - для целей промежуточного потребления в воспроизводственном процессе.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенные исследования могут быть успешно применены дляцелей дальнейшего теоретического обоснования феномена личных подворий, когда существует ситуация при которой актуально включение данного сектора в соответствующую иерархическую структуру воспроизводственного процесса экономики в целом. Научные, теоретические проработки позволяют наряду с выводами и предложениями углубленно вникнуть в важность темы исследования, актуальность, в той или иной степени, необходимости «легализации» значимости личных подворий населения в деле создания продовольственной продукции, а также разработке их правовых статусов, учитывающих также занятость экономически активного населения.
Практическая значимость работы заключается в обосновании необходимости формирования механизма адаптации личных подсобных хозяйств к условиям современной экономики, в определении составляющих этот механизм
элементов. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы при выработке социальной региональной политики, определении приоритетных направлений вложений в социальную сферу, а также в прогнозировании ситуации, складывающейся на потребительском рынке в стране и в республике.
Материалы исследования могут использоваться в процессе преподавания курсов истории экономических учений, экономической теории, а также специального курса «Экономика личных подсобных хозяйств», а также научно-исследовательской работе.
Апробация результатов исследования. Научные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и межвузовских научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии в 2003-2008гг., Пенза (2005г.), Днепропетровск (2005г.), Москва (2008г.). Результаты исследования и разработанные практические рекомендации докладывались в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики.
Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,91 п.л., в том числе в журнале, рекомендованном ВАК - 0,4 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 163 наименования, приложения.
