Содержание к диссертации
Введение 3
1. Теоретические вопросы антикризисного управления
промышленным предприятием
1.1. Причины банкротства российских предприятий в условиях
перехода на рыночные условия хозяйствования.
1.2. Нормативно-правовое регулирование антикризисного ^^
управления.
1.3. Зарубежный опыт антикризисного менеджмента и возможность -R
его применения на российских предприятиях.
2. Восстановление платежеспособности в рамках процедуры _?
внешнего управления.
2.1. Методика оздоровления промышленного предприятия. 72
2.2. План внешнего управления как основополагающий документ,
регламентирующий шаги восстановления платежеспособности 92
предприятия-должника.
2.3. Реструктуризация предприятия как метод восстановления п«
платежеспособности предприятия-должника.
3. Оценка мероприятий финансового оздоровления в период
осуществления процедуры внешнего управления на предприятиях 133
Республики Татарстан
-
Восстановление платежеспособности предприятия с применением .,,,, механизма реструктуризации.
-
Восстановление платежеспособности предприятия с применением . „ процедуры заключения мирового соглашения.
3.3. Оценка результатов процедуры внешнего управления как
элемента системы финансового оздоровления предприятий 170
Республики Татарстан
Заключение 182
Список литературы 187
Приложения 199
Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
В настоящее время многие российские промышленные предприятия находятся в кризисном положении, так как усилия органов государственной власти в ходе экономических реформ были направлены в основном на проведение макроэкономической политики.
В этой области достигнуты определенные успехи: проведена либерализация экономики, осуществлена приватизация объектов государственной собственности, снижен уровень инфляции, стабилизировался обменный курс рубля, снижаются процентные ставки за пользование привлеченными средствами.
Создание макроэкономических условий для экономического роста не переломило негативные тенденции и не сформировало реальные предпосылки для преодоления промышленного кризиса. Недостаточное внимание органов государственной власти к активной макроэкономической политике, в частности, отсутствие единой промышленной политики, не позволило максимально реализовать потенциал экономической реформы и наладить эффективное функционирование рыночного механизма.
Реформирование экономики России началось на фоне глубокого кризиса всех ее сфер и отраслей. Низкая эффективность производства, неконкурентоспособная продукция, отсутствие действенных стимулов предпринимательской активности, крупные структурные диспропорции, неразвитая инфраструктура, негативные последствия либерализации цен, кризис сбыта и низкая управляемость экономики - это только некоторые из причин, обостривших проблему платежеспособности предприятий и поставивших на повестку дня вопрос о предпосылках многочисленного банкротства предприятий.
Ликвидация и перепрофилирование производств, выпускающих продукцию с высокими издержками или товары, не пользующиеся спросом, в большинстве случаев реально могут привести к оздоровлению производства, прогрессивному изменению его структуры, подъему экономики в целом.
Новая экономическая реальность, с которой сталкиваются предприятия России при переходе к рыночной системе хозяйствования, предполагает внедрение принципиально новых подходов, технологий и методов работы в нестабильной экономической ситуации. На наш взгляд, современный универсальный инструментарий решения задач, соответствующий новому уровню качества внешней среды, должен опираться на предпринимательский стиль управления в экономике.
Важность наличия антикризисного механизма, обеспечивающего деятельность в условиях, отличающихся от нормальных, является одной из причин необходимости скорейшей разработки антикризисных программ.
Проведенное диссертационное исследование дает возможность не только пополнить существующую теоретическую и практическую базу в области антикризисного управления, но и сформировать механизм антикризисного управления (оздоровления) предприятия на основе разработки антикризисных программ, учитывающих процессы, происходящие как внутри организации, так и за ее пределами.
Применение результатов исследования на практике помогает обеспечить устойчивое развитие предприятий и достижение экономического роста, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования.
СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕМЫ. Проблемы адаптации предприятий к быстро меняющимся условиям внешней среды достаточно подробно исследуются в трудах Р. Акоффа, И. Ансоффа, С. Бира, П. Друкера, Б. Карлофа, У. Кинга, Д. Клиланда, В. Крюгера, М. Мескона, Д. Ньюбери, В. Сандберга и других ученых. Однако в их работах изучается деятельность предприятий в условиях сформировавшейся рыночной экономики, в них не учитывается специфика периода перехода от централизованной экономики к рыночной. Поэтому невозможно простое копирование западного опыта в применении к реалиям нашей действительности.
Необходимо отметить, что лишь в последние годы, в связи с возникновением объективных предпосылок для разработки вопросов теории антикризисного управления предприятиями, появились исследования российских ученых: А.Г. Грязновой, Э.М. Короткова, Ш.М. Валитова, Г.И. Иванова, Э.А. Уткина, В.В. Панова, Г.К. Таля, Г.Б. Юна, В.В. Ермакова и других.
Важность решения теоретических и методических проблем экономической оценки антикризисного управления обусловливает необходимость и целесообразность проведения дальнейших работ по исследуемой тематике.. Блок-схема исследования приведена на рис.1.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью диссертационного исследования является разработка механизма оздоровления предприятий в период проведения процедуры внешнего управления.
Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения в диссертации следующих основных задач: исследовать причины банкротства российских предприятий в условиях становления рыночной экономики; ^ уточнить понятие «антикризисное управление»; исследовать зарубежный опыт антикризисного менеджмента и возможность его применения на российских предприятиях; проанализировать планы внешнего управления с точки зрения регламентации шагов восстановления платежеспособности предприятия; определить особенности механизма реструктуризации предприятий в период процедуры внешнего управления; проанализировать практику применения и методику восстановления платежеспособности на предприятиях Республики Татарстан; предложить механизм финансового оздоровления на промышленных предприятиях.
ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы восстановления платежеспособности предприятия в период внешнего управления. Объектом исследования являются промышленные предприятия Республики Татарстан:
Постановка целей и задач исследования
Исследование теоретических вопросов антикризисного управления промышленным предприятием
Анализ методических основ финансового оздоровления предприятий
Применение механизма финансового оздоровления на предприятиях Республики Татарстан
Рис. 1. Блок-схема исследования
ГУП «Второе Нижнекамское монтажное управление», ОАО «Железобетон» (г. Нижнекамск) ОАО «КПОГАТ-2» (г. Казань), ГУП «Чистопольская мебельная фабрика», «Лениногорский приборный завод», ОАО «Нэфис Косметике» -Казанский химический комбинат имени М. Вахитова, ГУП «Лениногорский хлебозавод».
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам реформирования деятельности предприятий, теории рыночного механизма, антикризисного управления, финансового и стратегического менеджмента, управления рисками, стратегического планирования, экономического анализа.
В диссертации достаточно полно использованы труды ученых-экономистов по проблемам совершенствования антикризисного управления на предприятиях для оздоровления экономической системы страны и регионов. В процессе исследования использовались Законы Российской Федерации, Указы Президента, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению РФ. Наряду с ними использованы материалы научных конференций.
Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, данные Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, материалы НП "Поволжский антикризисный институт", ЗАО УК "Центр антикризисного управления "Бизнес-Технологии", а также первичные данные учета и отчетности обследуемых предприятий, собранные автором в ходе выполнения работы.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке механизма антикризисного управления промышленным предприятием в период применения процедур несостоятельности.
Наиболее значимыми результатами исследования, полученными автором лично и характеризующими научную новизну исследования, являются:
1)в процессе исследования причин банкротства предприятий разработан теоретический подход к развитию системы антикризисного управления во взаимосвязи с системой развития малого и среднего бизнеса; исследована возможность применения методов государственного регулирования системы банкротства развитых стран к российским условиям; систематизированы и дополнены мероприятия механизма финансового оздоровления в период внешнего управления на промышленном предприятии; предложено создание индивидуальной корпоративной информационной системы на предприятиях на основе анализа основных систем, представленных на рынке Российской Федерации; расширен понятийный аппарат, относящийся к исследуемой проблеме, за счет уточнения понятия «реструктуризация в рамках проведения процедуры внешнего управления»; разработаны принципы и определены закономерности реструктуризации предприятий на основе анализа реструктуризации, проведенной на предприятиях Республики Татарстан;
7) предложена схема начального этапа проведения реструктуризации предприятия, заключающаяся в анализе рынков сбыта и формировании потенциального портфеля заказов.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Практическая значимость диссертации заключается в ее направленности на решение проблем восстановления платежеспособности предприятий через применение разработанного механизма финансового оздоровления.
Практическая реализация рекомендаций, разработанных в ходе исследования, дает возможность на основе системного анализа основных причин кризиса сформировать программу оздоровления конкретного предприятия с использованием механизма антикризисного управления.
Предложенный в работе инструментарий позволяет расширить аналитическую базу при выработке антикризисных программ.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные научные результаты диссертационного исследования использовались при разработке плана внешнего управления ОАО «Лениногорский хлебозавод». Разработанный автором механизм финансового оздоровления предприятия лег в основу проведения программы финансового оздоровления ОАО «Нэфис Косметике» (г. Казань).
По теоретическим и практическим результатам исследования сделаны доклады на научно-практических конференциях в Казанском государственном финансово-экономическом институте.
ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть печатных работ.
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 129 наименований, 4 приложений, содержит 199 страниц, 13 таблиц, 30 рисунков.
