Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ, СВЯЗАННЫХ С
ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ИЗУЧЕНИЕМ НЕДР 8
-
Роль геологической службы в создании минерально-сырьевой базы и специфика геологоразведочного производства.. 8
-
Формирование рынка услуг по воспроизводству минерально-сырьевой базы 39
1.3.Конкуренция и конкурентоспособностъ:теоретическиеаспекть1....48
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ 69
-
Методические рекомендации по оценке стратегических групп конкурентов в геологоразведочной отрасли 69
-
Методический подход к оценке конкурентоспособности; геологического предприятия 77
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗАО
«ВОСТОЧНАЯ ГРЭ» 116
-
Общие сведения о ЗАО «Восточная ГРЭ» 116
-
Потенциал конкурентоспособности ЗАО «Восточная ГРЭ».... 124
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 149
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 152
Приложение 1 163
Приложение 2 167
Введение к работе
Экономические реформы, обусловливающие перестройку организационно-экономического механизма функционирования геологоразведочной отрасли, весьма отрицательно сказались на результативности ее деятельности, материально-техническая база отрасли сократилась более чем в три раза, произошел значительный отток из отрасли квалифицированных кадров, существенно снизилась оплата труда занятых на геологоразведочном производстве, показатели финансовой устойчивости оказались многократно ниже пороговых значений. В целом положение геологоразведочной отрасли приблизилось к критическому, чему не в малой степени способствовало и изменение схемы финансирования в последние годы. В то же время в современной структуре экономики именно на геологоразведочную отрасль, в спектр деятельности которой входит комплекс работ по изучению геологического строения территории, поискам, разведке и оценке месторождений полезных ископаемых, возлагается ответственность за формирование минерально-сырьевой базы и надежную обеспеченность потребностей в минеральном сырье, ибо любая экономика, даже самая процветающая, во многом зависит от устойчивости минерально-сырьевой базы и наличия надежных топливно-энергетических ресурсов.
В этих условиях выполнение требования обеспечения устойчивости минерально-сырьевой базы становится невозможным без активизации процесса геологического освоения недр, что предполагает востребованность геологоразведочных работ. Формирование рыночной среды в свою очередь делает актуальным проблему разработки механизма конкурентной борьбы, ключевым моментом которой выступает конкурентоспособность участников рыночных отношений.
Степень разработанности проблемы. Рассматриваемая проблема нашла свое отражение в работах таких отечественных ученых, как Анискин Ю.П., Бу-халков МИ., Васильев В.Н., Воронов Д.С., Градов А., Забелин ИВ., Краюхин
Г.А., Карлик Е, Львов Д., Пичурин И.И., Радионова В.Н., Романова О. А., Стер-ликов Ф., Третников Н.И., Фатхутдинов Р. и др.
В числе зарубежных ученых следует отметить работы Ансоффа И., Берма-на Ф., Леонтьева В., Портера М, Рикардо Д, Робинсона Дж, Сраффы П., Саму-эльсона П., Томпсона А., Шумпетера Й, Эванса Дж. и др.
Применительно к геологоразведочной отрасли вопросы реформирования отраслевой экономики в условиях рыночной системы хозяйствования и в какой-то мере вопросы адаптации хозяйствующих субъектов к работе в рыночных условиях рассматривались в трудах Астафьевой МП., Боярко Г. Ю., Бурцевой И. Г., ЕстафьеваГ. А., Маутиной А .А., Мышинской Ю. О. Орлова В. П.,., Пашкевич КВ. Скобелиной В. П, Сушона А. Р Хамитова Р. А., и др. В то же время при всей важности указанных вопросов отдельные стороны проблемы функционирования геологических предприятий в условиях рьшочнои среды не имеют достаточной научной проработки, что и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Предметом исследования выступают организационно-производственные и социально-экономические отношения хозяйствующих субъектов, осуществляющих геологическое изучение недр, предопределяющих финансовое состояние последних.
Объектом исследования являются хозяйственные субъекты, занимающиеся геологическим изучением недр Оренбургской области.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является развитие теоретико-методологических основ и разработка методического подхода к анализу и оценке конкурентоспособных геологических предприятий с целью выработки действенных мер, обеспечивающих их устойчивое функционирование в условиях конкурентных рыночных отношений.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач: исследование теоретических основ сущности конкуренции и конкурентоспособности; обоснование роли геологической службы в формировании минерально-сырьевой базы и выявление специфики геологоразведочного производства; анализ становления рынка услуг воспроизводства минерально-сырьевой базы; обоснование системы факторов и оценочных показателей, характеризующих конкурентоспособность экономических субъектов геологоразведочной отрасли; разработка методического подхода к анализу и оценке конкурентоспособности, а также выявлению основных направлений ее повышения; адаптация рекомендуемого методического инструментария для условий конкретной геологоразведочной экспедиции.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области рьшочной экономики и концептуальные положения управления экономическими системами в условиях конкурентной рыночной среды.
Выполнение диссертационного исследования базировалось на системном подходе, в качестве основных методов исследования применялись: методы математической статистики, метод сравнений, экспертных оценок, факторного анализа, структурно-логического и экономического анализа и др. В процессе исследования использовались компьютерные программы.
Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты и инструктивно-методические материалы всех уровней управления, статистическая отчетность Госкомстата и субъектов Федерации, материалы территориальных подразделений федерального органа управления государственным фондом недр и исполнительных органов управления субъектов Федерации, б первичные фактические материалы хозяйствующих субъектов и другая информация, обобщенная и проанализированная автором.
Научная новизна исследования состоит в следующем; уточнено понятие потенциала конкурентоспособности предприятия, который предлагается рассматривать, как совокупность экономических ресурсов, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы для обеспечения его конкурентных преимуществ по сравнению с соперниками; введено понятие рынка услуг по воспроизводству минерально-сырьевой базы, выявлены особенности его трансформации в связи с изменением порядка финансирования геологоразведочных работ; разработан двухэтапный подход к оценке потенциала конкурентоспособности, предполагающий предварительное выделение стратегических групп конкурентов и последующую оценку потенциала конкурентоспособности рассматриваемых групп с помощью предполагаемого методического инструментария, основанного на многоуровневой системе оценочных показателей, характеризующих ресурсный, информационный и инновационный локальные потенциалы, а также расчет интегрального показателя, учитывающего разнозначи-мость влияния последних на конечные результаты деятельности оцениваемого хозяйствующего субъекта.
Обоснованность и достоверность научных положений выводов н рекомендаций подтверждается: представительностью объема изученной научной литературы по исследуемому вопросу, а также статистической отчетности и ведомственных материалов; применением современных методов исследования, а также положительной апробацией полученных результатов.
Практическая значимость работы. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных методик и полученных результатов и выводов при принятии управленческих решений в условиях анализа и оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, обоснования стратегических направлений повышения уровня конкурентоспо- собности предприятий и стратегии их развития, разработки адаптационных действий в современных условиях рыночных отношений.
Результаты исследования использованы при анализе, оценке и выявлении основных путей повышения конкурентоспособности ряда геологических предприятий, а также получили одобрение и приняты к внедрению государственными структурами, осуществляющими лицензионный доступ к недрам (акты внедрения в работе прилагаются).
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы и разработанные методики обсуждались и получили одобрение на ряде конференций, совещаний, семинаров, в т.ч. на научно-технической конференции «Экономические проблемы промышленных регионов» в рамках международной выставки «Уралэкология - Техноген. Металлургия- 2001» (г. Екатеринбург, 2001 г.), международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире» (г. Екатеринбург, 2002 г.), научно-технической конференции «Экологическая безопасность Урала» в рамках международной выставки «Уралэкология - Техноген - 2002» (пЕкатеринбург, 2002 г.), научной конференции «Гуманитарное знание и образование в контексте модернизации России (г.Екатеринбург, 2001 г.), научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления» (г.Екатеринбург, 2002 г.).Урало-Сибирской научно-практической конференции (г.Екатеринбург, 2002 г.).
Публикации.
Основные положения диссертационного исследования отражены в10 публикациях общим объемом 3,06 п.л., в том числе. 2,57 п.л. авторских.
Структура и объем диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 126 наименований и 2 приложения. Содержание работы изложено на 162 стр. основного текста, включая 20 рисунков и 37 таблиц.
