Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРУПНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР
1.1. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ИНТЕГРАЦИЯ 9
1.2. СТРАТЕГИЯ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВ А И КОНЩНТАРЦИИ ІКАПИТАЛА 25
1.3. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ и СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОУГОВНЕВЫХ
КОМПАНИЙ 40
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (ЛПК)
2.1. АНАЛИЗ РАБОТЫ ЛПК ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. РОЛЬ И МЕСТО ЛПК В ЭКОНОМИКЕ ОБЛАСТИ 57
2.2. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕЇЖШАЛЬНОГО ЛПК 76
ГЛАВА 3. КОРПОРАТИВНЫЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СТРУКТУРЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ ЛПК
3.1. ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЛПК 91
3.2. ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ КРУПНОЙ КОРПОРАТИВНОЙ СТРУКТУРЫ в ЛПК 109
3.3. ФОРМИРОВАНИЕ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СТРУКТУРЫ КОРПОРАЦИЯ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЛЕСОБУМАЖНЫЙ КОМПЛЕКС" 122
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 137
Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 143
ПРИЛОЖЕНИЕ! 152
- ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ИНТЕГРАЦИЯ
- АНАЛИЗ РАБОТЫ ЛПК ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. РОЛЬ И МЕСТО ЛПК В ЭКОНОМИКЕ ОБЛАСТИ
- ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЛПК
Введение к работе
Переход к рыночным отношениям в стране настоятельно требует качественного преобразования отечественной экономической теория, пересмотра многих ее фундаментальных положений. Одним из наиболее перспективных направлений исследований в области теории и методологии экономической науки являются проблемы стратегического планирования развития корпоративных структур, находящихся во взаимосвязи с региональной экономической политикой.
В последнее десятилетие внимание зарубежных и отечественных ученых к данной проблеме явно возросло, но большинство публикаций по этой тематике, особенно отечественных, носило частный (локальный) характер.
Несовершенство методологического и методического инструментария для решения проблемы стратегии развития крупного регионального комплекса продолжает оставаться ощутимым сдерживающим фактором в прикладных экономических исследованиях, зачастую ведет к некорректным прогнозным оценкам, способствует выбору неэффективных управленческих решений.
Особенно наглядно это проявляется в сфере региональных экономических исследований, где до недавнего времени проблема оценки ресурсного потенциала и возможности его эффективного использования заменялась проблемой «выравнивания регионального развития».
В условиях становления рыночных отношений происходит поиск наилучших путей радикального преобразования структуры регионального хозяйства, изыскиваются дополнительные ресурсы и резервы - возрастает интерес к фундаментальным вопросам экономической теории, в том числе к проблемам стратегического планирования и управления.
Анализ развития лесного комплекса за годы рыночных реформ показал, что его адаптация к рыночным условиям неодинакова в различных районах, а следовательно, государственная лесная политика должна базироваться на региональных программах развития.
Необходимость регионального подхода к прогнозированию и планированию развития лесного комплекса и совершенствования структуры управления обусловлена следующими факторами: состоянием местных лесных ресурсов, их различным сырьевым и экологическим потенциалом; разным уровнем развития региональных производительных сил; наличием энергетических и водных ресурсов; наличием различных форм собственности и недостатками приватизации разрушившей единство технологических процессов в в лесопромышленном комплексе; - разными уровнями концентрации и специализации мощностей в лесозаготовительной и деревоперерабатывающей отраслях; транспортной доступностью к лесным ресурсам и развитием транспортной сети; характером и состоянием внутреннего рынка потребления лесопродукции; - степенью ориентации производства на экспорт лесопродукции. Значение регионального подхода к формированию программ развития лесного комплекса усиливается и в связи с принятием нового Лесного ! кодекса, совершенствованием законодательной базы в сфере управления лесным хозяйством. Сказанное выше определяет актуальность научных исследований, направленных на разработку теоретических основ и методических рекомендаций по формированию крупных корпоративных структур с учетом экономических интересов территорий и предприятий, составляющих комплекс.
Необходимость функционирования предприятий лесопромышленного ' комплекса в условиях рыночных отношений при различных формах собственности и существующих принципах регулирования экономики потребовала обратить особое внимание на совершенствование управления комплексом.
Цель исследования — создание научных основ стратегии развития крупных корпоративных структур регионального уровня.
Для реализации этой цели в работе поставлены следующие задачи: разработка теоретических основ формирования крупных корпоративных структур; анализ работы лесопромышленного комплекса в переходный период к рынку, трансакционных издержек и интеграции производства; исследование подходов к стратегии интеграции производства и концентрации капитала; определение форм и структуры управления многоуровневыми компаниями; разработка методики и алгоритма реструктуризации регионального ЛПК; оценка внутреннего рынка лесопродукции Северо-Западного региона, направлений, объемов и результатов инвестирования в развитие ЛПК; разработка системы корпоративного управления в региональном ЛПК и обоснование целесообразности создания крупной корпоративной структуры «Ленинградский лесобумажный комплекс».
Предмет исследования — организационно-экономический механизм создания и управления крупной корпоративной структурой в региональном лесопромышленном комплексе.
Объект исследования — организации и предприятия лесопромышленного комплекса Ленинградской области.
Методологический и информационной основой исследования являются: современная экономическая теория рыночной экономики, теоретические основы организации и управления крупными народнохозяйственными структурами, основы моделирования экономических систем, нормативно правовая база по вопросам реформирования российской экономики и по вопросам лесоустройства и деревопереработки, статистическая информация на народнохозяйственном и региональном уровне, имперические данные, собранные и обработанные лично автором. В диссертационной работе использованы материалы Департамента по лесу Министерства экономики РФ и Комитетов по лесу и лесопромышленному комплексу Ленинградской области.
Личный вклад автора в проведенное исследование.
Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации являются результатом самостоятельного исследования автора. Конкретное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации и личный вклад автора в исследовании проблемы, состоит в следующем: - разработка и постановка цели и задач диссертационного исследования; анализ функционирования и развития регионального лесопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики; - определение сущности, роли и места крупных корпоративных вертикально-интегрированных структур в экономических процессах, происходящих в РФ; разработка методических основ взаимодействия органов исполнительной власти по выявлению и учету приоритетов в создании и функционировании крупных корпоративных структур; разработка методических вопросов проектирования конкурентоспособных предприятий в составе регионального лесопромышленного комплекса.
Степень новизны и практическая значимость результатов исследования.
Проведен комплексный анализ проблем, связанных с организацией процесса управления и развития стратегии регионального лесопромышленного комплекса.
В ходе исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну диссертации: - разработаны методические основы поэтапного планирования и создания различных видов крупных корпоративных вертикально- интегрированных структур, в форме алгоритма предложено взаимодействие органов исполнительной власти по выявлению и учету приоритетов в создании и функционировании этих структур; предложены и обоснованы основы формирования взаимоотношений участников крупных корпоративных структур, с учетом распределения финансовых ресурсов между кредитованием производителя нового продукта и приобретением акций производителя, а также установлены условия существования равновесия во внутригрупповых отношениях; разработаны методические рекомендации по учету стратегических интересов участников региональных корпоративных структур вертикально-интегрированного типа.
Апробация н внедрение. Результаты проведенного исследования заключается в том, что реализация выводов и предложений, сформулированных автором в диссертационной работе, позволяет создать комплексную систему оценки акционерных связей между партнерами в крупных корпоративных структурах, их влияние на общие стратегические интересы. Результаты исследования могут быть использованы крупными региональными корпоративными структурами при разработке, осуществлении организации и планирования своих стратегических программ, а также администрациями областей и республик на региональном уровне для рассмотрения эффективных путей создания крупных корпоративных структур.
По теме диссертации опубликованы три работы (две в соавторстве). Общий объем публикаций соискателя 3,55 п.л.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (112 наименований) и приложения, а также 11 таблиц и 28 рисунков.
Трансакционные издержки и интеграция
Глубокий кризис российской экономики заставляет все большее внимание уделять проблеме несовершенства российских рынков, которое в последнее время ассоциируется с проблемой трансакционных издержек, которые порождаются функционированием механизма рынка.
Впервые концепцию трансакционных издержек разработал американский экономист Р. Коуз, который понимание трансакционных издержек варьировал от весьма узких определений, связывающих данные издержки с отдельными видами экономической деятельности, до широких, подчеркивающих институциональную природу данного явления [56].
Другие исследователи определяли трансакционные издержки достаточно узко, как, например, затраты на переговоры, мониторинг и проведение сделки, т. е. затраты, которые позволяют сторонам придти к соглашению.
Существует определение трансакционных издержек как формы платы за услуги посредников, за поиск и сбор информации [64].
Эти подходы объединяет попытка увязать трансакционные издержки с определенными действиями и затратами, которые неизбежно возникают в ходе заключения сделки.
Несколько иной логикой пользуются представители институциональных школ, которые понимают под трансакционными издержками институциональные издержки, связанные с эксплуатацией экономических систем [64].
Р. Коуз, один из основоположников теории трансакционных издержек, например, пытается отделить их от институциональных издержек. Он считает, что покупатели и продавцы должны находить друг друга; покупатели должны узнать, что продавцы должны или могут им предложить, а продавцы - что покупатели хотят приобрести; обе стороны должны узнать цены, по которым другая сторона будет совершать операции, стороны должны вести переговоры, вырабатывать контракты, обеспечивать уверенность в их соблюдении и так далее будут создаваться рынки и появятся специалисты - дилеры и брокеры - для обеспечения процесса обмена. Именно затраты такой деятельности он называет трансакционными издержками [56].
Основоположник современной экономики трансакционных издержек СВильямсон при объяснении своей концепции трансакционных издержек использует предпосылки ограниченной рациональности и оппортунизма. Причем под первой он понимает познавательную предпосылку, которая является такой формой рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени. Стремление к рациональности означает ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов, а признание ограниченности познавательных способностей служит стимулом к исследованию институтов. Под оппортунизмом Вильямсон понимает следование своим интересам, в том числе и обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Немного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную формы.
Указанные предпосылки используются Вильямсом для обоснования фундаментального вопроса теории трансакционных издержек, который трактуется как "производить или покупать". Фирма отказывается от приобретения товара в пользу собственного производства данного товара, когда издержки производства ниже издержек приобретения на рынке и когда фирма не уверена, что условия контракта покупки будут соблюдены продавцом.
Анализ работы лесопромышленного комплекса ленинградской области. роль и место лесопромышленного комплекса в экономике области
Ленинградская область входит в число экономически развитых областей Российской Федерации. Особенностью области является соседство с крупным городом. С экономической точки зрения Санкт-Петербург и Ленинградская область образуют единый народнохозяйственный территориальный комплекс.
Радикальные изменения, произошедшие в стране за последние годы, связанные в первую очередь с переходом к рынку, приватизацией, свободным ценообразованием, сопровождались также децентрализацией и регионализацией экономических процессов в России, разрывом экономических связей, что резко изменило экономическое и политическое положение области. В результате значительно возросли роль и значение Ленинградской области в качестве самостоятельного субъекта хозяйствования.
Анализ экономики Ленинградской области за 1998 г. (по сравнению с 1997 г.) позволяет сделать следующие выводы;
валовой национальный продукт снизился на 2,2%;
объем промышленной продукции сократился на 0,1%;
инвестиции снизились на 8,0%;
объем подрядных работ снизился на 5,8%;
розничный товарооборот снизился на 6,5%;
реальные денежные доходы населения упали на 13,7%;
индекс потребительских цен на товары и услуги вырос на 24,4%.
Таким образом, в 1998 г. продолжалось снижение основных показателей социально-экономического развития области, что видно на диаграмме (радаре), рис. 2.1., характеризующей изменение основных показателей производства товаров и услуг в 1998 г. по сравнению с 1997 г.
Основой экономического потенциала области является промышленность, которая носит многоотраслевой характер и в значительной степени базируется на использовании местных природно-сырьевых ресурсов. В 1998 г. на ее долю приходилось около 82% общего объема ВНП. В промышленности был занят каждый третий работник народнохозяйственного комплекса области. Основу промышленности области составляют около 300 крупных и средних предприятий, значительная часть которых является акционерными обществами. Кроме того, на территории области действует несколько тысяч малых предприятий и около 330 совместных предприятий. В целом только на долю частных предприятий к концу 1998 г. приходится 76,5% от общего количества предприятий. Объем промышленного производства негосударственных предприятий превысил 95%.
По сравнению с 1990 г. (годом начала реформ) общий объем производства к концу 1998 г. уменьшился более чем в 2 раза. Наиболее значительное сокращение объемов выпуска продукции имело место на предприятиях машиностроения, легкой, пищевой, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, черной и цветной металлургии.
Проблемы корпоративного управления в лесопромышленного комплекса
Лесопромышленный комплекс - это крупнейший сектор промышленности России. Из древесного сырья полностью или частично выпускается более 30 тысяч видов продукции.
Сегодня в составе ЛПК страны функционирует порядка 3350 крупных предприятий, из них государственных - 360, остальные - либо акционерные общества, либо имеют иную форму собственности [52].
Процесс приватизации, начавшийся в 1991 г., проходил под лозунгом "Новые частные собственники смогут значительно эффективнее государства управлять предприятиями". Поэтому основной функцией Госкомимущества Российской Федерации была передача государственных предприятий в руки "эффективных частных собственников". В 1998 г. можно уже судить, т.е. делать вывод, насколько новые частные собственники работают эффективнее, чем прежние — государственные. При этом следует подчеркнуть, что Госкомимущество Российской Федерации так и не смогло сформулировать понятие "эффективный частный собственник". Подразумевалось, что это лицо, которое способно наладить нормальную работу предприятия, перешедшего в его собственность. Что же подразумевается под нормальной работой - не расшифровывалось.
Постепенно предприятия перестраиваются на новые методы работы. Ассортимент и объемы производства начинают определяться спросом на товар. Основным критерием эффективности становится прибыль, а уровень устойчивости производства определяется наличием финансовых средств. Вместе с тем приватизация и акционирование пока еще не стали фактором, стабилизирующим производственную деятельность ЛПК.
Причину следует искать, с одной стороны, в специфике отрасли, с другой - в тех условиях, которые сопровождают перестройку всей промышленности страны. Особенностью отрасли является размещение предприятий в зависимости от концентрации лесных ресурсов, их разбросанность по стране, тяготение большинства из них к северным регионам, градообразующая роль многих предприятий и наличие объектов социальной сферы, факторы сезонности и большая зависимость от природных условий. Попытка форсировать рыночные отношения без учета реальной отраслевой специфики привела к падению объемов производства. За последние 5 лет сократился более чем в два раза выпуск пиломатериалов, столярно-строителъных изделий, деревянных домов, фанеры, спичек, другой продукции. Действующая налоговая система, отсутствие государственной поддержки, необходимой для сезонного производства, рост транспортных тарифов и цен на энергоресурсы, ошибки в разгосударствлении предприятий привели к спаду производства, ухудшению финансовых показателей, разрушению сложившихся технологических связей. В результате встала проблема выживания не только отдельных предприятий, но и отрасли в целом.
Анализ работы предприятий различных форм собственности (на основании балансов 35 акционерных обществ и 12 государственных предприятий за 1996 г.), расположенных в различных регионах страны и относящихся к различным подотраслям ЛПК, показал следующее (табл. З.1.).
Как видно из таблицы, коэффициенты ликвидности и обеспеченности собственными средствами на предприятиях всех форм собственности значительно ниже нормативных.
