Политика Англии и России в отношении государства Якуб-бека в Восточном Туркестане (60-70-е гг. XIX в.) Басханов, Михаил Казбекович

Введение к работе

Проводимая Советским Союзом миролюбивая внешняя политика убедительно свидетельствует о том, насколько глубоко входят в идеологию и практику международных отношений принципы "нового политического мышления". Переосмысление ситуации в мире, анализ основных противоречий и тенденций мировой политики на основе учета новых исторических реалий и принципа "взаимозависимости мира" позволили нашей стране качественно изменить состояние современных международных отношений. Зримой приметой этого процесса явилась активизация внешнеполитического диалога со всеми странами.

Качественно новое состояние переживают сегодня советско-китайские отношения. Визит в Китайскую Народную Республику М.С.Горбачева (15-18 мая 1989 г.) стал символом полной нормализации советско-китайских отношений¹. Развитие двусторонних отношении сопровождается неуклонным ростом интереса к культуре и истории каждой из стран. Особый интерес представляет более чем трехсотлетний опыт мирных, взаимовыгодных экономических и взаимообогащающих культурных контактов между нашими странами.

Предметом настоящего исследования является политика великих держав - Англии и России в отношении государственного образования Якуб-бека (государство Йэттишар) в Восточном Туркестане. Историография вопроса довольно обширна. Несмотря на это проблема исследования не может считаться решенной.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы обобщить, систематизировать и проанализировать весь доступный материал, относящийся к истории внешней политики Англии и России в отношении государства Якуб-бека.

Диссертант поставил перед собой ряд задач. Прежде всего, изучить цели, методы и средства политики великих держав в Восточном Туркестане в период правления Якуб-бека в тесной связи с международной обстановкой в Центральной Азии в 60-70-е гг. XIX в., осветить принципиально различные подходы правящих кругов Англии и России к "кашгарскому вопросу", а также острое англо-русское соперничество в центрально-азиатском регионе.

I. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР М.С.Горбачева в Китайскую Народную Республику 15-18 мая 1989 года, документы и материалы. М., 1989.

Значительное внимание было уделено анализу эволюции внешнеполитических курсов Англии и России, а также процессу формирования механизма выработки и реализации конкретных политических решений и акций. В связи с этим основная задача потребовала краткой оценки степени вовлеченности в "кашгарские" события дипломатических и военных ведомств двух стран.

Хронологические рамки исследования включают период 60-70-х годов XIX в., когда в Восточном Туркестане в результате антицин-ского восстания приходит к власти Якуб-бек и основывает самостоятельное государство Йэттишар.

Актуальность проблемы. Политическая история Центральной Азии второй половины XIX - начала XX вв. представляет собой прекрасную иллюстрацию того, как в результате сложного исторического -процесса происходило формирование региональной системы межгосударственных отношений. В исследуемый период в традиционной системе международных отношений стран Центральной Азии возникли новые элементы, а именно - империалистическое соперничество за преобладание в этом стратегически важном районе земного шара. Рассматриваемый процесс не только, и не столько достояние прошлого. Экстраполяцию его на политические события в странах Центральной Азии мы наблюдаем и сегодня.

В связи с этим становится понятным то повышенное внимание, которое уделяется в последние годы в политологических, востоковедных и военных исследовательских центрах Запада проблемным вопросам истории международных отношений в Центральной Азии, особенно ее наиболее активного и "продуктивного" периода - второй половины XIX - начала XX вв. Прагматическая сторона исследований находит свое отражение в разнообразных дипломатических, пропагандистских и военно-политических концептуальных схемах империалистических кругов.

В свете вышеизложенного несомненный интерес представляет изучение исторических событий, имевших место в Восточном Туркестане в 60-70-е гг. XIX в. - уйгуро-дунганское восстание и государственное образование Якуб-бека. Указанные события оставили глубокий след в национальном самосознании и исторической памяти народов Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) Китая, b этом районе Китая в течение последнего столетия неоднократно имели место политические события, идеологическая и организационная сторона которых удивительно точно копировала события 60-70-х гг.

XIX в. Это обстоятельство, наряду с другими, предопределяет повышенный интерес у историков Китая и СУАР к теме Якуб-бека. В последние ке годы этот интерес неизмеримо вырос, что объясняется спецификой общественно-политической обстановки в автономном районе и, прежде всего, в сфере межнациональных отношений и религии¹.

Всестороннее изучение государства Якуб-бека представляет интерес в силу еще одного чрезвычайно важного обстоятельства. В историческом процессе расширения Китаем своих границ на западе многие исследователи назлвают этапной дату - 1758 г., после покорения Джунгарского ханства , когда власть Пинов была установлена в Восточном Туркестане. В действительности же цинское владычество над Восточным Туркестаном носило скорее формальный характер, о чем свидетельствует бесконечная цепь антицинских выступлений, каждое из которых ставило под сомнение сам факт контроля со стороны цинского двора .

Антицинское восстание 1862-1864 гг. и последующее пребывание страны под властью Якуб-бека еще более, чем на пятнадцатилетний период вывели страну из-под контроля цинского правительства. И в этом смысле мы приходим к важному выводу о том, что с ликвидацией государства Якуб-бека, с одной стороны, закончилась история этого независимого мусульманского владения, а с другой, -власть цинского правительства окончательно была установлена в Восточном Туркестане. Таким образом, борьба Цинов с Якуб-беком преследовала своей целью не только уничтожение Йэттишара, но и установление полного и безвозвратного контроля над Восточным Туркестаном. Эта теоретическая посылка еще более подчеркивает важность рассматриваемого вопроса.

Но актуальность данной темы не ограничивается, так сказать, "внутренней стороной" вопроса. Есть у него еще и "внешняя сторона", которая оказывала существенное влияние на решение "кашгар-

1. Достаточно отметить, что при Синьцзянском филиале Академии общественных наук КНР действует специальная "исследовательская группа" по изучению государства Якуб-бека. Эта тема в последнее время все чаще появляется на страницах местной прессы (газета Синьцзян жибао" и др.) и в дискуссионных клубах, организуемых пропагандистскими органами автономного района.

2. См.: Чкуньгэ'эр шилюэ. - История Джунгаров. - Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1985, - 326 с.

З.Векіп, Ahmet Riza. Yakyp Век doneminden Once Dogu Tiirkistan' daki Ayaklanmalar. - Восстания в Восточном Туркестане, предшествовавшие правлению Якуб-бека. - Ankara: 1988, - 24 s.

ского вопроса", а именно - политика Англии и России. Политика великих держав в Восточном Туркестане в период правления Якуб-бека чрезвычайно многоплановое и сложное историческое явление. Это скорее система групп отношений: англо-русские, англо-кашгар-ские, русско-кашгарские, англо-китайские, русско-китайские и т.д. Правящие круги России и Англии, которые, по образному выражению В.И.Ленина, смотрели на Китай "только как на кусок добычи"¹, преследовали в Восточном Туркестане свои сугубо корыстные цели. Однако Россия, в отличии от Англии, в "кашгарском вопросе" всегда стремилась оставаться на позициях нейтралитета и невмешательства и придерживалась, в целом, по отношению к Китаю дружественной ориентации.

Политика России в "кашгарском вопросе" убедительно свидетельствует, что для русских дипломатов, политиков и военных того времени идея неконфронтационных отношений с соседним Китаем была преобладающей. Настоящее исследование позволяет увидеть, что наиболее дальновидные и реалистично мыслящие политики России еще в тот период с уважением относились к историческому прошлому двусторонних отношений и видели широкую перспективу и взаимовыгодность их развития в будущем. Приводимые в этой связи документальные источники полностью опровергают несостоятельные концепции ряда западных и китайских историков о "стремлении России поглотиті Восточный Туркестан", о якобы существовавшей поддержке Якуб-бека и пр. Это, в свою очередь, поможет освободить историю советско-китайских отношений от ряда "наносных" моментов и, несомненно, будет служить делу развития отношений с нашим великим соседом.

Кроме того, изучение политики Англии и России в отношении Восточного Туркестана в период правления Якуб-бека позволяет нам существенно расширить наши представления по истории англо-русских отношений в Центральной Азии во второй половине XIX в. Введение і научный оборот ранее не привлекавшихся к исследованию конкретно-исторических явлений и фактов позволит создать более целостную картину англо-русского соперничества в центральноазиатском регионе, вообще, и в Восточном Туркестане, в частности.

Научная новизна и практическая значимость работы определяется тем, что она впервые в советской исторической науке системно рассматривает политику Англии и России в отношении государства Якуб-бека. Настоящая работа восполняет существенный пробел в области изучения англо-русских отношений в Центральной Азии приме-

I. Ленин В.И. Обновленный Китай. Т. 22. С. 189.

нительно к целому региону - Восточному Туркестану. Впервые в обобщенной форме вводится в научный оборот история политических связей Османской империи и государства Якуб-бека, указывается на неразрывную связь процесса их развития с политикой британских кругов в Йэттишаре.

Обширный архивный материал, часть которого также впервые вводится в научный оборот, и разнообразный источниковедческий материал позволяет в новом свете представить целый ряд проблемных вопросов внешней политики Англии и России в Центральной Азии, вообще, и в отношении Восточного Туркестана, в частности. Значительную ценность представляет анализ причинно-следственных связей, побудительных мотивов и классовых интересов политических курсов великих держав. Представляет интерес раскрытие механизма принятия политических решений, анализ возможностей, сил и средств по реализации политических интересов каждой из сторон.

Проводится мысль о том, что в "кашгарские события" оказались вовлечены не только Англия и Россия, но и целый ряд других государств, что, безусловно, не могло специфично не отразиться на всей системе англо-русских отношений.

Настоящее исследование имеет и определенную прогностическую значимость, т.к. позволяет предоставить значительные данные для "ситуационного анализа" многих политических, идеологических и социально-экономических процессов, протекающих в регионе.

Общая методология исследования и источники. Теоретической и методологической основой данного исследования является марксистско-ленинская теория, а также общая методология исторической науки, законы диалектического и исторического материализма, а также методологические идеи, используемые в области истории международных отношений, внешней политики и стратегии. При работе над диссертацией привлекались специфические методы исследовательских оценок военно-политической обстановки, военно-стратегического паритета, латентных фаз международных кризисных ситуаций¹.

I. См. Данилов В.Н., Молостов Б.В. Военно-политическая обстановка: проблемы анализа и оценки. - Военная мысль, 1989, № 3; Аналитические методы в исследовании международных отношений. -

М. : МГИМО, 1982, - 160 С.; Brukan S. The Dissolution of Power: A Sociology of International Relations and Politics. - New-York: Knopf, 1971, - Xlll, 388 p. Vlll; A Design for International Relations Research: Scope,Theory Methods and Relevance, - Philadelphia: Ed. by Norman D. Palmer, 1970, - IX, 307 p.; Theory and Practice of events research: Studies in International Actions and interactions. - New-York: Gordon and Breach Science publ., 1975, -XXI, - 304 p.

2 Зак. 4218-91

Чрезвычайную ценность для определения сущности, формы и типа государственного образования Якуб-бека имеют работы В.И.Ленина - "Государство и революция", "О государстве" и др. При определении роли и места религии и вооруженных сил в Йэттишаре первостепенное значение имеют мысли В.И.Ленина о кровной заинтересованности эксплуататорских классов "для охраны своего господства в двух социальных функциях: в функции палача и в функции попа"¹. Влияние института священнослужителей на жизнь кашгарского общества и политику Якуб-бека было огромно. Верность методологического положения В.И.Ленина о том, что "духовенство всегда участвовало в политике" , особенно отчетливо проявляется на примере последних лет существования Йэттишара, когда политика священнослужителей существенно подрывала прочность власти Якуб-бека.

При работе над диссертацией автор широко использовал материалы центральных архивов - Архив внешней политики России, Центральный государственный военно-исторический архив, Центральный государственный архив древних актов (г.Москва) и республиканских архивов -'Центральный государственный исторический архив Узбекской ССР (г.Ташкент), Центральный государственный архив Казахской ССР (г.Алма-Ата). Архивные фонды предоставили в распоряжение автора чрезвычайно интересный и, порой, уникальный материал.

Среда архивных документов первостепенный интерес представляют протоколы "особых" совещаний, докладные записки крупных политических и военных деятелей, переписка между дипломатическими и военными ведомствами России, а также между ними и генерал-губернатором Туркестана, Западной Сибири и Семиреченской области.

Сопоставление документов "центрального подчинения" (т.е. разработанных в правительственных учреждениях Петербурга) и "местного подчинения" (относящихся к деятельности Туркестанской, Семиреченской и Омской администрации) позволяют составить представление о том, как планировалась и осуществлялась "кашгарская политика" царизма в центре и на местах, а также увидеть имевшиеся разногласия и расхождения. Значительный объем сведений был почерпнут автором из ранее практически не использовавшихся фондов личного, происхождения, относящихся к непосредственным участникам событий³.

3. Ленин В.И. Крах второго интернационала. Т. 26. С. 237-238.

4. Ленин В.И. Духовенство и политика. Т. 22. С. 81.

5. Фонды личного происхождения, хранящиеся в ЦГВИА СССР: А.Н.Ку-ропаткин, ф. 165; А.В.Куальбарс, ф. 203.

Значительное место в исследовании было уделено работе с английскими источниками, прежде всего, с архивными документами, которые-, начиная с 60-х годов стали активно использоваться британскими и индийскими исследователями , а также выходить в виде

о отдельных сборников .

При работе над диссертацией автор опирался на значительное число работ по истории внешней политики России: монографии , справочные издания , мемуары , специализированные издания Военного ведомства и Министерства иностранных дел и др.

Переходя к рассмотрению советской литературы по истории политики России в Восточном Туркестане, прежде всего следует остановиться на работах Байковой Н.Б. , Барановой Ю.Г. , КузнецоваВЛ,

Т. Lo Hui-Min. Foreign Office Confidential Papers Relating to China and Neighbouring countries, 1840-1914. - The Haque-Paris: Mounton & Co, 1969: Temper-ley, H., Penson, L.M. A Century of Diplomatic Blue Books, 1814—1914. -New-York: Barnes & Noble, Inc., 1938; The Records of the Foreign Office,

1782-1939. -L.: Public Record Office, 1969.

2. К ним следует отнести фундаментальные работы Хо-дун Кима, Г.Моргана, Дж.Даббса, Дж.Олдера, Ф.Хасснайна, А.Лэма и др.

3. Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, I860-I895.-M.: издательство АН СССР, 1956, - 899 с; Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). - М.: Издательство восточной литературы, I960, -270 с; он же, Присоединение Средней Азии к России (60-90-е годы XIX в.). - М.: Наука, 1965, - 466 с; Хидоятов Т.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.)- - Ташкент: издательство "Фан", 1969, - 453 с; Исиев Д.А. Уйгурское государство йэттишар. - М.: Наука, 1981,-89 с. и др.

4. Нарочницкий А.Л. Итоги и задачи изучения внешней политики России. - М.: Наука, 1981, -899 с; Очерк истории Министерства иностранных дел, 1802-1902. СПб., 1902; Столетие военного министерства, 1802-1902. СПб., I9II и др.

5. Толбухин Е. Устроитель Туркестанского края. Исторический Вестник. 1913, июль; Чанышев Х.А. Русское посольство в Кашгар. Исторический Вестник. 1887, декабрь; Воспоминания генерал-лейтенанта Колокольцева. М., 1887 и др.

6. Новицкий В.Ф. Военные очерки Индии.. СПб.; Экономическая типолитография В.О., 1899, - 59 с;Пограничная политика Индии.Издание управления окружного генерал-квартирмейстера штаба Туркестанского военного округа. - Ташкент, 1910; Серебреников Й. Индо-британская армия. - Ташкент: типография штаба Туркестанского военного округа, 1903, - 245 с. и др.

7. Байкова Н.Б. Англо-кашгарский договор 1874 г. Краткое сообщение института востоковедения. М., 1952, вып. 4.

8. Баранова Ю.Г. Сведения уйгурской хроники "Тарих'и Амнийа" о восстановлении цинского господства в Синьцзяне в 1875-1878гг. Материалы по истории и культуре уйгурского народа. - Алма-Ата, 1978.

9. Кузнецов B.C. Пинская империя на рубежах Центрачьной Азии. -Новосибирск: Наука, 1983.

т 2 Ч Л

Бунакова Е.В. , Гуревича Б.П. , Мамедовой Э.М. , Попова А.Л. ,

Ростовского С. , Хидоятова Г.А. , Хафизовой К.Ш. , Исхакова Г.М. и др. Основное внимание в работах советских авторов уделялось проблемным вопросам взаимоотношений России и Китая в 60-70-е гг. XIX в., политике России в отношении государства Якуб-бека, а также двусторонних политических и торгово-экономических связей между среднеазиатскими владениями России и Восточным Туркестаном.

В значительной степени автор опирался на большой фактологический материал, содержащийся в трудах русских дореволюционных историков, государственных и общественных деятелей, военных и путешественников. Несмотря на то, что большинство используемых работ имеют общий недостаток из-за отсутствия последовательной и объективный научно-методологической базы, в известной степени органиче-ны взглядами, присущими феодально-помещичьим кругам, но содержат большой фактологический материал,суждения и оценки,вынесенные, что называется по "горячим следам" событий. Авторами наиболее значимых работ являются: Аристов Н. , Венюков М.И. , Костенко Л. ,

Бунаков Е.В. К вопросу о политических и экономических связях среднеазиатских владений России с Восточным Туркестаном в пр; ление Якуб-бека (1865-1877). Бюллетень АН УзССР, 1945, & 5.

10. Гуревич Б.П. История"илийского вопроса". Документы опровергают. - М.: Мысль, 1982, - 510 с.

11. Мамедова Э.М. Из истории торговых отношений Туркестана и Синь-цзяна (І850-І9І7 гг.). Научные работы и сообщения. - Ташкент, кн. 4, 1961.

12. Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии. Исторические записки, 1940, № 3.

13. Ростовский С. Царская Россия и Син-Цзян в ХІХ-ХХ веках. Историк-марксист. Кн. 3/65, 1936.

14. Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.). - Ташкент: издательство "Фан", 1969, - 453 с.

15. Хафізова К.Ш. Россия, Китай и народы Туркестана в публикациях В.П.Васильева. История и культура Китая. - М.: 1974.

16. Исхаков Г.М. Этнографическое изучение уйгуров Восточного Туркестана русскими путешественниками. - Алма-Ата: 1975.

17. Аристов Н. 0 настоящем положении мусульманской инсуррекции в Китае. Материалы для статистики Туркестанского края. СПб., 1873, вып. П.

10. Венюков М.И. Краткий очерк английских владений в Азии. СПб., 1875.

11. Костенко Л. Исторический очерк. Распространение русского владычества в Средней Азии. Военный Сборник, 1887, » 9.

Куропаткин А.Н.¹, Корнилов Л.Г. f Макшеев А.И.³, Терентьев М.А. и ряд других.

Существенно расширило возможности исследования использование русской периодической печати и, прежде всего, таких изданий, как "Вестник Европы", "Известия ИРГО", "Исторический Вестник", "3B0PA&", "Русский Архив" и др. Особое значение имеют периодические издания, принадлежавшие Военному ведомству России - "Военный Сборник", "Русский Инвалид" и "Туркестанские Ведомости", на страницах которых оперативно и подробно публиковались отклики на события, связанные с международным положением в Центральной Азии и политикой Англии и России в отношении государства Якуб-бека.

Разработка вопросов политической истории Восточного Туркестана всегда была одним из традиционных направлений западной синологии, ориенталистики и политологии. К настоящему времени за рубежом имеется значительный задел научных разработок по проблематике Якуб-бека.

Активизация британской внешней политики в Центральной Азии в середине XIX в. привела к интенсификации процесса получения разнообразных сведений о странах центральноазиатского региона, особенно тех, которые непосредственно прилегали к территориям Британской Индии. Исходной базой для появления первых серьезных исторических работ по государству Якуб-бека послужили отчеты и сообщения географов, военных и дипломатов. К данной категории можно отнести работы Р.Дейвиса , Р.Шоу , Х.Беллью , Д.Форсайта ,

1. Куропаткин А.Н. Кашгария. - СПб.: типография В.С.Балашева, 1879, - 435 с; Русско-китайский вопрос. - СПб.: типография товарищества А.С.Суворина, 1913, - 223 с.

2. Корнилов Л.Г. Кашгария. - Ташкент: типография штаба Туркестанского военного округа, 1903, - 426 с.

3. Макшеев А.И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в нем русских. - СПб.: 1890, - 375 с.

4. Терентьев М.А. Россия и Англия в борьбе за рынки. - СПб.: типография П.П.Меркульева, 1876, - 264 с; Россия и Англия в Средней Азии. - СПб.: типография П.П.Меркульева, 1875, - 361с.

5. Davis, R.H. Repot on the Trade and Resources of the Countries on the Noth-Western Boundary of British India. - Lahore: 1862, 2 vols.

6. Shaw, R.B. Visit to High Tartary, Yarkand and Kashgar. - L: Longman, 1972.

7. Bellew, H.W. Kashmir and Kashgar. A Narrative of the Journey of the Embassy to Kashgar in 1873-1874. - L: Trubner & Co., 1875, - 419 p.

8. Report of a Mission to Yarkund in 1873 under command of Sir T.D.Forsyth. -Calcutta: 1875,- 534 p.

Х.Дейзи , Ф.Янгхазбанда и др., которые являются ценными информативными источниками.

В западноевропейской литературе первой половины XX в. наибольшее внимание заслуживают историографические работы Дж.Марри-ота³, У.Бейлза⁴, В.Кирнана⁵ и др. авторов.

В 60-70-е гг. за рубежом отмечается повышенный интерес к теме Якуб-бека, и как результат - появление значительного числа работ. Появившаяся в эти годы возможность использовать ранее закрытые архивные фонда Форин оффиса и других британских правительственных ведомств существенно повысила качество исследований. Из наиболее ценных работ этого времени отметим прежде всего монографические работы и исследования Г.Моргана , Дж.Дэббса , Дж.Олде-

а q тп тт то

pa , Дж.Флетчера , И.Сю , k.Jl3wa.^±J-, Цин Юаня^і'' и др. Применительно к сегодняшнему дню эти работы стали своего рода классическими, и без них не обходится ни одно серьезное исследование по теме британской внешней политики в Восточном Туркестане в 60-70-е годы XIX в.

Проблема политики великих держав в отношении государства Якуб-бека нашла самый живой отклик в исследованиях индийских

9. Deasy, Н.Н.Р. In Tibet and Chinese Turkestan. Being the Record of Three Year's Exploration. - L: T.Fisher Unwin Paternoster Square, 1901, - 420 p.

10. Younghusband, F.E. Among the Celestials. A Narrative of Travels in Manchuria, across the Gobi Desert, Through the Himalayas to India. - L: Murray, 1896.

11. Marriot, J.A.R. Anglo-Russian Relations, 1689-1943. - L: Nethuen 4 Co. Ltd., 1944, - 227 p.

12. Bales, W.L. Tso Tsung-tang: Soldier and Statesman of Old China. - Shanghai: 1937.

13. Kiernan, V.G. Kashgar and the politics of Central Asia, 1868-1878. Cam-brige Historical Journal, 1955.

14. Morgan, G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia, 1810-1895. - L: Frank Cass, 1981.

15. Dabbs, J. The History of Discovery and Exploration of Chinese Turkestan. -The Hague: Mouton and Co., 1966, - 255 p.

16. Alder, G.J. British India's Northern Frontier, 1865-1895. - L: Longman, 1963, - 392 p.

17. Fletcher, J.F. China and Central Asia, 1368-1884. - in: The China's Foreig Relations. - Ed. by Fairbank. - Cambridge, Massachusets: Harward University Press, 1968, - 427 p.

10. Hsu, Immanuel, C.Y. British Meditiation of China's War with Yakub Beg. Central Asiatic Journal, 1964, vol. IX, No 2.

11. Lamb, A. Britain and Chinese Central Asia (The Road to Lhasa). - L: Cambridge, 1959.

12. Tsing Yuan. Yakoop Beg (1820-1877) and the Moslem rebellion in Chinese Turkestan. - Central Asiatic Journal, 1961, vol. VI, No 2.

- II -

T 2

гченых, среди которых наиболее известны Ф.Хасснайн , Б.Прасад ,

З.Чавда^ и др. В центре внимания индийской историографии по по-
штике Англии в Йэттишаре лежат прежде всего вопросы, связанные
) историей формирования индийской внешней политики и процесса
эеализации британской концепции "обороны Индии", а также разно
образные темы экономического, политического.и.культурного обще-
{ия Индии со странами региона. :.

Чрезвычайно важными являются работы, принадлежащие перу современных турецких авторов. Исторические материалы, вводимые в тучный оборот исследователями И.Алптекином , Мехметом Сарай , ^хметом Бекином , представляют собой уникальный материал из архивных фондов Турецкой Республики. До появления их работ исследователи османско-кашгарских связей практически не имели документальных свидетельств по данной проблематике.

Вполне естественно, что такая тема, как политика Англии и России в Восточном Туркестане в 60-70-е гг. XIX в. является традиционной для китайской историографии. До недавнего прошлого история Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) была одной лз наименее разрабатываемых тем в китайской исторической науке. Зднако в последнее время мы стали свидетелями заметного усиления внимания к истории СУАР. Достаточно упомянуть только о нескольких наиболее крупных работах, появившихся в 80-х годах. Это четырехтомная "Краткая история Синьцзяна" (1980 г.) , объемный "Сборник материалов по истории Синьцзяна" (1987 г.)⁸, капитальные

1. Hasgnain, F.M. British Policy Towards Kashmir (1846-1921) . Kashmir in Anglo-Russian Politics. - New-Delhi, 1974.

2. Prasad, B. The Foundations of Indian Foreign Policy, 1860-1882. - Bombey: Orient Longmans, 1955, vol. 1, - 275-p.

3. Chavda, V.K. India, Britain, Russia. A Study in British Opinion (1838-1878). - Delhi: Sterling Publisher (P), Ltd., 1967, - 245 p.

4. Alptekin, Isa Yusuf . Dogu TUrkistan Davasi (ikinci baski). - Воспоминания о Восточном Туркестанеj - Istanbul: 1975.

5. Saray, Mehmet. Osmanli Devleti Ule Tiirkictan Hanliklari Arasindaki Siyasi Munasebetler (1775-1875). - Политические связи между Османским государством и ханствами Туркестана в период первого этапа русской экспансии. - Istanbul: 1984, - 160 s.

6. Bekin, Ahmet Riza. Yakyp Beg doneminden Once Turkistan'daki Ayaklanmalar.-Восстания в Восточном Туркестане, предшествовавшие правлению Якуб-бека. -Ankara:, 1988, - 24 s.

7. Синьцзян цзяныпи. - Краткая история Синьцзяна. - Урумчи: Синь-цзян жэньминь чубаньшэ, I960, тт. 1-4.

8. Синьцзян ддфан лиши цзыляо сюаньцзи, - Сборник материалов по истории Синьцзяна. - Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1987. - 654 с.

монографии Лю Чжисяо "История уйгуров" (1985 г.) и работа "История джунгаров" (1985 г.) , работа авторского коллектива Синь-зянского института национальностей под руководством Юй Бао "Записки по истории Синьцзяна" (1985 г.) и др.

Привлечение упомянутой литературы и источников позволило автору опереться в своей работе на опыт и знания советских и зару-бужных историков в области исследуемой проблематики, по вопросам внешней политики и международных отношений в регионе Центральной Азии.

Апробация основных положений работы. Положения диссертации обсуждены на объединенном заседании отделов истории и этнографии, взаимосвязи Казахстана со странами Центральной Азии Института уйгуроведения АН КазССР (октябрь 1989 г.). Положения и результаты исследования изложены в научных статьях и сообщениях (2,2п.л.) Некоторые принципиальные вопросы темы были изложены в докладах и сообщениях на У Всесоюзной тюркологической конференции (г.Фрунзе, сентябрь 1988 г.), а также на I Учредительной конференции Комиссии по военной истории народов Востока (КВИНВ) при Всесоюзной ассоциации востоковедов (г.Москва, апрель 1988 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и использованной литературы й приложений.

Похожие диссертации на Политика Англии и России в отношении государства Якуб-бека в Восточном Туркестане (60-70-е гг. XIX в.)

Факторы формирования политики Англии и США в Китае : (1925-1927 гг. )Саран, Александр Юрьевич

Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII векаСанин, Геннадий Александрович (1937-)

Политика стран АСЕАН в отношении государств Индокитая и воздействие США на ее формирование в 80-е годыНгуен Нгок Дао

Отношения между государствами Индокитая и странами - членами АСЕАН в 80-е годы : (Основные концепции сотрудничества)Нгуен Фыонг Бинь

Роль экспертно-аналитических учреждений в выработке внешней политики государства Израиль (1982-1986 гг. )Корнилов, Александр Алексеевич

Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи (70-е гг. XVIII в.- 60-е гг. XIX в. )Шаповалов, Александр Николаевич

Правительственная политика в области образования в Царстве Польском в 60-е – сер. 70-х гг. XIX в.: начальное и среднее образованиеНигалатий Мария Евгеньевна

Правительственная политика в области образования в Царстве Польском в 60-е - сер. 70-х гг. XIX в.: начальное и среднее образованиеНигалатий Мария Евгеньевна

Преобразование отечественной артиллерии в годы военных реформ 60 - 70-х годов XIX века Крылов Валерий Михайлович

Деятельность военных агентов по перевооружению русской армии в период военной реформы 60-х - 70-х годов XIX векаИльина, Татьяна Николаевна