Введение к работе
Актуальность исследований. Яровая пшеница в Западном Ка-хстапе является основной зерновой культурой. Общая пло-до, занимаемая ею, составляет около 1,9 млНоГа, или око-| 40$ всей посевной площади зернових культур.
В общем комплексе мероприятий, обеспечивающих получение ІСОККХ урокаев пшеница, существенное значение имеет сниже-te потерь от вредных насекомых, которне в условиях Казах-'ана достигают 10-15$ .и более от валового сбора зерна ;вдокидав и др., 1977; Нурмуратов, 1986).
В настоящее время установлено-, что в условиях региона хэвую пшеницу повреждают свяше 50 видов вредителей-насеко-гх. Одним из опасных вредителей пшеницы является стеблевой гебный пилильщик.
Биология и вредоносность хлебного пилильщика в прилегаю-к к Западному Казахстану областях РСФСР изучены достаточно )ино (Любишев, 1931; Гриванов, Захаров, 1958;Биноградова, 369; Еадулин, 1983),
В Казахстане вредителю уделялось мало внимания. Здесь з изучена биология, экология и вредоносность фитоф&га, не ізработанн меры борьбы с ним» не изучено его распростране-їє в регионе. Имеются лить фрагментарные данные по фенолога и вредоносности пилильщика (Сливкина, 1969; Матис, Благаная, 1971).
В этой связи изучение особенностей биологии, факторов їнамики численности популяции, вредоносности в условиях їпадного Казахстана представляет научный и практический зтерес'.'
Цель и задачи исследований. Цель наших исследований включалась в изучении особенностей биоэкологии и различных зпектов вредоносности хлебного пилильщика в условиях Запад-эго Казахстана для обоснования системы мероприятий по снизила его численности и вредоносности.
Для достижения поставленной цели ставились следухиие адачи:
ивушть особенности биологии хлебного пилильщика (фенология» распространение, роль различных факторов в динамике популяции);
изучить вредоносность хлебного пилильщика с целью обоснования экономических порогов вредоносности для борьба с ним на посевах яровой пшеницы;
усовершенствовать прогнов появления, развития и числе! ности вредителя, разработать сигнализацию сроков борьба с
НИМ!
' - обосновать систему мероприятий по борьбе с пилинышш
Объекты исследований; стеблевой хлебный пилильщик и его паразита, а такие поврецценнне этим вредителем зерновые культура.-
Научная новизна и практическая ценность работы заклинає' ся в том, что работа выполнена впервне в условиях степной зоны Западного Казахстана, где изучены биожогичешзе особеї ности развития хлебного пилильщика. Определены среднемногО' летние срока развития вредителя и его паразита коллирий.
Установлено влияние абиотических и биотических факторов на динамику популяции и определена их роль в регуляции чио данности вредителя. Впервые изучены видовой состав паразитов фитофага.и их биология, выяснены роль а значение паразитов в динамике популяции пилильщика. На освове получении данных обосновака система прогноза появления, численности и вредоиоснрсти хлебного пилильщика.
Проведена оценка ряда сортов твердых и мягкле яровых пшениц на устойчивость к вредителю*
Получены даване об особенностях вредоносности фитофага на посевах яровой пшеницы» Обоснованы принципы определения эковоилческих порогов вредоносности пилильщика.
Оценено влияние отдельных агротехнических приемов БОВДЄ давания яровой пшеницы на численность в вредоносность пилильщика ва их основе разработана и обоснована система «ej приятии, обеспечивахиая защиту этой культуры от хлебного шгаияыдака с учетом экономического порога вредоносности.
В «ЄЇОДИЧЄСКОМ ОТНОтеНИИ НОВИВНа СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО И83
тане влияние комплекса факторов на динамику численности популяции вредителя е помощью к«$акторпого анализа. С помощью метода структурных матриц онна поотровна структурная модель система, определяющей потеря уродая ог хлебного ни-дияышши
Для оценки вредоспоеобностн личинок кидальщика был применен котод анализа регрессий.
Разработаны вопросы краткосрочного прогноза наступления отдельных фаз развития хлебного пилильщика и ого основного kl-рг'гвого растения - яровой пшеница методом тедаературно-фенологических номограмм.
Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований вклгаенн в "Рекомендации по защите сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков в Актюбивской области" (Актюбинск, 1988) и внедряются в производство в Актюбивской и Уральской областях.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на республиканском сешнар-совзішний "Итоги работ по зашито растений в 1985 г. и задачи иа 1985 г.. (Азша-Ата, 1985), на областным семинарах по интенсивной технодогин воздеяывания зерновых культур (Актюбинск 1985, 1988), на конференции молодых ученых и специалистов КваНИИЗР (Аяиа-Ата, 1987),. на Актюбинской областной научно-практической конференции "Вклад молодых ученых и специалистов в ооугаствяении решений июньского (1987) пленума ІІК ШІСС по перестройке управления экономикой (Актюбинск, 1988).
Публикация. По материаяан диссертации овубликовако 7 статей.'
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит йэ введения, 6 глав, выводов и рекомендации производству, списка литературы, включающего 258 наименований,' из них 26 на иностранных язшсах. Работа изложена на 208 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц, 25 рисунков и приложения (14 таблиц).
