Содержание к диссертации
f ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ
РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ОТПРАВИТЕЛЯ ТЕКСТА 12
1Л. Речевое поведение как объект прагмалингвистического
исследования 12
1.1J, Теория речевых актов , 19
1.1.2. "Постулаты"речевого общения 23
1.2. Речевое событие и его составляющие 25
L2.1. Понятие «дискурс». Особенности политического дискурса 26
1.2.2. Речевая ситуация. Пресуппозиция как свойство речевого
ситуации 36
1.3. Теория речевого жанра с точки зрения прагматики применительно
к жанру публичного выступления и мемуарному жанру 39
13. L Попытки типологизации речевых жанров 41
1.3.2. Основные признаки речевого жанра. Характеристики мемуарного
л жанра и жанра публичного выступления 43
1.4. Скрытые воздействующие стратегии отправителя текста
на его получателя 48
1.4. L Речевая стратегия скрытого воздействия; форма и содержание.
Речевой портрет. Типы речевых портретов , , 49
1.4.2. Эмотивно- и конативно-ориентированиые скрытые
воздействующие стратегии , , 51
L4.3. План проведения объективного прагмалингвистического
эксперимента 54
1.5. Малая синтаксическая группа
как единица прагмалингвистического исследования 54
ВЫВОДЫ 59
ГЛАВА 2. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИИ АНАЛИЗ РЕЧЕВОГО ИОВЕ-
ДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ГЕРМАНИИ XX ВЕКА НА
МАТЕРИАЛЕ ИХ ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ И МЕМУАРОВ 62
2.1. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей
эмотивно-ориентированной стратегии «участия/неучастия
коммуникантов в речевом событии» 62
2.1.1. Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой
воздействующей стратегии «участия/неучастия коммуникантов
в речевом событии» 67
2.1.2. Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях
по скрытой воздействующей стратегии «участия/неучастия
коммуникантов в речевом событии» 71
2.2. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей
эмотивно-ориентированной стратегии «уверенного/неуверенного
поведения автора текста в речевом событии» 75
Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой воздействующей стратегии «уверенного/неуверенного речевого поведения автора текста в речевом событии» 81
Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях по скрытой воздействующей стратегии «уверенного/неуверенного речевого поведения автора текста в речевом событии» 83
2.3. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей
конативно-ориентированной стратегии «формирования автором
отношения получателя текста к речевому событию» 87
2.3. L Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой воздействующей стратегии «формирования автором отношения
получателя текста к речевому событию» 93
2.3.2. Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях по скрытой воздействующей стратегии «формирования автором отношения получателя текста к речевому событию».... 96
2.4. Речевое поведение авторов-политиков по скрытой воздействующей
конати шю-орнентированной стратегии «удовлетворения/неудовлетво
рения автором текста прагматических ожиданий получателя» 99
2,4. L Речевое поведение авторов-политиков в мемуарах по скрытой
воздействующей стратегии «удовлетворения/неудовлетворения
автором текста прагматических ожиданий получателя» 104
2.4.2. Речевое поведение авторов-политиков в публичных выступлениях по скрытой воздействующей стратегии «удовлетворения/неудовлетворения автором текста
прагматических ооісиданий получателя» 107
ВЫВОДЫ 111
ГЛАВА 3. РЕЧЕВЫЕ ПОРТРЕТЫ АВТОРОВ-ПОЛИТИКОВ
В ИХ МЕМУАРАХ И ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ 116
3.1. Речевой портрет К, Аденарра (К. Adenauer) 117
3-2, Речевой портрет В. Брандта (W. Brandt) 120
Речевой портрет Р. Херцога (R. Herzog) 123
Речевой портрет Г. Коля (Н. Kohl) 125
Речевой портрет Й. Pay (J. Rau) 128
Речевой портрет Ф. Рюе (V. Riihe) 130
Речевой портрет Г. Шредера (G. Schroder) 132
Речевой портрет Ф.-Й. Штрауса (F. J. Straup) 134
Речевой портрет Р. фон Вайцзеккера (R. von Weizsacker) 137
ВЫВОДЫ 142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 144
БИБЛИОГРАФИЯ 149
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ, ОПИСЫВАЮЩИХ ФАКТЫ
СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОЛИТИКОВ 165
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ АНАЛИЗИРУЕМЫХ ТЕКСТОВ 168
ПРИЛОЖЕНИЕ 172
Введение к работе
Сегодня в центре всех научных направлений стоит человек. И лингвистика в этом смысле — не исключение. Языковеды обратились к «человеческому фактору», к носителю языка - человеку, говорящей личности» Тем самым закончился этап исследований, которые строились на формальных критериях анализа языка. Языковеды направили свои интересы в область исследования речевых сообщений с учетом речевого воздействия как важного средства человеческого общения. Все больше внимания стало уделяться прагматическим воздействиям, а прагматика как наука вышла на передний план. Под прагматикой мы вслед за Степановым Ю.С. будем понимать область знаний, касающуюся вопросов выбора языковых средств из наличного репертуара для наилучшего выражения мыслей, чувств; для наилучшего воздействия на слушающего или читающего с г^елью (курсив наш -Л.С.) убедить его, ввести в заблуждение и т.д. (Степанов Ю.С, 1981: 325-326).
Выбор тех или иных средств может осуществляться намеренно, а может - интуитивно, неосознанно, Автоматический, ненамеренный выбор лингвистических единиц актуализирует скрытые интенции, которые актуализируются отправителем сообщения и воспринимаются получателем, но не осознаются в процессе коммуникации ее участниками (Матвеева Г.Г., 1999: 15-16). Актуализируя свои интенции адресант тем самым воздействует на адресата.
Проблему речевого воздействия сложно отнести к малоизученным. Начало изучения этого вопроса было положено в античные времена аристотелевской концепцией риторики. Вопросы речевого воздействия освещаются в работах многих авторов двадцатого века: Ж. Вандриес (1937), Т.Г. Винокур (1993), Г.П. Грайс (1985), Л.А. Киселева (1978), Г. Клаус (1967), А.А. Леонтьев (1969), ГГ. Матвеева (1999), ВЛ. Наер (1990), ЮЛ. Сорокин (1972), W. Motsch (1989, 1995) и многих других.
Совершая выбор языковых средств по привычке, автоматически, отправитель сообщения тем самым мгновенно, па неосознаваемом уровне совершает речевой поступок. Из речевых поступков складывается речевое поведение отправителя текста. Данная работа посвящена анализу речевого поведения социальной группы людей? занятых в сфере политики, на материале текстов публичных выступлений и мемуаров политических деятелей Германии XX в.
Актуальность исследования речевого поведения представителей данной социальной группы обусловлена постоянным интересом как современников, так и потомков к людям, внесшим заметный вклад в историю. Этот интерес никогда не ограничивался только их деятельностью на политической и общественной арене. Известный деятель всегда привлекает внимание именно как личность - всем своим психоэмоциональным, нравственным и интеллектуальным обликом, а также мотивами действий. Речь политика представляет собой ценный источник информации о нем, поскольку является «неотъемлемой частью характера и самым широким образом определяет личность» (Сопср П.Л., 1999 : 7).
По мере приближения парламентских и президентских выборов не только политическая элита, но и представители общественно-политичсскнх сил, и простые граждане пристально вглядываются в ведущих политиков. Политические и экономические ставки высоки, а значит, велико желание разобраться в том, кто из политиков в наибольшей мере отвечает требованиям времени, способен решить стоящие перед страной задачи, кто получит в свои руки власть, а вместе с ней возможность и право распоряжаться судьбами миллионов людей. В этой связи изучение речевого поведения политических деятелей и диагностирование на его основе личностных свойств представителей данной социальной группы является, на наш взгляд, актуальным.
Помимо этого в рамках прагматических исследований язык
7 рассматривается во всей совокупности его биологических, социальных, психологических, политических, мировоззренческих и других переплетений. Поэтому любой прагматический анализ представляется интересным.
Новизна работы заключается в следующем. Анализ речевого поведения политиков с целью составления их «речевых портретов» и последующего диагностирования их личностных свойств методом объективного прагмалингвистического анализа проводится впервые. Впервые речевое поведение авторов-политиков исследуется на материале текстов разных речевых жанров, в то время как в предыдущих работах исследовалось речевое поведение авторов на материале текстов одного жанра (Ленец А.В., 1999; Монсеенко Л.А., 2000; Нужнова Е.Е., 2003; Чигридова Н.Ю., 2000). Речевое поведение политиков и личностные качества, диагностированные на его основе, впервые соотнесены с фактами социального поведения этих политиков, описанными их биографами и современниками.
Материалом для исследования послужили немецкие тексты двух разных речевых жанров: тексты мемуаров и тексты публичных выступлений девяти политических деятелей Германии XX века (см. приложение, с. 172). Общеизвестен тот факт, что на политических деятелей работает целый штат спичмейкеров. В связи с этим уместен вопрос, насколько правомерно использование текстов публичных выступлений политических деятелей в качестве материала для исследования их речевого поведения. Сама традиция написания ораторских речей для последующего их представления аудитории другим лицом существует с конца V в. до н_э. Именно в это время в Афинах появились так называемые логографы, т.е. составители речей для выступления тяжущихся сторон в суде. Как во времена логографов, так и сегодня речи готовятся с учетом индивидуальности оратора.
Публичная речь реализуется в процессе коммуникации как импровизация, так как ее оформление средствами языка происходит в момент произнесения (Барнет В., Лаптева О.А. (1982), Земская Е.А. (1988)).
8 Другими словами, выступая перед аудиторией каждый оратор, даже повторяя заранее приготовленный кем-то текст, не может озвучить его слово в слово, он обязательно привносит что-то в речь от себя, т.е. передает «чужие» мысли (разумеется не идущие вразрез с его собственными) своими словами, и даже употребляя «чужие» слова, отправитель текста неосознанно автоматически использует речевые сигналы, по которым мы в дальнейшем анализируем его речевое поведение. Объективный прагмалингвистический анализ проводится на уровне скрытой грамматики (Матвеева Г.Г., 1999), т.е. на уровне неосознанного интуитивного выбора тех или иных грамматических конструктов, а также лексических актуализаторов. Ни один спичмейкер не в состоянии запланировать частоту употребления отправителем текста тех или иных грамматических форм, например, запланировать частоту выбора глаголов в настоящем или прошедшем времени. Поэтому мы считаем, что тексты публичных выступлений могут быть использованы наравне с текстами любого другого жанра в качестве материала исследования речевого поведения автора методом объективного прагмалингвистического анализа. Для мемуаров, как и для других жанров художественной литературы, характерно отражение в тексте индивидуальности автора, поэтому наряду с текстами публичных выступлений в работе в качестве материала для исследования были использованы тексты мемуаров.
Авторы текстов - мужчины старше пятидесяти лет, занимавшие ведущие позиции в политической жизни Германии ХХ-го столетия, включая ныне действующих федерального президента и федерального канцлера. Общий объем проанализированного текста составил 3990 малых синтаксических групп, каждая из которых анализировалась по четырем стратегиям. Таким образом, было рассмотрено около 16000 единиц анализа.
Цель работы — исследовать речевое поведение отдельных политических деятелей и на основе полученных результатов попытаться выделить некоторые личностные качествая присущие каждому из них и в
9 целом социальной группе людей, занятых в сфере политики. Поставленная цель определяет круг задач, подлежащих решению в рамках представленной работы:
рассмотреть специфические характеристики политического дискурса;
описать характерные особенности текстов мемуарного жанра и жанра публичного выступления;
обосновать правомерность выделения малой синтаксической группы в качестве единицы прагмалингвистического исследования; уточнить термин «малая синтаксическая группа»;
провести анализ текстового материала методом модифицированного контент-анализа;
составить фрагменты «речевых портретов» авторов анализируемых текстов;
путем интерпретации «речевых портретов» выделить личностные качества авторов текстов, а затем отдельные психологические черты, характерные для социальной группы людей, занятых в сфере политики;
сопоставить личностные характеристики, диагностированные путем анализа речевого поведения авторов-политиков, с фактами их социального поведения, описанными биографами и современниками.
Гипотеза данного исследования состоит в следующем: I) адресант, несмотря на требования, предъявляемые жанром к его речевому поведению, актуализирует в тексте скрытые интенции, часто не соответствующие законам речевого жанра? и этим проявляет свои индивидуальные личностные качества; 2) социальную группу людей, занятых в сфере политики, характеризует уверенное речевое поведение.
Объект исследования составляют личностные характеристики авторов-политиков. Диагностирование личностных свойств возможно путем анализа речевых предпочтений, зафиксированных в текстах. Эти речевые предпочтения являются предметом исследования.
Целью и объектом исследования определяется специфика научно-
10 исследовательского метода. Методами исследования в данной работе послужили метод объективного прагмалингвистического анализа, метод модифицированного контент-анализа, многоуровневый сопоставительный анализ.
Теоретическая значимость заключается в нетрадиционном подходе к рассмотрению речевого воздействия, а именно: в рассмотрении скрытого речевого воздействия; исследование неосознанного выбора говорящим/пишущим тех или иных лингвистических средств дает возможность уточнить отдельные вопросы теории скрытой грамматики, расширить понимание прагмалингвистического аспекта анализа речи.
Практическая ценность данной работы вытекает из возможности использования ее основных положений и выводов при теоретическом и практическом анализе явлений массовой коммуникации, для диагностирования личностных свойств отправителя текста по его речи. Материалы исследования могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов по прагмалингвистике, интерпретации как художественных, так и нехудожественных текстов, при написании диссертационных» дипломных и курсовых работ.
Па защиту выносятся следующие положения; L Выбор автором текста грамматических форм и словоформ обусловлен его уникальным речевым опытом, поэтому абсолютная частота автоматического выбора лингвистических единиц в сравнении с относительной средней речежанровой величиной свидетельствует об индивидуальных личностных свойствах политических деятелей,
На основании количественного анализа речевых предпочтений автора текста может быть составлен его речевой портрет, который будет обладать диагностирующей силой.
Индивидуальный речевой опыт отдельных представителей социальной группы отражает ее совокупный речевой опыт.
На основании параметров речевого поведения отправителя текста можно судить об особенностях его социального поведения в целом.
Апробация исследования. Основные положения данного теоретического и экспсримснталыюго исследования отражены в семи научных статьях (общим объемом 2,5 п.л.). Их содержание изложено па научно-практических конференциях г.Ростова-на-Дону (РГПУ, ДЮИ) и г.Таганрога (ТГПИ, ТИУиЭ), на семинарах кафедры иностранных языков и русской словесности ТИУиЭ и кафедры немецкого языка РГПУ в период 2000-2003 гг.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка анализируемых текстов и источников, описывающих факты социального поведения политиков, и приложения.
