Содержание к диссертации
Введение
Глава I. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Постановка проблемы в историческом плане 12
1.2. Некоторые общие тенденции развития строя немецкого языка средневерхненемецкого периода 17
1.3. Характеристика памятников - источников примеров анализируемого материала 29
1.4. Некоторые итоги 35
Глава 2. СТРУКТУРНО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ ФОРМ АН В ГС
2.1. О количественном распределении фірм пре- и пост позитивного употребления АЛ в ГС . 36
2.2. Функционирование форм препозитивного АЛ в частных структурно-синтаксических моделях ГС 46
2.3. Функционирование форм постпозитивного АЛ в частных структурно-синтаксических моделях ГС 73
2.4. О лекеико-семантической характеристике краткой формы 85
2.5. Некоторые итоги 91
Глава 3. ФОРМЫ АП В ОБЩИХ СТРУКТУРНО-СИНТАКСИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ ГС
3.1. Функционирование форм препозитивного АЛ в общих структурно-синтаксических моделях ГС 93
3.2. Функционирование форм постпозитивного АЛ в общих структурно-синтаксических моделях TG 133
3.3. Некоторые итоги 145
Принятые в работе сокращения указаны на с.167.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 147
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМО! И ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 150
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 163
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 167
ПРШОКЕНИЕ 168
- Некоторые общие тенденции развития строя немецкого языка средневерхненемецкого периода
- О количественном распределении фірм пре- и пост позитивного употребления АЛ в ГС
- Функционирование форм препозитивного АЛ в общих структурно-синтаксических моделях ГС
Некоторые общие тенденции развития строя немецкого языка средневерхненемецкого периода
В немецком языке уже в дрвн. период его формирования сложилось сочетание элементов "автономно-собранного и "закрепленно-напряжеиного" строя (9, с.22-23). Указанное сочетание не было устойчивым и неоднократно подвергалось противоречивым изменениям на протяжении всей истории развития немецкого языка.
Особую роль здесь сыграл срвн. период, соединивший два очень отличные друг от друга этапа развития грамматического строя немецкого языка, дрвн. и современный.
Единство немецкого языка срвн. периода обеспечивается близостью его диалектов (28) Основные новшества немецкого языка этого этапа его формирования, происходящие в тесной взаимосвязи, касаются его фонологической и грамматической систем. В срвн. период сохраняется преимущественно флективный характер грамматического строя немецкого языка (40, с.146), но грамматическая выразительность слова по сравнению с дрвн. периодом уменьшается в результате редукции безударных гласных и превращения их в слабое -е (6, с.75; 87, с.135...; 116, с.45; 139, с.З и др.). Резко возрастает омонимия грамматических форм, особенно в парадигме склонения имени, ср.: gebe является одновременно формой всех падежей ед.ч., а также им. или вин.пад. мн.ч.; вшшеп формой всех падежей ед. и мн.ч., за исключением им.пад. ед.ч., и т.д. Усиливается омонимия различных грамматических категорий, ср.: dicke - это форма прилагательного или наречия и т.д. Значительно снижается степень грамматической выразительности падежных форм jffl. Широкое развитие получают грамматически нечеткие флексии -е и -en. По нашш наблюдениям, грамматически нечеткая флексия -en может выражать 24 грамматических значения прилагательного, ср.: сильное склонение
О количественном распределении фірм пре- и пост позитивного употребления АЛ в ГС
В данной работе рассматривается синтаксическое функционирование одиночного АЛ в ГС как наиболее распространенного случая в памятниках срвн. литературы. Отметим прежде всего, что атрибутивная функция прилагательного в срвн. период является основной (табл. I), Ка, по нашим данным, вне жанрово-стилистических различий, составляет 0,85. Самый высокий Ка наблюдается в героическом эпосе и церковной проповеди - 0,89. Снижается Ка в исторической прозе, любовной лирике - 0,84, 0,83, а также в юридической прозе, куртуазном романе и стихотворной новелле - 0,81. Еще реже АЛ встречается в дидактической поэзии -0,73. Самый низкий Ка в науч-ной прозе и сатирической поэзии - 0,66. 0,65. Такие колебания в употреблении АЛ обусловлены содержанием и жанрово-стилистическими особенностями памятников.
Обратимся к позиции АЛ в ГС. Собранный языковой материал обнаруживает значительную неравномерность и сложные колебания в позиции АЛ по отношению к определяемому имени, что отражено в табл. 2,
Так в хронологически более поздних произведениях церковной, юридической, а также научной прозы отчетливо прослеживается преимущественная концентрация АЛ в препозиции (100$), ср.: der almehtige got (Berth. S.89,92...) - всемогущий бог einen grozen.. strlt (Berth. S.91) - большой спор.
Коэффициент атрибутивности прилагательных устанавливается путем деления общего числа АЛ на число АЛ и ПП, взятых вместе. die heiligen engel (Berth. S.125) - святые ангелы in den heiligen episteln (Berth. S.l) - в свяпвнных писаниях von sinen starken vienden (Berth. S.8) « от его сильных врагов den jungen herren (J.Z. S.265) - молодому господину einen roemischen kOnig (J.Z. 3.266)-- римского короля ainen tunklen stem (K.M. S.487) - тусклую звезду ain kleinz tierl (K.M. S.132) - маленький зверек.
Вместе с тем, в поэзии, в отличие от прозы, наблюдается как пре-,так и постпозиция АП, ср.: препозиция der alte Hildebrant (Mb. 2375) - старый Гильдебрант mines vil lieben man (Mb. 1056) - моего дорогого мужа eines edeln ritters (Mb. 1885) - знатного рыцаря grozen kumber $.2266) - большое горе guoten rat $.1200) - хороший совет von grozem guote (Helm.5) - О большом богатстве ein grSz lent (Greg.2022) - большая страна sldln ,gwant (Grg.2340) - шелковую одежду постпозиция ein helt guot (Mb. 1971) - герой славный in dem sale wft (Mb. 1671) - в зале просторном ZwSne f first en riche (Mb. 1350) - два витязя прекрасных die zwlne recken lobelich (Mb. 1758) - два витязя прекрасных ein bischof rlche (i. 1741)- епшкоп богатый bluomen rot (w.V. S.199) - цветы алые an ir kel wfz (H.M. S.175) - на ее шею белую umb eine frouwe guot (E5r,S,170)- из-за женщины красивой ein wunder grSz (H.M. S.176) - чудо большое.
Функционирование форм препозитивного АЛ в общих структурно-синтаксических моделях ГС
3.1.1. Ориентация многообразного языкового материала вышеприведенных частных структурно-синтаксических моделей ГС с АП направлена, как уже отмечалось (гл.1.2), на общие структурно-синтаксические модели ГС более универсального характера. Общие структурно-синтаксические модели ГС с АП будут рассмотрены сначала на материале препозиции, затем на материале постпозиции (гл.3.2). Обратимся к подробному рассмотрению МСГС, БСГС и ПСГС с препозитивным АП.
3.1.2. Проанализируем МСГС и ее варианты. В результате изучения языкового материала наїли вычленены следующие 14 вариантов МСГС (количественное соотношение вариантов МСГС с учетом анализируемых жанров представлено в табл. 8).
I. В рамках модели I ГС вариантом МСГС является построение, в котором АП выступает в сильной форме, ср.:
им.пад.-grce zifcher haz (Mb.208) - большая ненависть
wfser rat (D.a.H.249) - умный совет
armez wp (Б1.72) - бедная женщина
unsippiu geselechaft (1.2704) - некровная родня.
Как видно из приведенных примеров, только один из компонентов ГС, а именно АП обладает грамматически четко выраженным показателем рода и падежа и выражает грамматическое значение всей ГС.
Данное утверждение справедливо и в отношении ГС м.р. ед.ч. вин. пад. В этом случае АП, обладая падежной флексией -en, достаточно четко выражает грамматическое значение ГС:
guoten wirt ($.3654) - доброго хозяина
gr6zen haz (f,2512) - большую ненависть grozen schal (Ї. 1225) - большой шум
grozen zorn &. 178) - большой ГНЄВ.
Оформление имени существительного исключает всякое иное толкование грамматического значения АЛ, ибо во мн.ч. приведенные имена существительные имеют показатели мн.ч., в то время как в ед.ч. таковые отсутствуют.
В дат.пад. нередко наблюдается "кооперирование" средств выражения грамматического значения Ш, что особенно важно для ГС ж.р. ед.ч., ибо предлог в данном случае сужает сферу значений флексии -ег до дат.пад., ср.:
mit guoter rede (Helm, loio) - приукрашенной речью
mit grozer kraft (W.E. S.179) - С большой силой
von hoher geburt (Greg. 15B2) - знатного рода.
Менее важно такое "кооперирование" для ГС м. и ср.р. ед.ч., поскольку грамматически четкая падежная флексия Ш выражает грамматическое значение только этого падежа и числа этих родов, ср.:
mit grozem kumber (Greg. 1534) - С большой печалью Имена существительные м. и ср.р. в дат.пад., как правило, имеют падежную флексию -е, которой может обладать также существительные ж.р., и только грамматически четкая падежная флексия Ж нейтрализует омонимию флексий существительных м. и ср. родов и ж.р. Шесте с тем омонимия в пределах ГС м. и ср.р. сохраняется:
mit gr8zem ernste (Berth. S.25) - с полной Серьезностью in glichem leide (Greg. 2474) - в одинаковой печали n&ch gebiurllchem eite(Grgg.940) - ПО заведенному обычаю mit grozem kumber (Greg.1534) - с большой печалью. В этот вариант нами включены также ГС м.р. ед.ч. род.над. с существительным слабого склонения:
guotes willen (Berth, s.57, 40) - доброго намерения. Этой структурой обладают также ГС во мн.ч.:
