Введение к работе
Актуальность исследования: Сегодня со всей очевидностью проявились трагические последствия распада созданного большевиками СССР для всех образовывавших его народов,' Кризисная ситуация, в которой находятся республики бывшего СССР, заставляет искать в прошлом корни многих проблеы, ошибок и трудностей, существующих противоречий. Подобный поиск истоков национальных конфликтов возвращает нас к начальному этапу осуществления политической доктрины партии большевиков в России в I9I7-I922 гг. Ибо национальный вопрос по-преанему существует не только для народов бывшего СССР, но и как общечеловеческая проблема.
Россия в I9I7-I922 гг. была как бы лабораторией, в которой производились всякого рода национальные и националистические опыты, удачные и неудачные, рискованные и чреватые различными последствиями. Справедливости ради, отметим, что энергия "большого взрыва" российских революций XX века была столь велика, что помогла собрать вместе осколки Российской империи с помощьв коммунистической идеи и "красноармейского штыка".
Совершая революцию в России, большевики были убеждены в неизбежности грядущей мировой пролетарской революции. Её прихода вдали со дня на день, на её помощь российскому пролетариату делали главную ставку. Октябрьская революция не мыслилась как "национально-государственная", она представлялась эпицентром революционного взрыва, из которого возникнет качественно новое мировое состояние. Впервые в истории в основание власти легла интернациональная идея, а не национальные интересы. Интернациональный принцип революции и теоретическая формулировка национального вопроса как подчиненного классовой борьбе, нашли отражение в абсолютной послушности национальных компартий руководящему центру
РКП(б) и Коммунистическому Интернационалу.
В контексте мировой революции большевики обратили свои взоры на мусульманский Восток - пестрый, с севера на юг тянущийся пояс государств и народностей, спаянных единой религиозной культурой. Советская модель решения национального вопроса была попыткой противопоставить этой культуре свой вариант исторического развития.
Многие годы историки, ограниченные в доступе к архивный документам, "совершенствовались" в своих трудах в историческом комментировании политики и идеологии партии большевиков, выдавая политическую доктрину за реальный исторический прогресс. Критический'анализ су» ществущих по проблеме работ показывает, что они при всех позитивных результатах не ломали сложившихся стереотипов, а, скорее, подпитывали их, придавали им научную респектабельность. Научное состояние проблемы можно назвать благополучным лишь в рамках прежних представлений, базировавшихся на схемах и традициях "Краткого курса". При этом не только Искажалась реальная картина событий, происходивших в Средней Азии, но и деформировалась богатейшая источниковая база проблемы.
Отечественная историография после 1985 г. вошла в новый виток развития. Приметой этого служит обновление научного интереса к темам, казалось бы, давно и прочно освоенным. Такова, например, история Средней Азии в первые послеоктябрьские годы. Пересмотр устаревших концепций, утверждавших приоритет классового подхода к освещению истории национальных окраин Российской империи в послеоктябрьский период, требует по--новому взглянуть на соотношение классового и национального в общественном развитии Туркестана, Бухары и Хорезма, на характер установленной большевиками в регионе власти.
В свет* сказанного, актуальным является выяснение того, как новая революционная власть практически
осуществляла свою политическую доктрину в Средней Азии. Каково же было реальное взаимоотношение между прокламированными революционными идеалами и политическим механизмом власти нового государства; между интересами этого государства и интересами наций, которые . оно объединило; как это государство решило вопрос взаимоотношения между принципом государственной организации на основе сочетания политической централизации и экономической интеграции с монопольным центром управления и принципом равенства наций?
В этой связи представляется актуальным изучение истории осуществления "партийного руководства" национальными процессами "сверху" через комиссии ЦК РКП (б), Совнаркома и ВЦЙК PC5GP в первые послеоктябрьские годы в таком важном регионе как Средняя Азия. Реконструкция истории региона от победы Октября до образования СССР - это и характеристика большевиков как политической власти,и созданной им системы. Перипетии идейно-теоретической и практической борьбы в Туркестане требуют, на наш взгляд, своего переосмысления. Объективный анализ проблем функционирования власти в первые послеоктябрьские годы, основных тенденций и противоречий во взаимоотношениях местных властей и правящей партии в Центре, института своеобразного партийного и советского "наместничества" в виде Турккомиссии и Турк-бюро в политической системе крал, формирования партийно-советской номенклатуры, утраты высшими органами власти Туркестана своего конституционного статуса как полновластных государственных органов представляет определенный интерес и для сегодняшних практиков государственного строительства суверенных республик Средней Азии и Казахстана.
Другой аспект проблемы, нуждающийся в изучении, - национальные движения за самостоятельное развитие. Ими руководили антибольшевистские силы, национальные во-
жди, стремившиеся создать независимое от Советской России государство. Сюда же можно отнести и выступления против централизма со стороны мусульманских большевистских лидеров в Туркестане, обеспокоенных тем, что большевистская власть в многонациональном сообществе приобретает вид большевистско-колонизаторской центральной власти.
Опираясь на результаты предыдущих работ в области фактографии, но критически относясь к их выводам, вводя в научный оборот новые архивные материалы, диссертант предлагает иное видение деятельности большевиков Туркестана, полномочных органов Центра в Средней Азии, партий и движений антисоветского лагеря в I9I7-I922 гг.
Хронологические рамки работы охватывают период от Октябрьской революции до образования СССР, и так называемого "национально-государственного размежевания" Средней Азии. Основанием этого служит ряд факторов: приход большевиков и левых эсеров к власти и "триумфальное шествие" советской власти ..обозначили проблему новых взаимоотношений метрополиии (центральной России) и колонии (Туркестана, Бухары и Хорезма).; на протяжении этого периода Туркестан становится плацдармом для переброски мировой революции на Восток; согласно этой перспективе произошли перевороты и процессы "советизации" в независимых до этого времени Хивинском ханстве и Бухарском эмирате; полномочные органы Центра - Турк-комиссия и Туркбюро - сыграли роль политического и военного штаба азиатской революции; на протяжении этого периода шла ожесточенная борьба за признание автономии Туркестанского края, были попытки создания "тюркской советской республики"; образование СССР сузило вариантность исторического процесса и направило его по линии национально-государственного размежевания, вследствие чего на месте ТАССР, БНСР, ХНСР образовались нынешние республики Средней Азии.
Отечественная историография; Параллельно с побе-
дой Советской власти шел процесс накопления научных знаний, фактического материала по исследуемой нами проблеме, в котором, на наш взгляд, можно условно проследить следующие этапы: эмбриональный, краткокурсовский, перестроечный.
Наиболее характерные особенности эмбрионального состояния изучения истории Туркестана (1919 - середина 1930-х гг.), по мнению А.И.Зевелева, следующие: началось накопление исторических фактов; историю писали те, кто сам ее творил; историческая наука становилась ареной борьбы между историками-марксистами и их идеологическими оппонентами; источниковая база была ограничена .
Анализируя историко-партийные труды первого этапа,- диссертант приходит к выводу, что историками того времени были в основном приняты сафаровские взгляды на происходившие' в Туркестане события, а именно: 1) из Советской России революция была экспортирована; 2) пролетарская революция в Туркестане приняла типично колонизаторскую внешность; 3) ввиду колониального характера советской власти необходимо провести вторую революцию, на этот раз против колониализма . Исходя из этого, историки и публицисты трактовали столь своеобразное явление в туркестанской действительности, как бас-
1 - Историография Советского Туркестана. Ташкент,196Ь.
2 - Три года Советской власти. Сб.статей. Ташкент,
1920; Скалов Г.Б. Хивинская революция 1920 года // Новый Восток. 1923. № 3; Паскуцкий Н.А. К истории гражданской войны в Туркестане. Ташкент, 1922 и др.
3 - Сафаров Г. Колониальная революция (опыт Туркес-
тана). М., 192I; Он же. Революция и национальный вопрос в Туркестане // Правда. 1920. 24 июня.
мачество: "басмачество возникло на почве экономического кризиса, разрушившего хлопковое хозяйство", "советская власть породила басмачество", "ферганское басмачество в полной мере типично для колониальных стран, поскольку имеет своей целью реставрировать замкнутое натуральное хозяйство и направлено против колониально-капиталистической эксплуатации", необдуманная деятельность "центровиков" из Турккомиссйи явилась одной из причин нового подъема басмачества летом 1920 г. . Были опубликованы материалы 3-го съезда Компартии Туркестана в полном объеме, которые широко освещали всю палитру внутрипартийной борьбы за власть, интриг между "центровиками" и'"активными коммунистами" . Е. Федоров весьма удачно и образно раскрывал группиро-вочную борьбу "самого затхлого характера" в Компартии Туркестана. Свои принципы освещения истории первых лет советской власти в крае и деятельности ОДусбю* ро Щ РКП(б) предлагал видный партийный и советский работник Туркреспублики Т.Рыскулов, стремясь охарактеризовать политическую ситуацию в регионе языком документов . В "Очерках по истории революционного ДВИКЄт;
1 - Батманов Н. Басмачество и борьба с ним // Красная
Армия. 1921. № 9. С.24, Скалов Г.Б. Социальная природа басмачества в Туркестане // Коммунист (Ташкент!. 1922. » 7-8. С.5І, 52, 59, Зуев Д. Ферганское басмачество // Гражданская война в СССР. U., 1923-1924. Т.Ш. и др.
2 - Труды 3-го съезда Коммунистической партии Турке-
станской Республики РСФ. Ташкент, 1919.
3 - Федоров Е. К истории Коммунистической партии Тур-
кестана /7 Коммунистическая мысль (Ташкент). 1926. * 2.
4 - Мусбюро РКП(б) в Туркестане. І, П, Ш. Туркестан-
ские краевые конференции РКП. І9І9-І920 гг./С введением Т.Рыскулова. Ташкент, 1922; Рыскулов
ния в Средней Азии" С.Д.%равейского отсутствовали закрепившиеся в последующие периода унифицированные подходы к процессам первых лет советской власти. Это первый опыт учебного пособия по проблемам региона оставляет впечатление работы яркой и глубокой для своего времени .
Традиции ВДуравейского продолжили П.Алексеенков и Ф.Божко, предложив обобщающие работы о гражданской войне в регионе. Тезисы Алексеенкова заключались в том, что "диаметральная противоположность основных экономических и социальных интересов ферганских переселенче--ских крестьян и интересов Советской власти породила "туркестанскую Вандею", так как в результате политики царского самодержавия в Туркестане была создана многочисленная прослойка переселенцев, которые были в сущности кулаками большего или меньшего масштаба" . Вскрывая причины создания продолжительного блока большевиков с левыми эсерами, Божко указывает на ошибки большевистских лидеров Туркестана, не расширявших свое влияние далее Ташкента и крупных промышленных городов края . Однако автор безосновательно утверждает, что Кокандская автономия распалась "сама собою в результа-
Продолж.сноски ДО 4 со стр.6: Т. Революция и коренное население Туркестана (Сб.главных статей, докладов, речей и тезисов). I9I7-I9I9 гг. Ташкент, 1925.
1 - Муравейский С.Д. (Лопухов). Очерки по истории ре-
волюционного движения в Средней Азии (опыт краткого пособия для совпартшкол и школ политграмоты). Ташкент, 1926.
2 - Алексеенков П. Крестьянское восстание в Фергане.
Ташкент, 1927; Он же. Кокандская автономия. Ташкент, 1931.
3 - Божко Ф. Гражданская война в Средней Азии. Та№-
кент, 1930.
те противоречивых столкновений классовых сил", "внутренней классовой борьбы, разъедавшей национальную контрреволюцию", опуская факты кровавого подавления войсками Совнаркома Турккрая Кокандское правительство.
Благодаря исследованиям П.Антропова, посвященным первым съездам Компартии Туркестана , мы живо представляем себе историю местного большевизма, отнюдь не представлявшего собой безликую партийную массу. Однако, персонажи его книги все же отобраны по признаку "политической благонадежности", что обедняет наше.понимание борьбы того времени.
Подводя итоги первого этапа отечественной историографии, диссертант отмечает, что в нем проявились основные линии изучения роли партии в послеоктябрьской структуре власти. Шло освоение марксистско-ленинской методологии, при наличии альтернативных точек зрения. Постановка острых, порожденных реальной жизнью проблем диктовала публицистическую направленность работ. Не будучи в полном смысле слова историческими исследованиями, они тем не менее заложили основы дальнейшего историографического освоения темы. В этих работах отсутствуют закрепившиеся в последующие годы унифицированные подходы, хотя и на них лежит отпечаток влияния культа личности (уже сказывающегося в начале 1930-х гг.).
Следующий этап отечественной историографии - середина 1930-х - середина 1980-х годов. Точкой, обозначающей его отсчет, стало письмо И.В.Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция" под названием "О некоторых вопросах истории большевизма". Концепция письма вождя народов и его "Краткого курса истории ВКП(б)"
I - Антропов П. Второй краевой съезд РКП(б) в Туркестанской республике // Революция в Средней Азии. Ташкент, 1929.
стала в это время единственной и незыблемой. Начало этого этапа характеризуется появлением работ обобщающего характера К.Е.Житова и В.Непомни'на , С.П.Тимош-кова , где обычным становится тезис о роковой роли троцкистов в развитии событий революций и гражданской войны, что автоматически отметало всестороннее исследование ошибок и перегибов, допущенных большевиками Центра и края в I9I7-I922 гг.
Э.А.Воскобойников и А.И.Зевелев попытались ответить на вопрос о причинах создания Туркокмиссии, считая её порождением военной обстановки в Туркестане, окруженном фронтами гражданской войны и отсутствия в Средней Азии закаленного местного пролетариата. Однако, в условиях культа личности, характеристика деятельности репрессированных членов Турккомиссии Элиа-вы, Киселева, Рудзутака и др. в монографии отсутствовала. В статье В.Николаевой впервые уделялось большое внимание деятельности Особой временной комиссии по делам Турккомиссии в Самаре и Оренбурге, были выявлены фактические данные о подготовке похода в Туркестан из фондов ЦПА ИМЗІ.
Открытие XX съездом КПСС широких возможностей использования богатейших фондов партийных архивов вызвали активную публикаторскую деятельность, качественно
1 - Житов- К., Непомнин В. От колониального рабства к
социализму. Ташкент, 1939.
2 - Тимошков СП. Борьба с интервентами, белогварде-
йцами, басмачеством в Средней Азии. М., І94І.
3 - Воскобойников Э.А., Зевелев А.И. Турккомиссия
ВЩК и СШ РСФСР и Туркбюро ЦК РКП(б) в борьбе за укрепление Советской власти в Туркестане. Ташкент, 1951.
4 - Николаева В. Турккомиссия - полномочный орган
ЦК РКП(б) // Вопросы истории КПСС. 1958. » 2.
и количественно расширившую источниковую базу исследований по Средней Азии. Исследователи получили первичный материал, до этого времени не доступный . Это дало возможность историкам определить темы, еще ожидающие своего изучения: это, во-первых, проблема "политических ошибок" Компартии Туркестана в национальном вопросе; во-вторых, расхождения Крайкома КПТ и Турккомиссии в области национальной политики; в-третьих, роль Турккомиссии, оценивающаяся по-разному, а такие анализ позиции и деятельности ее членов .
Монография А.И.Зевелева, являясь во многих отношениях новаторской, на значительной источниковой базе давала подробный анализ проблем гражданской войны в крае, переосмыслив ленинское наследие и работы местных коммунистов. В книге впервые дана историография вопроса. Однако, влияние прежних стереотипов сказывается еще очень сильно, особенно в оценке деятельности Т.Рыскулова и П.Кобозева. В.М.Устинов ввел в научный
1 - Октябрьская социалистическая революция и граждан-
ская война в Киргизии, I9I7-I920. Фрунзе, 1957; Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, I9I8-I920. Ашхабад, 1957; Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Алма-Ата, 1963-1964. Т.1-2; Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии Туркестана, 1918-1924.'Ташкент, 1958.
2 - Материалы объединенной научной сессии по истории
Средней Азии и Казахстана периода социализма. Алма-Ата, 1958.
3 - Зевелев А.И. Из истории гражданской войны в Узбе-
кистане, Ташкент, 1959.
4 - Устинов В.М. Ленинская политика партии на Востоке.
О руководстве ПК РКП(б) Компартией Туркестана в I9I8-I924 гг. Фрунзе, 1963; Он же. Ценные докумен-
оборот новые источники, извлеченные, главным образом, из фонда ВДА ИМЯ, проанализировал деятельнос»ь Особой временной комиссии ВЩК и СНК РСФСР по делам Туркестана, отметив, что она не смогла в полной ыере развернуть свою работу и осуществить надзор за деятельностью большевиков края, хотя ее создание и свидетельствовало о начале изменения курса ЦК РКП(б) по отношению к Туркестану.
Исследователи середины 60-х - середины 80-х годов снова были ограничены рамками схемы, на этот раз "величественной Программы строительства коммунистического общества" к 1980 г- и должны были акцентировать внимание на успехах построения развитого социализма, избегая каких-либо его критических оценок. В этом отношении характерны обобщающие монографии по истории коммунистических организаций республик Средней Азии и Казахстана с их основной формулой: "партия - непременный руководитель и организатор всегда и во всем" . Очерки подстраивали среднеазиатскую историю под схему многотомной "Истории КПСС"без учета местных особенностей, в исследовательский лексикон вернулся термин "национал-уклонизм" -порождение "краткокурсовой эпохи".
продолж.сноски № 4 со стр.10: ты о деятельности Туркбюро ЦК РКП(б) // Коммунист Узбекистана. 1962. Р 9. С.85-90. I - Очерки истории Коммунистической партии Туркестана. Ташкент, 1957-1965. Ч. I—4j Очерки истории Коммунистической партии Таджикистана, Душанбе, 1964; Очерки истории Коммунистической партии Казахстана. Алма-Ата, 1963; Очерки истории Коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, 1966; Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана. Ташкент, 196-1; История коммунистических организаций Средней Алии. Ташкент, 1967.
Основные события монографии Х.Салахутдинова разворачиваются на фоне борьбы группы "старых коммунистов" во главе с И.Тоболиным с коммунистами, приехавшими в Туркестан по заданию Центра. Автор обстоятельно характеризует этих людей,' приходя к выводу, что туркестанские большевики, не имея конкурентов в I9I7-I9I8 гг., привыкли "вариться в собственном соку", убедительно показывает интриганство в высших эшелонах власти Туркестана. Однако, Салахутдинов допустил явный крен в сторону очернения местных большевиков и возвеличивания роли "центровиков".
Добавляя к известным положениям новые факты, историки попытались создать академическое издание истории гражданской войны в Узбекистане . Однако структура обобщающего труда (каждый из ее авторов стремился по своему разделу дать законченный в тематическом и хронологическом отношениях очерки) оказалась упрощенной, что сказалось и на ее содержании.
В этот период выходили в свет биографии революционеров, написанные на достаточно разнообразной документальной базе. Их общим недостатком являлась идеализация большевистских деятелей, прошедших через горнило репрессий Сталина . Удачными были работы середины 1980 -х годов о партийно-государственной' деятельности Рыску-лова: цельная и сложная историческая фигура с взлета-
1 - Салахутдинов X. История образования и первые годы
деятельности Компартии Туркестана. Ташкент, 1966.
2 - История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент,
1964.
3 - Мужественные борцы за дело коммунизма. Ташкент,
1957; Трукан Г.А. Ян Рудзутак. М., 1963. Революционеры-вожаки масс. Ташкент, 1967; Революцией призванные. Ташкент, 1987 и др.
ми и падениями, победами и промахами, в неразрывной связи со своей революционной эпохой пришла на сиену схематичному образу Рыскулова-националиста и Рыскуло-ва-уклониста .
Обобщающий труд по национальной политике на Востоке создал Х.Турсунов . Объективные подходы к деятельности полномочных органов партии в Средней Азии наметились в работах К.Хасанова и С.Назарова .
Вторая половина 1980-х годов - время новых подходов к анализу исторического прошлого. Во главу был официально поставлен анализ критический, ни от чего не отворачивающийся, ничего не скрывающий, на боящийся никакой правды.
Среди новейших работ среднеазиатских историков следует отметить труды В.В.Германова, Х.Исмаилова, Ф.Исхакова, Ф.Х.Касыыова, И.М.Козыбаева, Е.А.Прилу-цкого, М.К.Хасанова, Б.Эргашева и др., пытающихся заново осмыслить опыт национальной политики большевиков в среднеазиатском регионе . Однако, историче-
1 - Устинов В.М. Служение народу. Партийная и госу-
дарственная деятельность Т.Рыскулова. Алма-Ата, 1984; Рыскулов Т.Р. Избранные труды. Алма-Ата, 1984 и др.
2 - Турсунов Х.Т. Национальная политика Коммунисти-
ческой партии в Туркестане, І9І7-І924. Ташкент, 1971.
3 - Хасанов К. Ленин и Туркбюро ЦК РКП(б). Ташкент,
1968.
4 - Назаров С.Х. Руководство ЦК РКП(б) партийный
строительством в Средней Азии. Ташкент, 1972.
5 - Германов В.В. Новый документ по истории Совет-
ского Туркестана начала 20-х годов /V Общественные науки в Узбекистане. 1991. № 4. С.41-47; Его же. Меморандум для В.И.Ленина // Диалог. 1991. № 4. С.43-40; Измайлов X. Туркестан в зпо-
ские явления, характеризующие Туркестан, Бухару и Хоре- ' зы в период І9І7-І922 гг. изучаются пока фрагментарно.
Зарубежная историграфия: Позиция зарубежных иследо-вателей истории Туркестана, Бухары и Хорезма периода І9І7-І922 гг., занимающей одно из центральных мест в советологии, была противоположна позиции советских историков.
Как в отечественной, так и в зарубежной историографии, первыми летописцами событий стали сами их очевидцы и участники. Английские генералы У.Маллесон и Денс-тервиль, консул П.Эссертон по горячим следам своих походов описывали боевые действия английских солдат и ин-
Продолж.сноски № 5 со стр.13: ху двух революций// История СССР. 1990. J? 5. С.2И-2І9; Исхаков . Прошлое глазами историка. Ташкент, 1990; Касыыов S.X. Некоторые вопросы новейшей историографии народных революций 1920 года в Хорезме и Бухаре // Общественные науки в Узбекистане. 1990. № I. С.44-48; Касыыов Ф.Х., Эргашев Б. Дорогу выбрал Курултай // Родина. 1989. Р 12; Козыбаев И.М. Историография Казахстана: уроки стории. Алма-Ата, 1990; Прилуцкий Е.А. Некоторые вопросы формирования советской национальной государственности в Туркестане /У Общественные науки в Узбекистане. 1990. Р 6. С.23-29, Хасанов М.К. "Кокандская автономия" и некоторые ее уроки // Там же. # 2. С.41-52; Его же. Смертельный гамбит. Из истории Осиповского мятежа // Звезда Востока. 1991. Р 10. С.122-142; Узбекистан:страницы истории. Ташкент, 1991; Эргашев Б.Э. Идеология национально-освободительного движения в Бухарском эмирате. Ташкент, 1991 и др.
"дийских сипаев в Закаспии, открыли планы Антанты военной интервенции против Туркестана, прикрываясь за лозунгом "угрозы немецкого и турецкого проникновения в край .
В первых крупных работах русскоязычной эмигрантской историографии раскрыты объективные истоки диктатуры большевиков, их деятельность по уничтожению идеи национального самоуправления^. Анализируя труды первых марксистских историков, бывший глава "Кокандской автономии" Мустафа Чокаев раскрыл характерную особенность большевистской историографии , полемизировал с ними о событиях в Туркестане, участником которых был сам он. Чокаев одним из первых стал утверждать "народный характер басмачества и его национальные цели". Однако и он признавал, что "у басмачей не было ни ясно выраженной национальной идеологии, ни национальной программы" .
Американский историк У.Бетселл выдвинул тезис о насильственноЫприсоединении к Советской России "боль-
1 - Malleson W. The British Military Mission to Tur-
kestan, I9I8-I920 // The Journal of the Royal Cent
ral Asian Society. 1922. Vol. IX; ДеНСТер-
виль. Британский империализм в Баку и Перси. Тиф
лис, 1925; Etherton Р.Е. In the Heart of Asia. L.,
1925.
2 - Александров А. Большевики, поднявшие меч, от меча
должны и погибнуть. Исторический анализ положения советской власти (І9І7-І925) и перспективы будущего. Париж, 1926; Иванович Ст. ВКГІ: Десять лет коммунистической монополии. Париж, 1928; Милюков П. Россия на переломе. Пария, 1927, Спектакор. Русский термидор (сумерки коммунизма). Харбин, 1927.
3 - Чокай оглы Дустафа. Туркестан под властью Советов
(К характеристике диктатуры пролетариата). Париж, 1935.
4 - Chofcaiev И. The Basmaohi Movement in Turkestan
//The Asiatic. Review. 1928 .Vol.XXIV. P.273.
шевистским империализмом" Средней Азии . Английский дипломат А.Бран представил революцию в Средней Азии как акт враждебный и нежелательный для местного населенияг.
После второй мировой войны на Западе под воздействием центров исследования проблем Советского Союза, в том числе народов Средней Азии и Казахстана, сложилась современная зарубежная историография истории Туркестана. При всем их стремлении к объективизму, политика и идеология холодной войны, маккартизм и антикоммунизм наложили определенный отпечаток на выдвинутые им концепции.
Зарубежные историки Э.Гула и СПейдж утверждали, что ленинское самоопределение народов было чисто тактическим приемом, результат непроизвольного влияния на большевиков национализма . "Выявляя многочисленные противоречия и несоответствия в ленинском учении и обнажая особенно великорусский уклон, воплощенный в нем» - с уверенностью писал А.Лоу, - можно разрушить те надежда и ожидания, которые вовлагаот угнетенные народы на спасительную мощь мирового коммунизма в СССР"4.
1 - Batsell W. Soviet Rule in Russia. N.-Y.» 1929.
P.28.
2 — Brun A. Trouble Times. Experiences in Bolsheviks
Russia and Turkestan. L., , 1931. P.44-47.
3 - Hula E. The Rationalities Policy of the Soviet
Union // Social Research. 1944. Vol.XI. № 2. P.I79-I8I; Page S. Lenin and Self-Deterraination /1 The Slavonic Review. 1950. Vol. 28. № 71. P.354.
4 - Low A. Lenin on the Question of Nationality. N.-Y.,
Первый специальный труд по истории Средней Азии У. Менделя і несмотря на отсутствие фактического материала, все же давал представление о событиях в регионе в 1917--1920 гг. Он верно подметил, что первые два года власть в Туркестане была в руках маленькой кучки большевиков.
Уильям и Зелда Коатцы на основе трехтомника "Гражданская война в СССР" изложили свою концепцию истории Туркестана, Бухары и Хорезма в I9I7-I920 гг. . По их мнение, власть большевиков утвердилась там только к началу 1920 г. после ряда наступлений Красной Армии в Закаспии.
Олэф Кэроу , Ричард Пайлс солидаризировались с Вальтером Коларэом и использовали его тезисы о "колонизаторском" характере Октябрьской революции при создании своих теоретических построений. По версии Р.Пайпса, никаких объективных и субъективных предпосылок для социалистической революции в Средней Азии не существовало - капитализм только развивался, преобладали феодальные отношения, борьба разворачивалась не между классами, а между коренным населением и "пришельцами", революционных организаций в регионе не было,
1 - Mendel W. The Soviet Far East and Central Asia,
N.-y., 1944. P.97.
2 - Coates W. and Zelda R. Soviets in Central Asia.
L., 1951. P.67-116.
3 - Caroe 0. Soviet Empire. The Turks of Central
Asia and Stalinism.L., I9b3.
4 - Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Communism
and Nationalism. I9I7-I923. Caubr. , І9Ь4.
5 - Kolarz W. Ruania nml her Colonies. L. , 1952.
сильное национальное движение отсутствовало. Необходимо отметить, что ни одно современное зарубежное исследование в области национального вопроса не обходится без ссылок на работу Р.Пайпса.
Александр Парк в своей монографии подробно остановился на истории создания и разгрома "Кокандской автономии", утвердиві что требования лидеров автономии совпадали с программой большевиков по национальному вопросу1.
Ненависть Баймирзы Хаита к Советам не позволила ему объективно подойти к оценке деятельности полномочных органов Центра в Туркестане .
Монография английского политического деятеля и историка, бывшего директора Центра исследований Средней Азии Дкеффри Уилера, продолжавшего развивать концепцию Р.Пайпса, является крупным исследованием по нашей теме . ценность книги дж .Уилера состоит в полемике с советскими историками. Ему удалось избежать историографических штампов и дать более правдивую картину истоков и результатов политики большевиков в Средней Азии. Вместе с тем Уилер не согласен с трактовкой басмачества зарубежными историками, считающими его великим все-турвцким националистическим выступлением.
Алек Ноув и Джон Ноутц (Англия) впервые в литературе утверждали, что "вызов революции в Хиве и Бухаре был логическим продолжением политики царизма и здесь
1 - Park A. Bolshevism in Turkestan , I9I7-I927,
Н.-ї., 1957.
2 «Halt В. Turkestan im XX Jahrhundert. Darmstadt ,
1956; Idem. Some Problems of Modern Turkestan History. Dusseldorf , 1963.
3 - Wheeler J. The People of the Soviet Central Asia.
L. , 1966.""
'IB
были свои мотивы Советского правительства насчет границ Средней Азии и Закавказья, комбинированной в трех принципиальных факторах - жизненная необходимость доставки сырья, в равной степени жизненная необходимость исключительно важного потенциального плацдарма для отражения вражеского нападения и мечта восстановления традиционных имперских границ.
Впервые в зарубежной историографии был создан столь капитальный труд как книга Сеймора Беккера, ознакомившего с политикой царизма и большевиков по отношению к Бухаре и Хорезму^
В работе Элизабет Бэкон дается оценка действий мусульманских лидеров, прослеживается развитие басмачества как формы борьбы против политики Советов, утверждается антирусский характер басмаческого движения, что искажает суть басмачества, подменяя истину о нем надуманными "соображениями.
По образному выражению Т.Раковска-Харцстоун, "Кокандское правительство оказалось головой без туловища" . Автор считает, что Турккоыиссия была создана в связи с ростом мусульманского сопротивления в Туркестане, вызвавшим обеспокоенность у большевистского
1 -Nova A., Neuth J. The Soviet Middle East; A Model
for Development? Ъ. , 1967. P.17.
2 -Becker S. Russia's Protectorates in Central Asia!
Bukhara and Kiva , I865-I924. Cambr. ,
1968.
3 — Bacon E. Central Asia under Russiun Rule
H.-Y., 1968.
правительства в Москве . Тот же взгляд поддерживает Марта Олкотт, утверждая, что Комиссия была послана для изучения размеров басмаческого восстания^. Наиболее обстоятельным исследованием басмачества является мо-нография Майкла Ривкина . Путь басмаческого движения, пишет М.Ривкин, был сложным: оно стартввало как бандитизм, затем переросло в освободительное движение, но в конце концов вернулось к прежней форме. Главными предпосылками его возникновения М.Ривкин считал беззаконие и произвол Советской власти в Средней Азии и политику военного коммунизма.
Еще в начале 1960-х годов французский историк Элен Каррер д'Анкосс, изучив советскую и зарубежную литературу, приходит к выводу, что "использовав энергию угнетенных народов в революции для собственных политических целей, большевики на самом деле оставались равнодушными к их будущим судьбам". И потому созданная ими империя должна распасться. Спустя десять лет этог прогноз подтвердился: большевики не смогли найти
1 —Rakovska -Harrastone I.Russia and Rationalism in
Central Asia. Baltimore; 1. , 1970. Idem . Islam and Nationalism: Central Asia and Kazakhstan under Soviet Rule I/ Central Asian Survey . 1983.Vol. 2. № 2. p.25-26.
2 - Olcott M. The Basmachi or Freement's Revolt in
Turkestan, І9І8-І924 //Soviet Studies. Glasgow, І98І.70І.ШШ. № 3. P.357.
3 —Ryvkin M. Mosoow's Muslim Challenge. Soviet Cent-
ral Asia. I-print. L. , 1982; 2-print. L. , 1990.
4 -Carrere d'Encausse H. Islam and the Russian
Empire: Reform and Revolution in Central Asia. L. , 1982.
:u
"рецепта" решения национального вопроса в СССР.
Обобщающие труда советологов Э.Карра, Дж.Боффа, Н.Верта, Э.Каррер д'Анкосса, Ф.Силницкого и др. были переведены на русский язык, что дало возможность нашему читателю сопоставить концепции западных и отечественных историков .
В целом точку зрения советологов на события в Средней Азии в I9I7-I922 гг. можно изложить следующим образом:
социалистическая революция в Туркестане явилась чисто русской революцией и была навязана народам края;
по своему содержанию она была "колонизаторской";
революция носила насильственный, захватнический характер и лишила народы Туркестана права самостоятельно распоряжаться своей судьбой, ликвидировав их единственную попытку создания своего государства - Кокан-дской автономии;
орудием разрушения и подавления национальных чувств и устремлений выступала русская большевистская партия, опирающаяся на Красную Армию;
Турккомиссия и Туркбюро выступали в роли контрольных агентов Центра в отношении "красной колонии";
I - Карр Э. История Советской России. В 14-ти кн. М.: Прогресс, 1989; Его же. Русская революция. От Ленина до Сталина. I9I7-I929. М.: Советско-британское изд-во Интер-Версо, 1990; Боффа Дж. История Советского Союза. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. I9I7-I94I. Вып.1. М.: Межд.отношения, 1990; Верт Н. История Советского государства. I900-I99I. М.: Прогресс, 1992; Кар-рер д'Анкосс Э. Расколотая империя. Национальный бунт в СССР. Лондон,1992; Силницкий Ф. Национальная политика КПСС в период с 1917 по 1922 годы. Сучасшсть, 19Ы. 2-е издание и др.
-басмаческое движение было отчаянной реакцией на злоупотребления.советской власти; суть борьбы басмачей заключалась в стремлении восточной общины сохранить свой образ жизни (советологи отказались от догм 50-х годов, представлявших басмачество национально-освободительным движением, ныне они считают, что у басмачей не было программы и четких целей борьбы);
"революции" в независимых государствах - Хиве и Бухаре - не отличались по своей форме и способам от революции в Туркестане;
образование СССР не отвечало интересам нерусских народов, что является причиной национальных конфликтов на территории бывшего СССР.
В отечественной историографии работы яарубенсных советологов подвергались основательному разбору, но данный "анализ" был далек от научной полемики, велся в прокурорском тоне; оценки зарубежных работ всецело исходили из идеологических и политических принципов .
В последние годы в отечественной историографии наметился отход от прежнего догматического отношения к трудам советологов^ Ведется выработка новых критериев их изучения^. Объединение усилий отечественных и
1 - Ахтямова Ю.С. Национальная политика Советской вла-
сти в Средней Азии в американской буржуазной историографии, І9І7-Г920.. Автореферат.дис. канд.ист. . наук. Ташкент, 1973; Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Шишкина Л.В. Басмачество: правда истории и вымыслы фальсификаторов. М., ІШ6; Иноятов Х.Ш. Против фальсификации истории победы Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1976; Новоселов К.Н. Против буржуазных фальсификаторов истории Средней Азии. Ашхабад, 1962; Хидоятов Г.А, Правда против лжи. Ташкент, 1964 и др.
2 - Темирходжаев Дж.П. Советская и зарубежная исто-
риография истории деятельности полномочных орга-
зарубежных историков, конструктивная полемика и диалог, несомненно, позволят максимально использовать накопившийся богатый материал по истории азиатского региона для глубокого, подлинно научного, всестороннего исследования событий в Туркестанской АССР, Бухаре и Хорезме в первые послеоктябрьские -годы.
Объект исследования - социально-политические процессы, происходившие в Туркестанском крае (с мая 1918 -ТуркАССР), Хивинском ханстве (с -1920 - Хорем^ская НСР) и Бухарском эмирате (с 1920 г. - Бухарская НСР).
Предмет исследования - политическая и национальная доктрина партой большевиков применительно к народам Средней Азии, ее практические результаты.
Цель настоящего исследования состоит в той, чтобы на конкретно историческом материале раскрыть истоки и причины победа и утверждения власти большевиков в Тур*-кестане, Хорезме и Бухаре. Исходя из целевой установки, ставятся следующие конкретные задачи исследования:
показать обстоятельства прихода к власти в Туркестане большевиков и левых эсеров; осветить малоизвестные детали попытки национальных лидеров добиться самоопределения и установления народной власти; их взаимоотношения с Советами и большевиками;
проанализировать деятельность Особой временной комиссии Совнаркома РСФСР по делам Туркестана, проследить перипетии борьбы за власть между центровиками и местными лидерами; .
раскрыть деятельность Турккомисски и Туркбюро
Продолж.сноски со стр.22:-нов Коммунистической партии и Советского правительства в Средней Азии. Аитореф. дис...канд.ист.наук. Ташкент, 1991; Токтомушэв К.А. Великий Октябрь и начало социалистических преобразований в Туркестане (1918-1924) в новейшей советологии. Автореф.дис...канд.ист.наук. Фрунзе, 1990; Хакимов Р.А. Народ и басмаческое движение в Средней Азии в
по осуществлению идеи миравой революции на Востоке;
осветить неизвестные или искаженные аспекты "революции" в Хивинском ханстве и Бухарском эмирате, проведение в жизнь политической формулировки: "Хива и Бухара - внутренний фронт";
показать развитие среднеазиатских республик до образования союзного государства, наметить новые подходы к зтой проблеме.
Теоретическая и методологическая основа исследования: В основу методологической базы диссертации положен диалектический метод познания природы и общества, из которого логически вытекают важнейшие принципы исторического исследования: объективность и историзм. Этими принципами руководствовался автор в ходе изучения каждого отдельного.источника при установлении его достоверности, выявлении степени верности отражения в нем исторической действительности.
Источниковая база исследования: диссертантом проработаны стенографические отчеты съездов и конференций Компартии Туркестана, Мусбюро РКП(б), которые частично опубликованы, основная их масса хранится в бывших партархивах ЦПА ИМИ и Щ ШІ Узбекистана. Комплексный анализ документов форумов туркестанских ком-' мунистов позволил диссертанту ввести в научный оборот данные, которые в предыдущие годы из-за политической коныоктуры не могли быть использованы в иследованиях.
Продолж,сноски со стр.23: освещении англо-американской историографии. Автореф.дис... канд. и ст. наук, Ташкент, I9S2; Хидоятова И.Г. Басмаческое движение в современной советологии. Автореф.дис....канд. ист.наук. Ташкент, 1993 и др.
Стенографические отчеты съездов Советов Туркрес-публики, содержащие ценные сведения о дискуссиях делегатов различных политических партий края, до сих пор полностью не опубликованы. Сопоставительный анализ материалов съездов дал много информации q первых послеоктябрьских шагах местной большевистской власти и ее оппонентов.
Важнейщуто часть документально-источниковой базы исследования представляют собой доклады, речи и выступления лидеров большевистской партии - Ленина, Троцкого, Сталина. Диссертантом, кроме материалов, собранных в полных собраниях сочинений Ленина и Сталина, использованы опубликованные недавно источники. Новое прочтение произведений большевистских лидеров, применявших классовые подходы к любому историческому явлению, позволило проследить идейно-политические истоки курса Центра по подготовке на Востоке мировой пролетарской революции. Обращение к вывезенным документам Л.Д.Троцкого, яростного критика сталинского режима, интересно уже потому, что их автор стоял у истоков большевистского государства и до начала 1920-х годов был сторонником ориентации мировой революции на Азию, утверждая, что Туркестан - дорога в Индиго.
Произведения лидеров политических партий и движений Туркестана, Хорезма и Бухары (опубликованы частично труды Т.Рыскулова, Ф.Ходжаева, М.Чокаева) вместе с неопубликованными источниками раскрывают их мнения по различным вопросам среднеазиатской действительности, показывают атмосферу той драматической эпохи.
За годы советской власти издан огромный гоіаст документов, относящихся к первым послеоктябрьским годам в Средней Азии. Хотя данный комплекс источников прошел политическую цензуру, он имеет большую ценность. В последние годы на страницах отечественных журналов началась публикация документов оппозиционного большевикам лагеря.
Разноплановая периодическая печать, как центральная, так и местная, отразила дух политической борьбы, запечатлела осуществление национальной политики большевиков в Средней Азии. Материалы оппозиционных советскому строю газет "Новый Туркестан", "Свободный Туркестан" позволили обнаружить ранее неизвестные и весьма темные стороны деятельности первых комиссаров новой власти.
Основной источниковой базой исследования является Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории - РЦХВДНИ (бывши Щ1А ИМЯ при ЦК КПСС). В личных фондах В.И.Ленина (2), И.В.Сталина (558), В.В. Куйбышева (79), М.В.Фрунзе (87), П.А.Кобозева (133) и др. диссертанту удалось выявить новые документы, пополняющие наш представления о событиях в Средней Азии, преодолевающие прежние односторонние .подходы к истории региона.
Значительный дополнительный материал получен диссертантом из фондов бывшего партархива ЦК КП Узбекистана. Он позволяет понять "кухню" внутрипартийной борьбы в Туркестане. Докладные записки, телеграммы, радиоразговоры туркестанских коммунистов с Центром, хранящиеся в фондах ВЩК и Наркомнаца РОФСР Госархива Российской Федерации, позволяют по-новому рассмотреть вопросы взаимоотношений Центра и периферии.
Научная новизна исследования-состоит в «ом, что в нем:
- предложен принципиально новый подход к событиям в Туркестане, Бухаре и Хиве в I9I7-I922 гг. в контексте большевистской концепции мировой социалистической революции и месте Востока в этих глобальных планах;
исходя из этого, впервые в историографии широко освещена деятельность полномочных органов Центра -Особой временной комиссии по делам Туркестана, Турк-комиссии и Туркбюро - как политического и военного штаба азиатской революции;
критически переосмысливая многие положения И BLI-
вода советской историографии, показаны подлинные приданы насильственной советизации Хивинского ханства и Бухарского эмирата, неудачные попытки распространения этого опыта на другие государства Востока;
впервые в историографии вскрыты глубокие противоречил между командно-административной системой, насаждавшейся из Центра и провозглашенным правом наций на самоопределение;
специальную разработку получили такие проблемы, как перипетии борьбы за власть между "центровиками" и местными большевистскими лидерами.
Практическая значимость работы заключается в постановке и решении крупной научной проблемы с использованием достгаений отечественной и зарубежной историографии, введением в научный оборот целого комплекса фактологического катериала, что может*, способствовать прзодолекшэ старих идеологизированных стереотипов политико-коньгоктурного характера. Выполненное исследование монет способствовать определению новых концептуальных подходов к познанию и переосмыслению истории Туркестана, Бухары и Хивы в І9І7-І922 гг.
Кроме того, выводы и обобщения диссертации содержат новые подходы, способствующие разработке современной концепции решения проблем межнациональных отношений.
Материалы диссертации использованы при чтении факультативного курса лекций "Туркестан под властью большевиков" на историческом факультете ККГУ (опуб«^ ликованы в журнале "Вестник КК ОАН РУэ'.\ 1993, Ш 2, 3; 1994, П» 2,3).
Апробация работа. Диссертация обсуждалась и бьґ-ла рекомендована к защите группой исторической инфор-матики и источниковедения XX века Института российской истории РАН. Основные положения диссертации отражены в опубликованных работах автора. Ряд выводов диссертации был апробирован на межрегиональных научных
конференциях (Ташкент: 1985, 1987; Нукус: 1985, 1986, 1990; Ургенч: 1990).
Структура диссертации определена в соответствии с основными задачами и носит проблемно-хронологический характер. Она состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы и источников.
