Индустриальное развитие Бурятии, 1920 -1980-е гг. Балдано Марина Намжиловна

Содержание к диссертации

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ БУРЯТИИ (1920-1950-е гг..

1. Восстановление и реконструкция народного хозяйства 42

2. Создание отраслей промышленности 65

3. Капитальное строительство 102

4. Развитие транспорта и связи 131

5. Формирование и развитие рабочего класса 158

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ (1960-1980-е гг.)

6. Структура промышленного производства 205

7. Научно-технический прогресс и проблемы совершенствования производства 243

8. Управление и планирование отраслей индустрии 273

9. Трудовая активность индустриальных кадров 296

10. Строительный комплекс республики 325

11. Развитие транспортных систем и связи 355

ГЛАВА III. ИЗУЧЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

12. Исследование энергетических и минерально-сырьевых ресурсов 377

13. Проблемы природопользования 404

ГЛАВА IV. ИЙДУСТРИАЛЬНЫЕ КАДРЫ И СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ ИХ ЖИЗНИ

14. Динамика численности и источники пополнения кадров 423

15. Профессиональный уровень и производственная квалификация рабочих ; 446

16. Материальное благосостояние работников индустриальной сферы 460

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 484

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 499

Введение к работе

Индустриализация - объективная закономерность исторического развития, имеющая свои особенности и специфику в разных странах. Процесс индустриализации в России состоял из двух основных этапов, между которыми были и преемственность, и глубокие качественные различия. Между ними - напряжение первой мировой войны и революции, когда экономика страны была поставлена на грань национальной катастрофы, затем послереволюционное экономическое восстановление и переход к решению задачи социалистической индустриализации.

В СССР индустриализация имела свои характерные черты: а) в целях - достижение экономической независимости, превращение СССР из страны, ввозящей машины, в страну, их производящую; б) в методах - упор на развитие группы отраслей тяжелой промышленности, обеспечение развития промышленности на основе пятилетних планов; в) в сроках и темпах осуществления - стремительный промышленный рост, высочайшие темпы довоенных пятилеток; г) в цене - высокие темпы обеспечивались за счет перекачки средств из аграрного сектора в промышленный, а также за счет средств населения.

Экономическая база советской страны сформировалась именно в годы форсированной индустриализации. Само индустриальное развитие осуществлялось на основе государственного сектора с планово- централизованными механизмами экономики, общественной собственностью, при помощи методов внеэкономического (в том числе и идеологического) принуждения, стимулировавшего широкие народные массы на трудовые подвиги. Принижать значение и скорость этих процессов не следует, так как, например, в СССР всего за 13 лет, с 1929 по 1941 гг., был сделан существенный прорыв в экономическом развитии и создании громадной военно-индустриальной, интеллектуальной, научно-технической и технологической структуры. В этой связи история индустриального подъема и дальнейшего развития экономики в советский период представляет большой интерес.

Особого внимания заслуживает региональный аспект проблемы: индустриализация как важный фактор выравнивания уровней экономического развития различных регионов страны. Такие субъекты Российской Федерации, как Республика Бурятия, обладают уникальным опытом ускоренного индустриального развития, реализованного в рамках нескольких типов общественно-политических и экономических систем. В национальных районах страны, каким является Бурятия, процессы создания и развития промышленности, других отраслей народного хозяйства, а также формирования .рабочего класса в период индустриализации и последующего развития в силу исторических, географических, экономических, национальных причин имели свою специфику.

Обращение к теме индустриализации актуально и потому, что общество столкнулось с серьезными экономическими и социальными проблемами. В.итоге проводимых реформ Россия оказалась за критической чертой по всем показателям экономической безопасности, а процессы деградации научно-производственного потенциала приняли угрожающий характер. В условиях интенсивного поиска путей, форм и методов дальнейшего развития экономики и общества в целом возрастает интерес к научным исследованиям социально-экономических проблем предшествующего периода. Структурные и системные экономические преобразования, отличающиеся существенной спецификой в различных регионах России, требуют реалистического использования опыта индустриального развития предшествующих лет. Целенаправленно должны быть осмыслены и учтены как позитивные, так и негативные его аспекты.

Индустриальное развитие представляет собой важнейшую характеристику общества в целом. На рубеже XIX-XX вв. развитые страны вступили в индустриальную стадию, что предопределило формирование всего мирового хозяйства. Неслучайно продолжает возрастать тенденция к изучению и сохранению индустриального наследия.

В послевоенный период активно разрабатывалась теория индустриального общества Р. Дарендорфом, Р. Ароном, У. Ростоу, Д. Беллом, А. Туреном и другими, обосновавшими всеобщий переход от «традиционных» аграрных обществ к индустриальным. Места иным укладам и культурам в. этом наступающем обществе не оставалось, ибо все, что противоречило индустриализации и культуре «modernity», объявлялось отсталым и обреченным на вымирание [1].

В исторической и экономической науке (как отечественной, так и зарубежной), на наш взгляд, пока не сложилось единого подхода к означенной проблеме. Не претендуя на полноту анализа, отметим лишь некоторые общие направления.

Часть исследователей под индустриализацией понимает развитие промышленности и структурные сдвиги в экономике. Характерными являются следующие определения. «Индустриализация - это фаза экономического развития, когда происходит относительное и абсолютное перемещение капитала и трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность, особенно обрабатывающую. Показателями ее могут служить развитие фабричной системы и урбанизация» [2].

Индустриализация - это «развитие промышленности как главное направление стратегии развития» [3]. «Индустриализация - социальный процесс, в ходе которого производственные усилия направлены на оптимизацию выпуска посредством использования все более эффективного оборудования .и специализированной рабочей силы. Промышленная революция - коренные изменения в системе производства, возникающие в результате применения механических двигателей. Существенными чертами промышленной революции являются: фабричная система, использование промышленной технологии в сельском хозяйстве, ускорение и облегчение транспортных перевозок и связи, а также изобилие потребительских товаров» [4]. Самое распространенное понимание индустриализации сводит ее к развитию обрабатывающей промышленности. Такова была позиция, выработанная в свое время ЮНИДО [5].

В советской экономической литературе долгие годы господствовала точка зрения, согласно которой индустриализация - это развитие преимущественно тяжелой промышленности [6]. Некоторые авторы объявляют индустриализацию процессом экономического развития в целом [7]. Н.С. Бабинцева, М.М. Литвяков, О.С. Савкевич считают, что индустриализацию можно охарактеризовать как становление, переход к машинной технике и организации производства [8]. К этому стоит добавить, что переходность является отличительной чертой индустриализации.

Заслуживает также внимания точка зрения А.Г. Вишневского на российскую модернизацию. С одной стороны, он убежден в том, что Россия «не выпала из истории» в XX в. и «тридцатые годы были временем промышленного рывка, который невозможно отрицать и который создал основу для превращения СССР в мощную индустриальн^ю державу», а с другой - называет советскую модернизацию консервативной и незавершенной. «Создать более или менее совершенный материально-технический аппарат современной индустриальной экономики, - заключает Вишневский, - это полдела. Вторая же половина - вдохнуть в него жизнь, «встроить» механизмы саморазвития. На Западе такие механизмы складывались постепенно, вместе с самой промышленностью, тогда как в СССР индустриализация была «искусственной», основанной на заимствовании готовых технологий и некоторых организационных форм. Мобилизационная модель ранней советской экономики сделала возможным такое заимствование в очень короткие сроки, но она же привела к подавлению рыночных механизмов, порождающих стимулы к развитию. В логике ее функционирования воспроизводились, разумеется, в измененном виде, средневековые принципы вертикальной иерархии, натурального хозяйства, личной зависимости и т.п. Поэтому она довольно быстро исчерпала свои возможности» [9].

Как видим, в современной науке существуют разные мнения по поводу того, что считать индустриализацией вообще, была ли социалистическая индустриализация в нашей стране ускоренной или, наоборот, замедленной, что делает спорным вопрос о ее завершенности в сегодняшней России. Эти и другие вопросы придают особую актуальность дальнейшему углубленному изучению индустриального процесса в стране и ее национальных регионах.

Тема эта, являясь важной составной частью отечественной истории, включает в себя разные аспекты, представляющие собой самостоятельные исследовательские направления. Именно, этим обусловлено большое количество разноплановой научной, научно-популярной литературы, представленной работами историков, экономистов, социологов, философов, партийных и хозяйственных руководителей, публицистов и т.д.

Изучение процесса индустриализации и индустриального развития страны началось еще во второй половине 1920-х гг., и с того времени прошло большой, сложный и противоречивый путь. Авторами первых работ, разносторонне осветивших начальный этап превращения СССР в крзпную промышленн^ю державу, были видные хозяйственники и экономисты (А.А. Андреев, Ф.Э. Дзержинский, В.В. Куйбышев, Эм. Квиринг, С.Г. Стумилин и др-) [1^]- В своих работах они обращали внимание на предпосылки и условия создания промышленности, на ход развития отдельных отраслей экономики, итоги выполнения плановых наметок и т.д. Современники давали следующую оценку индустриализации: «Такая генеральная реконструкция всего народного хозяйства может быть результатом революционного сдвига, но не результатом обычной динамики» [11].

В литературе, изданной во второй половине 1920-х гг., социалистическая индустриализация понималась щироко и освещалась как общий процесс, захватывающий все сферы народного хозяйства СССР. Курс на первоочередное развитие государственной крупной промышленности, прежде всего тяжелой, воспринимался в качестве ударного направления, органически связанного со строительством электростанций, линий электропередач, ростом железнодорожного и других видов транспорта, интенсификаццей сельского хозяйства. Такой подход базировался на теоретическом представлении о законах расширенного воспроизводства, которое предполагало преимущественное развитие первого эшелона в целом, т.е. производства средств производства, ядром которого является тяжелая промышленность.

В литературе, посвященной индустриализации СССР, опубликованной в последующие десятилетия, речь идет почти исключительно о развитии промышленности, в силу того, что в тот период доминировал именно такой подход. Что же касается тех, кто писал о социалистической индустриализации в первые годы ее осуществления, то они уделяли внимание всем аспектам политики, направленной на подведение передовой индустриальной базы под государственную власть рабочих и крестьян. При этом современники хорошо выделяли грань между первой и второй половиной 1920-х гг. XIV съезд ВКП (б) они оценивали как рубеж, после которого идет новый этап в экономической политике партии и государства.

Трудами А. Курского, Б. Сегала, А. Хавина [12] было положено начало изучению истории промышленного развития отдельных регионов и национальных республик.

Работы, изданные в этот период, односторонне освещали проблему, допуская забегания вперед и упрощая сложные процессы и социальные явления. Акценты в них были смещены на достижения, а о недостатках, как правило, умалчивалось. с середины 1930-х до середины 1950-х гг. в разработке проблемы индустриализации страны основное внимание было сосредоточено на изучении стахановского движения. В этот период увидели свет сборники статей, брошюры самих новаторов, большое количество научно-популярной литературы. Изучались также изменения в составе рабочего класса страны, проблемы достижения высоких темпов индустриализации, история тяжелой промышленности, в первую очередь, машиностроения, финансовая политика Советского государства [13].

С середины 1950-х до середины 1980-х гг. был создан целый ряд исследований, позволяющий увидеть процесс индустриализации страны и ее регионов во многих аспектах. Проблема формирования индустриальных кадров была составной частью темы о рабочем классе СССР, по которой были изданы серьезные исследования. Однако принципиальные методологические вопросы развития классовой структуры советского обшества, его тенденции, определение реального потенциала рабочего класса решались в основном с романтических позиций, проникнутых почтительно-восторженным преклонением перед «его величеством». Обвинять авторов в этом едва ли правомерно, так как это было практически естественным состоянием и историков, и обществоведов вообще.

Обобщение опыта развития индустрии - одна из актуальнейших задач исторической науки. Это подтверждают вышедшие библиографические указатели [14].

Соответственно с ростом количества публикаций, посвященных тем или иным аспектам проблемы, возрастало внимание к вопросам их историографического анализа. Такие обобщения показывали основные направления разработки проблемы, выявляли недостатки и нерешенные вопросы в изучении истории индустриального развития и рабочего класса, давали возможность узнать и сопоставить точки зрения большинства ведущих ученых страны по этим проблемам. Среди них, в первую очередь, необходимо назвать работы И.Е. Ворожейкина, Ю.В. Воскресенского, В.И. Вдовина, А.З. Ваксера, В.З. Дробижева, В.А. Ежова, В.И. Касьяненко, B.C. Лельчука, А.В. Митрофановой, В.П. Михеенкова, Н.М. Некрасовой, В.А. Овсянкина, И.П. Остапенко, В.Е. Полетаева, С.Л. Сенявского, А.К. Соколова, Б.В. Тельпуховского, П.Т. Тимофеева, ИЛ. Труфанова и других [15].

Достигнутый уровень историографии был отражен в многотомных академических изданиях «История советского рабочего класса» в шести томах, «История социалистической экономики СССР» в семи томах [16]. Обществоведами были выявлены существенные черты административно-командных методов управления экономикой, причины экстенсивного характера развития промышленности, аграрного кризиса. Но общие закономерности истории индустриального преобразования экономики, особенно в послевоенный период, исследованы недостаточно.

Индустриальное развитие - проблема многогранная, имеющая исторические, экономические, географические, социологические, юридические и другие аспекты исследования.

Особым направлением в исследованиях выделяются работы B.C. Лельчука, Е.Э. Бейлиной, В.В. Кревневич, Л.А. Остапенко, Е.И. Пивовара [17] и других, связанные с изучением проблем индустриализации, научно-технического прогресса, его влияния на развитие производства в целом и взаимоотношений среди работников. Авторы отмечают, что, как и в годы индустриализации, развитие промышленности было ориентировано на экстенсивный путь за счет инвестиций, а не на дальнейшее ускорение научно-технического прогресса.

В трудах A.M. Гелюты, Л.А. Гордона, Э.В. Клопова, Л.Н. Когана, А.К. Назимовой, А.И. Ракитова, М.Н. Руткевича, ЮГ. Чуланова, О.И. Шкаратана [18] и других дается комплексное исследование социального развития рабочего класса. Среди важнейших факторов, способствующих развитию социальной активности, особое внимание уделяется научно-техническому прогрессу, позитивным изменениям в структуре класса. В этих работах содержатся интересные сведения, теоретические обобщения, полученные в результате проведенных социологических исследований и обработки государственной статистики.

Конечно, и социология не была свободна от устоявшихся стереотипов. К примеру, концепция автоматической трансформации технического прогресса, повышения профессиональной, общеобразовательной подготовки Б общественную активность рабочих при социализме сначала проникла в конкретные исследования по социологии, а потом перекочевала в исторические работы.

Со второй половины 1980-х гг. начался качественно новый этап в развитии исторической науки, что было обусловлено происходившими изменениями в советском обществе. К слову, сама история исторической науки всегда привлекала пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных ученых. Историографы различных школ и направлений пытались и пытаются раскрыть механизм взаимоотношений науки и власти, определить социальный статус советской историографии. Несмотря на кажущиеся различия, ответы на эти вопросы во многом схожи. Так, например, Дж. Энтин считает, что «писание истории превратилось в инструмент государственного строительства» [19], В. Ласкер склоняется к тому, что «историография СССР - это не только функция партийной политики, это сама партийная политика» [20]. Ю.Н. Афанасьев определяет советскую историографию как «особый научно-политический феномен, гармонично вписанный в систему тоталитарного государства и приспособленный к обслуживанию его идейно-политических потребностей» [21]. Все эти оценки, возможно, чересчур политизированы. Однако особый тип отношений исторической науки, властных структур, квазинаучных образований (ориентированных на обслуживание идеологических и политических задач государства и партии) и массового исторического сознания, безусловно, имел место. И это во многом объясняет идеологическую заданность и схематичность работ, написанных в предшествующий период.

В связи с.начавшимися преобразованиями возникла острая потребность в обществоведческих исследованиях, основанных на новых методологических подходах. Предстояло заново осмыслить многие вопросы отечественной истории, в том числе индустриального развития страны и ее регионов.

В отечественной историографии длительное время считался непоколебимым тезис о превращении СССР в ходе довоенных пятилеток в индустриальную державу. Однако в связи с проведенными исследованиями и существенными доводами экономистов он был подвергнут сомнению и пересмотру [22].

Во второй половине 1980-х - 1990-х гг. появилось немало интересных научных работ, посвященных истории социалистической индустриализации [23]. Авторы этих работ по-новому подошли к осмыслению таких ее проблем, как,, разработка политики индустриализации, становление и утверждение командно-административной системы управления экономикой, результаты первых пятилеток и др. Оценки были неоднозначны. Административно-командная система была подвергнута острой критике. Были отмечены ее отрицательные черты, такие как хронически проявлявшаяся, тенденция нарушения важнейших народнохозяйственных пропорций, диктат производителя над потребителем, невыгодность освоения новой техники и технологического обновления производства, всеобщая бесхозяйственность и расточительность ресурсов, дефицитность, инфляция и т.д. На этом основании делался вывод о неэффективности этой системы. Однако все серьезные ученые признают, что, хотя страна в годы довоенных пятилеток и не стала индустриальной, тем не менее, основные задачи, поставленные в середине 1920-х гг., были решены: в сфере промышленности удалось совершить рывок, создать мощный потенциал; был совершен сдвиг в преодолении технико-экономической отсталости; завоевана экономическая независимость страны.

Наряду с историками, социологами и экономистами напряженная работа по осмыслению отечественной истории в эти годы велась российскими культурологами и философами (А.С. Ахиезер, Ю.С. Пивоваров, А.И. Фурсов, М.В. Ильин, Ю.С. Степанов [24] и др.), предложившими вариант создания новой понятийной системы, с помощью которой можно объяснить российскую историю, с ними можно соглашаться или не соглашаться, но надо признать, что они во многом продвигают вперед понимание российской истории и стимулируют более глубокое ее изучение.

Большой вклад в разработку темы вносят сибирские исследователи Г.А. Докучаев;. Г.М. Макиевский, И.М. Савицкий, В.В. Алексеев, И.И. Комогорцев, А.С. Московский, В.А. Ламин, З.Г. Карпенко, К.А. Заболотская, З.И. Рабецкая, Н.Н. Киселев, М.М. Ефимкин, С.С. Букин, Г.А. Цыкунов, С.Н. Рубцов [25] и другие.

Особый интерес представляет коллективная монография «Индустриальное освоение Сибири. Опыт послевоенных пятилеток. 1946-1960 гг.» [26], в которой рассматриваются тенденции и территориальные особенности развития промышленности, капитального строительства, транспорта, особое внимание уделяется методам формирования и укрепления трудовых коллективов. Авторам удалось показать изменения, произошедшие в результате индустриального развития на фоне демографических процессов и процессов урбанизации в регионе.

В 1980-е гг. появился ряд работ, в которых рассматриваются вопросы истории рабочего класса национальных республик. В книге Л.И. Васькиной [27] проанализированы численность, состав и размещение рабочих накануне социалистической индустриализации. Специальная глава посвящена различным аспектам развития рабочего класса в автономных республиках -

Башкирской, Бурят-Монгольской, Дагестанской, Татарской, Чувашской и Якутской.

В монографии А.Е. Ермолаева [28], относящейся к историко-партийной литературе, на основе конкретного анализа имеющейся литературы, опубликованных источников, документальных материалов показаны изменения, происходившие в ходе социалистического строительства в национальных республиках, рост численности рабочих, в том числе из коренных национальностей.

История формирования национальных отрядов рабочего класса в годы первых пятилеток посвящена монография П.Т. Тимофеева - обобщающее исследование, в котором прослежен путь становления и развития рабочего класса в союзных и автономных республиках СССР, пришедших к социализму, минуя капиталистическую стадию. Автором использован широкий круг' архивных документальных материалов, статистических данных и других источников, сделаны обоснованные выводы по комплексу проблем формирования национальных кадров рабочих, в том числе и в Бурятии.

В эти годы был опубликован ряд межвузовских сборников научных трудов, выпущенных издательством Чувашского университета [29]. В них были подняты вопросы трудовой активности рабочих автономных республик РСФСР и роли русского рабочего класса в формировании национальных отрядов. Отдельные статьи посвящены вопросам истории индустриального развития Бурятии, Якутии, Хакасии.

Проблема индустриализации и рабочего класса национальных районов Сибири получила дальнейшую разработку в трудах М.М. Хатылаева, П.И. Докторова, И.А. Аргунова, Л.В. Гребнева, Б.Ч. Очура, Я.А. Пустогачева, Д.М. Карачакова, В.Н. Тугужековой, Л.В. Анжигановой и др. [30].

Анализ научной литературы по истории индустриального развития Сибири и ее рабочего класса дан в исследованиях ведущих специалистов в этой области В.В. Алексеева, И.И. Комогорцева, А.С. Московского, ГЛ. Докучаева, М.М. Ефимкина, Ю.П. Смирнова и других. В них подведены основные итоги в изучении истории рабочего класса Сибири, намечены пути и определены задачи сибирских историков. Кроме того, в 1980-х - начале 1990-х гг. в Красноярске, Иркутске, Улан-Удэ были изданы специальные историографические сборники, в которых были опубликованы статьи по интересующей нас теме [31]. Их авторы сформулировали новые задачи, стоящие перед'историками в изучении индустриального развития сибирских регионов в изменившихся условиях второй половины 1980-х гг.

Обстоятельный историографический анализ литературы о рабочем классе Сибири содержится в вводных разделах томов «Истории рабочего класса Сибири» [32]. Проблемы индустриального освоения и рабочего класса в этом фундаментальном труде стали предметом специального исследования. Большой интерес представляют такие направления, как тенденции индустриального развития, формы комплектования кадров, их подготовка, трудовая и политическая активность, рост благосостояния. Кроме того, в научный оборот был введен большой объем нового фактического материала в ходе подготовки издания.

Анализ историографических изданий свидетельствует о наличии значительного числа работ по интересующей нас проблеме. Это освобождает от необходимости детального рассмотрения имеющейся литературы и позволяет сосредоточить внимание на изучаемом регионе.

На протяжении рассматриваемого периода в республике уделялось значительное внимание изучению производительных сил края. По этой проблеме в 1920-1930-е гг. были опубликованы работы экономистов, геологов, географов [33].

Задачи социалистического преобразования и развития народного хозяйства настоятельно требовали ускорения исследовательских и изыскательских работ. Поэтому вскоре после окончания гражданской войны в Бурятии начали работать экспедиции Академии наук СССР, которые внесли большой вклад в исследование территории республики. Кроме Академии наук СССР в работе по изучению Бурятии активное участие принимали также Восточно-Сибирский отдел Географического общества, проведший целый ряд исследований в крае еще до революции. Иркутский и Томский университеты. Геологический комитет и другие научные организации и учреждения. В результате развернувшихся исследований были выявлены разнообразные месторождения полезных ископаемых, энергетические и лесные ресурсы на территории республики. Важным этапом в работах по изучению природных ресурсов Бурятии стала конференция по проблемам Бурят-Монгольской АССР, проведенная в 1934 г. в Ленинграде Академией наук СССР и правительством БМАССР. В 1942 г. в Улан-Удэ прошла специальная конференция, посвященная вопросам использования природных и экономических ресурсов Бурятии в условиях войны. Состоявшаяся в июне 1953 г. в Улан-Удэ объединенная научная сессия Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР, Бурят-Монгольской комплексной экспедиции научно-исследовательского института культуры смогла подвести некоторые итоги изучения производительных сил республики и наметить пути дальнейших исследований [34]. В последующий период подобные конференции стали систематическими.

Первое послевоенное десятилетие характеризовалось появлением небольших популярных брошюр, сборников, очерков, написанных работниками производства, журналистами [35]. Основной задачей этой литературы была пропаганда передового опыта, накопленного коллективами предприятий и организаций индустрии республики.

Период с середины 1950-х до середины 1980-х гг. отличается большим количеством самой разнообразной литературы, которую можно разделить на научную, научно-популярную и популярную. К первым двум следует отнести общеисторическую, историческую и историко-партийную, т.е. специальную по проблеме, а также социологическую и экономическую.

В работах известных бурятских ученых-историков Б.М. Митупова, Б.С. Санжиева, Г.Л. Санжиева, Е.Е. Тармаханова, П.Т. Хаптаева, М.М. Халбаева [36] были определены общие закономерности и особенности социально-экономического, политического развития национальных районов Сибири, сформулированы основные направления дальнейшего изучения исторических проблем.

История индустриального развития и рабочего класса Бурятии нашла отражение в ряде коллективных трудов, среди которых необходимо отметить, в первую очередь, «Очерки истории Бурятской организации КПСС» и «Очерки истории Бурятской АССР периода развитого социализма» [37]. В книге по истории областной партийной организации была освещена деятельность по совершенствованию управления промышленностью, внедрению научно-технических достижений и передового опыта новаторов в производство, показана роль партийных организаций республики по повышению культурно-технического уровня идейно-политическому воспитанию трудящихся.

Вопросы развития промышленности, капитального строительства и других отраслей экономики, изменения в культурно-техническом уровне и общественно-политической активности рабочих нашли освещение в очерках истории Бурятской АССР. Оба эти издания ценны обширной фактической базой, хотя и написаны с позиций своего времени: в них нет анализа негативных тенденций социально-экономического развития страны и республики, выпячиваются успехи и достижения «периода развитого социализма». Как известно, авторские коллективы работали в жестко заданных условиях, и любые упреки, высказываемые сегодня, попросту неуместны. В целом эти издания соответствовали достигнутому уровню историографии, реализовывали новые подходы к источниковедению. в начале 1980-х гг. увидели свет работы В.В. Беликова, К.Б. Митупова, ТБ. Санжиевой, М.Н. Балдано [38], дающие представление об изменениях в социальной структуре Бурятии, росте промышленного потенциала и состоянии отдельных отраслей экономики, развитии рабочего класса и изменениях в его культурно-техническом уровне.

Представляют интерес статьи и монографии экономистов и социологов разных поколений: Ф.И. Шулунова, А.Г. Туйска, Б.Р. Буянтуева, В.Н. Дерюгиной, Ч.В. Ендонова, Г.Ш. Раднаева, Д.С. Сыреновой, Н.Ц. Буяевой, Б.Л. Раднаева' М.Л. Алексеева, И.Т. Павлова, Ю.Б. Рандалова, И.И. Осинского, Е.П Харитоновой и др. [39]. Ими дана характеристика ндустрии Бурятии и отдельных ее отраслей, складывавшихся многоотраслевых промышленно-транспортных узлов, рассмотрены вопросы развития промышленности республики, изменения в ее структуре, техническом уровне, территориальном размещении, использовании трудовых ресурсов и т.д. Эти работы ценны для историков с точки зрения содержащегося в них фактического материала. Социологами изучены вопросы становления и развития социально-классовой структуры, ее составляющих, изменения в источниках и формах пополнения рабочего класса.

Обобщающие данные о развитии индустрии имеются в юбилейных сборниках [40], в которых показано превращение в прошлом отсталой окраины царизма в республику с развитым промышленным потенциалом. В них также освещена деятельность областной партийной организации по реализации планов экономического развития республики, совершенствованию форм и методов управления социалистическим предприятием и повышения технического уровня производства.

Разнообразные сведения о жизни трудовых коллективов, производственной деятельности трудящихся, передовом опыте содержатся в работах партийных и хозяйственных руководителей [41], в брошюрах о передовиках производства [42], в трудах по истории фабрик и заводов [43]. В этих работах охарактеризованы как достижения в развитии и деятельности рабочего класса, его отрядов, трудовых коллективов, так и некоторые нерешенные проблемы, неиспользованные или в недостаточной степени реализованные возможности усиления творческого потенциала рабочих.

В целом высоко оценивая отдельные достижения историографии прошлых лет, необходимо подчеркнуть ее основные недостатки: доминирование идеологических стереотипов; стремление подчеркнуть, главным образом, положительные стороны индустриализации, не раскрывая издержек в ее проведении, негативных тенденций, тормозивших этот процесс; желание представить успехи как результат мудрости партии и советского государства, тогда как на деле эти успехи достигались за счет усилий народа й за счет народа.

В экономической и историко-партийной литературе, способствовавшей разработке истории индустриального развития, не все поставленные вопросы раскрыты в равной мере, нет четкости в определении хронологических рамок. Как правило, отсутствует историографический обзор и анализ источников.

Отмечая достоинства трудов своих предшественников, нельзя не отметить, что ,все они были написаны с позиций своего времени. Но накопленный их авторами громадный массив эмпирической информации, а также ее интерйретация служат хорошей исходной базой для новых попыток осмысления данной проблематики.

В последние годы в историографии республики появился ряд [44], авторы которых подошли по-новому к освещению поставленных задач. На основе опубликованных и вновь извлеченных архивных материалов перечисленные авторы показали достижения и недостатки, просчеты и упущения, имевшие место в ходе осуществления индустриализации, дальнейшего срциально-экономического развития республики и отдельных отраслей ее народного хозяйства.

Историками Бурятии уже проделана определенная работа, но предстоит сделать гораздо больше. В исследовании же индустриальных процессов на основе новых подходов сделаны лишь первые шаги.

В то же.,время следует указать на имевшуюся недооценку изучения отдельных аспектов индустриального развития (вопросы управления промышленностью, планирования, капитального строительства, характера используемого труда, подготовки и социально-экономического положения рабочих и др.). До сих пор не было комплексного подхода к проблеме индустриального развития всего народного хозяйства. Слабо освещены в трудах историков такие негативные явления, как чрезмерная концентрация промышленности в столице республики, нарастающее устаревание основных производственных фондов, кризисная ситуация в области экологии, отставание в решении целого комплекса социальных и демографических вопросов. Практически вне поля зрения исследователей остаются такие отрасли промышленности, как металлургическая и цветная, лесная и деревообрабатывающая, местная промышленность. Нет специального исследования по комплексу предприятий оборонной промышленности. Предстоит заново осмыслить значение и роль новейшего этапа НТП. Трудно оспорить тот факт, что новейшие технологии не вписываются в действующий экономический механизм, оказываются в нем чужеродными элементами, сосуществуют с давно устаревшими технологиями. Обобщающих исследований .такого характера в республике пока нет. Создание фундаментальных работ по истории отдельных отраслей промышленности (включая и те, по которым уже имеется задел) дало бы возможность подготовки крупной монографической работы по индустриальному развитию и истории рабочего класса Бурятии, более глубокого выявления внутренних взаимосвязей, факторов индустриального роста и его спада, а также могло бы способствовать перестройке и обновлению экономики. в настоящее время сложились благоприятные возможности и для более глубокого осмысления индустриального развития страны и ее регионов. Тем более, что .этому способствует деидеологизация, деполитизация исторических исследований, введение в научный оборот новых, во многом ранее недоступных источников, издание зарубежных работ, восполнение «белых пятен», а также изменения в выводах, оценках, концепциях. Необходимо в..широком плане проследить индустриальное развитие всех основных сфер экономики, определить специфические черты индустриального роста в годы пятилеток, особенности региональных процессов в условиях нараставшего политического и социально-экономического кризиса.

Оценивая, степень изученности темы, можно сделать вывод о том, что в изучении различных аспектов индустриализации и индустриального развития в масштабах страны и сибирского региона имеется серьезный задел. Однако во многих областях и национальных республиках в исследовании индустриальных процессов на основе новых подходов сделаны лишь первые шаги. Республика Бурятия не является исключением. Отсюда следует необходимость-дальнейшей научной разработки проблемы.

Источниковой базой для написания работы послужили материалы центральных и местных архивов, опубликованные статистические сборники и справочники» материалы периодической печати, научные труды по теме, работы специалистов индустриальных отраслей, материалы социологических обследований, проведенных автором на промышленных предприятиях республики. При проведении исследования автор использовал как уже введенные в научный оборот, так и новые источники.

Характер, содержание, репрезентативность этих источников во многих отношениях различны, но все они несут значительную информационную нагрузку и в своей совокупности образует вполне добротную основу для изучения процессов индустриализации л индустриального развития республики.

Индустриализация и индустриальное развитие страны, роль советского государства в этом процессе получили соответствующее отражение в различных документах ЦК КПСС и Совета Министров СССР и РСФСР, отдельных министерств и ведомств, органов власти Республики Бурятия. В них содержатся сведения о решениях партийных, государственных органов по проблемам индустриального развития страны, направлениях и перспективах советской экономики, подводятся итоги развития индустрии. Все они являются плодом коллективного творчества и содержат широкий спектр экономических, социальных, политических проблем. В отчетных докладах ЦК ВКП(б) / КПСС были изложены перспективы развития страны, задачи индустриализации, коллективизации, культурной революции, полной электрификации, создания материально-технической базы нового общества, комплексной механизации, все более полной автоматизации производства и т.д. Кроме того, в них были сформулированы задачи повышения социальной активности трудящихся, их участия в социалистическом соревновании, техническом творчестве, повышении дисциплины труда.

Эти источники отражают эволюцию экономической и социальной политики, подходы руководства к вопросам индустриального развития. Ознакомление с директивными документами ЦК КПСС и Совета Министров СССР позволяет увидеть, какие вопросы развития индустрии страны находились в центре внимания высшего руководства государства. Приоритетными направлениями являлись вопросы развития промышленности, капитального строительства, транспорта и связи. Они приобретали особую значимость для рассматриваемой нами темы в связи с освоением восточных районов страны.

Документы позволяют проследить логику и механизмы как подготовки важнейших решений, так и последующей их реализации местными органами. Чем дальше продвигалось развитие социалистического общества, тем заметнее проявлялась в них декларативность, задачи всемерного повышения эффективности производства, максимального использования^ внутренних резервов, ускорения внедрения в практику достижений науки и техники и другие важнейшие проблемы индустриального развития постепенно теряли свое первостепенное значение. Принимавшиеся планы все более становились перспективными, а подведение итогов - все более общим. Многие положения, варьируясь, переходили из одного документа в другой. Опубликованные документы и материалы дают возможность оценить особенности планово-директивного, централизованного хозяйственного механизма, специфику пятилеток, крупные проблемы в жизни страны и республики.

Важной^ группой источников являются многочисленные статистические справочники и документальные сборники. Значительный фактический материал содержится в сборниках ЦСУ и Госплана, центральных статистико-экономических ежегодниках, дающих возможность ознакомиться с общими данными по стране. Российской Федерации и ее субъектам. Ценность этих изданий состоит в том, что они дают исследователю возможность выявить основные тенденции индустриального развития. Вместе с тем представляет значительную трудность проведение сравнительного анализа из-за того, что в качестве точки отсчета изменений в экономике используются данные 1913 г., либо года образования национальной автономии, тем более, что временной промежуток между образованием одной автономии и другой иногда составляет несколько лет.

Гораздо больший по объему и значимости материал по нашей теме был почерпнут из республиканских сборников, содержащих итоги пятилеток, а также посвященных юбилеям Октября, годовщинам республики. Вместе с тем надо отметить, что этим сборникам свойственна существенная ограниченность. Их авторы, исходя из имевших место в то время концепций освещения истории индустриализации страны и составляющих ее регионов, отбирали такие документы, в которых в основном говорилось лишь о положительных сторонах процесса. Документы, в которых указывалось на негативные моменты, были единичными. В этих изданиях многие важные стороны проблемы, позволявшие раскрыть процесс индустриализации и дальнейшего индустриального развития, не получили отражение.

Количественные показатели развития народного хозяйства Бурятии, отдельных ее отраслей, динамика численности рабочих промышленности, транспорта и строительства и их отраслевая структура сведены в целом ряде статистических сборников, вышедших в разные годы. Несмотря на всю ценность этих сборников, несомненна их политическая и идеологическая направленность, предпочтение относительным показателям. Большую сложность представляла несопоставимость данных в сборниках по разным пятилеткам. Йо мере ухудшения социально-экономической ситуации отдельные показатели либо вовсе исчезали, либо объединялись с другими и давались в процентном выражении. Совершенно справедливо отмечали исследователи, что снижение некоторых показателей при подсчете методом нарастающего итога выглядели как подъем. Поэтому в процессе работы необходимы были уточнения, проверки и сравнительный анализ данных статистических сборников с материалами других источников.

Больщой материал содержится в документальных сборниках по управлению народным хозяйством, социалистическому соревнованию, осуществлению национальной политики партии. В 1960-1970-е гг. вышла в свет серия документальных сборников по истории индустриализации СССР, союзных республик, крзпных экономических районов. Наиболее известной является «Индустриализация СССР» в четырех частях, в которую вошли документы государственных и партийных архивов страны, материалов периодической" печати и ранее опубликованных изданий. Однако сборники документов отличались существенной неполнотой, основное внимание концентрировалось на позитивной работе, успехах и достижениях, а материалы, свидетельствующие об ошибках и провалах в ходе подготовки и проведения индустриализации, не воспроизводились. Закрытыми для историков оставались и материалы дискуссий, различие позиций и подходов ведущих деятелей государства и партии, аргументы сторон.

Совсем иную картину представляют опубликованные Институтом российской истории РАН документальные сборники "Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы» в двух частях [45], содержащие неизвестные документы, дающие объективную картину подготовки и хода индустриализации, раскрывающие ее плюсы и минусы, достижения и ошибки. Автор вводных статей сборников - С.С. Хромов, члены редколлегии: И.П. Остапенко, Л.С. Рогачевская, М.И. Хлусов. Особую ценность представляют итоги Всесоюзных переписей населения 1959, 1970, 1979, 1989 гг. [46]. Данные переписей использовались при рассмотрении динамики абсолютной численности индустриальных кадров, их половозрастного, национального состава, уровня образования, распределения по отраслям народного хозяйства, промышленности и т.д.

Для более полного освещения темы использованы материалы центральной и местной периодической печати, отражавшие позитивные и негативные изменения в экономике, социальной жизни, производственную деятельность рабочих, служащих, инженерно-технических работников, трудовых коллективов и т.д. В газетах и журналах можно найти данные, касающиеся политических и социальных аспектов индустриализации, сведения, характеризующие развитие промышленности и рабочего класса страны, Сибири, Бурятии. В отличие от научных трудов, требующих для их создания и публикации определенного времени, газетная и журнальная публицистика является оперативным источником информации, отражающим те или иные события и факты. На страницах республиканской периодической печати приводится множество материалов о достижениях, трудовых подвигах рабочих, трудностях и издержках индустриализации. Наибольший интерес представляют журнал «Жизнь Бурятии» (с 1923 по 1931 гг.), продолжавший издаваться в последующий период под другими названиями - «Советская Бурятия» (1932-1933 гг.), «Социалистическое строительство Бурят-Монголии» (1934-1936 гг.), газета «Бурят-Монгольская правда», позже «Правда Бурятии», а также «Блокнот агитатора» - орган Бурятского областного комитета КПСС. Работая с материалами периодики, следует учитывать, что печать проходила строгий идеологический фильтр и представляла собой, главным образом, апологию политики партийно-государственных структур.

Основную часть фактических и статистических данных по важнейшим проблемам индустриализации и индустриального развития представляют собой материалы центральных и местных архивов. Архивистами обработаны и введены в научный оборот ранее закрытые для изучения документальные материалы.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) изучены фонды Минтоппрома РСФСР (ф. А-151), Ростоппрома (ф. А-632;, Министерства лесной промышленности РСФСР (ф. А-215), Министерства бумажной и деревообрабатывающей промышленности РСФСР (ф. А-271), Главного территориального управления областной промышленности районов Сибири и Дальнего Востока (Главвосток) Министерства промышленности строительных материалов (ф. А-81), Минлегпрома РСФСР (1932-1957 гг.) (ф. А-60), Минлегпрома РСФСР (1965-1977 гг.) (ф. А-617), Федерального комитета по земельному делу (Федкомзем) (ф. Р-3260), Министерства сельского хозяйства (1962-1985 гг.) (ф. А-616), Отчеты министерств сельского хозяйства автономных республик (ф. А-317), Госстроя РСФСР (ф. А-150), Минавтотранса РСФСР (1939-1990 гг.) (ф. А-398), Главного дорожного управления при Совете Министров РСФСР (1938-1953 гг.) (ф. А-399), ф. А-389 - Министерства связи РСФСР (1939-1990 гг.). Министерства торговли РСФСР (1924-1991 гг.) (ф. А-410), Наркомата труда РСФСР (1917-1933 гг.) (ф. Р-382), Госкомтруда РСФСР (ф. 10005), Министерства социального обеспечения РСФСР (ф. А-413), ВЦСПС (ф. Р-5451).

В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) изучены фонды ЦСУ СССР (ф. 1562), ЦСУ РСФСР (ф. 8449), Госплан СССР (ф. 4372))

В этих фондах содержится обширный, частично не попавший в открытую печать материал, освещающий разные аспекты деятельности государственных органов по руководству индустрией России, автономных республик, краев и областей. Многие данные дублируют материалы местных архивов, но дают возможность сопоставления Бурятии с другими регионами. Хотя в работу попала лишь малая толика изученных материалов центральных архивов, цифровые данные архивных фондов вместе с опубликованными статистическими материалами легли в основу многих расчетов, характеризующих индустриальное развитие в изучаемый период.

Материалы Национального архива Республики Бурятия (НАРБ) - один из наиболее ценных источников о деятельности республиканских органов по осуществлению форсированной индустриализации, созданию и совершенствованию индустриальных отраслей народного хозяйства республики, формированию и развитию рабочего класса. Наибольший интерес среди документов фондов исполнительных и законодательных органов республики применительно к рассматриваемой теме представляют протоколы заседаний президиумов исполнительных органов, постановления, касающиеся индустриального развития и рабочего класса, планов развития народного хозяйства Бурятии, а главное - подготовительные материалы, такие как докладные записки, отчеты и др. В них отражена конкретная деятельность в этой области, а также причины, тормозившие выполнение намеченных задач. Итоговые документы и материалы представляют интерес с точки зрения наличия фактического материала, не опубликованного в итоговых сообщениях. Заслуживают внимания стенографические отчеты областных партийных конференций, где можно найти материал по широкому кругу вопросов политических, социальных и экономических вопросов. Материалы, связанные с планированием промышленного развития Бурятии отложились в фондах плановых органов, в частности в фонде Госплана республики.

Материалы о развитии отдельных промышленных предприятий отложились в., фондах предприятий и трестов. Одним из основных источников по истории промышленных предприятий, принадлежащих к числу наиболее доступных и распространенных в системе государственной статистической отчетности, являются годовые отчеты. Содержащиеся в годовом отчете данные позволяют вскрыть процесс развития промышленности, показывая рост и основные направления инвестиций, темпы роста основных средств, валовой продукции и причины снижения или повышения ее себестоимости, численности ППП, производительности труда. Формы годовой отчетности сообщают некоторые сведения о структуре ППП, о формах и методах подготовки кадров, заработной плате, о мероприятиях по охране труда, технике безопасности и т.д. Большой интерес представляют планы социального развития трудовых коллективов, ставшие историческим источником во многом уникальным как по своей комплексности, так и по содержанию. План социального развития включает в себя основные показатели изменения трудового коллектива в социальном составе, совершенствовании его профессиональной и квалификационной структуры, повышении общего и специального образования работников, подготовку и повышение их квалификации, совершенствование оплаты и стимулирования труда улучшение его условий в соответствии с нормами и требованиями охраны труда сокращении численности занятых на работах с вредными условиями труда, совершенствование санитарно-бытовых условий на производстве и т.п., улучшение культурных и жилищно-бытовых условий жизни работников, повышение их трудовой, творческой и общественной активности, планирование прогрессивных изменений в характере и содержании труда, совершенствование социально-демократической структуры коллектива и т.п.

Характеристика отраслей промышленности и предприятий Бурятии содержится в материалах фонда Наркомата местной промышленности. В работе использованы не только отчетные данные соответствующих ведомств и предприятий, но и неопубликованные данные статистических органов, хранящиеся в архиве. В Национальном архиве изучены фонды Бурятского обкома КПСС (ф. П-1); Улан-Удэнского горкома КПСС (ф. П-2); Советского райкома КПСС^ г. Улан-Удэ (ф. П-77); Октябрьского райкома КПСС, г. Улан-Удэ (ф. П-70); Парткома Улан-Удэнского ЛВРЗ (ф. П-61); Госплана БурАССР (ф. Р-195); Статистического управления БурАССР (ф. Р-196); Народного комиссариата финансов БурАССР (ф. Р-198); Совета Министров БурАССР (ф. Р-248); Улан-Удэнского мясоконсервного комбината (ф. Р-394); Народного комиссариата местной промышленности (ф. Р-395); Народного комиссариата труда (ф. Р-192); Верхнеудинской биржи труда (ф. Р.-191), Бурятского областного совета профессиональных союзов (ф. Р-1131) и др.

В текущем архиве Бурятского республиканского управления статистики (БРУС) были изучены динамические ряды по труду и кадрам, итоги единовременных обследований, аналитические записки и отчеты, служебные статистические сборники и другие документы.

Вполне закономерно, что архивные материалы несут на себе печать времени и системы. Имевшие место разноречивые сведения уточнялись и перепроверялись. Надо отметить, что фонды Национального государственного архива Бурятии содержат сведения почти по всем вопросам, поставленным в диссертации.

Значительный интерес представляют результаты социологических исследований, проведенных автором в 1980 и 1985 гг. на крупных предприятиях республики: Улан-Удэнском ЛВРЗ, мехстеклозаводе и заводе «Электромашина». Обработанная информация содержит данные о социально-демографическом и национальном составе промышленно-производственного персонала, его образовательном и профессионально-техническом уровне, участии в движении рационализаторов и изобретателей и другие сведения.

Ценным источником по истории трудовых коллективов являются личные учетные карточки работников. В 1980-е гг. автором обработан большой массив личных карточек на таких предприятиях, как Улан-Удэнский ЛВРЗ, мясоконсервный комбинат, завод «Электромашина», тонкосуконный комбинат, мехстеклозавод, Улан-Удэнский завод мостовых металлических конструкций. Личные учетные карточки позволяют реально проследить процесс формирования трудового коллектива, изменения в его составе, культурно-техническом уровне рабочих.

Изучение указанных документов в их совокупности позволяет с достаточной полнотой определить тенденции развития индустрии страны в целом м особенности их проявления в автономной республике.

Знакомство с разнородными источниками в комплексе позволило определить основное направление исследования процесса индустриализации и индустриального развития Бурятии.

Предмет исследования

В диссертации раскрываются основные тенденции и закономерности индустриализации национальной республики, формирования и функционирования индустриального комплекса, создания и развития кадров индустрии Бурятии.

Цель данной работы заключается в том, чтобы исследовать основные тенденции и региональные особенности развития индустрии в Республике

Бурятия, обобщить и критически проанализировать их экономические и социальные проблемы. В соответствии с этим решаются следующие задачи: обобщить исторический опыт индустриального развития Бурятии в советский период, определить достижения и издержки индустриализации, основные направления, содержание и особенности этого процесса в национальной республике; рассмотреть противоречивость структурных и организационных форм в функционировании строительного комплекса и промышленного производства, их экстенсивный характер развития; проанализировать демографические процессы в республике, проблемы формирования и развития рабочего класса с учетом региональных особенностей, состав и источники его пополнения, особенности формирования инженерно-технических кадров, а также количественные и качественные характеристики промышленно-производственного персонала; показать производственную активность рабочих и ИТР, охарактеризовать степень их участия в различных движениях, починах и общественных объединениях; на основе ретроспективного анализа процессов создания индустрии показать несовершенство действовавшей организационной структуры управления, которая явилась главным фактором торможения, раскрыть роль местных органов управления в решении задач индустриального развития региона и страны; проанализировать негативные последствия индустриального освоения и развития края, создания кризисной экологической ситуации.

Территориальные рамки исследования - Республика Бурятия, сделавшая заметный шаг вперед по дальнейшему развитию промышленности, созданию крупных трудовых коллективов, формированию как инженерно-технических, так и рабочих кадров, среди которых росла доля лиц коренной национальности, ранее занимавшихся сельскохозяйственным трудом.

В связи с тем, что государственное строительство Бурятии протекало в несколько этапов (в 1923 г. была образована Бурят-Монгольская Автономная Советская Социалистическая Республика, в 1937 г. границы республики были изменены с передачей нескольких районов в состав Иркутской и Читинской областей ) в основу территориальных рамок исследования взяты границы современной Бурятии. Применительно к периоду 1923-1937 гг. берутся границы БМАССР до ее расчленения. (Все названия республики -Бурят-Монгольская, Бурятская, Республика Бурятия и Бурятия относятся к объекту нашего исследования).

Хронологически исследование охватывает 1920-1980-е гг., т.е. советский период в истории Бурятии - с момента образования автономной республики в составе СССР до демонтажа советской системы. Советская экономика была реальностью почти 75-летнего периода истории. Она может восприниматься и как особая система со своей структурой, и как процесс исторического развития, истоки которого связаны со специфической траекторией движения советской экономики, а завершение - с нынешней действительностью. Советский период создал важные предпосылки для решения ключевых трансформационных проблем России. Именно тогда наше общество вышло из традиционализма, сложились основные предпосылки для перехода к ^; новым, модернизированным механизмам социального регулирования (урбанизация, высокий уровень образования и т.д.).

Научная новизна

Диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование, посвяшенное истории индустриализации и индустриального развития Республики Бурятия в советский период. Автором предпринята попытка переосмысления устоявшихся взглядов на проблему, выявления тенденций и специфических особенностей процессов создания и функционирования важнейших отраслей экономики края. Вопросы формирования индустриального комплекса республики рассматриваются в их противоречивой динамике, уделяется внимание изучению социально-демографических и экологических последствий индустриального освоения региона. Впервые в отечественной науке дается новая периодизация процесса индустриализации.

Заметно расширена фактологическая база: в работе приводятся архивные документы, исторические источники, материалы и статистические данные, часть которых ранее не нашла освещения в опубликованных трудах, а также по-новому оцениваются имеющиеся источники по проблеме. Это позволило автору диссертации с позиций сегодняшнего дня взглянуть на уже казалось бы хорошо известные исторические факты и привнести ряд новаций в трактовку темы индустриального развития национальной республики.

Методологической основой данной работы послужили научные принципы историзма и объективности,. исходящей из признания первенствующего изучения при непредвзятом анализе фактического материала. Руководствуясь принципом историзма, автор исходил из известного положения о том, что каждое явление нужно изучать в развитии, с учетом того, как оно возникло, какие стадии прошло и какие результаты обнаружились. Это применимо не только к изучению конкретно-исторических процессов, но и к историографическому анализу. Следуя принципу объективности, автор в своем исследовании опирался прежде всего на конкретные исторические факты, стремясь не подгонять их под заранее составленные схемы.

Исследование было проведено с использованием потенциала политической и экономической истории, исторической демографии. В последние годы с учетом новейших наработок в области методологии исторического исследования наметилось преодоление так называемого «россиоцентризма» и «изоляционизма», когда многие явления были вырваны из мирового контекста. Наметилось устранение необъективных разночтений в методиках, терминологии, источниковедении. Сегодня на первый план выходит человеческий фактор, исследователи отошли от непомерного возвеличивания рабочего класса, стойкого скептицизма в оценке крестьянства и критического подхода к интеллигенции.

В работе использованы специальные методы исторического исследования: проблемно-хронологический, системного анализа, периодизации и историко-социологический. Они позволили определить качественные . изменения в событийно-историческом контексте, способствовали раскрытию взаимосвязи событий, происходивших одновременно в стране и республике, к примеру, пересмотры пятилетних планов и пр. Особое значение придавалось сравнительно-историческому методу, который сделал возможным установление и показ общих закономерностей и особенностей индустриального развития республики.

Как бы ни был важен социально-классовый, политический состав данной группы людей, он не снимает значимости учета пола, возраста, национальной принадлежности, профессиональной, образования, стажа и других данных. Абсолютизация лишь одного показателя в ущерб другим составляющим неизбежно искажает реальную картину. Поэтому в отношении конкретного коллектива применялся социометрический метод.

При исследовании индустриального развития как по ведущим отраслям экономики, так и в разрезе различных регионов страны актуален системный структурно-функциональный подход. Лишь в контексте систем можно проследить многообразные, во многом противоречивые их связи как по горизонтали, так и по вертикали. Методологическое значение имеет оценка степени обобществленное производства, неоднородного по различным отраслям. Важным представляется и понимание того обстоятельства, что влияние социально-политического строя, экономической системы на индустриальное развитие общества неоднозначно и не абсолютно.

Автор стремился к правдивому отображению действительности, избегая крайнего нигилизма и конъюнктурного подхода к оценке нашего исторического достояния.

Практическая значимость работы определяется тем, что своим содержанием она достаточно тесно связана с существующими социально-экономическими проблемами Республики Бурятия. Обобщенный исторический опыт в определенной степени поможет сделать выводы на будущее и ориентировать государственные и хозяйственные органы различных уровней на новые организационные методы работы.

Основные положения и фактический материал диссертации могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории индустриализации страны, сибирского региона и республики.

Информационное и концептуальное пространство диссертации может быть полезным в учебном процессе при разработке курсов лекций и семинарских занятий по отечественной истории, спецкурсов и спецсеминаров по истории индустриализации и промышленного развития региона преподавателями гуманитарных наук в вузах, колледжах, лицеях и других образовательных учреждениях.

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертации содержатся в монографиях, статьях и сообщениях, опубликованных автором. Они также были изложены в выступлениях автора на конференциях различного уровня - от республиканских до международных, проводившихся в городах Улан-Баторе, Новосибирске, Иркутске, Чите, Улан-Удэ.

Диссертация получила положительный отзыв при обсуждении на расширенном заседании Отдела истории, этнологии и социологии Института монголоведения, будцологии и тибетологии СО РАН 7 декабря 2001 г.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

ПРИМЕЧАНИЯ

Дахин В. Политические аспекты экономической глобализации // Свободная мысль - XXI. - 2000. - № 6. - С. 6. The Social Science Encyclopedia / Ed. by A. Kuper, J. Kuper. London, 1985. P. 386. The Mit Dictionary of Modern Economics/ Fourth Edition / Ed/ by D.W. Pearce. Cambridge (Mass.), 1992. P. 204. The Encyclopedia of Sociology. New and Updated. Guilford, 1981. P. 135-136. Nations'Unies. ONUDI. Etude de developpement industriel. - New York, 1969.

БСЭ, 2-ое изд. Т. 40. - С. 168.

Шмелев Н.П. Проблемы экономического роста развивающихся стран. - М., 1970.-С. 67.

Бабинцева Н.С., Литвяков М.М., Савкевич О.С. Индустриализация: содержание и основные черты // Индустриализация: исторический опыт и современность. -СПб, 1998.-С. 20.

Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. - М., 1998.-С. 56-57.

См.: Андреев А.А. Индустриализация страны, режим экономики и профсоюзы. -М., 1926; Дзержинский Ф.Э. Очередные задачи промышленной политики. Сб. ст. - М.-Л., 1925; Куйбышев В.В. Промышленность СССР. - М.-Л., 1927; Квиринг Эм. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927. - М.-Л., 1929; Струмилин С.Г. Проблемы планирования СССР. -Л., 1932 и др.

11. Акуленко В.П. Направление, темп, равновесие // Плановое хозяйство. - 1929. - №4.-С. 156.

См.: Хавин А. Социалистическая индустриализация национальных республик и областей. - М., 1933; Сегал Б. Индустриализация окраин. М.-Л., 1928; Курский А.Д. Размещение промышленности в первой пятилетке. - М.-Л., 1933.

Маркус Б.Л. Труд в социалистическом обществе. - М., 1939; Гуревич М. Партия.большевиков в борьбе за социалистическую индустриализацию страны. 1926-1929 гг. - М., 1940; Рябов Н. Социалистическое накопление и его источники в первой и второй пятилетках. - М., 1951 и др.

Социалистическая индустриализация СССР: Указатель советской литературы, изданной в 1926-1970 гг. - М, 1972; Рабочий класс СССР в 1917-1977 гг.: Указатель советской литературы, изданной в 1971-1977 гг. - М., 1978; Рабочий класс и индустриальное развитие СССР в восьмой пятилетке: Указатель советской литературы, изданной в 1966-1974 гг. - М., 1975. - Т. 1-2; История предприятий СССР: Указатель советской литературы, изданной в 1917-1978 гг. - М.. 1979. - Т. 1-3; Рабочий класс Российской Федерации. 1917-1980 гг.: Указатель советской литературы, изданной в 1917-1980 гг. - М., 1982-1987. - Т. 1-7; Социальные изменения рабочего класса в процессе социалистического и коммунистического строительства. - М., 1967; КПСС и возрастание ведущей роли рабочего класса в строительстве коммунизма: Указатель советской литературы, изданной в 1959-1976 гг. - Свердловск, 1979 и др.

Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР. -Л., 1962; Очерки историографии советского общества. - М., 1965; Вопросы историографии рабочего класса СССР. - М, 1970; Воскресенский Ю.В.,

Митрофанова А.В., Полетаев В.Е, Рогачевская Л.С, Сенявский С.Л., Твердохлеб А,А. Актуальные задачи изучения истории советского рабочего класса // История СССР. - 1973. - № 4; Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. - М., 1975; Ворожейкин И. Е., Сенявский С.Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества. Вопросы методологии и историографии. - М., 1977; Касьяненко В.И. Развитой социализм: Историография и методология проблемы. - М., 1976; Митрофанова А.В., Некрасова И.М., Остапенко И.П., Рогачевская Л.С. История рабочего класса СССР в новейшей советской историографии // Изучение отечественной истории между XXIV и XXV съездами КПСС. Советский период. - М, 1978; Вдовин А.И. К вопросу о природе рабочего класса в новейшей советской историографии. // Вопросы методологии и истории исторической науки. - М., 1981; Нарочницкий А.Л., Ворожейкин И.Е. и др. Проблемы истории рабочего класса // История СССР. - 1978. - № 4; К изучению рабочего класса и рабочего движения. - М., 1982; История рабочего класса социалистического общества: историографический анализ. - Л., 1983; Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историографии. - М, 1986; Полетаев В.Е., Сануков К.Н. Исследования о национальных отрядах рабочего класса СССР // История СССР. - 1984. - № 3; Дробижев В.З. Социальная политика советского государства и рабочий класс // История СССР. - 1984. - № 5; Сивохина Т.А. Новейшая историография рабочего класса союзных республик на современном этапе // Вопросы истории - 1986 - JV 2; Кузеев Р Г Лмалов М.Б. Количественные и качественные изменения в составе рабочего класса на современном этапе: Обзор литературы. // История СССР. - 1986. - № 6 и др.

16. История советского рабочего класса. В б-ти Т. / Гл. ред. С.С. Хромов. - М.: Наука, 1984-1988; История социалистической экономики СССР; В 7 Т. / Отв. ред. И.А. Гладков. - М.: Наука, 1976-1980.

17. Лельчук B.C., Бейлина Е.Э. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях НТР. - М., 1982; Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. -М.: Политиздат, 1984; Кревневич В.В. Влияние научно- технического прогресса на изменение структуры рабочего класса: итоги и перспективы. - М, 1971 и др.

Чуланов ЮГ. Изменения в составе и в уровне творческой активности рабочего класса СССР. 1959-1979 гг. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1974; Андрукович Л.Н., Клопов Э.В. Научно-техническая революция и повышение образованности рабочего класса СССР в 1960-1970 гг. // История СССР. - 1977. - № 6; Гелюта A.M., Староверов В.И. Социальный облик рабочего-интеллигента. -М.: Мысль, 1977; Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. - М., 1982; Клопов Э.В. Рабочий класс СССР: (тенденция развития в 60-70-е гг.). - М.: Мысль, 1985; Гордон Л.А., Назимова А.К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития / Отв. ред. Э.В. Клопов. - М.: Наука, 1985; Гордон Л.А., Комаровский В.В., Назимова А.К. Перестройка советской экономики и рабочий класс. - М.: Мысль, 1988.

Энтин Дж. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советскЬй историографии. // Вопросы истории. - 1995. - № 5-6. - С. 151. Lasqueur W. The Fate of the Revolution: Interpretations of the Soviet History from 1917 to the Present. -N.Y., 1987. - P. 153.

Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии. // Россия. XX век. Советская историография. - М, 1996. - С. 37.

Орлов Б.П. Иллюзии и реальность экономической информации. // ЭКО. - 1988. - № 8. - С. 26.

Лельчук B.C. Индустриализация. // Переписка на исторические темы: диалог ведет читатель. - М, 1989; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках того, что случилось с нами в 30-40-е годы. - М., 1989; Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития? // Осмыслить культ Сталина. - М., 1989; Лацис О. Выйти из квадрата: заметки экономиста. - М., 1989 и др.

24.Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России). - Т. 1. От прошлого к будущему. - Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997; - Т.2. Теория и методология. Словарь. -Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1998; Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. - М, 1997; Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. - М., 1997; Пивоваров Ю.С, Фурсов А.И. О нынешней ситуации и проблемах изучения русской истории (на путях к россиеведению). - Русский исторический журнал (РИЖ). - Т. 1. - 1998. - № 1.

Докучаев Г.А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в послевоенные годы. 1946-19,50. - Новосибирск, 1972; Макиевский Г.М. Рабочие Восточной Сибири на пути к развитому социализму. 1945-1960. - Красноярск, 1980; Савицкий И.М. Промышленные кадры послевоенной Сибири. 1946-1960. - Новосибирск, 1984; Алексеев В.В. Электрификация Сибири: В 2-х Ч. - Новосибирск, 1973-1976; Букин С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири. 1946-1960. -Новосибирск, 1984; Комогорцев И.И. Сибирь индустриальная. - Новосибирск, 1968; Он же. Промышленность и рабочий класс Сибири в период строительства коммунизма (1959-1965 гг.). - Новосибирск, 1971; Он же. Созидатели. -Новосибирск, 1973; Он же. Формирование новых отрядов рабочего класса в районах освоения Сибири (1959-1980) // Ведущая роль рабочего класса в социально-экономическом преобразовании Сибири. 1959-1984. - Новосибирск, 1984; Сигалов М.Р., Ламин В.А. Железнодорожное строительство в практике хозяйственного освоения Сибири. - Новосибирск: Наука, 1988; Ламин В.А. Преемственность замыслов и начинаний хозяйственного освоения Сибири / Ред. Горюшкин Л.М., Ламин В.А. // Сибирь: проекты XX века: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1996. С. 3-51; Он же. Родимые пятна отечественного транспорта // Сибирь в XVI-XX веках: экономика, общественно-политическая жизнь и культура. - Новосибирск, 1997. - С. 194-207; Карпенко З.Г. Рабочие индустриального Кузбасса. - Кемерово, 1970; Заболотская К.А. Формирование шахтерских кадров Кузбасса. (1959-1970 гг.) // Численность и состав рабочих Сибири'в условиях развитого социализма. - Новосибирск, 1977; Киселев Н.Н. Соревнование на новом этапе. - Новосибирск, 1974; Ефимкин М.М. Социальное развитие рабочего класса Сибири. 1959-1980 гг. - Новосибирск, 1989; Он же. Рабочие Сибири. Конец 50-х - середина 80-х гг. - Новосибирск, 1990; Цыкунов Г.А. Ангаро-Енисейские ТПК: проблемы и опыт (исторический аспект):-Иркутск, 1991 и др.

Индустриальное освоение Сибири: опыт послевоенных пятилеток. 1946-1960 гг. -Новосибирск: Наука, 1989.

27.Васькина Л.И. Рабочий класс СССР накануне социалистической индустриализации (численность, состав и размещение). - М, 1981.

28. Ермолаев А.Е. КПСС - партия рабочего класса, авангард советского общества. -М., 1983.

Социалистическое соревнование рабочих автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма. - Чебоксары, 1982; Подготовка и воспитание кадров рабочего класса автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма. - Чебоксары, 1983; Роль русского рабочего класса в формировании рабочего класса автономных республик РСФСР. - Чебоксары, 1984; Производственная деятельность рабочего класса автономных республик РСФСР в развитом социалистическом обществе. - Чебоксары, 1985; Развитие рабочего класса автономных республик РСФСР. - Чебоксары, 1986.

Хатылаев М.М. Промышленное развитие Якутии в 1946-1960 гг. - Якутск, 1992; Он же. Золотопромышленность. Восточной Сибири в концепции ускоренной индустриализации / Отв. ред. Санжиев Г.Л. - Якутск, 1997; Докторов П.И. Пятилетки Якутии. - Якутск, 1983; Аргунов И.А. Социальное развитие якутского народа. - Новосибирск, 1985; Гребнев Л.В., Очур Б.Ч. Рабочий класс Тувы. - Кызыл, 1971; Пустогачев Я. А. Изменения численности и состава отряда рабочего класса в Горном Алтае (1939-1959 гг.) // Изменения в составе, и культурно-техническом уровне рабочего класса и крестьянства Сибири. - Новосибирск, 1974; Он же. Ведущая сила. - Горно-Алтайск, 1979; Карачаков Д.М. Индустриальное развитие и формирование кадрового потенциала национальных районов Сибири. - Абакан, 1998; Тугужекова В.Н. Южная Сибирь: послевоенная. 1945-1965 гг. (на материалах Горного Алтая, Тувы и Хакасии). - Абакан, 1993 и др.

Комогорцев ИИ. Вопросы изменения численности и состава рабочих Сибири в исторической литературе // Численность и состав рабочих Сибири в условиях развитого социализма. - Новосибирск, 1977; Алексеев В.В. Основные итоги и задачи дальнейшего изучения сибирского отряда советского рабочего класса // Рабочий класс страны Советов. - Минск- 1980; Варюхин Г.А., Смирнов ЮЛ. Рабочий класс автономных республик РСФСР в советской историографии // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР. - Чебоксары, 1978; Ефимкин М.М. К вопросу об источниках пополнения рабочего класса СССР в современный период: Историография вопроса. // Некоторые вопросы истории древней и современной Сибири. - Новосибирск 1976; Вопросы историографии и социально-политического развития Сибири ШХ-ХХ вв) - Красноярск, 1978; Актуальные проблемы истории восточной Сибири - Иркутск, 1983; Историография индустриального развития национальных районов Сибири (1917-1987 гг) - Улан-Удэ 1990-Историография индустриального освоения Сибири. -Новосибирск, 1992 и др. '

Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма. -Новосибирск, 1984; Рабочий класс Сибири. 1961-1980 гг.-Новосибирск, 1986.

ЗЗ.Бутырин П.Н. Горько-соляные озера Бурят-Монгольской республики и их промышленное значение. - Верхнеудинск, 1925;Помус М.И. Пути развития водного транспорта в Бурятии и Селенгинское пароходство // Жизнь Бурятии. -1928. -' № 1-3; Он же. Проблемы и' перспективы Байкальского водного транспбрта. - Верхнеудинск, 1931; Верещагин Г.Ю. Природные богатства и значение Байкала в проблеме Ангарстроя. - М.-Л.: Гос. экон. изд-во, 1932; Березовский А.И. Рыбное хозяйство Бурят-Монгольской АССР. Проблемы БМАССР. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1936 и др.

34. Проблемы Бурят-Монгольской АССР. В 2-х Т. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1935, 1936; Игнатьев С.Д. Экономические ресурсы Бурят-Монголии и задачи их использования в условиях Отечественной войны. - Улан-Удэ, 1943;

Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. - Т. 1. -Улан-Удэ, 1954; - Т. 2. -Улан-Удэ, 1955.

Кудрявцев А.В. О развертывании социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение плана новой пятилетки. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1946; Пашнев К. Резервы производства - на службу пятилетке. Всемерно поддерживать деятельность рационализаторов и изобретателей // Бурят-Монгольская правда. - 1953. - 25 аир.; Макаров Н., Тарасов Г. Перспективы роста // Свет над Байкалом. - 1955. - № 4. - С. 109-123 и др.

Митупов Б.М. Развитие промышленности и формирование рабочего класса в Бурятской АССР (1923-1937 гг.). - Улан-Удэ, 1958; Он же. Социалистическая индустриализация и создание кадров рабочего класса как важное условие некапиталистического пути развития // В братской семье народов. - Абакан, 1968; Санжиев Б.С. Сближение наций в борьбе за создание материально-технической базы коммунизма. - Улан-Удэ, 1966; Санжиев Г.Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя. капитализм. - Новосибирск, 1980; Тармаханов Е.Е. Промышленность и рабочий класс советской Бурятии. 1938-1958 гг. - Новосибирск, 1979; Он же. Промышленные кадры Бурятии в 1951-1958 гг. // Рабочий класс и крестьянство национальных районов Сибири. -Новосибирск, 1974; Хаптаев П.Т. Формирование и развитие рабочего класса в национальных районах Сибири // Там же; Халбаев М.М. Индустриальное развитие национальных районов Сибири (1959-1970 гг.). - Новосибирск, 1978.

Очерки истории Бурятской организации КПСС. - Улан-Удэ, 1970; Очерки истории Бурятской АССР периода развитого социализма. - Новосибирск: Наука, 1983.

Беликов В.В. Повышение культурно-технического уровня рабочего класса Бурятии в период развитого социализма. - Улан-Удэ, 1980; Митупов К.Б.-М. Становление социалистической социальной структуры Бурятии. 1938-1960 гг. -Новосибирск, 1986; Санжиева Т.Е. Электрификация Советской Бурятии (1923-1983 гг.). - Улан-Удэ, 1986; Балдано М.Н. Рабочий класс и развитие промышленности Бурятской АССР. - Улан-Удэ, 1984.

Шулунов Ф.И. Формирование промышленности Бурятии и ее развитие в послевоенный период. - Улан-Удэ, 1969; Раднаев Г.Ш. Народнохозяйственный комплекс Бурятской АССР. - Новосибирск, 1979; Буянтуев Б.Р., Дерюгина В.Н., Раднаев Г.Ш. Очерк народного хозяйства Бурятии. - Улан-Удэ, 1963; Туйск А.Г. Новый подъем народного хозяйства Бурят-Монголии. - Улан-Удэ, 1956; Ендонов Ч.В. Рост благосостояния советского народа - высшая цель экономической политики партии. - Улан-Удэ, 1975; Булева Н.Ц. Производительность труда в промышленности Бурятии: резервы роста. - Улан-Удэ, 1984; Сыренова Д.С. Технико-организационный уровень промышленности региона. - Новосибирск, 1986; Сыренова Д.С, Павлов И.Т. Научно-технический прогресс как фактор социально-экономического региона. - Улан-Удэ, 1988; Алексеев М.Л. Капитальное строительство Бурятской АССР. - Улан-Удэ, 1981; Раднаев Б.Л. Совершенствование транспортной системы Бурятии. -Улан-Удэ, 1983; Рандалов Ю.Б. Изменение социальной структуры национальных районов Сибири в условиях развитого социализма -Новосибирск: Наука 1980; Осинский И И Изменения в составе рабочих кадров промышленности Бурятии в период развитого социализма (1963-1973 гг) // Изменения в составе и культурно-техническом уровне рабочего класса и крестьянства Сибири. - Новосибирск: Наука, 1974; Он же. Развитие интеллигенции национальных районов Сибири. —М., 1985; Харитонова Е.Г.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ * БИБЛИОТЕКА

Выпускники школ как источник пополнения рабочего класса Бурятской АССР в годы восьмой пятилетки: Препр. - Улан-Удэ, 1978; Она же. Рабочие Забайкалья: источники и формы пополнения. 1959-1970 гг. - М.: ИНИОН, 1989 и др.

300 ле^ нерушимой дружбы. - Улан-Удэ, 1959; Бурятия славит Октябрь. -Улан-Удэ, 1967; Бурятия шагает в коммунизм. - Улан-Удэ, 1973; В братской семье народов. - Улан-Удэ, 1974; Под знаменем Октября. - Улан-Удэ, 1977; В семье единой, братской. - Улан-Удэ, 1983 и др.

Продайвода К.М. Индустриальные огни Бурятии // Бурятия славит Октябрь. -Улан-Удэ, 1967; Он же. Индустриальная поступь Бурятии. - Улан-Удэ, 1974; Он же. Республика индустриальная // Под знаменем Октября. - Улан-Удэ, 1977; Бирюков В.Г. Создание и перспективы топливно-энергетической базы в Бурятии. - Улан-Удэ, 1981; Потапов Л.В. Индустриальные шаги Бурятии // В семье единой, братской. - Улан-Удэ, 1983; Кравцов Ю.Н. Главный рычаг повышения эффективности производства // Бурятия от съезда к съезду. - Улан-Удэ, 1986; Беляков A.M. Социально-экономическое развитие республики в современных условиях // Великий Октябрь и развитие Бурятского народа. -Улан-Удэ, 1987 и др.

Мальцев Н. Новаторы Бурятии - пятилетке. - Улан-Удэ, 1969; Бадиев А. А. Могучее движение масс. -Улан-Удэ, 1974; Соколов А. Календарь передовиков. - Улан-Удэ, 1974; Богданов В.И. Идущие впереди. - Улан-Удэ, 1975; Крылья великого почина. - Улан-Удэ, 1976; Рабочий характер. - Улан-Удэ, 1980; Хруслов Ю., Левченко Д., Федотов Н. Правофланговые. - Улан-Удэ, 1980; Будаев Ю.Е. Работать без отстающих. - Улан-Удэ, 1981 и др.

43.Бвзносов В., Наукин А, Тармаханов Е., Чечеткин П. Гигант Бурятии. Историко-экономический очерк Улан-Удэнского ордена Ленина паровозовагоноремонтного завода. - Улан-Удэ, 1960; Бажеев Д.Г. Очерки истории Тимлюйских цементного и шиферного заводов. - Улан-Удэ, 1973; Очерки истории завода «Теплоприбор». - Улан-Удэ, 1974; Багонин В.М. Эстафета поколений. - Улан-Удэ, 1982; Улан-Удэнский стекольный. - Улан-Удэ, 1985; Тихоновец А.И. Авиастроители. - Улан-Удэ, 1989 и др.

Санжиева Т.Е. Топливно-энергетический комплекс республик Сибири и его влияни? на их социально-экономическое развитие. 1960-1985 гг. - Улан-Удэ, 1986; Митупов К.Б.-М. Социальные процессы в Бурятии (90-е годы XX века). -Улан-Удэ, 2001; Халбаева М.М. Промышленное развитие Бурятии: опыт и проблемы 70-х годов. - Улан-Удэ, 1993;. Она же. Бурятия в 1960-1990 гг.; тенденции и противоречия социально-экономического развития. -Улан-Удэ, 1999; Балдано М.Н. Промышленное развитие Республики Бурятия в 1960-1985 гг.: итоги и проблемы - Улан-Удэ 2000; Она же. Индустриальное развитие Бурятии (1923-1991 гг.): достижения, издержки, уроки. - Улан-Удэ, 2001 и др.

Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. - Ч. 1. - М., 1997; - Ч. 2. - М.

Итоги переписи населения 1970 г. - Т. I - VII. - М„ 1972, 1973, 1974; Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г.-Т. 1-Х.-М., 1980, 1981; Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г.-М., 1989, 1990.

Похожие диссертации на Индустриальное развитие Бурятии, 1920 -1980-е гг.

Социально-экономические и общественно-политические условия развития межнациональных отношений в Бурятии : Конец 1980-х-начало 2000-х гг.Торгашин, Андрей Алексеевич

Становление и развитие пищевой промышленности Бурятии : 1920-1980-е гг.Доржиева, Оксана Валерьевна

Развитие потребительской кооперации БурятииТрифонова Елена Николаевна

Политическая жизнь российского казачества: история становления, основные источники и тенденции развития (конец 1980-х – конец 2000-х гг.)Мациевский, Герман Олегович

Бурятское национальное движение в общественно-политическом развитии России : 1980-2000-е гг.Хамутаев, Владимир Андреевич

Социально-экономическое развитие кубанского села : 1980-1990 гг.Завгородний, Денис Сергеевич

Социально-экономическое развитие Мордовии (Вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.) Кильдюшкина Ирина Геннадьевна

Социально-экономическое развитие села: опыт, проблемы, тенденции. 1980-2000 гг. (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья) Серогодский Николай Александрович

Культурное развитие красноярской деревни в 1960 - 1980-е гг. Григорьева Екатерина Александровна

Процесс становления и развития модели современного российского федерализма (1980 -х - начало 2000 - х гг.): исторический аспектВенков, Александр Андреевич