Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Становление и развитие издательского дела
1. Реализация государственной политики в издательском деле 32
2. Влияние рыночных отношений и предпринимательства на издательскую деятельность 55
3. Кадровое обеспечение издательского дела 75
Глава II. Организация изданий периодической печати
1 Периодические издания земских учреждений 98
2. Издание общественно-политических газет 119
3. Издания общественных объединений журнально-газетного типа 140
Глава III. Развитие книгоиздательской деятельности
1. Выпуск учебников и учебных пособий 160
2. Научные издания 178
3. Издание художественной литературы 201
Заключение 218
Использованные источники и литература 224
- Реализация государственной политики в издательском деле
- Периодические издания земских учреждений
- Выпуск учебников и учебных пособий
Введение к работе
Возникновение книгопечатания открыло целую эру книжной культуры. Издательское дело стало важной составной частью развития политики, экономики, науки, образования и культуры, своеобразным обобщающим критерием уровня общественного прогресса. В России издательское дело развивалось с XVIII: века, но особого размаха достигло в условиях пореформенного периода, когда буржуазно-либеральные преобразования открыли, с одной стороны, дополнительные возможности предпринимательства, а с другой стороны, определили резкое возрастание потребностей в книжной-и газетно-журнальной продукции.
Наряду с крупными изменениями в этой области в целом по России значительный интерес представляют процессы, развертывавшиеся в регионах. Так, издательская деятельность в Уфимской губернии развивалась в соответствии с общими тенденциями развития издательского дела России. Однако ее исторические особенности и уникальное географическое положение, этнический состав населения, особенности решения религиозных и правовых вопросов, многоязычие, традиционная ориентация на Восток, близость с Казахстаном и Средней Азией - делают проблему развития издательского дела в Уфимской губернии привлекательной для исследования. Это усиливает актуальность научной разработки истории издательского дела в России ив Уфимской губернии; в частности. Актуальность эта тем более возрастает на рубеже XX - XXI вв., когда в стране происходят глубокие политические, экономические и социальные перемены.
Переход к многоукладной экономике, освоение рыночных механизмов развития хозяйства оказывают в настоящее время значительное влияние не только на полиграфическую промышленность, но и на общий прогресс в издательском деле. Происходит своеобразный бум издательского дела. Уже на 1 декабря 2001 г. в Башкортостане были зарегистрированы вместе с электронными 529 самых разных по типу средств массовой информации,: 34 государственных, 48
ведомственных, 13 городских, 14 объединенных, 48 районных, 49 многотиражных, 131 - коммерческое, 40 - общественных объединений, 67 — физических лиц. Они выпускаются на 6 языках народов республики.
Функционируют также 5 представительств центральных изданий: агентств "ИТАР-ТАСС" и Интерфакс, газет "Сельская жизнь", "Труд", "Коммерсант", печатаются региональные вкладыши общероссийских газет "Комсомольская правда", "АиФ", "Известия", "Московский комсомолец''.
Выпуском книжной продукции в республике сегодня в основном занимается издательство "Китап", являющееся одним из самых крупных в Российской Федерации. Ежегодно в среднем издается 175 названий книжной и.некнижной продукции по различным отраслям промышленности, науки и культуры на башкирском, русском и татарском языках. Ежегодный средний тираж выпускаемой продукции за последние годы составил 1.796. 143 экземпляра. В 2000 году в издательстве вышло 122 названия книг общим тиражом 1.036.320 экземпляров объемом 14.383.33 печатных листов-оттисков.
Старейшим предприятием в системе издательства и полиграфии является основанный в 1922 году Уфимский полиграфкомбинат, ежегодно выпускающий примерно 1, 5 млн. книг. Кроме книг общий ассортимент продукции составляет более 40 наименований.
Одновременно получили развитие и возникло много новых ведомственных, отраслевых издательств и типографий. Среди них можно выделить издательства "Гилем", "Энциклопедия; Башкортостана", Башгосуниверситета, Баш-госпедуниверситета, "Восточный университет", Стерлитамакского госпединститута и др..
По своему динамизму, обороту средств и прибыльности издательское дело оказалось достаточно привлекательным для предпринимательства, для привлечения, частного капитала. Как правило, издательская\деятельность развивается в тесной связи с системой реализации издательской продукции, альтернативными формами подписки, то есть со сферами торговли и обслуживания.
Эти процессы потребовали совершенствования нормативно-правовой базы, соответствующей, институционализации, внесения корректив в государственную политику по издательскому делу.
В условиях современных общественных преобразований, связанных с переходом к рыночной экономике, особенно востребованным оказался опыт издательской: деятельности в изучаемый период, т.к. проблемы преобразований обусловили схожесть многих современных процессов с развитием общества во второй половине XIX - начале XX века1 и, в свою очередь, усилили значение осмысления» и обобщения опыта; издательского дела в Уфимской губернии в пореформенный период и до революционных событий 1917 года.
Объектом данного исследования избрана история становления и развития издательской деятельности в Уфимской губернииво второй половине XIX - начале XX вв., предметом исследования — издательское дело в Уфимской губернии в, указанный период.
Историография проблемы. Изучение проблем издательской деятельности имеет уже многолетнюю научную традицию и подразделяется на несколько этапов. Оно развертывалось в свете исследования общей истории книги, которая охватывает не только проблемы книгопечатания, но и книготорговли, возникновения и развития библиотек и др.
Уже в конце XIX века выходят первые обобщающие работы, прослеживающие историю книги от самого начала книгопечатания. Среди них отметим исследование А.И.Кирпичникова. Вторую половину XIX века он считал временем демократизации, удешевления книги, что сделало ее доступной более широкому кругу читателей. Однако в целом, положение книжного дела России, по его мнению, находилось в неудовлетворительном состоянии?.
А.А.Бахтиаров в своих работах в большей степени рассматривал вопросы истории цензуры в России, охарактеризовал условия работы в полиграфических
1 Есенькин Б.С. Книжное дело. М., 2001. С. 175.
2 Кирпичников А.И. История книги. СПб, 1889. С.69.
6 заведениях того времени . Эта же тема была отражена и Я.Берлиным . Общей историей книги в России занимался в начале XX века С. Либрович3. Однако, при оценке отмеченных работ следует учесть их обзорный характер.
Большой вклад в изучение проблемы издательского дела внесли видные библиографы Л.Н.Павленков,.Н.А.Рубакин, А.Д; Торопов. Так, Л.Н.Павленков в статистике книг за 1887-1895 гг. дал учет количества сочинений и экземпляров, распределил их по содержанию, языкам и времени выхода в общероссийском масштабе, учитывая также вновь разрешенные периодические издания и перемены в них . Труды Н.А.Рубакина: выявили динамику развития книжного дела в России в конце XIX века, раскрыли движущие силы, показали взаимосвязь процессов^ происходящих в обществе с книжным и издательским делом5.. А.Д;Тороповым проанализирована; книжная статистика за 10 лет6, что определяет и их источниковедческую ценность. Несмотря на нечеткость в классификации литературы, в исследованиях книговедов прослеживались общие тенденции развития;книжного дела и периодической печати в России, характеризовалась книжная продукция и условия издательской деятельности:
Следует подчеркнуть, что в дореволюционной историографии разрабатывались и: более узкие аспекты проблемы, такие, например, как издание нотных произведений?, земское книгоиздательство8, история отдельных издательств и типографий?.
Авторов дореволюционного периода устойчиво привлекали проблемы периодической печати, цензуры. Исследователи этого периода отмечают отри-
1 Бахтиаров А.А. История книги на Руси. СПб, 1890. С.117-176; Бахтиаров А.А. Слуги печати. Очерки книгоиз
дательского дела. СПб., 1893. С.2-155.
2 Берлин Я. А. История книги. С.51-86.
3 Либрович С. История книги в России. СПб., 1913. С.86-101 с.
4 Павленков Л.Н. Книжное дело в России // Исторический вестник. 1888, апрель; 1889, май; 1890, июнь; 1891,
июнь; 1892 май, июнь; 1893, май, июнь; 1894, июль, август; 1895, июль, август; 1896, октябрь, ноябрь.
5 Рубакин НА. Этюды о русской читающей публике. СПб, 1895. С. 18; Рубакин Н.А. Книжный поток //Русская
мысль. 1903.№ 3, 12; 1904. №4; Рубакин Н.А. Россия в цифрах. СПб., 1912.216 с.
6 Торопов А.Д. Книжное дело в России за 10 лет. (1907-1917). П-г, 1917. 21 с.
7 Бессель В.В. Материалы к истории нотоиздательского дела в России. СПб., 1895. 8 с.
8 Звягинцев Е.А. О земском книгоиздательстве. М., 1900.21 с;
9 Лисовский Н.М. Краткий очерк столетней деятельности типографии Глазуновых в связи с развитием их кни
гоиздательства. 1803-1903. СПб., 1903.С. 1-5 и др.
цательное в целом влияние цензурной политики на развитие издательского де-ла1.
Определенный интерес в этой связи представляет статья В.И. Ленина "Из прошлого рабочей печати в России". Несмотря на ее политическую направленность, в ней дан краткий обзор истории рабочей печати, также привлекает особе внимание, прежде всего, приведенная статистика легальной рабочей печати2.
Таким образом, уже в дореволюционной историографии были\ заложены основы исследовательской работы по данной проблеме. Наиболее существенные успехи были достигнуты в области систематизации книжной статистики. Раскрывалась цензурная политика правительства по отношению к печати, развернулись исследования по истории земского > издательства^ а также наиболее крупных издательств.
Следующий этап историографии по изучаемой проблеме охватывает период с 1917 г. до 1934 г. Она тоже рассматривала историю издательской деятельности в рамках изучения истории книги. Работа М.Н.Куфаева является первой и в целом достаточно успешной попыткой > монографического изучения книг XIX века. В труд включен и проанализирован обширный статистический материал. Книгоиздание рассматривается автором как культурное и социальное явление. Ценность издания снижается тем, что выводы и обобщения автора не подкреплены архивными источниками. Не был им; использован и метод поэк-земплярного изучения книг, издательской продукции. Несмотря на отмеченные недостатки, в этой работе, сохраняющей, безусловно, свое историографическое значение, М.Н. Куфаеву удалось создать картину развития книги завершенной исторической эпохи3.
Н.М. Муратов привлек много статистического материала, дал общий анализ книжного дела в России в изучаемый период, обоснованно выделяя его как
'Шлоссберг А. Начало периодической печати в России/ЛКурнал Министерства просвещения. Нов.сер. 1911. №9.4.35. С.71; Лемке М. Очерки по истории русской цензуры XIX столетия. СПб, 1904. С.135-137; Розенберг В.Л., Якушкин В. Русская печать и цензура. М., 1905. С.110-119.
2 Ленин В.И; Из прошлого рабочей печати в России //Поли. собр. соч. Изд-е ; M., 1973. С.368-425.
3 Куфаев М.Н. История русской книги в XIX веке. М., 1927. С.93, 95- 202.
особый этап в истории отечественной книги, показывая коренные изменения и в составе литературы, ив составе издательств тех лет. Ценным является то, что в каждом из периодов он определил основные факторы, влиявшие на издательское дело, выделил отличительные черты каждого этапа развития книжного дела и характерные типы издателей'.
Вопросы технической стороны издательского дела обобщались в работе М.И. Щелкунова, содержащей статистику по полиграфическим предприятиям . Таким образом, на первом этапе продолжались традиции дореволюционной историографии, и издательское дело > рассматривалось в рамках истории книги. Также исследовалась и более узкие аспекты проблемы.
Период с 1934 г. до 1953 гг. в историографии представлен работой Козь-мина Б.П. по истории журналистики, которая не является предметом нашего исследования3.
На третьем этапе, охватывающем период с 1953 г. до середины 80-х гг. XX в., по понятным причинам, обращалось особое внимание на проблемы издания марксисткой литературы. Этой теме посвящены исследования О.П. Каля-киной, А.МІ Иоффе, П. Фистер и др.4 Появились подобные исследования и в региональном разрезе. В частности, издательская деятельность Кавказского союзного комитета РСДРП представлена в работе А. Сагомонян5.
В ' годы существования СССР устойчиво приоритетными стали темы по истории революционной печати. В исследованиях прослеживаются задачи, принципы этих издательств, изучены условия, проанализированы основные направления- содержание, методы, формы работы, Успех и широкое распростра-
1 Муратов Н.М. Книжное дело в России в XIX-начале XX вв. М-Л., 1931. С.97-98; 103-106,113-196.
2 Щелкунов М.И. История, техника, искусство книгопечатания. М-Л, 1926. С. 34-100.
3 Козьмин Б.П. Журналистика 60-х гг. XIX века. М., 1948. 68 с.
4 Калякина О.П. Издание марксисткой литературы в России в конце XIX века. М., 1957. С.5; Калякина О.П.
Очерки по истории издания марксисткой литературы в России (1870-1917 г.). М., 1962. 243с; Иоффе А. М. Из
дательская деятельность большевиков в 1905-1907 гг. M., 1971. С. 238; Фистер П. Издательская деятельность
группы "Освобождение труда" во второй половине 90-х гг. XIX - начала XX вв. Автореф. дисс. ...
канд.ист.наук. М., 1969.20 с.; Панченко B.C. Подпольная печать большевиков в борьбе за массы в годы нового
революционного подъема (1910-1914). Ростов, 1974. C.20I; Андронов С.А. Большевистская печать в трех рево
люциях. М., 1978. С. 18,23.
5 Сагомонян А. Издательская деятельность Кавказского союзного комитета РСДРП в период подготовки и про
ведения первой русской революции. Автореф. дисс ....канд.ист.наук. Л., 1955. 16 с.
нение политических брошюр авторы объясняют их политической остротой, злободневностью, популярностью и доступностью для; широких кругов читателей1.
Кроме того, на; этом этапе продолжалось исследование истории книги в трудах И.Е.Баренбаума, Т.Е. Давыдовой, Е.И. Кацпржак, А.М.Иоффе. В главах, посвященных второй половине XIX - началу XX вв., рассмотрены проблемы книгоиздания и периодической печати, характеризуются техника печати и искусство книги. Отдавая дань идеологии, развитие издательского дела в большей степени объясняется подъемом общественного движения рабочего класса, деятельностью марксистских кружков, хотя немалое значение авторы придают ослаблению цензуры, промышленному подъему 90-х гг. XIX столетия. Приниженной представляется сегодня и их оценка издания популярных жанров лите-ратуры . Особенности книжного дела, характеристика издательств отражены в небольшом, но важном для издательского дела России периоде С.Б Люблинским?.
По мере углубления проблематики возрастало внимание к изданию отдельных категорий книг. Для нас важными оказались некоторые факты и обобщения в работах, где раскрываются условия издания и роль технической литературы? , музыкальных издательств5.
По нашему мнению, достижением историографии этого этапа является монография, С.В.Белова и А.П.Толстякова, посвященная русским издателям конца XIX — начала XX вв. Авторы обосновали большой вклад русских книгоиздателей в лице своих лучших представителей в историю русской литературы, науки, просвещения. Отмечено, что целый ряд издателей начала XX века участвовал в организации советского издательского дела после октябрьской револю-
1 Веревкин В.П. Нелегальная революционная печать 70-80-х гг. XIX века. М., I960. С.23-48; Полевой Ю.З. Из
истории рабочей печати. М., 1962. С.9-12 и др.
2 Баренбаум И.Е., Давыдова Т.Е. История книги. М., 1960. T.2. 4.1. С. 113-117, 118-13 8, 184,196; Кацпржак Е.И.
История книги. М., 1964. С.98-126; Иоффе А.М. История книги. М., 1967. 72 с.
3 Люблинский С.Б. Книжное дело в годы первой русской революции (1905-1907 гг.). М., 1974. С.24-31.
4 Черняк А.Я. История технической книги. В 2-х ч. М., 1969. Ч. 1. С. 130.
5 Иванов Г.К. Нотоиздательское дело в России. М., 1970. С.17-56; Вольман Б.Л. Русские нотные издания XIX -
начала XX вв. Л., 1970. С. 159-181.
ции. Одним из самых значительных факторов развития»издательского дела авторы называют подъем общественного движения-: в России. Важным итогом развития издательского дела они считают появление массового демократического читателя и значительное увеличение доли демократической литературы1.
В этом контексте также уместно привести подробные исследования, „ посвященные издателям-просветителям и специализированным издательствам2, а также несколько очерков по истории типографий;, содержащих ряд существенных деталей по истории полиграфической промышленности3.
С начала 60-х гг. XX в. исследования выходят на новый, научно-методический и организационный уровень.. С этого времени: начал издаваться сборник научных трудов "Книга: исследования /и материалы" с широкими хронологическими рамками, в который включались статьи исследователей, занимавшихся проблемами книгоиздания и периодической печати: Традиционными для названного сборника являлись публикации, посвященные демократическим русским издательствам и издателям второй»половины\ XIX - начала* XX вв.4 В этом сборнике нашли отражение и малоизученные вопросы интересующей нас тематики, например, такие, как издание миниатюрных и лубочных книг5, издательская деятельность различных учреждений и др.6
В сборнике научных трудов "История книги и издательского дела" по теме нашего исследования имеется только статья И.Е.Баренбаума. В ней рассмат-
1 Белов СВ., Толстяков А.П. Русские издатели конца XDC - начала XX вв. Л., 1972. С. 128.
2 Рассудовская Н. Издатель Ф.Ф.Павленков. Очерки жизни и деятельности. М., 1960. 107 с; Динерштйен Е.Н.
И.Д. Сытин М.', 1983. 281 с; Юниверг Л.И. Издательская и книготорговая деятельность И.Н.Кнебеля. Автореф.
дисс. ... канд. ист..наук. М., 1982. 16 с; Цветкова С.Г. Издательская?и популяризаторская деятельность
В.В.Битнера (1903-1918). Автореф. дисс.... канд.ист.наук. М., 1983.22 с;
3 Сафьян Б.И., Марвиц З.И. Орденоносный печатный двор. Очерк истории типографии им. Горького. М., 1969.
С.3-16; Полтора века (О Ленинском комбинате цветной печати). Л., 1969. С.4-9.
4Травушкин Н.С. Книгоиздательство "Жизнь и знания" //Книга: исследования и материалы. Сб. 13. М., 1966. С.133-162; ГолубеваО.Д. Книгоиздательство "Парус" (1915-1918) //Там же. Сб. 13. М., 1966. С.160-194; Шварцман;СМ. Книгоиздательство "Прибой" //Там же. Сб. 13. М., 1966. С. 163-182; Толстяков, АЛ. Н.П.Поляков и П А.и В.А. Кропоткины //Там же. Сб.45. М.,1982. С.53-80; Динерштейн Е.А. Издательская деятельность А.С.Суворина //Там же. Сб. 48. М., 1984. С.82-118.
5 Спектор У.М. Издание миниатюрных книг Ф.А.Йогансона //Там же. Сб.52. М., 1985. С.123-148; Блюм A.B.
Русская лубочная книга второй половины. XIX века //Там же. Сб.42. М, 1981. С. 56-73; Горшков Ю.А. Русский
лубок: от мануфактуры к фабрике //Там же. Сб.47. М., 1983. С.103-116.
6 Динерштейн Е.А. А.Ф.Маркс и русские издатели //Там же. Сб.ЗЗ. М., 1976. С.35-48; Филлипов Н.Г. Издатель
ская деятельность научно-технических обществ в дореволюционной России //Там же. Сб.51. M., 1985. С.109-
129 и др.
11 ривается в тесной связи с историческими событиями < того времени книгоиздательская деятельность крупного издателя XIX века Ф.С.Сущинского1.
Исследователи по истории журналистики также внесли определенный вклад в историографию, основательно отразив в своих работах газетное де-ло . Так, С.И.Орлов, основываясь на ленинском учении о двух культурах, провел анализ форм и методов деятельности основных спортивных издательств дореволюционной России3.
В указанный период активно проводились исследования по истории региональной периодической печати, особенно революционно-демократической Местная печать в этих работах рассматривается как составная часть многонациональной печати нашей страны, выделяются некоторые особенности ее регионального развития4.
Необходимо отметить и работы по узким темам проблемы, как, например, техника издательского дела в изучаемый период, глубоко представленная; А.А.Сидоровым, В.И. Шицгалом5.
Новым в историографии этого этапа является то, что обращается внимание к неизученному ранее вопросу - влиянию процессов развития капитализма на издательское дело. А.Н. Боханов, в частности, выделил новые черты развития буржуазной прессы в период капитализма: изменение тематики газет, изменение функции издателя и редактора, появление: прессы торгово- промышленных и финансовых кругов6. К сожалению, результат этого процесса оценивается автором прежде всего с идеологических позиций:
Баренбаум И.Е. Книгоиздательская деятельность Ф. С. Сущинского //История книги и издательского дела. Сб. науч.тр.Л, 1977. С.100-121.
2 Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981. С.9-14.
3 Орлов СИ. Русская дореволюционная спортивная журналистика. Краткие очерки. М., 1974. С.38.
4 Автайкин И.Е. Газетный и журнальный мир Мордовии. Саранск, 1971. 167с; Сергеев M.T. Возникновение и
развитие печати Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1971. 244 с; Нуруллина Р.М. Татарская революционно-
демократическая печать в период подготовки октябрьской революции. Казань, 1974. 38 с; Никифоров И.С. За
рождение чувашской революционно-демократической печати. Чебоксары, 1971. 128 с; Булацев Х.С. Пионеры
провинциальной печати. Л., 1981. 141 с; Очерки истории печати Воронежского края, 1798-1917. Воронеж,
1973.282 с.
5 Сидоров А.А. История оформления русской книги. М., 1964. С.93-102; Шицгал В.И. Русский типографский
шрифт. М., 1985.С.164-185.
6 Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал (конец XIX-1914 гг.) М., 1984. С.38.
Таким образом, историография этого этапа очень обширна и представлена монографическими исследованиями и крупными сборниками, что отражает значительное продвижение в изучении истории книгоиздательства в стране.
В современной историографии второй половине XIX - началу XX вв. уделяется і серьезное внимание. В связи с этим особый интерес: представляют серии коллективных монографий по истории книги и книжного дела, в России под названием "Книга в России; 1861-1881". Для* нашего исследования более важным і является второй том, в котором рассматривается книжное дело провинции в третьей четверти XIX века. Исследователи условно делят административно-промышленные центры натри группы в зависимости от уровня развития научного книгоиздательства. Они отмечают, что провинциальное книгоиздание отличали слабость полиграфической базы, отсутствие частной инициативы, недостаток литературных сил. Ими сделан весьма существенный вывод о том; что в истории русской; провинциальной книги более: чем в развитии столичного книгоиздания отразилось взаимодействие культур народов, объединенных в пределах России1.
Проблемы истории издательского дела этого же периода, кроме продолжающегося сборника "Книга:, исследования и< материалы" представлены в выпусках тематического сборника "Книжное дело в России во второй половине XIX— начале XX вв." Особого внимания, на наш взгляд; заслуживают публикации по различным аспектам цензуры, о становлении провинциального книгоиздания2, взаимодействие издательского дела и отечественной культуры и т.п.3
В указанный период исследователи продолжают работать над проблемами предпринимательства в издательском деле; изучаемого периода. В трудах анализируются изменения, происходившие в дореволюционной российской
1 Книжное дело в провинции //Книга в России. 1861-1881. /Под общ. ред. И.И. Фроловой. В 3-х т. М., 1990. Т.2. С. 146.
2Патрушева Н.Г. Цензурная реформа 60-х гг. XIX века //Книжное дело в России во второй половине XIX - начале XX вв. Вып.4. Л., 1989. С.89-95; Илюха О.П. Книжное дело в Олонецкой губернии //Там же. Вып.4. Л., 1989. С.36-43; Волкова В.К. Источники и первые итоги изучения Сибирского книгоиздания второй половины XIX века //Там же. Вып.4. Л., 1989 и др.
3 Королев Д.Г. Об издателях "театральной книги // Там же. Вып.З. С.135-155; Острая О.С. Об издании иконографических словарей //Там же. Вып.З. Л., 1988. С.128-134 и др.
прессе в связи с дальнейшим развитием предпринимательской деятельности . Также показываются особенности акционирования в издательском деле поре-форменной России .Рост числа издательств, особенно газетных, на рубеже веков В.В. Ворошилов объясняет "во многом: стремлением получить приличные доходы"3.
В современной историографии внимание исследователей привлекают малоизученные и неизученные в ранее темы, такие, как издание эмигрантской русской книги в странах тихоокеанского региона4, особенности издания лубочной книги5, деятельность издателей, не имевших отношения к революционной борьбе б.
Все новые грани издательского процесса исследовались > на диссертаци-онном уровне . Ряд исследований посвящен издательской деятельности религиозных организаций, местных учреждений8, а также отдельным издательствам9.
Материалы по широкому кругу вопросов издательского дела нашли отражение в периодических изданиях. На страницах научных, журналов появилось множество статей и сообщений о жизни и деятельности крупнейших издателей дореволюционной < России^ в частности, И.Д.Сытине, М.Вольфе, Ф.А.Иогансоне и др., в; которых высоко оценивается их вклад в издание и;распространение книг среди, широких кругов читателей10. Заслуживают внимания
1 Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). М., 1991. 205 с.
2 Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России //Книга: исследования
и материалы. Сб. 63. М., 1991. С.86-112; А.Ф.Маркс и его издательство /Сост. и авт предисл. А.И.Богданов,
Н.С.Трофимова. СПб., 1999. 24 с.
3 Ворошилов В.В. История журналистики в России. Конспект лекций. СПб., 1999. С.25.
4 Пайчадзе С.А. Книжное дело на Дальнем Востоке (дооктябрьский период) Новосибирск, 1991.268 с; Пайчад-
зе С.А. Русская книга в странах Азиатско-тихоокеанского региона (очерки истории второй половины XIX - на
чала XX столетия). Новосибирск, 1995.205 с.
5 Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. М., 1991; 221 с.
6.Кельнер В.Е. Человек своего времени (М.М.Стасюлевич: издательская деятельность и либеральная оппозиция. СПб., 1993. 316 с; Кельнер В.Е. Общественно-политическая жизнь в России и издательское дело в 70-80-х гг. XIXв. СПб., 1995.41с.
7 Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905-1918). Автореф. дисс. ... канд.фил..наук.
СПб., 1993. 24 с; Слуцкая С.А. Краеведческая, издательская и библиотечная деятельность русской православ
ной церкви (вторая половина XIX в. - 1918). Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 1993. 16 с.
8 Вознесенская А.В. Книгоиздательская деятельность старообрядцев. (1901-1918). М, 1996. 185 с. Издательство
общины св. Евгении - комитет популяризации художественных изданий (1896-1930). М., 1990. 105 с; Макари-
хин В.П. Губернские ученые архивные комиссии. Н.Новгород, 1991. 124 с.
9 Масловатая Р. Издательство "Музыка". М., 1987. С.6-14; Издательство И.Н. Кнебель и художники детской
книги. М., 1989. С.5- 36.
10 Задорожнюк И. "Печалование" российского купечества //Высшее образование в России. 1998. №3. С. 109-
113; Выборное О. Благородный книжник //Юность. 1995. №5. С.73-74; Примаченко П. Дело Маврикия Вольфа
по важности обсуждаемых вопросов статьи; о цензурной политике, издательской деятельности земств, о военной — периодической печати, о желтой прессе1.
Внимание исследователей различных регионов привлекали проблемы периодики и книгоиздания. Здесь подробно рассмотрены условия существования первых газет, их взаимоотношения с цензурой. Авторы наибольшее внимание уделяют деятельности; типографий, выпуску отдельных видов изданий, выде-ляются и характеризуются этапы в формировании издательского дела ..
В современной историографии рассмотрены более узкие аспекты проблемы, как развитие полиграфической техники, искусство оформления книги, газеты.
В > новой монографии по истории книги убедительно отражена неравномерность в целом развития издательского дела в изучаемый период: в зависимости от экономической и общественно-политической ситуации в стране. Авторы дают основательную и: взвешенную характеристику всем типам: и направлениям издательского дела. Недостаточное внимание уделяется, на наш взгляд, провинциальному книгоизданию!
//Былое. Прилож. к журналу "Родина". 1997. №7. С.8-9; Климаков Ю.В. Человек тысячи и одного таланта //Библиография. 1995. №5. С. 7-11; Воронова Н. Его знала вся Россия (о И.Д.Сытине) //Библиотека. 1993. №2. С.55-57; Чернова М. Издательская деятельность И.Д.Сытина//История. 1996. №33. С.6; Климаков Ю.В. Человек тысячи и одного таланта //Библиография. 1995. №5. С. 7-11; Рабинович М.А. "Южнорусское книгоиздательство" Ф.А.Йогансона//Библиография. 1996. №1. С.30-38 и др.
1 Чирскова И.М. Цензурная регламентация исторической науки во второй половине XIX века //Вестник РАН.
1998. T.68. №1. С.62-75; Марков К.А. Проблемы свободы печати в России начала XX вв. //Государство и право.
1993. №11. С. 136-141; Дегтярев A.M. Печать молчания или эпизод из истории одного московского интелли
гентного общества начала XX в. //Вестник МГУ: сер.10: журналистика. 1995; №6. С.70-76; Абрамов В.Ф. Зем
ство, народное образование и просвещение//Вопросы истории; 1998. №8.; Вахрушев А. Опыт издания "Вятской
газеты" (1894-1907) //Вестник ЛГУ: Сер.2:история, языкознание, литература . 1993. №1. С.95-99; Белогуров
СВ. Военно-периодическая печать в России начала XX в //Военно-исторический журнал. 1997. №6. С.80-84.;
Беляев СВ. Издательство В.А.Березовского //Военно-исторический журнал. 1989. №11. С.85-91; Одесская М.
У истоков желтой прессы //Родина. 1992. №10. С.82-84.
2 Станько А.И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1990. 128 с; Аверина Н.Ф. История
пермской книги. Пермь, 1989. 222 с; Шумихин В.Г. Для жизни настоящей и будущей. Киров, 1996. 68 с; Кни
гоиздание в Тобольской губернии (вторая половина XIX - начало XX вв.). Тюмень, 1994.23 с; Каримуллин А.Г.
Татарская книга начала XX века. Казань, 1974. С.163-174; Книжное дело в Сибири. Сб.науч. тр. Новосибирск,
1991. 196 с.
'Васильев В.И. Развитие издательско- полиграфической техники. М.', 1987. 254 с; Киселев А.П. История
оформления русской газеты (1702-1917). М., 1990. С.58-126, 130-134.
4 История книги // Под ред. А.А.Говорова, Т.Г.Куприяновой. М., 2001. С.226,240-255.
В зарубежной историографии освещаются вопросы техники издательского дела России в изучаемый период1. В< своем исследовании о> ИЩ.Сытине Р.Чарльз оценивает вклад этого издателя в развитие издания книг в России2. В публикации Р.Лебедевой - Кларк выявлена:роль российских женщин в>издательствах, охарактеризована содержание журналов, издаваемых ими3.
В целом, учеными проделана огромная работа по изучению различных вопросов развития издательского дела в России во второй половине XIX — начале XX вв. Эта проблемапривлекала и зарубежных исследователей, которыми выпущены ряд ценных монографий: и статей: Историография і проблемы представлена книгами і с широкими * хронологическими рамками; трудами по узким темам исследования, различными сборниками, статьями в научной» и научно-популярной литературе. В последние годы внимание ученых привлекли те вопросы, которые ранее считались неактуальными. Значительный успех достигнут региональными исследователями в освещении:истории издательского дела своего края.
История изучения издательского дела в Башкортостане в дореволюционный* период является.важной составной: частью отечественной историографии, но при сравнении с обширной: общероссийской литературой названная тема представляется недостаточно изученной. В первой работе "Печать Башкирии" F. Зулькарнаев и П. Резников оценивают газеты "Уфимские губернские ведомости", "Уфимские епархиальные ведомости" с идеологических позиций, считают, что "эта печать не пользовалась никакой популярностью"4.
Авторы обобщающих трудов по истории республики * верно отмечают существенную роль печати в .развитии- краеведения5. Исследователи по достоин-
1 Гуссман Г.О книге /Перев. с нем. B.A. Саферьянц. М., 1982. 109 с; Эскарпи Р.Революция в мире книг /Сокр.
пер. с франц. М., 1972.127 с; Книгопечатание как искусство / Сост. Рихард фон Зиховски, Герман Тиман. М.,
1987.383 с.
2 Рууд Чарльз. Русский предприниматель, московский издатель И.Д.Сытин /Пер. с англ. АЛещинского. М.,
1993. С. 267.
3 Лебедева-Кларк Р. Женщины в издательском деле. пореформенной России //Вопросы истории. 1997. №12.
С. 117-123.
4 Зулькарнаев Г., Резников П. Печать Башкирии (Печать, художественная литература и искусство). Уфа, 1944.
С.3-11.
5 Очерки по истории Башкирской АССР. В2-хт. Уфа, 1959. Т.1. 4.2. С.270, 315; История Уфы. Краткий очерк.
Уфа, 1976. С.89; История Башкортостана с древнейших времен до 60-х гг. XIX века. Уфа, 1996. С.463-464.
16 ству оценивают роль Уфимского губернского статистического комитета и земства в публикации научных краеведческих материалов1. Спрос на печатную продукцию объясняется ими, прежде всего, "подъемом рабочего движения, ростом:политического сознания рабочего класса, пробуждением к политиче-ской жизни крестьянства и,городских низов? . В этих трудах достаточно подробно отражена издательская деятельность Уфимского комитета РСДРП. К характеристике дореволюционных буржуазных газет, земских и религиозных журналов применяется односторонняя оценка, диктуемая "классовыми" предпочтениями3. Верно подчеркивается и то обстоятельство, что развитие капитализма ' и буржуазно-демократическая революция 1905 г. вызвали оживление русской периодической печати и способствовали зарождению национальной прессы4.
В "Истории Уфы" авторы обосновывают начало издательского дела в Уфе с основанием в 1801 г. губернской типографии. Справедливо отмечается, что трудно было получить разрешение на издание частных газет. В исследовании глубоко описаны цензурная политика по отношению к национальной печати и преследование демократических газет, подчеркивается важная роль книгопечатания и периодики в развитии национальной; культуры башкир, татар и казахов5. В целом делается неубедительный вывод, что "в XX столетие Уфа вступила со слабой полиграфической промышленностью, плохо организованным издательским делом". Необоснованным, на наш взгляд, является утверждение, что "среди типографий г. Уфы не было ни одной оборудованной для издания учебников, художественной и специальной литературы"6.
В труде "История города Стерлитамака" представлены условия издания
1 Очерки по истории БАССР. Уфа, 1959. Т.1. Ч. II. С.245-246,271-274,467-468; История Уфы. Краткий очерк.
Уфа, 1976. С.88, 89, 124, 185.
2 История Уфы. Краткий очерк. Уфа, 1976. С. 187.
3 Очерки по истории БАССР. Уфа, 1959. Т. 1. Ч. II. С.314, 316, 325, 331, 339, 345, 380, 386, 436, 452, 454-469;
История Уфы. С.188-192.
4 Очерки...С.452; История Уфы. С. 124, 187.
5 История Уфы. С. 186, 192-193.
6 Там же. С. 192.
социал-демократических газет, содержатся отдельные факты по изучаемой-проблеме. Так, например, упоминаются газета "Луч" промышленного союза города), частная типография А.П.Бусыгина. Но сведения о длительности рабочего дня? и о профсоюзе типографских рабочих оказали пользу для нашего исследования!.
Однако в этих работах хотя и отражена борьба рабочих полиграфической? промышленности за свои права, но і в целом не исследована техническая; оснащенность этой отрасли, уровень ее развития в сравнении с общероссийской .
В' силу исторических условий приоритетными считались вопросы истории местной рабочей печати. Они исследовались в рамках работ по истории рабочего движения. Издание газет подпольными типографиями полно отражены С.М:Васильевым, В.П: Чемерисом, Ю.Ш Кизиным, Ю.А.Узиковым3. Р.Р.Кутушев связывает появление легальной национальной печати; с первой , русской революцией, однако в характеристике ее направлений: преобладает идеологический подход, как и в вышеуказанных работах4.
Некоторые вопросы издательского дела затронуты в исследованиях: ученых, которые работали над другими проблемами истории республики. Так, ДЛТ. Самородов обоснованно связывает создание частных периодических изданий с развитием рыночных отношений и, консолидацией торговой буржуазии. Становление частной печати, по его мнению, происходило с трудом вследствие жесткой государственной политики5. Политика местной администрации в отношении газеты "Уфимский вестник" раскрывается в исследовании Р.ИіХафизовой?. К.К. Каримовым основательно отражена деятельность земства и статистического комитета в издании научных трудов по истории; экономике
1 История города Стерлитамака/Отв. ред. Аюпов Р.С., Минеев М.И. Уфа, 1994. С.32,40,44,45,49,51.
2 Очерки по истории БАССР. Уфа, 1959. Т.1. Ч.П. С. 386; История Уфы. Уфа, 1976. С. 166.
3 Васильев С.М.,Чемерис В.П. На путях к Октябрю. Уфа, 1960. 128'с; Кизин ЮЛ. Нелегальные издания
Уфимского комитета РСДРП //Южноуральский археографический сборник. Вып. 1. Уфа, 1973. С.248-253; Узи-
ков Ю.А. Роль газеты "Уфимский рабочий" в революционном воспитании масс в период первой российской
революции//Башкирия в революции 1905-1907 гг. Уфа, 1987. С.52-64.
4 Кутушев P.P. Легальная национальная периодическая печать в Башкирии в годы революции Л 905-1907 гг.
//Башкирия в революции 1905-1907 гг. Сб.статей. Уфа, 1987. С.65-80.
5 Самородов Д.П. Утверждение капитализма в торговле в дореволюционной Башкирии (вторая половина XIX -
начало XX вв.) Стерлитамак, 1999. С.282-284.
6 Хафизова Р.И. Управление в Уфимской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. Уфа, 1999. С.91-92.
края. Он делает вывод о том, что издание научно-популярных брошюр земскими учреждениями способствовало распространению»агрономических и медицинских знаний1. Г.Б; Азаматова высоко оценивает работу земства по выпуску брошюр для > народного образования . Книгоиздательство и издание периодики рассматриваются А.В.Лебедевой как важные аспекты культуры Уфы, находившиеся в начальной стадии своего развития3.
Хотя предметом нашего исследования не является история з журналистики, мы использовали труды Ф.Т. Кузбекова по этой проблеме, где появление и деятельность каждого печатного органа рассматривается в связи с социально-политическими событиями в регионе. Автор обращается к первоисточникам и архивным материалам и представляет статистические сведения по тиражу изданий4.
В работе O.K. Валитова, посвященной взаимоотношениям печати m цензуры, в главе о свободе слова в дореволюционной России: Уфимская губерния не рассматривается5.
Отдельные стороны издательской деятельности, властности, издание научно-педагогического журнала затрагивается в публикации PLM. Гвоздиковой: Б.С. Давлетбаев отмечает значительный вклад земского деятеля М:И.Обухова в издание трудов по статистике народного образования. В.ВШатыповой хорошо отражена роль Н.А.Гурвича в издательской деятельности статистического комитета, а также епископа Андрея — в издании религиозного журнала "Заволжский летописец"6. В работе Б.Х. Юлдашбаева имеются сведения о башкирском!
Каримов К.К. Развитие науки в Башкортостане (вторая половина XIX - первая половина XX вв.). Дисс... докт. ист. наук. Уфа, 2000. С.116-119, 120,130.
2 Азаматова Г.Б. Деятельность Уфимского земства по развитию народного образования. Дисс.... канд. ист.наук.
Уфа, 2000. С.23.
3 Лебедева А.В. Культурная жизнь губернского города во второй половине XIX - начале XX вв. (на материалах
г. Уфы). Дисс. ... канд.ист. наук. Уфа, 2001. С.47-50.
4 Кузбеков Ф.Т. История башкирской журналистики (учебное пособие). Уфа, 1992. 68.с; Его же. Башкирская
журналистика: история и современность. Уфа, 1998. 128 с; Его же. Становление средств массовой информации
Башкортостана и развитие этнической культуры башкир (XIX - 30- е гг. XX ). Уфа, 2001. С.67, 70-71, 94, 105-
106.
5 Валитов O.K. Печать и цензура. Уфа, 1995. С.14-20.
6 Гвоздикова И.М. Научная деятельность учителей нашего края в начале XX века //Башкирский край. Вып.З.
Уфа, 1994. С.57-58; .Латыпова В.В. Н.А.Гурвич - наш земляк //Живая память. Уфа, 1997. С.232-251; Ее же.
Уфимский архипастырь //Башкирский край. Вып.2. Уфа, 1992. С.48-53; Давлетбаев Б.С. М.И.Обухов - исследо
ватель по истории народного образования. //Исследования и исследователи Оренбургского края XVIII -XX вв.
издателе своих книг СЯкшигулове1. В»монографии Л;А. Ямаевойшодчеркива-ется, что национальная печать, появившись и окрепнув; в начале XX века, оказала решающее влияние на формирование национального самосознания тюрко-мусульманских народов Урала и Поволжья2.
Первой попыткой показать историю ? издательского дела в Уфимской t губернии в указанный период являютсяфаботы В.В: Пугачева; в которых, анализируется эта проблема в общероссийском масштабе. В.В:Пугачев на основе использования архивных источников и фондов библиотек приводит статистику по тематике изданий с указанием их тиража. Развитие издательской деятельности в регионе рассматривается! им в связи с, социально-экономическими; изменениями в губернии и в стране в целом; Строительство новых полиграфических предприятий; справедливо связывается; с бурным развитием промышленности и ремесел во второю половине XIX века. Автор выделяет: особенности провинциального книгоиздания. Он отмечает, в частности; что капиталистические отношения в этом виде деятельности только зарождались, что местные издатели являлись в большей степени типографами; Им?выделены основные издательские.: центры; губернии. В то же время> в данных исследованиях не указаны все издания. Требует детальной разработки материальное оснащение полиграфических заведений Уфимской губернии: в начале XX века, не освещена полностью издательская деятельность земства и т.п;3
Важное значение для нашего исследования имели работы известных краеведов. Вопрос о начале книгоиздательства в нашем крае поднимали в своих статьях краеведы Н.Н. Барсов и A.F. Лукманов! Вработе Г.Ф. и З.И. Гудковых уделено внимание личности редактора земского журнала "Уфимский сельскохозяйственный листок"' Н;П. Депрейсу5. Интересны сведения о подписке на
Свердловск,. 1983. С.148-149; Ямаева Л.А. Мусульманский либерализм начала XX: века как общественно-политическое движение (на примере Оренбургской и Уфимской губерний). Уфа, 2002. 300 с.
1 Юлдашбаев Б.Х. История формирования башкирской нации (дооктябрьский период). Уфа, 1972. С.215.
2 Ямаева Л.А. Указ.соч. Уфа, 2002. С.36.
3 Пугачев В.В. История книги. Уфа. 2000. С 94-117; Его же. У истоков печатного и книжного дела в Оренбург
ской и Уфимской губерниях //Вельские просторы. 2001. №12. С.135-144
4 Барсов Н. Первая газета// Советская Башкирия. 19 ноября 1966; Его же. Первые издания //Советская Башки
рия. 9 января 1977; Его же. Из газет 1870-х гг.//Вечерняя Уфа. 29 августа 1998; Его же.На заре книжного и биб
лиотечного дела в Уфе //По тропам былого. Уфа, 1980.* С.78-92; Лукманов А.Г. Точная? дата неизвестна
//Вечерняя Уфа. 27 июля 1994.
5 Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. СТ. Аксаков. Семья и окружение. Уфа, 1991. С.31.
журналы Д.П.Коновалова!, о судьбе отдельных книг - В.А. Скачилова2. ВіК.ФедоровьіМі подробно исследовано издание почтовых открыток в Уфимской губернии . А.А. Кондратьевым? освещается жизнь и деятельность авторов школьных учебников ГГ. и О. Мироновых, Н. Матвеева*.
В своей публикации И.Ф.Байков вкратце описывает внешний вид и содержание уфимских русскоязычных газетах5. Несомненный интерес с точки зрения изучения истории уездных типографий и первых издателях г. Стерлита-мака представляет публикация Ф. Юмагузина. Появление: в \ этом городе национальных издательств, таких, как "Hyp", "Иршад" он объясняет потребностью в чтении книг на языке тюрки, что обусловлено соответствующим уровнем грамотности башкирского и татарского населения6.
Одной из новейших публикаций по проблеме национальной периодической печати является; статья Г.Б.Хусаинова> "Национальная печать Башкортостана" . В ней он подвергает критике то, что при изучении дореволюционных национальных газет и журналов употреблялся классово-политический подход, не учитывалось национально-культурное значение многих изданий. Национальная печать, по мнению автора, отражает историю духовного роста нации и является ее своеобразным зеркалом .
Таким образом, анализ имеющейся научно-исследовательской и научно-популярной ; литературы дает возможность сделать вывод, что в \ целом общие тенденции' по истории издательской деятельности в России в рассматриваемый период рассмотрены, достаточно широко. Однако в историографии XX века весьма сильно проявились идеологические предпочтения; подходы, что і сужало проблематику и затрудняло научный анализ многих тем. В результате далеко не все проблемы истории издательского дела рассмотрены в равной степени: Нет
1 Коновалов Д.П. Что читали, что выписывали //Башкирский край. Вып. 1. Уфа, 1991; С.53-62..
2 Скачилов В .А. Тайна одной книги //Живая память, Уфа, 1997. С. 124-125.
3 Федоров В.К. Новый источник по истории Башкортостана - почтовая открытка конца XIX— начала XX вв.
(рукопись). Уфа, 1997. 72 с; Его же. Давлекановский феномен началаXX века//Уфа. 2003. №11. С.48-51; Его
же. Загадка А.С. // Уфа. 2004. №1. С.50-52.
4 Сердцу близкие имена. Сост. Кондратьев А.А. Уфа, 1996. 236 с.
5 Байков И.Ф. Из истории русской печати в Башкортостане //Ватандаш. 1998. №4. С.34-36.
6 Юмагузин Ф. Стерлитамак: прогулки по улицам и эпохам //Вельские просторы. 2001. №2. С.174—178.
7 Хусаинов Г.Б. Национальная печать Башкортостана //Вельские просторы. 2004. №3. С. 148.
крупных исследований по основным направлениям издательской деятельности, ведущих издательств и типографий, видных деятелей в этой области. Необходимы исследования по различным сферам и видам издательской деятельности.
Пока не подготовлены обобщающие работы, в которых были бы в комплексе рассмотрены проблемы государственной политики, развития полиграфической промышленности, издательского дела во взаимосвязи с общественно-политическими, экономическими и организационно-техническими вопросами. Весьма слабо изучены отмеченные аспекты издательского дела в многонациональных регионах, и, в частности, в одной из старейших губерний Российской империи - Уфимской.
Работа основана на разнообразной базе источников, которых можно разделить на две большие группы - неопубликованные и опубликованные.
Важнейшим источником для исследования проблемы явились архивные материалы. Значительное количество документов обнаружено нами в Российском государственном историческом архиве (г. Санкт-Петербург). В фонде Главного управления по делам?печати (Ф.776) находятся ведомости о всех полиграфических заведениях Уфимской губернии со сведениями о дате основания, владельцах, техническом состоянии. Надо сказать, что эти материалы относятся к 70-80 гг. XIX века, а в ведомостях более поздних лет типографии губернии не указаны. В этом же фонде накоплены дела, содержащие заявления от разных лиц о разрешении выпускать газеты и журналы!. Особую ценность представила переписка Н.К.Блохина с министром внутренних дел по поводу расширения программы своей газеты "Уфимский листок объявлений и извеще-
НИИ .
В фонде Министерства торговли и промышленности (Ф.23) этого же архива находится дело, показывающее участие двух женщин в издательском деле. В его материалах отражена структура, форма управления товарищества "Сеятель", которое учредили МіА.Хохлова и М.Алексеева для устройства и обору-
1 РГИА. Ф.776. Оп.5. Д.160; Оп.11. Д. 52, 82,83, 85; Оп.12. Д. 2, 23, 68,'70, 77, 123; Оп.13. Д. 39, 89.112; Оп. 14.
Д.30,48, 158, 173,174,234; Оп.ЗІ.Д.48,98.
2 Там же. Оп.5. Д. 160.
дования типографии в г.Уфе1. Материалы указанного архива проливают свет на цензурную политику государства в отношении печати, на некоторые стороны взаимоотношений центральных и региональных учреждений по этим вопросам.
Ценные документы получены нами из фондов Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан. Здесь изучены документы самых различных фондов.
В журналах Оренбургского губернского правления (Ф.И-1) имеются і источники, касающиеся губернской типографии. Кроме дел о ремонте этого заведения, покупки оборудования для него, нас привлекли дела, содержащие сведе-ния о рабочих и служащих этой типографии . Привлекая другие виды источников, нам удалось проследить изменения в кадровом и национальном составе учреждения, которые произошли с 60-хх г. XIX до начала XX вв.
В фондах канцелярии Оренбургского гражданского губернатора (Ф.И-6) обнаружены инструкции о порядке представления книг на цензуру3. В отчетах губернатора представлены сведения о владельцах: и доходности типографий. Эти отчеты позволяют проследить динамику подписки на "губернские ведомости"4..
Имеющиеся в отчетах этого фонда материалы о губернской»типографии вг. Уфе относятся к 50-ым гг. XIX века и представляют для нас интерес в том < отношении, что позволяют сравнить уровень развития этого предприятия в более позднее время. Документы; относительно этого заведения отложились в фонде Уфимского губернского правления (Ф.И-9). Здесь подробно описаны все его технико-экономические показатели, правда, за 1909 г.5
G точки зрения раскрытия і осуществления цензурной политики в губернии: интерес представляют материалы канцелярии Уфимского гражданского губернатора (Ф.И-11). Здесь находятся различные документы: секретные циркуляры губернатора. по поводу соблюдения цензурного устава, копии разреше-
'РГИА; Ф.23.ОП.11.Д.1071.
2 ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп.2. Д.813,814, 816, 819, 821, 824; Оп.4. Д.2052.
3 Там же. Ф.И-6, Оп.1. Д.632,802.
4 Там же. Оп.2. Д.62-66,68.
5 Там же. Ф. И-9. Оп.1. Д. 723, 817.
ния Главного управления по делам печати Н.Н.Быховскому издавать газету "Уфимский вестник" и:т.п.' Значительный интерес для исследования представляют секретные циркуляры министерства внутренних дел относительно перепечатки ряда статей из < центральных газет "Уфимскими губернскими ведомо-стями" . В этом же фонде хранятся материалы следствия по поводу печатания листовок служащими Уфимского губернского присутствия3. Также здесь обнаружены ценные сведения о времени основания, о владельцах, о техническом оснащении типографий г.Уфы и уездных центров губернии за; 1893 г.4 Материалы фонда впервые введены в научный оборот.
Фонд директора? народных училищ: Оренбургской губернии (Ф.И.-110) содержит переписку с различными книжными магазинами России и проливает свет на вопрос о снабжении школ губернии учебными книгами во второй половине XIX века5.
В материалах земства можно найти сведения об изданиях земских учреждений. Так, фонд Уфимской губернской земской управы (Ф.И-132) содержит переписку с уездными земскими управами о распространении и издании научно-популярных брошюр для нерусского населения губернии. Кроме того, здесь имеются списки добровольных корреспондентов, представлявших7 различные сведения в статистический отдел губернской земской управы для составления и издания трудов по народному хозяйству6. Этот же фонд хранит дела Уфимского губернского статистического комитета, в которых имеются данные оборота промышленных предприятий за 1901 г. по сообщениям податных инспекторов. Они дают представление о масштабах и экономическом состоянии,. кадровом составе полиграфических предприятий губернии .
Этой же цели служат материалы ревизии торговых, промышленных, в том числе и полиграфических заведений г.Уфы за 1865-1878 гг. фонда Уфим-
1 ЦГИА РБ. Ф. И-11. Оп.1. Д. 1053, 1264, 1306; Оп.2. Д.88, 122; Оп.11. Д. 1264.
2 Там же. Оп.2. Д. 74.
3 Там же. Оп.1. Д. 1249.
4 Там же. Оп.2. Д.88.
5 Там же. Ф. И-110. Оп.1. Д.817.
6 Там же. Ф. И-132. Оп.1. Д. 44, 61, 96, 98, 662а.
7 Там же. Д.2063-2066,2220.
ской казенной палаты (Ф.И-139). Здесь собраны сведения об их доходности, числе обслуживающего персонала, о сборах с типографий и т.п.1
По материалам Уфимского отделения Государственного банка (Ф. И-143) выясняется, что для типографских целей выдавался кредит. К сожалению, в материалах дела не указано, кому и для каких конкретных целей он предназначал-ся2.
Одно дело фонда Уфимского губернского статистического комитета (Ф.И-148) посвящено Уфимской ученой архивной: комиссии. Здесь обоснована цель ее создания, имеется список членов комиссии, но особых результатов своей деятельности она не оставила3.
Фонд Уфимского губернского жандармского управления (Ф.И-187) дает возможность осветить некоторые страницы издательской активности революционных, национальных издательств, в частности, материалы о донесении департаменту полиции о книгоиздательстве "Сагадат" начальника Уфимского губернского жандармского управления и розыске типографии, где печаталась газета "Крестьянская Дума". Также имеется переписка губернатора с жандармским управлением о выяснении политической благонадежности лиц, желающих открыть типографию или книготорговлю4. Ценность для исследования представляют списки служащих и рабочих самых крупных типографий г. Уфы за 1914 год. Здесь указываются все анкетные данные, в том числе и сословная принадлежность, что позволяет восполнить картину о кадровом составе полиграфической отрасли5.
Материалы Оренбургского магометанского духовного собрания (Ф.И-295) содержат переписку о типографии собрания и отчет редакции религиозного журнала "Вестник магометанского духовного собрания" перед губернской администрацией. Здесь также показан контроль местной власти за содержанием
1 ЦГИА РБ. Ф. И-139. Оп.1. Д.5.
2 Там же. Ф. И-143. Оп.1. Д.10.
3 Там же. Ф. И-148. Оп.1.Д.7.
4 Там же. Ф. И-187. Оп.1. Д.106,201. T.1,208. Т. II, Л.215.225. 333.
5 Там же. Д.534.
издания . В этом же фонде обнаружена-копия договора об учреждении в Уфе литературно-издательского товарищества "Хаят'\ В нем указаны; учредители, цели издательства и его организационная структура. Эти материалы также позволяют восполнить страницы истории издательского дела, так как они впервые вводятся в научный оборот.
Известно, что за помещение критических статей относительно действий местной власти редакторы газет привлекались к судебной ответственности. В фонде прокурора Уфимского окружного суда (Ф.И-333) имеются материалы по делу редакторов газеты "Уфимский вестник"2.
Определенный интерес для исследования, представил и фонд управления заводами Уфимской.губернии (Ф.И-337). Изучая его материалы, удалось выяснить, что в: годы первой мировой; войны рабочие типографий,, выпускающих газеты, пользовались отсрочками от призыва в армию3..
Нами использован и личный фонд краеведа П.Ищерикова (Р-4423). Здесь имеются отрывочные сведения об условиях издания "Оренбургских губернских ведомостей" в первые годы выпуска. При анализе содержания газеты отмечается отсутствие в нем политической информации4.
Таким образом, фонды Центрального государственного исторического архива содержат по преимуществу разрозненные документы по отдельным аспектам истории издательского дела в губернии, переписку по некоторым вопросам издательств и типографий, издателей, экономических сюжетов и даже судьбе ряда газет, журналов и книг. К сожалению, отдельные фонды представлены лишь несколькими, даже одним делом, но, тем не менее, они существенно помогают в раскрытии проблем издательского дела в исследуемый период.
В ходе работы над исследованием; нами проработан Центральный государственный архив общественных организаций (ЦГА ОО РБ). Здесь хранятся копии протоколов и постановлений судебного следствия1 Уфимского окружно-
1 ЦГИА РБ. Ф. И-295. Оп.1. Д.846, 850.
2 Там же. Ф. И-333. Оп.1. Д. 41; Оп.2. Д.19.
3 Там же. Ф. И.-337. Оп.1. Д.1.
4 Ищериков П. Политический и культурный уровень в Башкирии при царском режиме в конце XVIII- XIX вв.
//ЦГИА РБ Ф.И-4423. Оп.1. Д.З. Л.95-96.
го суда по издательской деятельности революционных подпольных типографий (Ф.1832)1.
В научном архиве Уфимского научного центра РАН (Ф. 3) с определенной пользой: для исследования также проработаны личные фонды С.Волкова-Кривуши, А.Г. Кудашева, Ml Амирова. С.Волков-Кривуша и А.Г. Кудашев характеризуют содержание русскоязычной и национальной периодической печати различных политических направлений, показывают отношение к ним местной администрации2. Используя только земские материалы, М.Амиров дает статистические сведения по издательскому делу и книготорговле3.
Большое значение для нашего исследования имели документы из Национального архива Республики Татарстан. В фонде канцелярии Казанского временного комитета по делам печати (Ф.420) сохранились ведомости о движении судебных дел по изданиям, списки типографий Уфимской губернии; а также переписки с типографиями и редакциями о выпущенных книгах. Эти документы позволяют проследить практику реализации цензурной политики, механизм решения вопросов издательской деятельности!
Кроме неопубликованных источников, использован-широкий круг опубликованных документов. Так, в сборнике "Российское - законодательство X-XX вв." приведены соответствующие законоположения из "Устава о цензуре и печати" с основательными комментариями5.
К опубликованным источникам относятся и протоколы (журналы), заседания Уфимского земства, труды, отчеты различных обществ. Интерес к документам обусловлен тем, что в них отражена деятельность по организации; выпуска своих изданий. Например, на своих заседаниях земство подробно обсуждало различные вопросы издательской; деятельности: программы изданий, ра-
1 ЦГА 00 РБ. Ф.1832. Оп.4. Д.78, 88.
2 Волков-Кривуша С. Периодическая печать в начале XX века в Уфимской и Оренбургской губерниях //НА
УНЦ РАН. Ф.З. Оп.52. Ед.хр.14. На 25 л.; Кудашев А.Г. Национальная печать //НА УНЦ РАН. Ф.З. Оп.52.
Ед.хр.10. На 50 л.
3 Амиров М. Краткий исторический очерк об издательском, книготорговом и библиотечном деле в бывшей
Уфимской губернии //НА УНЦ РАН. Ф.З. Оп.52„ Ед.хр.13. На 8 л.
4ЦНАРТ. Ф.420. Оп.І.Д. 11,59,94, 158, 192,200,'209,222,225,276,306; Оп.4. Д.4503.
'Российское законодательство X - XX вв. В 9 т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. M., 1994. T.9. С.136,191-194, 226-227.
боту редакций,, источники и размер финансирования и т.п. Различные общества отражали в своих отчетах трудности, связанные с выпуском газет и журналов.Один из выпусков трудов Оренбургской ученой архивной комиссии целиком посвящен 200-летнему юбилею русской прессы: Он служит источником\ по истории становления периодической?печати края!. Анализируя отчет больничной кассы промышленных предприятий г. Уфы, который содержит ценные сведения о состоянии здоровья рабочих, можно сделать, вывод об условиях работы в полиграфической отрасли2.
Среди опубликованных источников, использованных в работе над диссертацией; выделяются. государственные и земские статистические: материалы. Первая, всеобщая перепись населения Российской5 империи (тетрадь 2) дает конкретные сведения! об уровне грамотности населения Уфимской губернии, о численности, национальном составе занятых в полиграфическом производстве. В "Списке фабрик и заводов Российской империи" и "Историко-статистических таблицах деятельности! Уфимского земства" содержится, статистическая информация* о типографиях Уфимской губернии, в частности, их технико-экономические показатели; что позволяет определить уровень развития полиграфической отрасли губернии3.
Дополнительные сведения по теме исследования имеются в дореволюционных и современных справочниках. Так, в "Адрес-календарях и справочных книжках Уфимской губернии" содержатся списки и рекламные объявления ти-
Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. XII. 200 летнему юбилею русской прессы. Оренбург, 1903. С.5-19; Отчет о состоянии и деятельности Уфимского епархиального братства Воскресения Христова за 1898 г. Уфа, 1899; С.21; Журналы засед уф: губ.зем.собр.32 очеред. и 39 чрезвычайной сессий 1906 и 1907 гг. Уфа, 1907. С.78, 777-779; Журналы заседания Уфимского губернского земского собрания 38 чрезвыч. сессии 1906 г. Уфа, 1906. С. 85-86 с; Протоколы и доклады учителей и мугаллимов,-состоявшиеся при Уф.губ.зем управе 20-27 июля 1915 г. для просмотра учебников. Уфа, 1916. С.3-6; Журн. Общеземского совещания в г. Уфе об организации земского книгоиздательства. Уфа, 1913. С.2-33; Журналы съезда директоров и инспекторов народных училищ Оренбургского учебного округа. Уфа, 1913. С.43; Постановления первого общеземского съезда по народному образованию в г. Москве с 16 по 30 августа 1911 г. Уфа, 1912. 31 с. и др. 20тчет общей больничной кассы промышленных предприятий г. Уфы и его ближайших окрестностей за 1914 г. Уфа, 1915. С. 16.
3 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. T.XLV. Уфимская губерния. 1904. Тетрадь 2; Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912. 314 с; Историко-статистические таблицы деятельности Уфимского земства. Уфа, 1915. С.132, 374, 418; Сборник статистических сведений по Уфимской губернии T.X. Фабрики, заводы и промышленные заведения. Ч.П Уфа. 1911.С.472; Статистический ежегодник на 1913 г. СПб., 1913. С.186-6187; Список изданий земских и городских самоуправлений по народному образованию к 1 января. 1912 г. СПб., 1914. 60 с; Григорьев В.Н. Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 по 1917 гг. Вып.2. М., 1927. 380 с.
пографий. В Энциклопедическом словаре Брокгауз-Ефрона дана информация о российских школах печатного дела, о размере заработка в полиграфической промышленности и т.п.1 В "Краткой энциклопедии Башкортостана" приведена статистика выпуска книг на языке тюрки, численность типографий по губернии, список периодический изданий, края2. Большую ценность представляют для нашего исследования современные справочные издания, составленные F.B. Мордвинцевым, P.M. Булгаковым3. Г.В.Мордвинцевым;даны;перечень периодических изданий, выходивших в 1917-18 гг. в Башкирии, сведения о дате основания и прекращения издания, фамилии редакторов, тиражи изданий, хотя и не всех: Однако здесь указаны не все издания, имеются неточности в датах. "Каталог арабографичных книг" содержит полное библиографическое описание: с кратким содержанием каждой книги. Этот источник оказывает существенную пользу при раскрытии вопросов, связанных с изданием книг на языке тюрки.
В процессе работы нами использовалась-мемуарная литература. Воспоминания участников; профсоюзного движения, в полиграфии помогают восстановить множество фактов: по этой проблеме, которые не отразились в других источниках. Однако в них неверно указаны, истинные причины забастовки в типографии!"Печать". Сведения об издательской деятельности:Уфимского комитета РСДРП имеются в воспоминаниях А.Кийкова4. Тонкие наблюдения о личности издателей и редакторов уфимских газет сделал писатель и историк С.Р.Минцлов. Он также показывает отношение губернского начальства к газете "Уфимский вестник". Известный поэт С.Ф.Кудаш на примере М.Гафури показывает условия жизни и деятельности провинциального автора и издателя . Отдельные факты из воспоминаний писателя-демократа С.Я. Елпатьевского, вра-
1 Энциклопедический словарь. Брокгауз-Ефрон. Т. XXX III. СПб., 1898. С.216-217, 529; Адрес-календарь
Уфимской губернии и справочная книжка г.Уфы и Уфимской губернии. 1896-1917.Уфа, 1896-1917; Уральский
торгово-промышленный календарь на 1913 г. Пермь, 1913;
2 Книгоиздательское дело и полиграфия. Периодическая печать //Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа,
1996. С. 76-77,282.
3 Мордвинцев Г.В. Периодическая печать Башкирии в 1917-1918 гг. Справочник. Уфа, 1998. 118 с; Булгаков
P.M. Каталог арабографичных книг Национального музея РБ. Уфа, 2001. 128 с.
4 Материалы по истории профдвижения рабочих полиграфического производства Башкирии (1917-1927). Уфа,
1927.27 с; Революционное прошлое. Сб. воспоминаний, мемуаров. Уфа, 1923. С.4-11.
ча Д.И.Татаринова свидетельствуют об уровне грамотности населения Уфим-ской губернии . К сожалению, материалы по издательскому делу в мемуарах немногочисленны, но, тем не менее, они помогают раскрыть отдельные вопросы изучаемой проблемы.
Большую ценность представили все издания, выходившие в, Уфимской губернии в исследуемый период. В газетах и журналах содержатся разнообразные сведения; о работе редакций; владельцах типографий и т.д. Так, в официальной части "Уфимских губернских ведомостей" помещены распоряжения, губернатора по личному составу губернской типографии иі редакции "ведомостей", приказы о назначении чиновников по надзору за типографиями в Уфимской;губернии. В качестве источника нами была использована дореволюционная центральная периодика; которая содержит статистику, обзоры печати3. Например, ценность "Инородческого обозрения", приложения к журналу "Православный собеседник" заключалось в том, что в нем давались не только обзоры печатной продукции на мусульманских языках, но и краткие аннотации на отдельные книги4. В Книжной палате Республики Башкортостан хранятся сборники стихов, драматические сочинения, изданные в Уфимской губернии в исследуемый период. На титульных листах печатались сведения об авторе, о других его изданиях и т.п., что помогает в освещении; вопроса об издании художественной литературы.
Часть сведений получена и уточнялась в поисковых системах сети "Интернет".
Таким образом; источниковую базу диссертации составил широкий круг разнообразных источников: неопубликованные из различных архивов и опубликованные, которые, включают законодательные акты, протоколы (журналы) заседания Уфимского земства, труды, отчеты различных обществ, статистиче-
1 Минцлов СР. Дебри жизни. Дневник. 1910-1915 гг. Уфа, 1992. С. 11,12,33; Кудаш С. Ф. Навстречу весне. По следам юности. Незабываемые минуты. М., 1974. С. 132, 148, 273, 269, 462; Кудашева С.С, Кузеев Р.Г. Жизнь длиною в один век. Воспоминания. Уфа, 1998. С. 18.
2Елпатьевский С.Я. Воспоминания за 50 лет. Уфа, 1984. С.97; Татаринов Д.И. Воспоминания. //Башкирский край. Вып.2. Уфа, 1992 .С.4-40.
3 Книжный вестник; Земское дело, Вестник образования, Православное обозрение и др.
4 Инородческое обозрение. 1914. март; 1915; 1916. март - июнь. т. П.
зо ские материалы и справочники, мемуарную литературу, центральную и республиканскую периодику, все издания, выходившие в изучаемый, период в Уфимской губернии.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили основополагающие труды отечественной и зарубежной историографии. Основными принципами* исследования явились, историзм и системный анализ, позволяющие, с одной стороны, вычленить изучаемые вопросы из широкого контекста общественного развития, а с другой стороны, учесть взаимодействие и взаимовлияние многих факторов исторического процесса. Это особенно важно при изучении региональных проблем. Исторические факты осмысливались и раскрывались по проблемно-хронологическому принципу. Кроме того, применялись приемы сравнения, типологизации, статистического анализа.
Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины XIX века і до весны 1918 гг. Начальная дата связана с образованием в 1865 г. Уфимской губернии. Этот период глубокого реформирования;общественной жизни, что привело к активизации деятельности местных учреждений в Уфимской губернии, в томчисле и издательской. Это время связано также.и с развитием предпринимательства. Конечная дата завершается весной 1918 года. В этом=году был приняты соответствующие декреты советского правительства с изменением принципиальных подходов к проблемам издательского дела.
Территориальные рамки, в соответствии с административным делением Российской империи, охватывают Уфимскую губернию в том виде, в каком ее застали революционные события 1917 года. При этом нами учтен тот факт, что в дореформенный период край входил в состав Оренбургской губернии.
Целью исследования является изучение и создание целостной картины становления и развития издательского дела в Уфимской губернии во второй' половине XIX -начале XX вв.
В соответствии, с предметом исследования, были определены следующие задачи:
исследовать реализацию государственной политики в области издательского дела на территории края;
раскрыть историю становления и развития местных издательств и типографий;
- проследить этапы, направления, содержание и общие результаты издатель
ской деятельности в крае:
- проанализировать основные закономерности и тенденции в издательской дея
тельности:
-раскрыть роль предпринимательства в развитии издательского дела;
- проследить взаимосвязь издательского дела с основными факторами общест
венно-политического, экономического, социально-демографического развития;
- выявить особенности развития издательского дела в Уфимской губернии.
Реализация государственной политики в издательском деле
Одним из направлений государственной политики по отношению к издательскому делу в России во второй половине XIX — начале XX вв. являлась работа цензурьіі По мере развития издательского,дела она превратилась в достаточно сложную, развитую систему, осуществлявшую идеологические и политические функции - контроль и регулирование печатной отрасли:
Во главе цензуры стояло учрежденное еще в середине 60-х гг. XIX века Главное управление по делам печати, которое ведало всеми цензурными комитетами. В его подчинении состояли все инспектора для надзора за типографиями и книготорговлей.
С развитием провинциальной печати ощущалась необходимость в увеличении числа отдельных цензоров в провинции. В связи с этим были назначены отдельные цензоры для Нижнего Новгорода, Саратова, Казани, Харькова.
Цензурные дела Уфимской губернии рассматривались Казанским; Временным комитетом по делам печати. На 1908 г. вКазанский временный комитет по делам печати входили 14 типографий Уфимской губернии: частных и общественных учреждений. По архивным данным в 1909 г. через него прошло 449 повременных изданий в количестве 3.115.871 экз.(8.062.190.п.л.). Казанский Временный комитет по делам печати в том же году рассмотрел и мусульманские издания: на татарском (69,3%), арабском (11,4%), киргизском (4,2%) и других языках (4,1%) ...
В-фондах Национального архива Республики Татарстан сохранились документы этого учреждения. Сюда типографии Уфимской губернии высылали по почте все печатаемые ими издания. По цензурным правилам требовалось отправлять по 10 экземпляров каждого издания. На каждом из них должны были указываться место, год, формат, количество издания, название типографии с подписью владельца или заведующего. Однако по материалам фонда видно, что типографии губернии не всегда соблюдали эти правила. За их нарушение неоднократно были предупреждены владельцы типографий в г.Уфе Ф.Г.Соловьев, Н.В.Шаровкин, в г.Белебее - Шумилова-. Казанский цензор просил уфимского губернатора принудить владельца типографии в-Уфе В.В. Михайлова немедленно выслать свидетельство2. Предупреждение получила также типография Т-ва Лебедева и Белякова в г.Златоусте . В 1912 г. без утверждения была возвращена брошюра "Сбыт хлеба" из-за того, что типография Напалкова не пропечатала на одной из книг свидетельства заведения4.
Владельцы и заведующие типографиями сообщали в Казанский комитет также о количестве отлитых и проданных шрифтов и его приобретении5.
Полиграфические заведения Уфимской губернии, как и по всей России, находились под бдительным надзором губернской администрации. Время от времени губернаторы отправляли в Санкт-Петербург в Главное управление по делам печати ведомости о типографиях, литографиях, находящихся в их ведении. В этих документах подробно указывались все данные о владельцах, дате открытия заведений, содержания продукции; а также наличие взысканий, если таковые имелись6.
В губернских столицах приказом губернатора назначался чиновник особых поручений, который осуществлял надзор за типографиями, фотографическими заведениями, книжной торговлей. Владельцам последних выдавался специальный бланк с фамилией чиновника и со штампом в левом углу7. Что касается уездных городов, то там наблюдение за соблюдением цензурного устава было возложено на помощников уездных исправников8.
Периодические издания земских учреждений
Возникшие в период либеральных преобразований институты общественного самоуправления, наряду с другими факторами, оказали определенное влияние и на издательское дело. В губернских и уездных городах, а также сельской местности заметно расширились потребности в печатной продукции. Уже в первые годы земской жизни в этой новой среде зародилась мысль об издании1 собственных органов периодической печати: газет, журналов. Годом начала общей земской печати стал 1869 год. В этот год вышел в свет "Земский сборник Черниговской губернии". Через 10-15 лет уже более двух третей земств и многие уездные земства имели свои газеты. А вЛ903 г., по сведениям "Уфимского сельскохозяйственного листка", расходы одних только губернских земств на издательское дело превысили 70 тыс. руб.1
Масштабы земской деятельности в сфере издательства в эти годы все же не следует преувеличивать. До 80-х гг. XIX века земским органамразрешалось иметь только три отдела: официальный, земская деятельность своей губернии и статистический. О деятельности соседних земств допускалось оповещать исключительно перепечатками; из "Правительственного» вестника". Лишенная элементарной свободы, земская печать к началу 1905 г. выражалась всего лишь тремя газетами и12 ежемесячниками .
По своему содержанию и задачам; земские периодические издания были очень разнообразны. Одни раскрывали деятельность определенной отрасли местной земской работы (медицинской, ветеринарной, сельскохозяйственной и прочие издания). Другие разрабатывали І общие вопросы земской жизни, третьи представляли собой механический свод журналов земских собраний, докладов и отчетов земских управ и т.д. Особенно важное значение имели те органы земской прессы, которые ставили своей целью всестороннее и систематическое ознакомление населения с различными отраслями земской работы.
Первым ежемесячный журнал стало издавать Херсонское земство по инициативе известного общественного деятеля А.С.Эрдели1.
На дальнейшее развитие земской печати повлияла отмена предварительной цензуры. За 1906-1913 гг. земствами было основано 11 журналов итазет. К концу 1917 года в России выходило до 180 земских газет и журналов2. Из числа губернских земств 10 имели по 1 периодическому органу. 12 - по два, 12 - три и 6 земств - 4 органа. Хотя вопрос об общеземском журнале поднимался в 1873 и 1899 гг., однако эта идея оставалась неосуществленной. Отчасти роль общеземского делового журнала выполняли "Известия по делам земского и городского хозяйства" Министерства внутренних дел (1909-1917 гг.) и "Земское дело" (частное издание Д. Протопопова, 1910-1918 гг.)3
Не без поддержки земских кругов, издавались- периодические органы, специально посвященные земскому делу: "Земский врач" (Чернигов, 1888-1894), "Земский ежегодник" (Спб, 1876-1888), "Земство" (Москва, 1880-1882), "Самоуправление" М.П.Щепкина. (1907); "Земство и народное образование" А.Ф.Валяева (Спб., 1914), "Земский агроном" (журнал общественной; агрономии) А.В. Тейтеля (Самара, 1913-1915)4.
По общему тону и по разработке вопросов самоуправления самой интересной считалась. "Саратовская земская неделя": Она прекратила свое существование, вследствие надвинувшейся реакции после разгона двух Государственных Дум .
Выпуск учебников и учебных пособий
Изменения в общественно-политической и культурной жизни страны, вызванные реформами второй половины XIX в., требовали повышения общего культурного уровня, в т.ч. и уровня образования населения. В связи с этим существенное значение имело издание учебников и учебных пособий. В этом заключалось объяснение сытинского феномена в книгоиздательском деле.
Сытинская книгоиздательская деятельность совпадает по времени с широким распространением в российской империи сети народных школ, число которых в 1879 г. достигает немалого для того времени цифры - 23 тыс. К 1882 г. число это возрастает до 30 тыс., в 1887 - 40 тыс. Ежегодно выпускниками этих учебных заведений становились 2,5 млн. человек. Это — косвенный показатель роста потребности российского населения в чтении1.
Исследователи отмечают, что в провинциальном книжном потоке второй половины XIX века наряду с изданиями по медицине, естествознанию, финансам, промышленности, торговли большое место занимали учебные пособия для средних учебных заведений2.
В это время Оренбургский Учебный округ, куда входила Уфимская губерния, получал учебники в основном через книжные магазины И.А. Глазунова, М.Ф. Вольфа, Ф.И. Салаева, И:Д. Сытина3. Церковно-приходские школы снабжались учебниками бесплатно через земский книжный склад. Уфимский Епархиальный училищный Совет выписывал их через издательский комитет при Святом Синоде. На книги для внеклассного чтения у него средств не имелось4.
К концу XIX века; предпринимались попытки организации печатания учебных пособий на восточных языках. По данным Р.М.Булгакова, в 1890 г. из типографии И.С.Перова вышел "Сокращенный курс мусульманского законоведения" в переводе М.Уметбаева1. Через год в типографии Н.А.Безбородовой -"Мугаллими хаттат" ("Учитель письма ). Эта книга являлась,руководством к арабской каллиграфии преподавателя медресе Багаутдина Максутова, получившего разрешение на издание от министерства народного просвещения2.
В 1901 г. заметную часть книжной продукции России составляли учебники (647 названий с общим тиражом в;6 595 тыс. экз.), представляющие собой товар; сбыт которого был наиболее обеспечен. А уже к 1913 г. учебники занимали гораздо более значительное место. На русском языке они были изданы в количестве 2 261 название, а на всех языках 2 761- название: с общим тиражом 122 556 тыс. экземпляров. Материальная ценность их достигла 9768 тыс.р., т.е. около 25% стоимости всей книжной продукции в этом году3. В 1915 г. учебники вместе с детскими книгами, давали почти третью часть стоимости всей книжной продукции за год (1991 название с общим тиражом 19 447 тыс.экз.)4. Таким образом, с каждым годом наблюдался рост тиража учебной литературы.
Монополистом в этой сфере стал И.Д. Єьітин. В 1910 г. только им было издано учебников 15 Г названия тиражом 9 379 990 экз., доход от которых составил 1 553 052 р.5
В начале XX в. в издании учебной литературы уже наблюдается специализация: отдельные издательства специализировались по выпуску пособий для наглядного обучения, нотных изданий6.
Издание учебной литературы в России находилось в сложном положении. Как;было отмечено выше, в школы допускались только книги, получившие одобрение Ученого комитета Министерства народного просвещения или одного из пяти учреждений, которые ведали всем снабжением учебной литературой. Известный исследователь книжного дела дореволюционной России Н.А.Рубакин так охарактеризовал положение дел в этом отношении: "Рельефно проявляется влияние министерского каталога в отделе учебников. В нем отражается вся система русского учебного дела, вся подоплека русской низшей и средней школы. Ни в. одном отделе русской литературы не встречается Ї такого огромного процента повторных изданий, как именно в отделе учебников" ..Существующие учебники, по мнению Рубакина, не выражали ни спроса; ни потребностей, существующих в среде покупателей2.
