Содержание к диссертации
Введение
Глава 1.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА АССР НП В 1929-1941 гг. ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ 22
1.1. Республиканская организация ВКП(б): динамика количествен-ныхи качественных изменений 23
1.2. Основные тенденции и противоречия развития государственности немецкой автономии 47
1.3. Общественно-политические организации и их роль в политической жизни общества 70
1.4. Взаимодействие политических институтов, функционирование политической системы 93
Глава 2
ВАЖНЕЙШИЕ РЕПРЕССИВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ КАМПАНИИ, ПРОВОДИВШИЕСЯ В НЕМЕЦКОЙ АВТОНОМИИ С КОНЦА
1920-хгг 112
2.1. «Борьба с кулацкой контрреволюцией» 113
2.2. «Борьба с вредительством в народном хозяйстве» 138
2.3. «Борьба с гитлеровской помощью» 159
2.4. «Борьба с немецким национализмом» 176
2.5. «Борьба с фашистской агентурой» 185
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .207
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 212
ПРИЛОЖЕНИЯ 227
- Республиканская организация ВКП(б): динамика количествен-ныхи качественных изменений
- Основные тенденции и противоречия развития государственности немецкой автономии
- «Борьба с кулацкой контрреволюцией»
Введение к работе
В настоящее время российское общество проходит процесс серьезной трансформации. Реформы 1990-х гг., направленные на преодоление коммунистического наследия в экономике и смену модели социального развития, повлекли за собой серьезные последствия.для всех категорий населения, это в свою очередь привело к определенной дискредитации идеи демократии в России. Сегодня все проблемы в стране (коррупция, низкий уровень жизни населения, беспорядок, рост преступности и т. п.) многие россияне связывают именно с демократией. На этом фоне часть общественности (в основном старшее поколение) ностальгирует по сильной власти, способной навести порядок в стране. Причем крепкое многонациональное государство у этих людей ассоциируется с коммунистическим режимом и с фигурой Сталина, в особенности с десятилетием 1930-х гг., когда страна переживала кардинальные социальные, экономические и политические преобразования. Подобные настроения свидетельствуют о том, что современное российское общество до сих пор не имеет устойчивого иммунитета, или, по крайней мере, взвешенного критического отношения к враждебным демократическому строю радикалистским идеологиям прошлого.
Отсутствие в российском обществе устойчивой демократической культуры позволяет и активно действовать националистическим и религиозно-экстремистским организациям, стремящимся обострить национальный вопрос. При этом особую опасность представляет то, что под влияние этих организаций попадает много молодежи.
Таким образом, современное российское общество вполне может быть подвержено социальным и национальным конфликтам. Поэтому историческая наука сегодня должна способствовать воспитанию у людей рационалистического демократического менталитета, формировать у подрастающего поколения такие качества, как политическая толерантность, готовность к компромиссу и партнерству, умение цивилизованно и институциализированно выражать и за-
щищать свои интересы, предотвращать социальные конфликты, укреплять российскую общенациональную идентичность, патриотизм и государственность.
В связи с такими глобальными задачами особую актуальность приобретает осмысление отечественной истории периода конца 1920-х - начала 1940-х гг., когда зародились многие нынешние социальные и национальные проблемы.
Представляется, что целостную картину функционирования сталинской политической системы в масштабах всей страны невозможно воссоздать в полной мере без анализа действий национально-региональных политических институтов. Исследование политической жизни отдельно взятого региона, в частности автономной республики (в нашем случае АССР немцев Поволжья), имеет принципиальное значение для осмысления исторического опыта взаимоотношений центральной и местной власти в политической сфере общественной жизни, в том числе и в решении «национального вопроса».
Изучая на примере Немреспублики различные стороны национальной политики тоталитарного государства, мы уточняем и расширяем наше представление о существе механизма национально-государственных отношений того времени.
Знание объективной и нефальсифицированной истории национальных меньшинств России, в частности истории поволжских немцев, уменьшает вероятность ошибок при выборе и проведении государственной политики, способной ликвидировать кризисные проблемы в межнациональных отношениях, доставшиеся в наследство от тоталитарного режима.
Объектом данного исследования является система политической власти в Республике немцев Поволжья, а также затронувшие немецкую автономию кардинальные социально-экономические преобразования периода 1929-начала 1941 гг., именовавшиеся строительством сталинского социализма.
Предметом диссертационного исследования стало функционирование политической системы АССР немцев Поволжья, в том числе причины, характер
и особенности репрессивной политики 1930-х гг., ее проявления и последствия в отношении немецкого населения.
История Республики немцев Поволжья долгое время замалчивалась. Вокруг советских немцев существовал глубокий информационный вакуум, научные исследования по истории и культуре этого народа вести было почти невозможно. Лишь с конца 1980-х гг., в условиях демократизации общества, на фоне глубоких позитивных изменений в самой исторической науке (отхода от устаревших стереотипов, выработки новых подходов и оценок), доступа исследователей к ранее закрытым архивным фондам, прежде запретная тема стала объектом пристального внимания. Сегодня историография российских немцев переживает настоящий подъем и добилась впечатляющих результатов.
Однако, несмотря на то, что изучением проблем российских немцев специалисты занимаются уже более десяти лет, количество научных работ, освещающих политическую жизнь Республики немцев Поволжья в 1930-е гг., сравнительно невелико. Историография темы представлена несколькими монографиями и рядом статей.
Впервые с современных позиций историю АССР НП рассмотрел А. А. Герман, его двухтомная монография носит фундаментальный характер и в научном освещении проблем немецкой автономии представляет заметное явление1. По сути, А. А. Герман провел широкое комплексное исследование всех сфер общественной жизни немецкой автономии на Волге. В числе прочих вопросов в книге освещены многие политические процессы, происходившие в АССР НП в период «строительства» и «упрочения» социализма, рассмотрена деятельность республиканских партийной, комсомольской и пионерской организаций, профсоюзов, Советов, обозначены многие проблемы, с которыми им приходилось сталкиваться; изучен ход таких масштабных потрясений как коллективизация и индустриализация. В монографии подробно рассматриваются
1 См.: Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. Часть I. Автономная область. 1918-1924. Саратов, 1992; Его же. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. Часть II. Автономная республика. 1924-1941. Саратов, 1994.
вопросы ликвидации АССР НП и депортации немецкого населения с берегов Волги.
Обилие рассматриваемых проблем не позволило автору подробно исследовать особенности каждого периода жизни Немреспублики. В связи с этим определенные сюжеты А. А. Герман только обозначил, например, такие, как проблема сложных взаимоотношений АССР НП с Нижне-Волжским краем, исследование феномена вредительства в экономике немецкой автономии, некоторые черты репрессивной политики тоталитарного руководства, направленной против немецкого населения.
Следует отметить и ряд статей А. А. Германа, которые так или иначе затронули проблемы Немреспублики изучаемого нами периода 1930-х гг.1 В своих публикациях автор раскрывает особенности национальной политики большевиков в период «сталинской модернизации». Достоинством всех работ А. А. Германа является то, что они практически целиком базируются на ранее закрытых архивных источниках.
Заметный вклад в изучение истории АССР НП внесла В. Г. Чеботарева, в своей монографии она рассматривает государственную национальную полита-ку, проводившуюся в Республике немцев Поволжья . В книге основное внимание уделяется исследованию целого ряда проблем местной партийной органи-
См.: Герман А. А. Коллективизация в Республике немцев Поволжья // Постигая прошлое и настоящее: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Саратов, 1994; Его же. Из истории «борьбы с фашистами и их пособниками» в Республике немцев Поволжья в тридцатые годы // Проблемы политологии и политической истории. Вып. 3. Саратов, 1994; Его же. Голод начала 30-х гг. в Республике немцев Поволжья и его последствия // Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. М., 1995; Его же. Конституции АССР немцев Поволжья 1926 и 1937 гг. и их роль в общественно-политической жизни республики // Российские немцы: Проблемы истории, языка и современного положения. М, 1996; Его же. Большевизм и российские немцы // Немцы России в контексте отечественной истории: Общие проблемы и региональные особенности. М., 1999; Его же. Репрессии как неотъемлемый элемент политики большевистского режима по отношению к российским немцам // Наказанный народ: Репрессии против российских немцев. М., 1999; Его же. Социально-психологический портрет партийно-советского функционера Республики немцев Поволжья // Немцы России и СССР, 1900-1941 гг. М., 2000; Его же. Индустриализация в Республике немцев Поволжья: планы и реальность // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие 1871-1941 гг. М., 2002.
2 См.: Чеботарева В. Г. Государственная национальная политика в Республике немцев Поволжья, 1918-1941 гг. М., 1999.
зации: вопросов кадровой политики обкома ВКП(б), воспитания молодых партийных кадров, партийных чисток и методов их проведения. Прослеживается процесс формирования политической культуры и психологии функционеров немецкой автономии, проделана большая работа по составлению биографических очерков руководителей Немреспублики, позволяющих нам судить о социальном и культурном облике ее первых советских управленцев. Автор приходит к выводу, с которым, безусловно, можно согласиться, что, по меньшей мере, с 1938 г., доминантой в национальной жизни АССР НП стала дискриминация, официально провозглашавшиеся принципы государственной национальной политики, на которых строилась политическая и социальная жизнь Немреспублики в 1920-х гг. ушли в прошлое.
Отдельных аспектов деятельности некоторых общественных организаций, например, комсомола Немреспублики и местного отделения союза безбожников в своей диссертационной работе коснулась Н. Э. Вашкау1. Исследованием молодежного движения в Республике немцев Поволжья занимался О. В. Кузнецов, однако все его опубликованные работы касаются лишь периода 1920-х гг.2
Как представляется, у исследований, затрагивающих политическую жизнь немецкой автономии в период с 1929 по 1941 год, в отдельную группу следует выделить научные работы, посвященные репрессиям. С конца 1980-х гг. изучение репрессивной политики, направленной против немецкого
1 См.: Вашкау Н. Э. Духовная культура немцев Поволжья: проблемы школы и образо
вания (1764-1941 гг.): Дис.... док. историч. наук. Саратов, 1998.
2 См.: Кузнецов О. В. Зарождение юношеского движения в Трудовой Коммуне облас
ти немцев Поволжья (1918-1920гг.) // Общество и политика в исторической ретроспективе.
Саратов, 1992; Его же. Экономически-правовая работа организации РКСМ Области немцев
Поволжья в условиях перехода к НЭПу // Проблемы политологии и политической истории.
Вып. 2. Саратов, 1993; Его же. Изменения национального и социального состава комсомоль
ской организации Трудовой Коммуны немцев Поволжья в 1921-1925 годы // Проблемы поли
тологии и политической истории. Вып. 3. Саратов, 1994; Его же. Участие общественных ор
ганизаций АССР НП в развитии системы народного образования и борьбе с неграмотностью
в 1922-1925 гг. // История и культура российских немцев. Вып. З, Ч. 2. Саратов, 1996.
населения Советского Союза, стало для исследователей, занимающихся историей российских немцев, одной из главных тем.
Отметим, что отечественные публикации о политических репрессиях в отношении российских немцев подвергла критическому анализу Т. Н. Чернова1. Она пришла к заключению, что данная проблема исследована фрагментарно, по ее мнению, сегодня лучше всего изучены лишь репрессии конца 1930-х гг. и вопросы, связанные с насильственной депортацией и «трудармией».
В новейшей отечественной историографии, посвященной изучению репрессий против немецкого населения, вслед за Т. Н. Черновой, мы условно можем выделить два этапа. На первом этапе (конец 1980-х - начало 1990-х гг.) исследователями была поднята завеса многолетнего молчания над трагическими событиями, хлынул поток многочисленных выступлений в периодической печати, научно-публицистических статей в исторических и других журналах2. Однако, практически все эти публикации, за исключением работ Н. Ф. Бугая, носили эмоциональный характер и потому часто являлись необъективными. Н. Ф. Бугай был в то время единственным профессиональным историком, изучавшим проблему репрессированных народов, его работы основывались на серьезных документальных исследованиях3. На волне разоблачения преступлений сталинского времени в литературе того периода часто появлялись утверждения, что по отношению к немецкому населению тоталитарный режим проявлял особую ненависть и проводил особую политику геноцида. Сегодня многие ученые признали ошибочность таких утверждений. Первым ясность в этот вопрос внес А. А. Герман, он считает утверждения о геноциде против российских немцев
1 Чернова Т. Проблема политических репрессий в отношении немецкого населения в
СССР: (Обзор отечественной историографии) // Наказанный народ: Репрессии против рос
сийских немцев. Материалы Междунар. науч. конф., Москва, 18-20 нояб. 1998 г. М., 1999.
2 Вебер Р. Чего ждут «приволжские немцы» // Дружба народов. 1988. № 11; Ворм-
сбехер Г. Немцы в СССР // Знамя. 1988. №11; Чешко С. В. Время стирать «белые пятна» //
Советская этнография. 1988. № 6; Исаков К. Урок немецкого // Новое время. 1989. № 15 и др.
3 Бугай Н. Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30- 40-х годах // История
СССР. 1989, № 6.; Его же. 40-е годы: «автономию немцев Поволжья ликвидировать...» // Ис
тория СССР. 1991. № 2; Его же. 20-е — 40-е годы: депортация населения с территории Евро
пейской России // Отечественная история. 1992. № 4.
необоснованными и ненаучными. Известный историк В. Хаустов, исследуя проблему репрессий против немецкого населения и используя при этом данные разных регионов (включая и АССР НП), также доказывает, что репрессивная политика 1930-х гг. в отношении немцев не являлась геноцидом. В. Хаустов заявляет, что хотя репрессии против российских немцев были масштабными и имели целый ряд особенностей, они проходили в рамках общей карательной политики и не являлась целенаправленно осуществлявшимся геноцидом1. Наконец, в 1998 году состоялась научная конференция, полностью посвященная репрессивной политике против немецкого национального меньшинства, в ходе ее большинство историков осознали, что политически заостренное употребление термина геноцид, в конечном итоге ничего не дает для понимания характера и механизма репрессий. И все же понятие «геноцид» еще широко бытует в публикациях. Особенно им грешат непрофессиональные историки из среды российских немцев2.
Можно констатировать, что, несмотря на серьезные недостатки и малообоснованные выводы публикации первого этапа подтолкнули ученых к исследовательскому поиску и обозначили основные направления в изучении проблем репрессий. С середины 1990-х гг. наступил новый период более спокойного и глубокого осмысления трагической судьбы российских немцев. Появились серьезные научные работы по отдельным регионам, среди них отметим работу Л. П. Белковец, освещающую репрессии против немцев в Сибири3, и монографию В. В. Ченцова, анализирующую ход репрессий против немецкого населе-
См.: Хаустов В. Репрессии против советских немцев до начала массовой операции 1937 г. // Наказанный народ: Репрессии против российских немцев.
2 См.: Дизендорф В. Ф. Прощальный взлет: Судьбы российских немцев и наше на
циональное движение. От национальной катастрофы к попытке возрождения. Кн. 1. М., 1997;
Вольтер Г. Зона полного покоя. М, 1998; Bruhl V. Die Deutschen in Sibirien. Band 1,2.
Nurnberg, Munchen, 2003.
3 См.: Белковец Л. П. «Большой террор» и судьбы немецкой деревни в Сибири (конец
1920-х- 1930-е годы). М., 1996.
ния на Украине . Подобных столь же масштабных работ по истории репрессий в Немреспублике пока нет. Уже упомянутые нами исследователи А. А. Герман и В. Г. Чеботарева в своих научных трудах осветили многие стороны репрессивной политики властей. В частности, А. А. Герман в большей степени затронул репрессии периода коллективизации, репрессии, связанные с получением «гитлеровской помощи», и процесс депортации. В. Г. Чеботарева акцентировала внимание на репрессиях в партийной организации АССР НП.
Вопросы, связанные с репрессиями в области культуры и образования, частично освещены в работах Е. М. Ериной и Е. А. Флеймана2. В своих статьях Е. М. Ерина описывает судьбы подвергшихся репрессиям видных культурных деятелей Немреспублики, таких, как Г. Дингес, А. Дульзон, П. Pay, Г. Давид и др. Е. А. Флейман исследует репрессии против музейных работников немецкой автономии.
Особого внимания заслуживают фундаментальные работы О. А. Лицен-бергер, посвященные истории лютеранской и католической церквей в России и СССР. Большое внимание в них уделяется репрессиям советского государства в отношении верующих немцев, как простых людей, так и священнослужителей различного уровня3.
Н. Охотин и А. Рогинский, используя недоступные для большинства ученых материалы Архива президента Российской Федерации и Центрального архива ФСБ, впервые раскрыли особенности так называемой немецкой репрес-
См.: Ченцов В. В. Трагические судьбы: политические репрессии против немецкого населения Украины в 1920-е - 1930-е годы. М., 1998.
2 См.: Ерина Е. М. Очерки истории культуры немецкой автономии на Волге. Саратов,
1995.; Ее же. К истории немецкого государственного хора АССР немцев Поволжья // Немцы
России: социально-экономическое и духовное развитие 1871-1941 гг.; Флейман Е. А. Из ис
тории краеведения в Автономной Республике немцев Поволжья (1918-1941 гг.) // Российские
немцы на Дону, Кавказе и Волге.
3 См.: Лиценбергер О. А. Евангелическо-лютеранская церковь и Советское государст
во. М., 1999; Ее же. Римско-католическая церковь в России: история и правовое положение.
Саратов, 2001 и др.
сивной линии . Их публикация дает четкое представление о категориях репрессированных по «немецкой операции», большую ценность представляют составленные авторами таблицы о количестве осужденных по разным регионам страны, обозначили исследователи и специфику проведения этой репрессивной линии в АССР НП. И все же комплексного исследования проблемы репрессий в немецкой автономии пока еще не проводилось.
В зарубежной историографии история поволжских немцев 1930-х гг. традиционно не является предметом специального исследования. Тем не менее, ряд работ необходимо выделить.
Среди трудов германских ученых в первую очередь следует обратить внимание на статью А. Айсфельда «Автономная Социалистическая Советская Республика немцев Поволжья: шанс или очаг напряженности?» . Автор впервые предпринял попытку анализа истории немецкой национально-территориальной автономии с целью выявления ее роли в обеспечении своим гражданам прав и свобод, нормальных условий для сохранения своей национальной идентичности. В результате исследования А. Айсфельд пришел, на наш взгляд, к объективному выводу, что никакой политической безопасности Немреспублика своему населению не давала и дать не могла. Можно согласиться и с заключением автора о том, что с самого своего основания АССР немцев Поволжья использовалась советским режимом для агитации, а затем как «средство революционизации» населения Германии.
К сожалению, А. Айсфельд не имел доступа к советским архивам, в связи с этим, развитие Немреспублики в 1930-е гг. во многом, по признанию самого автора, было для него неизвестно.
В отличие от А. Айсфельда германские исследователи М. Шиппан и С. Штригнитц имели возможность обратиться к материалам российских архивов,
1 См.: Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» НКВД 1937-1938 гг.
// Наказанный народ: Репрессии против российских немцев.
2 Eisfeld A. Autonomic Sozialistische Sowjetrepublik der Wolgadeutschen: Chance oder
Gefahrenherd? II Die Deutschen in Russischen Reich und im Sowjetstaat. Koln, 1987.
однако они ее не использовали. В связи с этим их монография «Немцы Поволжья: прошлое и настоящее»1, представляющая собой обобщающий труд, хронологически охватывающий весь период проживания немцев на берегах Волги, сильно проигрывает в новизне материала. В работе фрагментарно рассматриваются практически все проблемы - экономические, политические, культурные. Это придает книге М. Шиппана и С. Штригнитц очерковый характер. Полнота исследования различных этапов истории поволжских немцев неодинакова, предпочтение отдано досоветскому периоду.
В 1993 г. в Германии провели съезд, посвященный проблемам культуры немцев из России, на нем выступил В. Хердт. Известный германский исследователь представил реферат «От демонтажа автономии до депортации и лишения гражданских прав»2, в котором проанализировал политико-правовое положение «советских» немцев в 1936-1956 гг., рассмотрел некоторые вопросы их государственности на Волге и ликвидации Немреспублики.
Проблемы репрессий против немецкого меньшинства затронули в своих работах Д. Брандес, С. Панкратц и А. Штраус. В частности, значительный интерес представляет статья германского историка Д. Брандеса «Защита и сопро-тивление российских немцев (1917-1930-е гг.)» , в которой он исследует реакцию немцев СССР (в том числе и Поволжья) на давление и репрессии со стороны большевистского режима. Интересна и совместная работа исследователей из Кыргызстана С. Панкратц и А. Штрауса4. Авторы изучили особенности некоторых репрессивных кампаний, коснувшихся российских немцев, исследовали работу карательных органов, а также социальный состав репрессированных из немецкой среды. Несомненным достоинством исследования кыргызских уче-
1 SchippanM, Striegnitz S. Wolgadeutsche: Geschichte und Gegenwart. Berlin, 1992.
2 Herdt V. Von der Autonomiedemontage zur Deportation und Enterchtung II Kulturtagung
der Deutschen aus Russland vom 15. bis 17. Oktober 1993 in Wurzburg.
3 См.: Брандес Д. Защита и сопротивление российских немцев (1917-1930-е гг.) // На
казанный народ: Репрессии против российских немцев.
См.: Панкратц С, Штраус А. Свидетельства преступлений: Российские немцы в 1917-1956 гг. Бишкек, 1997.
ных является то, что в нем содержится большое количество документальных свидетельств о судьбах репрессированных немцев из самых разных регионов Советского Союза, в том числе, информация об арестованных из Немреспубли-ки. Вместе с тем нельзя не увидеть и то, что за обилием приведенных в работе выдержек из архивных документов часто теряется необходимый научный анализ изучаемых авторами проблем.
В общем, отмечая особенности зарубежной историографии, приходится констатировать отсутствие в большинстве работ иностранных ученых анализа богатого материала архивов бывшего СССР, доступа к которым они были лишены до начала 1990-х гг. Кроме того, у зарубежных исследователей сложилась устойчивая традиция рассматривать проблемы немецкой автономии исключительно в контексте общих проблем российского немецкого этноса. Такая особенность характерна, например, для монографий А. Айсфельда, Б. Пинкуса и И. Флейшхауэр, Р. Фальта, К. Штумппа и др.1
Подводя итоги историографическому обзору в целом, можно сделать вывод, что и отечественные и зарубежные историки в той или иной степени обращались к исследуемой нами проблеме. Однако их труды не исчерпали тему, фактически, они создали лишь необходимую историографическую основу для перехода к созданию обобщающего исследования, посвященного политической жизни Республики немцев Поволжья в сложный период конца 1920-х - начала 1940-х гг.
Цель настоящей диссертации - комплексное исследование политической жизни Республики немцев Поволжья в период «строительства» и «упрочения» социализма в СССР (1929-1941 гг.).
1 Eisfeld A. Die Deutschen in Russland und in der Sowjetunion. Wien, 1986; Eisfeld A. Die Russlanddeutschea Munchen, 1992; Fleischhauer I. Das Dritte Reich und die Deutschen in der Sowjetunion. Stuttgart, 1983; Fleischhauer I., Pinkus B. Die Deutschen in der Sowjetunion. Baden-Baden, 1987; Fleischhauer I., Pinkus B. The Soviet Germans. Past and present. London, 1986; Walth R. Strandgut der Weltgeschichte: Die Russlanddeutschen zwischen Stalin und Hitler. Essen. 1994; Stumpp K. Die Russlanddeutschen Zweihundert Jahre unterwegs. Stuttgart, 1981.
Исходя из поставленной цели, сформулированы следующие задачи исследования:
изучить деятельность республиканской организации ВКП(б); процессы, которым она была подвержена; выявить ее роль в политической жизни немецкой автономии;
исследовать структуру государственных органов Республики немцев Поволжья, их взаимоотношения с центральными и краевыми органами власти; на примере АССР НП определить насколько широкими правами обладали национальные автономии советского типа;
показать какую нишу в политической жизни общества немецкой автономии занимали массовые общественно-политические организации, какое влияние они оказывали на население, каким образом использовались тоталитарной властью в своих целях;
рассмотреть в целом механизм функционирования политической системы АССР НП в конце 1920-х - начале 1940-х гг., при этом отдельно подвергнуть анализу проблему политических репрессий;
исследовать особенности репрессивной политики в Немреспублике, выяснить как на ход репрессивных кампаний, сопровождавших кардинальные социально-экономические преобразования, влиял менталитет поволжских немцев;
изучить каким образом на карательной политике, направленной против немецкого населения автономии, сказывались взаимоотношения Советского Союза с Германией; в связи с этим детально проанализировать так называемые «кампании борьбы», коснувшиеся только немецкого населения, в частности рассмотреть борьбу с «гитлеровской помощью», с «немецким национализмом», с «фашистской агентурой».
Территориальные рамки работы совпадают с административными границами АССР немцев Поволжья.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1929-1941 гг. Они соответствуют общей периодизации советской истории как эпохи «Сталин-
ской революции сверху», т. е. наиболее радикальным преобразованиям во всех сферах жизни советского общества. Процесс развития и характер функционирования политической системы немецкой автономии изучается до начала Великой Отечественной войны.
Научная новизна проведенного исследования заключается уже в самой постановке проблемы. Настоящая диссертационная работа, по существу, является первой в отечественной и зарубежной историографии попыткой комплексного исследования политической жизни Республики немцев Поволжья в период сталинской форсированной модернизации страны.
Авторским вкладом в развитие исторической науки являются выявление особенностей функционирования политической системы АССР НП 1930-х гг.; специфики взаимоотношений немецкой автономии с Нижне-Волжским краем; описание механизмов репрессивного воздействия государства на население немецкой автономии; выявление последствий влияния внешнеполитического фактора и национальной специфики на карательную политику в отношении поволжских немцев. В работе, также, уточнены, расширены, углублены, обобщены и конкретизированы многие сюжеты из истории политической жизни АССР НП, рассматривавшиеся другими исследователями.
Практическая значимость диссертации определяется тем, что она открывает перед современниками одну из малоизвестных страниц прошлого советской страны. Ее обобщения и выводы могут быть использованы в качестве политических уроков при формировании современной национально-региональной политики, при подготовке обобщающих работ по региональной истории, истории государства и управления в России, истории народов нашей страны.
Методологической основой диссертации стали принципы и методы научного познания. Важнейшими методологическими принципами подготовленной работы являются принципы историзма и объективности.
Принцип историзма предполагает рассмотрение всякого элемента общественного процесса в его развитии, изменении и взаимосвязи с другими явле-
ниями и событиями. Именно с таких позиций автор подходил к своему исследованию. Изучение истории политической жизни АССР НП 1930-х гт. проводилось в контексте конкретно-исторических событий, происходивших в стране, принцип историзма помог нам выявить общегосударственные и региональные особенности репрессивных мер и их последствия.
Анализируя те или иные явления и процессы политической жизни поволжских немцев, диссертантка старалась быть беспристрастной и стремилась в полной мере реализовать принцип научной объективности, привлекая самые разнообразные виды источников, сопоставляя различные точки зрения.
Общий методологический подход к анализу политической системы АССР НП осуществлялся на основе исследований основоположников теории политических систем Д. Истона и Г. Алмонда, разработок по теории власти и тоталитаризма Р. Арона, А. Г. Авторханова, ряда других политологов.
Большое значение для нашего исследования имели специальные исторические методы исследования: фронтального обследования архивных и других источников, исторического описания, ретроспективный, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический и др. Применение этих методов дало возможность изучать исторические явления и факты как в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они возникали и развивались, так и в их качественном изменении на различных этапах развития.
Помимо общеисторических методов исследования автор использовал методы смежных наук: политологии, социологии, статистики, психологии, математики. Отметим, что особо важны для нас были методы политологической науки (институциональный, системно-функционального подхода, правового анализа).
Нами использовался также и определенный набор общенаучных методов исследования: аналогия, анализ и синтез, классификация, дедукция и индукция и др.
Все перечисленные методы применялись в совокупности, что, по мнению автора, позволило обеспечить комплексный подход к исследованию.
Источниковую базу диссертации составили опубликованные документы, материалы архивных фондов, периодическая печать.
В процессе работы над темой широко использовались опубликованные документы. В основном, это постановления, указы, декреты высших органов государственной власти СССР, РСФСР и АССР НП, решения высших органов ВКП(б), касавшиеся как немецкой автономии на Волге, так и всего немецкого населения Советского Союза.
Большой блок документации, используемый в диссертации, мы почерпнули из сборника документов по истории российских немцев, составленного В.
A. Ауманом и В. Г. Чеботаревой1. Обширный круг документов, представленных
в этом сборнике, помог нам исследовать этапы формирования государственно
сти немецкой автономии и охарактеризовать степень ее политического самооп
ределения. Особую ценность для диссертационной работы представляют со
держащиеся в сборнике в полном объеме тексты конституций АССР НП 1926 и
1937 гг. Наряду с документами, затрагивающими исключительно Немреспуб-
лику, нами использовались и опубликованные документы общего характера,
позволившие рассматривать события, которые происходили в Немреспублике,
на фоне событий всей страны .
Широкий комплекс информации о политической жизни немецкой автономии в 1930-е гг. содержит периодическая печать3. Из материалов центральных и местных газет и журналов удалось получить ценные сведения о карательной политике против крестьянства, о репрессиях против так называемых вредителей, о преследовании немецких религиозных общин. Публикации
1 См.: История российских немцев в документах (1763-1992 гг.) / Составители Ауман
B. А., Чеботарева В. Г. - М., 1993.
2 Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). М., 1996; Слово товарищу
Сталину / Составитель Косолапое Р. - М., 2002.
Использовались такие издания, как газеты „Nachrichten", «Трудовая Правда», «Большевик» и др. Подробнее см.: раздел диссертации «Источники и литература».
1930-х гг. помогли в полной мере воссоздать идеологическую атмосферу того времени, показать, как работала сталинская пропагандистская машина в исследуемом регионе.
Отдельную группу источников составили брошюры 1930-х гг., изданные в г. Энгельсе1. Несмотря на свой пропагандистский характер, они помогли раскрыть некоторые вопросы политико-административного характера, взаимодействия общественно-политических организаций и т. п., позволили обнаружить существование той или иной проблемы и таким образом стимулировали поиски соответствующих архивных документов с последующим восстановлением подлинной картины событий. Одним из основных назначений изданий 1930-х гг. было скрыть правду о реальном положении в стране и в мире. В частности, автору пришлось столкнуться со специально изданными брошюрами, отрицавшими наличие голода в 1932-1933 гг. на территории АССР НП2. Изучение материалов этих брошюр позволило раскрыть, связанную с поволжскими немцами, идеологическую борьбу между СССР и нацистской Германией.
Наиболее важную и самую многочисленную группу источников составляют неопубликованные документы. Диссертанткой исследованы материалы 14 фондов ряда центральных и местных архивов. Значительная часть используемых в диссертационной работе архивных материалов вводится в научный оборот впервые.
Прежде всего, следует отметить документы, обнаруженные в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Особо важными представляются документы Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (Ф. Р-1235). Они позволили реконструировать работу представительства АССР НП при ВЦИКе, показать каким образом представительство защищало полити-
1 Совет профессиональных союзов Автономной ССР немцев Поволжья. Х-й Съезд
Совпрофа АССР НП. Энгельс, 1932; Лоос А. Против фальсификации истории борьбы боль
шевиков за советы в бывших колониях немцев Поволжья. Энгельс, 1934; АССР Немцев По
волжья. Политико-экономический очерк. Энгельс, 1938.
2 См.: Briider in Not?: Sowjetdeutsche Berichten. Moskau, 1933; Наш ответ. Рабочие и
колхозники РНП разоблачают клевету германских фашистов. Сталинград, 1933.
ческие, культурные, экономические интересы своего региона. Материалы фондов ЦИКа и СНК РСФСР (Ф. А-259) позволили исследовать проблему взаимоотношений немецкой автономии с Нижне-Волжским краем. Некоторые данные, представляющие определенный интерес для изучения нашей темы, взяты из фонда ЦИК СССР (Ф. Р-3316) и фонда Всесоюзного общества культурных связей с заграницей (ВОКС Ф. Р-5283).
В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) активно использовались материалы фонда ЦК ВКП(б) (Ф. 17. в особенности документы статистического отдела Оп. 7), которые во многом дополнили общую картину функционирования общественно-политических организаций немецкой автономии, позволили изучить структуру партийной организации АССР НП, дали возможность нарисовать обобщенный портрет коммуниста Немреспублики, а также провести сравнительный анализ качественного состава организации ВКП(б) немецкой автономии и партийной организации Саратовской области.
Большинство архивных документов, использованных нами, извлечено из фондов Центра документации новейшей истории Саратовской области (ЦЦНИСО), прежде всего, из фонда обкома ВКП(б) АССР немцев Поволжья (Ф. 1). Это документы республиканского комитета ВКП(б), имевшего статус обкома (Немобком), кантональных организаций ВКП(б) и ВЛКСМ АССР НП (Ф. 2). Эти материалы помогли в полной мере раскрыть деятельность местных партийных и комсомольских организаций, их роль в решении хозяйственных и социально-политических задач автономной республики.
Особую ценность для нас представляли протоколы заседаний бюро обкома ВКП(б) АССР НП. Они дали возможность определить внутренний механизм функционирования политической системы АССР НП. В основном на базе этих документов воссоздан ход и причины многочисленных репрессивных кампаний, затронувших население Немреспублики.
Анализ документации областных партийных конференций, стенограмм пленумов обкома ВКП(б) АССР НП, разного рода директив Немобкома, переписки местного партийного руководства с высшими органами ВКП(б) и нижестоящим партийным аппаратом кантонального уровня расширил наши представления о наиболее важных для Республики немцев Поволжья социально-политических процессах, событиях, явлениях, проблемах и способах их решения.
Кроме того, из Центра документации новейшей истории Саратовской области почерпнута отдельная информация из фондов Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) (Ф. 55) и Саратовского обкома ВКП(б) (Ф. 594).
Существенную ценность для диссертации представляют материалы Эн-гельсского филиала Государственного архива Саратовской области (ЭФГАСО). Интересен документальный материал, который содержится в фонде Совнаркома АССР НП (Ф. 998). Документы этого фонда позволили расширить наши представления о функционировании республиканского правительства, помогли почерпнуть важные сведения о репрессивной политике, в частности, осветить так называемые «кампании борьбы» с «кулаками» и «вредителями». Использовались также фонды особых кантональных комиссий по раскулачиванию (Ф. 1824 - Красно-Кутской комиссии и Ф. 1826 - Зельманской комиссии). Документы этих комиссий помогли выявить особенности «немецкого кулачества», воссоздать статистику крепких крестьянских хозяйств, пострадавших от репрессий в отдельных селах, осветить многие аспекты массовой трагедии крестьянства Немреспублики в период коллективизации. Обследование фонда Народного комиссариата просвещения АССР НП (Ф. 847) позволило выявить деятельность некоторых общественно-политических организаций. Документы фонда Областного Совета профессиональных Союзов АССР НП (Ф. 250) дают нам четкое представление о роли профсоюзов в политической жизни Немреспублики, о задачах, которые они решали, и методах работы.
В целом, состояние источниковой базы, несмотря на отдельные ее недостатки, заключавшиеся в неполноте и фрагментарности данных в отношении некоторых событий и проблем, позволило решить поставленные в диссертации задачи.
Республиканская организация ВКП(б): динамика количествен-ныхи качественных изменений
Изучение политической системы, характера ее функционирования в Республике немцев Поволжья представляется необходимым начать с исследования республиканских партийных органов, проводивших построение сталинской модели социализма непосредственно на месте.
В АССР НП проводником большевистской политики являлся областной комитет ВКП(б) (обком). Структура этого комитета строилась по следующему принципу: обком ВКП(б) избирала республиканская (на правах областной) партийная конференция, выбранный областной комитет созывал пленум обкома партии, затем пленум избирал бюро обкома. Именно бюро обкома наделялось всей полнотой власти в республике, это был постоянно действовавший орган. Заседания бюро ОК проводились каждую неделю. Созываемые обкомом конференции и пленумы часто носили парадный характер, тогда как на заседаниях бюро решались самые важные проблемы, принимались решения о проведении в республике разного рода кампаний, рассматривались ошибки, допущенные при их осуществлении и т. п. В основном материалы заседаний бюро обкома были секретными. Исследуя роль областной организации, в данном параграфе часто используются материалы этих заседаний, которые позволяют более объективно рассмотреть положение дел в республике.
Обкому ВКП(б) АССР НП подчинялись все республиканские партийные образования. В каждом кантоне республики главным партийным органом, непосредственно подчинявшимся обкому, был кантком ВКП(б) - кантональный комитет партии. Кантональные комитеты фактически повторяли структуру областного комитета (созывали конференции, имели бюро и т. п.), но только на своем уровне. В связи с укрупнением или разукрупнением кантонов количество канткомов менялось. К 1938 г. подотчетных Немобкому канткомов насчитывалось двадцать два1.
На самом нижнем уровне (т.е. на фабриках, заводах, в учебных заведениях, в колхозах, совхозах и на МТС) действовали первичные партийные организации (до 1934 г. они назывались партийными ячейками). Первичные парторганизации непосредственно связывали народ с руководящими органами партии. Для создания первичной партийной организации требовалось наличие в колхозе или на предприятии не менее трех членов партии. Если же не имелось троих партийцев, то создавали кандидатские или партийно-комсомольские группы во главе с назначаемым сверху парторгом. Высшим органом первичных организаций ВКП(б) было партийное собрание.
Основные тенденции и противоречия развития государственности немецкой автономии
В своем становлении немецкая автономия прошла несколько этапов. В апреле 1918 г. Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР создал в Саратове Поволжский комиссариат по немецким делам, который должен был помочь в «организации самоуправления немецких колоний на советских началах»1. Комиссариат подготовил образование немецкой национально-территориальной автономии.
19 октября 1918 г. В. И. Ленин подписал «Декрет о создании области немцев Поволжья», в которую вошли части территории уездов Камышинского и Аткарского Саратовской губернии, Новоузенского и Николаевского Самарской губернии (в этих уездах проживало немецкое население)2. Комиссариат по немецким делам был упразднен, всю полноту власти в новом объединении пе-редали Исполнительному Комитету Съезда Совдепов . В 1922 г. к области Трудовой Коммуны немцев Поволжья присоединили Покровский уезд, а также Кандинскую, Миусскую, Золотовскую, Банновскую, Ахматскую и Топовскую волости. Центр области из г. Марксштадта перенесли в г. Покровск. республику немцев Поволжья (АССР НП). АССР НП сохраняла границы немецкой области и была поделена на 14 кантонов1. В статусе АССР, являвшейся частью РСФСР, немецкая республика и просуществовала до начала сентября 1941 г.
В конце 1931 г. отделом национальностей при Президиуме ВЦИК и Госпланом РСФСР были составлены материалы о национальных районах РСФСР и, по данным сельхозналогового учета, был выявлен национальный состав населения. Оказалось, что в АССР НП на 1 января 1932 г. проживало 631,3 тыс. чел., из которых немцы составляли 66,4 %, русские - 20,4 %, украинцы - 12 %, представители прочих национальностей - 1,2 % . В 1931 г. в республике было 12 кантонов, из которых 10 кантонов являлись национально-однородными и 2 кантона были национально-смешанными. К национально-однородным кантонам с немецким населением относились: Марксштадтский, Мариентальский, Каменский, Зельманский, Франкский, Бальцерский, Палласовский. Национально-однородными русскими являлись Старо-Полтавский и Золотовский кантоны. В Покровском кантоне проживали в основном украинцы. Национально-смешанными кантонами были Краснокутский и Федоровский3.
Вся территория Немреспублики занимала около трех миллионов гектаров земли или 27 тыс. кв. км. Пахотной земли в немецкой автономии было около двух миллионов гектаров. Сельское население в АССР НП явно преобладало над городским, оно составляло 80,8 %, тогда как городское - 19,2 %. Средняя плотность населения республики не превышала 28 чел. на 1 кв. м4.
class2 ВАЖНЕЙШИЕ РЕПРЕССИВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ КАМПАНИИ, ПРОВОДИВШИЕСЯ В НЕМЕЦКОЙ АВТОНОМИИ С КОНЦА
1920-хгг class2
«Борьба с кулацкой контрреволюцией»
Важнейшим элементом построения социализма по-большевистски в СССР была коллективизация сельского хозяйства, которая обернулась, пожалуй, самой массовой сталинской репрессивной кампанией. Думается, что сопровождавшие коллективизацию раскулачивание и уничтожение зажиточных крестьян - это закономерные шаги, связанные с формированием тоталитарного общества. Без полного подчинения крестьянства развитие социализма в стране было невозможно.
Государственная политика того времени опиралась на идеологические доктрины о расслоении крестьянства и обострении классовой борьбы в деревне. Борьба с кулачеством стала основным лозунгом аграрной политики и оправдывала применение самых жестоких репрессивных мер.
В 1920-е гг. «кулак» повсеместно продолжал оставаться влиятельной силой в деревне, и высшее руководство СССР имело тому многочисленные свидетельства. Покончить с этим досадным анахронизмом решил XV съезд ВКП(б), проходивший в декабре 1927 г. Именно здесь был провозглашен «курс на ликвидацию капиталистических элементов в сельском хозяйстве» . Во все местные партийные организации поступила директива: политика пролетарского государства - финансовая, налоговая, кредитная, экономическая политика вообще имеет одну цель - поддержать всеми доступными средствами бедняцкие и середняцкие слои деревни, ограничить эксплуататорские устремления сельской буржуазии.
В АССР НП наступление на «одиозную» фигуру «кулака» начал пленум обкома ВКП(б) (14-16 июня 1928 г.), на котором была принята программа ограничения экономического и политического влияния сельской буржуазии: в области политики предполагалось: укрепление союза пролетариата с бедняцко-середняцкой массой крестьянства; дифференцированный подход к батракам, середнякам, беднякам - с учетом их специфических интересов; вовлечение бедноты в колхозы и потребкооперацию; реализация политики самообложения; усиление деятельности Советов по формированию бедняцко-середняцкого актива, привлечение середняка на сторону бедняка и т. п.
