Содержание к диссертации
Введение
Глава I Предпринимательская деятельность населения Владимиро-Суздальской земли в XII- начале XV века
1.1 Предпринимательская деятельность на территории Владимиро-Суздальской земли 34
1.2 Внешняя торговая деятельность Владимиро-Суздальской земли 51
Глава II Предпринимательская деятельность населения Новгородской феодальной республики
II. 1 Внешняя торговая деятельность Новгородской феодальной республики 90
II. 2 Предпринимательская деятельность на территории Новгородской феодальной республики 127
Глава III Общее и особенное в развитии предпринимательской деятельности на территории Владимиро-Суздальской земли и Новгородской феодальной республики в XII- начале XV века
III. 1 Влияние монголо-татарского нашествия и ига на состояние экономики Владимиро-Суздальской земли, Новгородской феодальной республики и особенности развития предпринимательской деятельности на этих территориях 161
III.2 Общее в развитии предпринимательской деятельности на территории Владимиро-Суздальской земли Новгородской феодальной республики 180
Заключение 189
Список источников и литературы 203
Список окращений 229
Приложения 230
- Предпринимательская деятельность на территории Владимиро-Суздальской земли
- Внешняя торговая деятельность Новгородской феодальной республики
- Влияние монголо-татарского нашествия и ига на состояние экономики Владимиро-Суздальской земли, Новгородской феодальной республики и особенности развития предпринимательской деятельности на этих территориях
Введение к работе
Актуальность исследования обусловлена значимостью проблемы для современного российского общества, развивающего в новых исторических условиях предпринимательство. Темпы и качество развития России зависят от внимательного и критического осмысления предшествующего исторического опыта и, в частности, истории делового мира России, его достижений и недостатков. Это позволит лучше понять направления нашего дальнейшего социально-экономического развития, выбрать перспективные формы и методы развития инициативы и предприимчивости людей.
Российское предпринимательство развивалось в сложных природно-географических, этнокультурных и исторических условиях, которые придали ему самобытные черты, отличающие российский деловой мир от западноевропейского и иного зарубежного предпринимательства.
Актуальность определяется необходимостью осмысления исторической наукой явлений, происходивших в российском обществе и государстве. Именно в древнем периоде русской истории содержатся объяснения многих современных традиций и стереотипов современного общества. История предпринимательства долгое время не изучалась, что привело к неоправданному забвению судеб крупнейших его представителей. Предпринимательская деятельность в России рассматривалась как чужеродная по отношению к культуре, природной среде и человеческой деятельности.
Отечественное предпринимательство в диссертации рассматривается в контексте исторических условий развития русских земель в XII - нач. XV в. По мере создания единого Московского государства, развития хозяйственной жизни страны городская и сельская жизнь заметно менялась. Усиливались и росли города, которые стояли на важнейших торговых путях, в них оседали купцы, туда стремились ремесленники, надеявшиеся выгодно продать свои изделия. Городские посады снабжали ремесленной продукцией сельскую округу, принимавшую активное участие в торговых операциях.
Объект исследования. Предпринимательство на Руси в XII — начале XV века.
Предмет исследования. Развитие предпринимательской деятельности населения в Новгородской феодальной республике и Владимире -Суздальской земле, изучение общего и особенного в этом процессе.
Хронологические рамки диссертации охватывают период истории с XII до XV века. Он характеризуется тем, что в 30-е годы XII в. Киевская Русь распалась на отдельные земли и княжества. Государство перестало составлять единый организм, разделилось на районы, внутри которых образовались местные рынки, где шёл торговый обмен — ремесленные изделия обменивались на сельскохозяйственные продукты.
К концу XII столетия Владимиро-Суздальская земля усиливается в политическом и экономическом отношении. Во времена княжения Андрея Боголюбского из Киева во Владимир перемещается великий княжеский престол. Новгород к тому времени становится самоуправляющейся купеческо-торговой и феодально-боярской республикой с номинальной и ограниченной властью князя.
Верхняя граница исследования определяется началом XV века, когда идёт интенсивный процесс объединения русских земель в единое Московское государство. Автор работы сознательно ограничивается началом XV в., так как последующее время - XV - начало XVI в. связано с заметным усилением экономической и политической активности в рассматриваемом регионе и требует отдельного исследования.
Регион исследования - Владимире - Суздальская земля и Новгородская феодальная республика как два исторических центра развития предпринимательства. Выбор региона обусловлен тем, что в этих сложившихся исторических центрах на территории Руси сформировались и два варианта развития предпринимательской деятельности: один в условиях автократического (княжеского) правления и другой - республиканского (боярско-купеческого).
Большую роль в жизни Северо-Восточного региона играла Владимиро-Суздальская земля, где непререкаемой оставалась воля князя, поэтому условия для развития торговли зависели, как правило, от внешней и внутренней политики ее князей. В этом одна из особенностей исследуемого региона.
Одним из самых характерных городов русского предпринимательства был Новгород Великий. Торговлей здесь занималась большая часть населения. Предприниматель был главной фигурой, новгородцы проникали в дальние страны. Городские предприниматели, как справедливо отмечал В.О. Ключевский, являлись то сотрудниками, то соперниками княжеской власти, что отражало их большую роль в обществе1. Права новгородцев регулировались договорными грамотами, в которых излагались и правила торговли. Сильно развитая система предпринимательства, сопряженная с городским самоуправлением, была главным условием экономического процветания древнего Новгорода.
Историография рассматриваемой проблемы обширна, она может быть разделена на три относительно самостоятельных периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917 г. - 1991 г.) и современный (1992 г.- по настоящее время). Каждый из этих периодов имеет определенные особенности, характеризующие отношение к предпринимательству.
В дореволюционной России отношение к предпринимательской деятельности было позитивно: общество испытывало уважение к инициативе, деловой сметке и расчётливости. Это нашло отражение и в исторических сочинениях того времени.
На протяжении советского, или социалистического, периода хозяйственно-предпринимательские функции выполняло государство, а частное предпринимательство было юридически и фактически вне закона и
1 Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций; В 3 кн. М., 1993. - Кн. 1. С. 298.
существовало нелегально, поэтому историки советского периода никогда не писали о предпринимательстве как таковом.
Формирование культурных традиций предпринимательства в постсоветский период происходит не только в преодолении сопротивления бюрократов-коррупционеров, в процессе конкуренции с зарубежными предпринимателями и фирмами на российских рынках, но сопровождается возрождением доброй дореволюционной традиции служения России, изменением отношения к предпринимательству. И в этот период усиливается интерес историков к развитию отечественного предпринимательства, что выразилось в появлении большого количества соответствующих работ.
Исследование терминов. Содержание термина « предпринимательство» раскрывается в энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И. Ефрона , в Малой советской энциклопедии, в трудах иностранных и русских экономистов: Макконела, Стэнги, Брю, Л.Н. Абалкина и других3. Определение термина «предпринимательство» дается также в трудах историков таких, как В.О. Ключевский4, в исследованиях современных авторов 5.
В настольном словаре финансово-экономических терминов, подготовленном к Петербургскому экономическому форуму, дано определение предпринимательской деятельности: «предпринимательская деятельность - это инициативная, самостоятельная деятельность, осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность или от имени и под имущественную ответственность юридического лица - предприятия (организации)» .
Более полное определение предпринимательства дано В.Б. Перхавко в журнале "Отечественная история": "Свободное предпринимательство - это
2 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб., 1900. Т. 28. С. 19.
3 Абалкин Л.И. Предпринимательство: Его природа и роль в объединении общества // Экономика и жизнь. -
1991. - № 29. - С. 6, Макконел, Стенги, Брю. Экономист: Принципы, поблемы и политика. - М., 1992. С. 38.
4 Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций; В 3 кн. М., 1993. - Кн. 1. С. 297.
5 Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. - М., 1998. С. 3-371.
6 Настольный словарь финансово-экономических терминов и понятий. -М., 1999. С. 250.
7 индивидуальное или коллективное занятие каким-либо видом экономической активности (торговлей, ремесленным и более крупным промышленным производством, строительством, добычей полезных ископаемых, транспортом, товарным земледелием и скотоводством, переработкой сельскохозяйственной продукции, кредитованием и т.д.), направленным, прежде всего не на удовлетворение собственных потребностей, а на извлечение прибыли. Наличие подавляющего большинства указанных признаков позволяет называть определенный вид экономической деятельности предпринимательством7.
Автору близка точка зрения профессора В.В. Гуляевой, которая рассматривает предпринимательство как элемент рыночных отношений, который способствовал становлению древнерусской государственности в таких ее проявлениях, как развитие культуры и духовности, в частности, в принятии христианства, законодательной деятельности государства,
регламентирующей предпринимательские отношения . Активная и целенаправленная предпринимательская деятельность ассоциируется в основном с зарождением и утверждением капиталистических отношений, хотя отдельные ее элементы зарождались задолго до указанных явлений. .
Ценнейшими сведениями по всей многовековой истории
предпринимательства и трактовками исторических событий обладают труды выдающихся русских историков XIX в. Н.М.Карамзина, С.М.Соловьева, В.О. Ключевского, П.И. Костомарова и др . В общих курсах и специальных работах, написанных в разное время, на богатой документальной основе показано развитие отечественного предпринимательства.
7 Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // ОИ. - 1998.- № 6. - С. 4.
8 Гуляева В.В. Развитие предпринимательства на территории Древнерусского государства (IX - начало XIII
в.). - Владимир, 2000. С. 6-7.
9 Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 томах. - М., 1989; Соловьёв СМ. История России с
древнейших времён // Соч. в 18 книгах.- М., 1988, Костомаров П.И. Очерк торговли Московского
государства в XVI- XVII столетиях. - М., 1857; Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч. - В 9 томах,
части I-V.-M..1987-1989.T. VI.-M., 1989.
8 В конце ХІХ-начале XX века одно за другим выходят общие труды и учебные пособия по истории торговли и промышленности10, экономической политики Российского государства11. Они отражают официальную точку зрения на социально-экономическую историю страны. Начинают появляться работы, в которых рассматривается деятельность торгово-промышленных представительных организаций12, история отдельных предприятий, промышленных и торговых фирм13.
Попытку осмысления предпринимательской деятельности предпринял К.А. Пажитнов в статье «Очерк развития буржуазии в России», напечатанной в 1907 году в журнале «Образование»14. В ней автор раскрывает причины, сдерживающие развитие предпринимательства, и, в частности, излишнюю опеку государства. К.А. Пажитнов приходит к выводу, что именно это обстоятельство и выработало у последней такие черты, как политическая беспомощность и индифферентность.
Интерес представляют труды П.Б. Струве «Крепостное хозяйство. Исследование по экономической истории России в XVIII и XIX веках»15, И.Х. Озерова «Итоги экономического развития России во второй половине XIX века», «Политика по рабочему вопросу в России» / , М.И. Туган-Барановского «Русская фабрика в прошлом и настоящем» . Они богаты фактическим материалом и статистическими данными по истории промышленного развития России, отдельным видам предпринимательства.
Богачев А.Д. Наша торговля и промышленность в старину и теперь. Вып. I. - СПб., 1891; Гермес Торговля и реклама. Сборник. - СПб., 1894; Спасский П.Х. История торговли и промышленности в России. T.T. I -III.-СПб., 1910- 1914.
11 Нисселович Л. О торгово-промышленных представительных учреждениях. - СПб., 1882; Торгово-
промышленные съезды в России (Обзор деятельности). - СПб., 1896.
12 Давский Н. Пособие по экономической истории России. - Киев, 1914; Лаппо-Данилевский А.С. Очерк
внутренней политики Екатерины II. - СПб., 1898.
13 Лаппо-Данилевский А.С. Русская промышленность и торговые компании в первой половине XVIII века. -
СПб., 1893; Иоксимович Ч.Н. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. - М., 1915.
14 Пажитнов К.А. Очерк развития буржуазии в России // Образование. - 1907. - № 2.
15 Струве П.Б. Крепостное хозяйство. Исследование по экономической истории России в XVIII - ХГХ веках.
-М., 1913.
16 Озеров И.Х. Итоги экономического развития России во второй половине XIX века // Три века. - М., 1913.
17 Озеров И.Х. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы. - М., 1906.
18 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. - СПб., 1898.
Необходимо отметить, что есть много работ в целом по предпринимательству, которые рассматривают и экономические, и психологические аспекты, но в основном они касаются XIX- начала XX столетия. Большой вклад в изучение особенностей национальной психологии русских внесли Н.А. Бердяев, написавший две книги: «Истоки и смысл русского коммунизма», «Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности», и И.О. Лосский, опубликовавший двухтомный труд «Характер русского народа»19. Их работы дают возможность лучше понять особенности менталитета российских предпринимателей, причины живучести антирыночной психологии.
Торговые отношения Новгорода и других северо-западных центров Руси с Ганзой получили освещение в трудах И.Д. Беляева, М.Н. Бережкова, А.И. Никитского, М. Славянского, а русско-польская торговля с древнейших времён рассматривалась в исследовании И.А. Линниченко20.
Торговые контакты с Германией (прежде всего с Баварией) были проанализированы в статье учёного-византиста В.Г. Васильевского, привлекшего ряд интересных свидетельств византийских и западноевропейских письменных источников21. В то же время зарождение и положение купечества в домонгольской Руси не стали ещё предметом специальных изысканий за исключением работ А.И. Никитского и Н.И.
Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990; Бердяев Н.А. Судьба России. Опыты по психологии ойны и национальности. - М., 1918; Лосский И.О. Характер русского народа. В двух томах -М.: 1914.
24 Кашин B.H. Торговля и торговый капитал в Московском государстве. — Л., 1925; Кулишер И.М. История русской торговли до XIX века включительно. - Пг., 1923; Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. Т. 1-2. - М., 1922; Кулишер И.М. Очерк истории русской промышленности. - Пг., 1922; Рожков Н.А. Русская история в сравнительном историческом освещении (Основы социальной динамики). Т. 3. - Л. -М., 1928; Гиндин И.Ф. Банки и промышленность России (до 1917 г.). К вопросу о финансовом капитале в России. - М. - Л., 1927.
20 Славянский M. Историчесеое обозрение торговых сношений Новгорода с Готландом и Любеком. — СПб.,
1847; Беляев И.Д. История Новгорода Великого от древнейших времён до его падения.- М., 1864; Бережков
М.Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV в. -СПб., 1879; Линниченко И.А. Взаимные отношения Руси и
Польши до половины XIV ст. - Киев, 1884. Т. 1; Никитский А.И. История экономического быта Великого
Новгорода.- М.. 1893.
21 Васильевский В.Г. Древняя торговля Киева с Регенсбургом //ЖМНП. 1888.Июль. Ч. 257. С. 121-150.
10 Костомарова, сосредоточивших внимание на новгородском купеческом
объединении при храме св. Иоанна Предтечи .
В историографии в связи с историей внешней торговли изучался и экспорт пушнины. Историки Ганзы середины XIX в. Г. Ризенкампф и А. Винклер, определяя состав новгородского экспорта, ограничивались наблюдением о первенствующей роли пушнины в русском экспорте. Формирование экономического направления в буржуазной историографии привело к более внимательному изучению экспорта пушнины. Н.Я. Аристов, В. Штида и другие связывали развитие торговли пушниной с техническим ростом ремесленного производства на Руси23.
В.Б. Перхавко, в рамках развития дореволюционной историографии выделяет первый этап в изучении торговли и купечества средневековой Руси, который длился до начала XX в. Для него характерны преобладание иллюстративного метода исследований, довольно ограниченная источниковая база. Значительная часть письменных источников актового характера не была опубликована. Исследователи не могли ещё широко использовать также данные археологии, нумизматики, сфрагистики.
Советский период характеризуется резкой переоценкой исторического опыта России, в том числе и по вопросу истории развития предпринимательства, торговли. В 20-е годы издаются книги по экономической истории России. В их числе следует назвать труды В.Н. Кашина, И.М. Кулишера, Н.А. Рожкова, И.Ф.Гиндина, посвященные истории русского народного хозяйства, промышленности, торговли и финансового капитала25.
Торговые связи Владимиро-Суздальской Руси со странами Запада, Востока и Византии впервые охарактеризовал на материалах раскопок А. С.
Никитский А.И. Св. Великий Иван на Опоках // ЖМНП. 1870. № 8. С. 201-224; Костомаров Н.И. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого периода (история Новгорода, Пскова, Вятки).- СПб., 1886. Т. 1.
23 Хорошкевич Л.А. Торговля Великого Новгорода. С. 45.
24 Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. - М., 2006. С. 9.
Уваров . Этим же вопросам на основании находок в курганах остатков
шелковых тканей с золотной нитью посвятила свои исследования М. В.
Фехнер . На экспорт из Руси льняных тканей и одежд указывал Ю. А.
Лимонов28, посвятивший торговым связям Владимиро-Суздальской Руси
специальный раздел своей книги, в основном обращаясь к письменным
источникам29. Культурным и внешнеторговым связям городов
Владимирской земли, в том числе и Суздаля, посвящена также специальная работа М. Е. Родиной, построенная в основном на археологических материалах . Проблемы истории купечества и торговли Северо-Восточной Руси XIV- XV вв. затронуты в обобщающих трудах A.M. Сахарова и Л.В. Черепнина31.
Многие работы посвящены экспорту пушнины. Согласно господствующей точке зрения, поставщиками пушнины были бояре, получавшие ее из своих северных владений в качестве дани с покоренных районов. Например, Н.А. Казакова замечает: «Бояре участвовали в торговле, поставляя из своих обширных вотчин продукты земледельческой и промысловой деятельности, а из колоний меха, воск, которые шли за границу»32.
По мнению Л.А. Хорошкевич, точных данных о вывозе русской пушнины из Новгорода нет, но приблизительное представление о нем можно получить, сопоставляя данные различных источников. Итоговые цифры будут значительно ниже действительного вывоза мехов33.
Уваров А.С. Меряне и их быт по курганным раскопкам // Тр. 1АС. Т.П. М. 1871. С. 74-90.
27 Фехнер М.В. Шелк в торговых связях Владимпро-Суздальской Руси со Средней Азией // Кавказ и
Восточная Европа в древности. - М., 1973.
28 Лимонов Ю.А. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества // Международные
связи России до XVII в. - М., 1961.
29 Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. - Л. 1987. С. 174-
200.
30 Родина М.Е. Культурные и внешнеторговые связи городов Владимиро-Суздальской земли // Проблемы
изучения древнерусской культуры (расселение и этнокультурные процессы на Северо-Востоке Руси). - М.,
1988. С. 170-180.
"Сахаров A.M. Города Северо-Восточной Руси XIV- XV веков. - М., 1959; Черепнин Л.В.Образование Русского централизованного государства. — М., I960.
32 Казакова Н.А., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV - начала XVI века. - М.-
Л., 1955. С. 15.
33 Хорошкевич Л.А. Торговля Великого Новгорода. С. 107.
Однако не было специальных исследований по организации новгородского купечества, месту торговли в экономической системе Новгородской республики, не освещена в работах и внутренняя торговля, слабо разработана проблема торговых связей с древнерусскими землями, не выяснена роль купечества в политической организации Новгородской республики. Все это являлось предметом дальнейших исследований по истории новгородской торговли.
Существенный вклад в изучение данной проблемы внёс М.Н. Тихомиров, обративший внимание на купеческие объединения и социальное положение купцов в Древней Руси34. Место купечества в социальной структуре средневекового Новгорода стало предметом исследований В.Л. Янина, Н.Л. Подвигиной, В.А. Бурова, О.В. Мартышина .
Кредит в русской торговле средневековья как внешней, так и внутренней, изучен недостаточно, хотя В.А. Удинцев и М.В. Довнар-Запольский писали, что уже Русская Правда знала заём для торговых целей, что Псковская Судная грамота зафиксировала систему векселей, долговых записей36.
В советской историографии история кредита практически не изучалась. Это породило необоснованные утверждения о том, что «до середины XVII в. ...в России кредитные операции осуществлялись исключительно в форме ростовщических операций»37. Другие представители экономической истории, в том числе и такие видные, как СВ. Бахрушин, писали об «отсутствии капиталов и кредита в период средневековья»38. Впервые проблему изучения кредита и ростовщичества в средневековой Руси чётко поставил М.Н. Тихомиров, обратив внимание на то, что крупные купцы являлись
34 Тихомиров М.Н. О купеческих и ремесленных объединениях в Древней Руси (XI -XV вв.) // ВИ. - 1945. -
№ 1. - С. 95-120; Он же. Древнерусские города. Изд. 2-е. -М., 1956. С. 95-120, 152.
35 Подвигана Н.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII
XIII вв. - М., 1976. С. 93-100; Янин В.Л. К хронологии «Торгового устава князя Всеволода» // АЕ. 1976. -
М., 1977. С. 60-68; Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политическші строй и право
феодальной республики. - М., 1992. С. 51-57, 113-123 и др.; Буров В.А. Очерки истории и археологии
средневекового Новгорода. - М., 1994. С.76-80, 97-113 и др.
3 Удинцев В.А. История займа. - Киев, 1908. С. 13-18. Довнар-Запольский М.В. История русского
народного хозяйства. Т.1. - Киев-СПб., 1911. С193-194, 196,204-206.
37 Боровой С.Я. Кредит и банки России (середина XVII в.- 1861 г.). - М., 1958. С. 8.
38Бахрушин СВ. Научные труды. Т.2. - М., 1954. С.134; Т.З, ч. 1. - М., 1955. С. 251,245-246.
13 кредиторами разорявшихся или просто обедневших князей и бояр0". К кредиту, по его наблюдению, прибегали также ремесленники и мелкие торговцы.
Монография, посвященная средневековому русскому купечеству, была опубликована в 1935 году В.Е. Сыроечковским, обстоятельно охарактеризовавшим социальное положение и торговую деятельность гостей-
сурожан .
В 40-е годы XX века вышли в свет капитальные труды Б.А. Рыбакова о ремесле и торговле в Древней Руси, основанные на обобщении широкого круга археологических и письменных источников. Впервые в отечественной историографии учёный глубоко и всесторонне разработал вопрос о сбыте древнерусской ремесленной продукции, выдвинул идею о существовании в эпоху феодальной раздробленности на Руси нескольких межобластных рынков41.
В 50-60-х гг. XX в. к исследованию прежде всего международных торговых связей и денежного обращения домонгольской Руси активно подключились археологи и нумизматы. Обобщив огромный нумизматический и археологический материал, В.Л. Янин обосновал функционирование двух денежно-весовых систем (северной и южной) в домонгольский период42.
Работы В.В. Кропоткина, Н.Ф. Котляра, В.М. Потина, А.В. Фомина, В.Л. Янина дают информацию о распространении восточных дирхемов, византийских монет, денариев на территории Восточной Европы. В публикациях В.М. Потина не только составлена топография находок западноевропейских денариев и прослежены пути их проникновения на Русь, но и приведён ряд письменных и археологических данных о торговых контактах древнерусского государства со странами Западной, Центральной и
Тихомиров М.Н. Средневековая Москва в XIV-XV веках. - М., 1957. С. 149-150.
40 Сыроечковский В.Е. Гости-сурожане. - М.; Л., 1935.
41 Рыбаков Б.А. Сбыт продукции русских ремесленников в X - XIII вв. // Учёные записки МГУ. - М., 1946.
Вып. 93. С. 68-112; Он же. Ремесло древней Руси. - М., 1948. С. 437-481.
42 Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья (домонгольский период). - М., 1956.
14 Юго-Восточной Европы43. Слабой стороной анализируемых работ является недостаточное внимание и некритическое отношение к сообщениям письменных источников, особенно иностранного происхождения.
В последние десятилетия XX в. археологические и нумизматические находки всё чаще стали использоваться отечественными историками, сумевшими значительно расширить источниковую базу за счёт привлечения иностранных материалов. Среди них, прежде всего, А.П. Новосельцев и В.Т. Пашуто, в трудах которых можно найти немало ценных сведений о
деятельности купечества .
Созданные В.П. Даркевичем сводки находок вещей византийского, восточного и западноевропейского происхождения на территории Восточной Европы позволили углубить представление о торговле Руси со странами Запада и Востока45. На основе археологических данных Даркевич В.П. сделал также обобщения по проблеме изучения древнерусской внешней торговли, выделив две группы импортов (предметы роскоши и вещи широкого потребления)46.
Вызывают значительный интерес результаты исследований М.В. Фехнер и Ю.Л. Щаповой экономических связей древнерусской деревни на основе находок бус из стекла и полудрагоценных камней . Преимущественно на археологических источниках основаны исследования Е.А. Рыбиной по истории средневековой новгородской торговли, в них рассмотрен вопрос об атрибуции
купеческих усадеб Новгорода .
43 Янин В.Л. Деньги и денежное обращение // Очерки русской культуры XIII -XV вв. - М., 1969. Ч. 1. С.
317-347; Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР. М. (САИ. Вып. Е4-4); Потин
В.М. Топография находок западноевропейских монет на территории Древней Руси // Труды ГЭ. - Л., 1967.
Т. 9. С. 106-194;
44 Новосельцев А.П., Пашуто B.T. Внешняя торговля Древней Руси (до середины XIII в.) // История СССР. -
1967.- №3. -С.81-108.
45 Даркевич В.П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе (X -XIVbb.). - М.,
1966 (САИ. Вып. Е. 1-57).
46 Даркевич В.П.К истории торговых связей Древней Руси (По археологическим данным) // КСИА. - М.,
1974, Вып. 138.С. 93-103; Он же. Международные связи // Древняя Русь: Город, замок, село. - М., 1985. С.
387-411.
47 Фехнер М.В. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни // Очерки по истории русской
деревни X -XIII вв (Тр. ГИМ. Вып. 33). - М,1959. С.149-224; Щапова Ю.Л. Стекло Киевской Руси. - М.,
1972..
48 Рыбина Е.А. Торговля средневекового Новгорода. - Великий Новгород, 2001; она же. Иноземные дворы в
Новгороде XII -XVII вв. - М., 1986.
Заметный вклад в изучение торгового обмена Новгорода и Пскова в XIV-XV вв., а также международной торговли Руси на рубеже XV- XVI вв. внесла А.Л. Хорошкевич49.
Современный период историографии характеризуется новыми оценками, изменением отношения к предпринимательству, частной собственности, деловому миру России. Первым существенный вклад в новое прочтение истории российского предпринимательства внёс А.Н. Боханов, опубликовавший труд «Коллекционеры и меценаты России»50.
Материалы о внутренней и внешней торговле средневековой Москвы XII -середины XV в. обобщены в историко-археологическом исследовании A.M. Колызина, а деятельность русских купцов в Среднем и Нижнем Поволжье, в Крыму и на Северном Кавказе в эпоху ордынского ига рассмотрена М.Д. Полубояриновой51.
Общая характеристика средневекового русского купечества представлена в книгах А.А. Преображенского и В.Б. Перхавко . В 2000-м году вышла в свет монография В.В. Гуляевой «Развитие предпринимательства в древнерусском государстве (IX-XII вв.)» . В ней раскрывается значение предпринимательства в становлении восточно-славянской государственности (IX - XII века), проанализированы объективные предпосылки и условия, способствовавшие развитию предпринимательства на Руси. Автор использует богатый краеведческий материал.
В настоящее время появлись интересные научные и научно-популярные книги, статьи, содержащие богатый материал по истории
Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV -XV вв. - М., 1963; Она же. Русское государство в системе международных отношений конца XV- начала XVI века. - М., 1980; Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. - M.:Academia, 2006. С.8-13.
50 Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты России. - М., 1989.
51 Полубояринова М.Д. Русские люди в Золотой Орде. - М.,1978; Она же. Русь и Волжская Болгария X -XV
вв. -М., 1993; Колызин A.M. Торговля древней Москвы (XII - середина XV в.) М., 2001.
52 Преображенский А.А. Перхавко В.Б. Купечество Руси. IX- XVII века. Екатеринбург, 1997; Перхавко В.Б.
Первые купцы российские. - М., 2004.
53 Гуляева B.B. Развитие предпринимательства в древнерусском государстве (IX-XII века) / Владим. гос. ун-
т. - Владимир, 2000.
предпринимательских династий, развитию предпринимательства в отдельных регионах54.
Большое значение в изучении предпринимательства в России имела книга «История предпринимательства в России», вышедшая в Москве в издательстве РОССПЭН в 2000 году под редакцией А.В. Семенова55, её авторы обращаются к истокам предпринимательской деятельности в средневековой Руси, начиная с зарождения купечества, ремесла и торговли в XI - нач. XIII в., ремесленного производства, промыслов и торговой деятельности в XIV-XV вв. и заканчивая современным этапом.
Спецвыпуск «Древняя Русь IX-XIII вв.» стал первым в серии специальных
проектов журнала «Родина», посвященных истории отдельных периодов
русской истории. Следующим в этой серии был номер «Средневековая Русь
XIII-XV вв.», вышедший в 2003 году. Оба этих журнала напечатали серию
замечательных статей, раскрывающих истоки российского
предпринимательства56.
Большой интерес представляет книга В.Б. Перхавко «Торговый мир средневековой Руси», где комплексно рассматриваются семь столетий (IX-XVI) истории купечества. На основе новейших данных ряда исторических дисциплин автор рисует широкую панораму внутреннего товарообмена и внешнеторговых связей Руси со странами Европы и Азии57.
Зарубежная историография по проблеме русского предпринимательства достаточно обстоятельно рассмотрена В.Б. Перхавко. Так, он отмечает, что к
Демкин А.В. городское предпринимательство в России на рубеже XVII-XVIII веков / РАН. Ин-т рос. истории. - М., 2001; Завойская Н.Е. Великоустюгский купец И.Я. Курочкин и его железоделательные заводы // Великий Устюг. - Вологда, 2000; Овсянкин Е.И. Архангельск купеческий. - Архангельск, 2000; Прохоров В.Л. Предприниматели Прохоровы: традиции и проблемы благотворения // Вопросы истории. -М., 2002.-№9идр.
55 История предпринимательства в России / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: Семенова А.В. (отв.ред.) и др.
- М.: РОССПЭН, Т. I. 2000; История предпринимательства в России / Бовыкин В.И., Гавлин М.Л.,
Епифанова Л.М. и др.; РАН. Ин-т рос. истории. - М.: РОССПЭН, Т. И. 2000.
56 Джаксон Т. На Восток в Хольмград // Родина. - 2002. - № 11-12. - С. 27-30; Назаренко А. Две Руси IX
века // Родина. - 2002. - № 11-12. - С. 16-24; Родина М. Ваши пальцы пахнут ладаном // Родина. -2002. - №
11-12. -С. 158-160; Петров А. Многоликое Средневековье //Родина. - 2003. - №11.- С. 10-12; Макаров H.
Русь. Век тринадцатый // Родина. -2003. - № 11. - С. 19-25; Перхавко В. Из Манкупа, да из Судака //
Родина. - 2003. - № 12. - С. 56-62; Янин В. Расцвет и падение Русской Венеции // Родина. - 2003. - № 12. -
С. 9-16 и др.
57 Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. - М., 2006.
17 числу наиболее фундаментальных относятся труды Л.К. Гетца по истории русско-немецкой торговли в эпоху Средневековья, хотя для них и характерно некоторое принижение активной роли Руси и древнерусских купцов в этом обмене. Его работы ценны широким привлечением письменных источников и их обстоятельным анализом58. Изучением доганзейского периода истории экономических отношений Руси и Германии занимался Б. Видера59.
В немецкой литературе гораздо большей популярностью пользуется проблема торговых связей Ганзы с Новгородом и другими центрами Северо — Западной Руси в XIII-XV вв., при этом основное внимание уделяется деятельности ганзейского, а не русского купечества. Здесь выделяются работы К.Герке и Й. Лойшнера, исследовавших социальную структуру Новгорода и показавших в ней русских купцов60. Изучено в зарубежной историографии участие древнерусского купечества в торговле с Византией . Значительный интерес представляют исследования Я. Жака, занимавшегося выделением импортов в археологических материалах62. Торговле пушниной в средневековой Руси посвящена книга Ж. Мартин . Первым, кто обратил серьезное внимание на торговлю воском, был прибалтийский историк-экономист Г. Гильдебранд, в связи с изданием рижской долговой книги конца XIII—начала XIV в. поставивший ряд вопросов о
происхождении экспортируемого из Риги воска, его качестве, ценах .
Goetz L. К. Deutsch-russische Handelsvertrage. - Hamburg, 1916; Idem. Deutsch - russische Handelsgeschichte des Mittelalters. - Lubeck, 1922; Цнт: Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. - М., 2006. С.14.
59 Widera В. Die wirtschaftliche Beziehungen zwischen Deutschland und der Kiever Rus in der ersten Hafte des XI.
Jahrhunderts II Beitragezur Geschichtedes Deziehungenzwischen dem deutschen Volk und den Volkern der
Sowietunion. Berlin, 1954. S.3-39. Цігг.: Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. С.14.
60 Goehrke С. Die Socialstruktur des mittelalterlichen Novgorod II Untersuchungen zu gesellschaftlichen Struktur
der mittelalterlichen Stadte in Europa. Reichnau-Vortage. 1963-1964. - Konstanz; Stuttgart, 1966. S. 357-378;
Leuschner J. Nowgorod. Untersuchungen zu einigen Fragen seiner Verfassung-und Bevolkerungsstrukrur. - Berlin,
1980. S. 32-35, 39-41.ЦИТ.: Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. С.14.
61 Pounds N.J.G. An EconomicHistory of Medieval Europe. - L; N.Y., 1974. P. 343, 347; Цит..: Перхавко В.Б.
Торговый мир средневековой Руси. С.14.
62 Zak J. Die Handelsbeziehungen der protopolnischen und fruhpolnischen Stammesgruppenauf dem Hintergrund
des Handels der Westslawen II Untersuchungen zu Handel und Vcrkehr derv or- und fruhgeschichtlichen Zeit in
Mittel- und Nordeuropa.- Gottingen, 1985. T. III. S. 431-510. Цит.: Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой
Руси. С.14.
63 Martin J. Treasure of the Land jf Darkness. - Cambridge, 1986. Цит.: Перхавко В.Б. Торговый мир
средневековой Руси. С. 15.
"Тамже. С. 123;
18 Из работ обобщающего характера В.Б. Перхавко отмечает труды X. Рюсса и К. Хеллера. X. Рюсс в одном из разделов «Руководства по русской истории выразил мнение, но не аргументировал его, о том, что формирование купечества на Руси завершилось в середине XI века65.
В целом же разработка истории предпринимательства продолжается. Эта сложная проблема далеко ещё не исчерпана.
Анализ историографии показал, что уже изучены общие основы: философия предпринимательства, психология, менталитет российского предпринимателя, купца, вскрыты связи и дан анализ международных документов, определяющих торговые отношения с зарубежными странами, в том числе и торговые отношения Новгорода и Ганзейского союза. Дан анализ товарно-денежных отношений внутри средневековой России, ростовщичества, определены торговые пути, места проведения торжищ, ярмарок, условия участия в торговых операциях, быт купцов и предпринимателей.
Вместе с тем, историографический анализ позволил вычленить слабоизученные проблемы. В историографии большее внимание уделяется внешнеторговой деятельности купечества средневековой Руси. Слабо изучена роль торговых людей во внутреннем обмене в XII- XV вв., в системе кредита. Небольшое количество работ посвящено торговле важнейшими повседневными товарами.
Цель диссертационного исследования состоит в выявлении путей развития, общих и особенных черт предпринимательской деятельности на Руси в ХП-начале XV века на материале Владимиро-Суздальской земли и Новгородской феодальной республики.
Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
65 Russ Н. Das Reich von Kiev// Handbuch der Geschichte Russlands. - Stuttgart, 1979. Bd. l.Hef. 4/5. S.379-388; Heller K. Russische Wirtschafts- und Socialgeschichte. -Darmstadt, 1987. S. 25-31, 43-67. Цит.: Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. - М., 2006. С. 15.
19 проанализировать торгово-предпринимательские отношения Владимиро-Суздальской земли и Новгородской феодальной республики с различными регионами;
изучить международные связи Владимиро-Суздальской земли и Новгородской феодальной республики с Византийской империей, Западной Европой, странами Северной Европы и Прибалтикой, странами Востока;
- определить особенности развития предпринимательской деятельности в период монголо-татарского ига во Владимиро-Суздальской земле и Новгородской республике;
провести сравнительный анализ двух путей развития предпринимательской деятельности, сложившейся в условиях автократического (княжеского) и республиканского (боярско-купеческого) правления;
выделить общее и особенное, специфику в развитии предпринимательства двух регионов.
Источники. Изученные источники можно квалифицировать по видовому признаку и сгруппировать их. Основу диссертационного исследования составляют письменные, археологические и нумизматические источники. Особое значение для нашей работы имеют письменные и археологические источники, в меньшей степени - нумизматические, так как основная часть исследования приходится на безмонетный период66.
Письменные источники: памятники правового и актового характера.
Важнейшим источником, подтверждающим такой вид
предпринимательской деятельности, как торговля, является Пространная редакция «Русской правды»67. Привлекаются немногочисленные летописные сведения и сообщения русского историка XVIII века В.Н.Татищева68, основанные на недошедших до нас письменных источниках.
66 Янин В.Л. Русские денежные системы IX- XV вв. // Древняя Русь. Город, замок, село. - М., 1985. С. 365-
375.
67 Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство в X - XX вв. - М., 1984. Т. 1. С.
64
68 Татищев В.Н. История российская. Часть 2. - М., 1955. Т. III.
Другую группу источников составляют княжеские уставы. Для изучения организации новгородской торговли и новгородского купечества, проблем весьма слабо освещенных источниками, важное значение имеют три княжеских устава, датирующихся ХШ в. б9
Источником по такому виду предпринимательской деятельности, как ростовщичество, является «Устав о резах» Владимира Мономаха, вошедший в Пространную редакцию «Русской Правды». Это один из обстоятельных документов по ростовщичеству Древней Руси, позволяющий судить о его размахе, участниках, условиях сделок и т.п.
Принятый в 60-х годах XIII в. «Устав князя Ярослава о мостех» принадлежит к числу важнейших памятников новгородского административного законодательства. Он посвящен организации мощения главных торговых путей Новгорода и дорог, ведущих к пристаням и на городской Торг. Памятник содержит подробные сведения о разверстке мостовой повинности в Новгороде, а в приписках - об организации строительства и ремонта Великого моста через Волхов, в котором участвуют все городские и провинциальные сотни, а также об организации сплава строительных материалов для мощения торговых проездов и ремонта
мостов .
«Рукописание князя Всеволода» - ценнейший памятник, сохранивший единственный дошедший до нас устав купеческой корпорации в Новгороде71. Он посвящен регулированию отношений князя, епископа и города с церковью Ивана на Петрятином дворище, которой было предоставлено право извлечения в свою пользу доходов от взвешивания воска, а также отношений этой церкви с корпорацией «пошлых» купцов.
«Устав князя Ярослава о мостех, 60-е годы XIII в.» // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. Т. 1. С. 233-248; «Устав Великого князя Всеволода о церковных судах, и о людех, и о мерилах торговых» // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. Т. 1. С.249-261; «Рукописание князя Всеволода» // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. Т. 1. С. 262-292.
70 «Устав князя Ярослава о мостех, 60-е годы XIII в.» // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. Т.
1.С. 233.
71 «Рукописание князя Всеволода» // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. Т. 1. С. 262-292.
В основу диссертации легли также торговые договоры и торговые грамоты Новгорода. Прямым свидетельством существования торговых связей, несомненно, являются торговые договоры, заключенные между партнерами, и различные грамоты, регулирующие различные частные конфликты и взаимоотношения между торговыми партнерами. Всего до нас дошло около пятидесяти подобных документов, которые характеризуют только западноевропейское направление новгородской торговли (см. прил.6). Подавляющее число торговых актов опубликовано в 1949 г. С. Н. Валком,72 несколько документов были обнаружены позднее и опубликованы в разных изданиях: так весь корпус актового материала, в том числе и торговые грамоты, был заново прокомментирован В. Л. Яниным, который в ряде случаев предложил новые уточненные датировки документов73.
Древнейший торговый договор был заключен Новгородом с немецким купечеством и готами в 1191-1192 гг.74 Торговые договоры, как правило, являлись результатом урегулирования различных конфликтов, нередко возникавших в торговых отношениях. Формуляр таких документов был стандартным и отработанным в течение долгого времени. Кроме того, в торговых договорах, заключенных между Новгородом и ганзейскими городами, содержатся некоторые сведения, касающиеся устройства иноземных гостиных дворов в Новгороде, обязанностей купцов, их взаимоотношений с новгородцами.
К памятникам актового характера по рассматриваемой теме таюке относится «Договорная грамота Новгорода с Готским берегом и немецкими городами о мире, о посольских и торговых отношениях и о суде», принятая в конце XII в. (в 1169 - 1199 гг.) князем Ярославом Владимировичем, посадником Мирошкой и тысяцким Яковом75. Она позволяет определить статус новгородского купечества и роль торговли в экономике Великого Новгорода.
72 Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С.Н. Валка. М.; Л. 1949. № 28-37,39-51, 53-62, 64, 67-69,
71-76,78.
73 Янин В. Л. Новгородские акты X1I-XV вв.: Хронологический комментарий. - М.,1991.
74 Рыбина Е. А. О двух древнейших торговых договорах Новгорода // НИС. - Л. Вып. 3 (13), 1989.
75 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. - М. - Л., 1949. С. 55, 56.
Двинская уставная грамота (1397) - наиболее древняя из дошедших до нас уставных грамот Московского государства. Статьи 14 и 16 устанавливают размер пошлин, которые платят двинские купцы, торгующие на территории Московского княжества. Статья 15 гласит о неподсудности двинских купцов местным властям.
Кроме непосредственно торговых договоров существовали и другие торговые акты разнообразного характера. Кроме гарантий чистых путей, чаще всего они посвящены возврату награбленного товара и взысканию долгов. Эти документы также относились к числу государственных актов, то есть регулирование любых торговых отношений было в ведении новгородских властей.
Всего к настоящему времени сохранилось 19 торговых договоров и 33
грамоты разнообразного торгового характера. Подавляющее число документов
относится к XIV-XV вв. Несомненно, до нас дошла только часть
существовавших в свое время актов. Для XII-XIII вв. известно всего 6 торговых документов, для XTV в. - 14, а для XV в. - 32 акта77. Относительное обилие договорных и прочих грамот сохранилось в XV в. Отмеченная тенденция свидетельствует, с одной стороны, о динамике торговых связей, об увеличении с течением времени товарооборота, торговой активности как новгородских, так и иноземных купцов. С другой стороны, обилие регулирующих торговые конфликты документов, несомненно, указывает на обострение торговых отношений между Новгородом и Ганзой в XV столетии, когда конфликты между торговыми партнерами следовали один за другим и каждый из них завершался заключением торгового мира. Последний договор времен новгородской независимости был заключен между Новгородом, Псковом и Дерптом в 1474 г. Еще три договора были заключены до конца XV в. уже после потери
Хорошкевич А. Л. Торговля Новгорода Великого с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV вв. - М., 1963. С. 179-187.
77 Рыбина Е.А.Торговля средневекового Новгорода: историко-археологические очерки. - В.Новгород, 2001. С. 9.
23 Новгородом независимости, но сохранявшим временно прежнюю
административную структуру и значение торгового центра .
Вплоть до 1392г. (Нибурова мира) все переговоры и заключение договоров с Новгородом вели послы Любека и Готланда от имени всего заморского купечества. В 1392 г. впервые наряду с ними названы послы трех ливонских городов: Риги, Юрьева (Дерпта), Колывани (Ревеля). В дальнейшем только ливонские послы вели все торговые переговоры с Новгородом, что, несомненно, отражало их увеличивавшуюся роль в новгородско-ганзейской торговле.
Количество письменных документов иноземного происхождения, хранящихся в архивах Любека, Гданьска, Риги, Таллина, Тарту и других городов, значительно превышает отечественный материал такого рода. Однако датируются они преимущественно XIV-XV вв., характеризуя главным образом новгородско-ганзейскую торговлю. В составе этих источников имеются: материалы ганзейских съездов, переписка ганзейской конторы в Новгороде, скра - устав Немецкого двора в Новгороде; всевозможные торговые и таможенные книги немецких городов, Тевтонского ордена, купеческих фамилии .
В 70-е годы ХГХ столетия сначала Исторической комиссией при Мюнхенской Академии наук, затем созданным в 1870 г. Ганзейским историческим обществом было предпринято многотомное издание постановлений ганзейских съездов и всей переписки, связанной с их подготовкой и проведением. Тогда же Ганзейское историческое общество начало публикацию различных ганзейских грамот и иных документов, в том числе деловых купеческих писем, вышедших в одиннадцати
томах .
Эти издания - наиболее полная публикация ганзейских документов, которые освещают в основном вопросы запретов по тем или иным причинам торговли с Новгородом, ведения с ним переговоров и заключения торговых договоров,
. Рыбина Е.А.Торговля средневекового Новгорода: историко-археологические очерки. - В.Новгород, 2001. СЮ.
79 Там же С. 15. 80Там же.
24 рассмотрения различных конфликтных ситуаций, то есть всего того, что входит в сферу торговой политики.
Значительную часть ганзейских документов составляет многообразная переписка между немецкими купцами, торговавшими в Новгороде, и городскими советами Любека, Висбю, Риги, Ревеля (Таллина), Дерпта (Тарту), руководившими ганзейской конторой. Публикация этих материалов началась в середине прошлого века в многотомном издании прибалтийских документов, предпринятом Ф. Г. фон Бунте и продолженном в дальнейшем другими
О 1
исследователями . Это издание, состоящее из 15 томов, содержит массу документов, главным образом XTV-XV вв. и отчасти XVI в., относящихся к переписке немецких купцов из Новгорода с ливонскими городами. В них мы находим самые разнообразные сведения из жизни купцов в чужом городе, устройстве их быта, о взаимоотношениях с новгородскими властями и жителями города, узнаем о положении и состоянии иноземных дворов в периоды ухудшения или полного разрыва торговых отношений. Письма купцов, как любая, в том числе и деловая, переписка, сохранили живые подробности эпохи и интересные факты из жизни ганзейской конторы в Новгороде.
Важнейшим источником по истории новгородско-ганзейских торговых отношений стал устав Немецкого двора82. Этот источник наиболее полно характеризует устройство дворов, быт купцов, живущих в Новгороде, правила ведения торговли и многое другое.
Ганзейские таможенные и торговые книги относятся к числу делопроизводственных документов, содержащих сведения о составе, объеме, ценах экспортных и импортных товаров83. Таможенные книги появились впервые в середине XIV в. с целью упорядочения сбора торговых пошлин. В литературе известны таможенные книги Любека, Риги, Ревеля XIV-XV вв. Наряду с таможенными с XIV в. известны и так
81 Рыбина Е.А.Торговля средневекового Новгорода: историко-археологические очерки. - В.Новгород, 2001. С.16
82Там же. 83 Хорошкевич А. Л. Торговля Новгорода Великого с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV вв. С. 17-
27.
25 называемые торговые купеческие книги, которые представляют собой записи отдельных ганзейских купцов о проводимых ими торговых операциях, которые содержат конкретные сведения о товарах, их ценах, о торговых сделках с партнерами, о колебаниях цен на рынке, об изменении спроса, о продавцах и покупателях, т. е. детализируют общую картину торговой деятельности. Для новгородско-ганзейской торговли особенно важны
торговые книги отца и сына Виттенборгов и Г. Фекингузена . Существовала также торговая книга Тевтонского Ордена, в которой фиксировалось отправление и получение товаров, в том числе и новгородских.
Важнейшей категорией письменных источников являются сообщения арабо-персидских авторов о Руси, ее городах, жителях, нравах, предпринимательской деятельности.
Наиболее крупным арабским географом XII в. был ал-Идриси (1100-1165 гг.), автор сочинения «Развлечение истомленного в странствии по областям»,
именуемого просто «Географией» .
В сообщениях ал-Идриси о Древней Руси переплетаются информация, исходящая от купцов и путешественников, и данные, почерпнутые географом из трудов своих предшественников, в особенности географов X в. Ибн Хаукаля и ал-Мас'уди. Ал-Идриси первым среди арабских географов упоминает реку Днепр и называет целый ряд древнерусских городов Поднепровья, приводит данные о городах Поднестровья, а также о Новгороде.
С традицией ал-Идриси тесно связано географическое сочинение автора — арабского энциклопедиста, историка и географа Абу-л-Фиды. (1273-1331 гг.). Близость Абу-л-Фиды ко двору султана ан-Насира (1293-1294, 1299-
Хорошкевич А. Л. Торговля Новгорода Великого с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV вв. С. 24-26.
85 Идриси - Al-Idrisi. Opus geographicum sive «Liber ad eorum delectationem qui terras peragrare studeant» / A. Bombaci et alt. Neapoli; Romae, 1970-1984. Fasc. I-IX. Цит.: Древняя Русь в свете зарубежных источников / под ред. е.А. Мельниковой. - М: Логос,2003. С.240;
26 1309', 1310-1341 гг.) открывала перед ним широкие возможности для сбора информации о разных странах и народах .
Сообщения о народах Восточной Европы оставил и Абу Хамид ал-Гарнати (1080-1169 гг.) . В 1150 г. он совершил путешествие из Саксина в Венгрию, проследовав через Волжскую Булгарию и Русь. В сочинениях ал-Гарнати приведено описание интересных деталей бытового характера — ловля рыбы с судов на Волге; меновая торговля, распространенная среди народов Европейского Севера; меховые деньги, имевшие хождение у
славян .
Об использовании русами в качестве денег шкурок пушных животных имеются известия в поэме Низами (1141- 1209) «Искендер-намэ», а также у персидских географов Наджиба Хамадани (XII в.) и Амина Рази (XVI в.). Однако данные Абу Хамида имеют особую ценность, так как он передает не чужие сведения, знакомые ему по слухам, а описывает собственные впечатления89.
Богатую информацию о торгово-предпринимательской деятельности руссов дают византийские источники. В памфлете «Тимарион» сообщается о русских купцах, спешащих Солунь из Крыма90.
Подробные сведения о западноевропейских контактах Руси содежатся в книге «Древняя Русь в свете зарубежных источников», где автор упоминает грамоту штирийского герцога Оттокара IV, гарантирующую свободный путь купеческим возам, направляющимся на Русь и из Руси; торговый устав австрийского герцога Леопольда VI, где говорится о возах из Венгрии и
Древняя русь в свете зарубежных источников / под ред.Е.А. Мельниковой. - М: Логос,2003. С.242; Geographie d'Aboulfeda: Text arabe publie d'apres les manuscripts de Paris et de Leyde aux frais de la Societe Asiatique par M. Reinaud et Mac Yuckin de slane. Paris, 1840.
87Древняя русь в свете зарубежных источников / под ред. Е.А. Мельниковой. С.244; Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг.) / Публ. О.Г. Большакова, А.А. Монгайта. М., 1971.
88 Гарнати - Путешествие Абу Хамида ал-Гарнатн в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг.)
Публ. О.Г. Большакова, А.Л. Монгайта. М., 1971.
89 Древняя русь в свете зарубежных источников / под ред. Е.А. Мельниковой. С.246; Перхавко В.Б.
Торговый мир средневековой руси. - М., 2006. С. 192.
90 Timarion - Pseudo - Luciano. Timarione. Napoli, 1974. Цит.: Древняя русь в свете зарубежных источников /
под ред. Е.А. Мельниковой. С. 154-160.
27 Руси; «Любекский таможенный устав», отменяющий торговые пошлины для русских и других купцов91.
Интересные сведения о торговых путях и городах, объектах торговли содержат произведения древнескандинавской, и в частности, древнеисландской литературы, это и географические сочинения, и саги. Уже в рунических надписях многократно отмечаются торговые поездки в Гарды с дорогими товарами, саги содержат ценнейшие сведения о торговле с Русью, её организации и масштабах .
Полная подборка переводов, отрывков из немецких латиноязычных источников IX- XIII вв., освещающих связи с Русью (в том числе и торговые), издана М.Б. Свердловым . Привлечение записей Рижской долговой книги 1286 - 1352 гг. даёт возможность произвести статистические подсчёты, характеризующие деловую активность русских купцов в Риге в конце XIII - первой половине XIV в.94.
Информацию о купечестве и торговле средневековой Руси второй половины XIII-XVI в. содержат и такие иностранные источники, как «История монголов» Джованни де ль Плано Карпини», «Путешествие в восточные страны» Гильома Рубрука95.
Все перечисленные источники из-за фрагментарности записей и эпизодичности самих материалов, к сожалению, не могут дать полного представления о структуре и размерах предпринимательской деятельности исследуемого периода.
Неоценимым источником по многообразной предпринимательско-хозяйственной деятельности являются берестяные грамоты, общее число которых к настоящему времени составляет более девяти сотен. Все
Древняя русь в свете зарубежных источников / под ред. е.А. Мельниковой. С.380-387. 92 Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе// Древнейшие источники по истории народов Восточной Европы. - М.,1994. С 71-72.
Латиноязычные источники по истории Древней руси / Составление, перевод, комментарий М.Б. Свердлова. -М.;Л., 1990;
94 Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. С.21.
95 Дж. Дель Плано Карпини. История монголов. - СПб., 1910; Д.де Рубрук. Путешествие в Восточные
страны.-СПб., 1910.
28 документы, за исключением находок последних лет, обстоятельно опубликованы в нескольких выпусках академического издания «Новгородские грамоты на бересте»96, а также серии отдельных статей97. Тексты на бересте содержат немало новых сведений о торговой деятельности новгородцев, об организации торговли, о товарах, обращавшихся на новгородском рынке, о купеческом суде, о торговом складничестве. Берестяные грамоты сообщают порой такие детали и конкретные факты торговой жизни, каких нет в других, традиционных источниках. По мнению Е.А. Рыбиной, сравнительно небольшая часть грамот (не более 5-6%) содержат информацию о торговле; в отличие от неё Э. Мюле связывает с торговыми и транспортными операциями содержание свыше
трети ранних (до середины XIII в.) берестяных грамот . По нашим данным, основанным на анализе текста найденных берестяных грамот, относящихся к XII - XIV вв., подобную информацию содержат более 15% документов на бересте.
Археологические источники играют в изучении проблемы большую роль. В результате многолетних археологических раскопок в Новгороде накоплен разнообразный и значительный по объему материал,
Арщіховскнй А.В. Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1951 г. - М., 1953; Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1952 г. - М., 1954; Арщіховскнй А.В., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1953 - 1954 гг. - М., 1958; Арщіховскнй A.B., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1955 г. - М., 1958; Арциховский A.B., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1956 - 1957 гг. - М., 1963; Арциховский А.В. Новгородские грамоты на бересте; Из раскопок 1958 - 1961 гг. - М., 1963; Арциховский A.B., Янин В.Л. Новгородские грамоты на бересте: 1962 - 1976 гг. - М., 1978; Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1977 - 1983 гг. Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам: Из раскопок 1951 - 1983 гг. - M., 1986; Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте: Из раскопок 1984-1989 гг. - М., 1993; Янин В.Л., Зализняк А.А. Берестяные грамоты га новгородских раскопок 1990 - 1993 гг. //ВЯ. - 1994. -№3.
97 Авдусин Д.А. Смоленская берестяная грамота // СА. - 1951. - № 1; Дроченина Н.И., Рыбаков Б.А.
Берестяные грамоты из Витебска // СА. - 1960. - № 1; Авдусин Д.А. Смоленские берестяные грамоты из
раскопок 1964, года // СА. - 1966. - № 2; Лабутина И.К., Косточук Л.Я. Псковские берестяные грамоты № 3 и
4 // СА. - 1981. - № 1; Алексеев Л.В. Берестяная грамота из древнего Мстнславля // СА. - 1983. - № 1;Жшшна
Н.В. Тверская берестяная грамота № 1 // СА. - 1987. - № 1; Миронова В.Г. Берестяные грамоты из Старой
Руссы: Находки 1985 г.// СА. - 1990. - № 2; Зализняк А.А., Колосов И.О., Лабутина И.К. Псковские
берестяные грамоты № 6 и 7 // РА. - 1993. - № 1; Янин В.Л. Новгородские берестяные грамоты // РА. - 1996.
-№3.
98 Перхавко В.Б. Торговый мир средневековой Руси. С.20; Рыбина Е.А. Археологические очерки истории
новгородской торговли. С. 85-102; Мюле Э. Торговля иденежные операции в ранних новгородских
берестяных грамотах(Х1- перв. четв .XIII в.) // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения. - М., 2003.
С. 85-95.
29 свидетельствующий о торговле этого города. В коллекции собранных на рассматриваемой территории вещей предметы импорта: янтарь, стекло, керамика, украшения (браслеты, перстни, бусы), хрусталь и т.д. насчитываются сотнями, а некоторые категории и тысячами экземпляров. В работе использованы материалы археологических раскопок в Суздале, Владимире, на селище Весь и на Семьинском городище, курганных могильников близ Суздаля. Автор работы пользовался только опубликованными археологическими источниками.
Ценность их заключается в высокой степени объективности заложенной в них информации, в их системности и цельности, в то время как письменные источники, дошедшие до нашего времени в разрозненном виде, не дают цельного представления о состоянии торгово-предпринимательской деятельности в течение столетий.
В диссертации делается попытка обобщить новейшие данные археологических раскопок и письменных источников о связях Владимиро-Суздальской Руси и Новгородской феодальной республики с Византией, странами Запада и Востока, выявить их характер и динамику развития.
Заканчивая обзор источников по теме, необходимо отметить, что количество их значительно. Письменные источники представлены сообщениями русских летописей, сведениями арабских, византийских, западноевропейских авторов, скандинавских саг, которые подтверждают прежде всего такой вид предпринимательской деятельности, как торговля. Важнейшим источником являются письменные памятники правового и актового характера: Пространная редакция «Русской правды», княжеские уставы, договорные грамоты, торговые договоры. Широко представлены письменные документы иноземного происхождения: материалы ганзейских съездов, переписка ганзейской конторы в Новгороде, устав Немецкого двора, торговые и таможенные книги немецких городов, дающие самые разнообразные сведения о жизни купцов, их быте, взаимоотношениях с властями; статистика торговых книг подтверждает масштабы
предпринимательской деятельности. Однако сведения, касающиеся рассматриваемой проблемы часто отрывочны, иногда противоречивы. Чаще всего упоминается торговля, реже - прочие виды предпринимательско-хозяйственной деятельности русского населения, такие. как промыслы и ремесло. Обычно о них можно судить по косвенным данным, например, в связи с упоминаемым предметом торговли. И здесь огромную роль играют широко представленные археологические источники, дающие объективную информацию о предметах экспорта и импорта, внутренней торговле, купцах: это новгородские грамоты на бересте, коллекции собранных на раскопках вещей.
Анализ источников показал, что их состав, количество и доступность позволили рассмотреть проблемы, обозначенные нами в диссертационном исследовании.
Методологическая основа диссертационного исследования. Важнейшими методологическими принципами, для проведения исследования, стали общенаучные принципы объективности и историзма. Принцип историзма позволил подойти к исследованию проблемы становления системы предпринимательства во Владимиро-Суздальской и Новгородской землях с учётом конкретной исторической ситуации. Объективность требовала рассмотрения роли предпринимательства в период раздробленности Русского государства, монголо-татарского нашествия, господства монголо-татарского ига и начала объединительных тенденций.
Системный подход тоже играл важную роль в проводимом исследовании. Автор основывался «на утверждении новых принципов методики и методологии исторических исследований в отечественной науке, когда «фактологическое, «потребительское» отношение к источнику уступило место восприятию культуры прошлого в категориях, адекватных представлениям изучаемого времени»99.
Бибиков М.В. Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. - СПб., 1999. С. 62.
Исследование проблемы не ограничилось использованием таких общенаучных методов, как исторический и логический. При анализе и обобщении конкретного источникового материала автором использовались специально-научные методы: историко-генетический метод, позволивший проследить эволюцию в развитии предпринимательства на Руси на протяжении рассматриваемого периода; историко-сравнительный метод, давший возможность сравнить предпринимательство в различных регионах Древней Руси и выделить в нем особенности, характерные для Владимиро-Суздальской, Новгородско-Псковской земель; историко-типологический метод, позволивший уяснить основные виды предпринимательской деятельности и социальные группы предпринимателей.
Работа выполнена на основе комплексного использования системного, логического, историко-сравнительного и ретроспективного методов. История развития предпринимательства рассматривается автором через призму истории русских земель.
Положения, выносимые на защиту.
- Предпринимательская деятельность населения Владимиро-Суздальской
земли: внутренняя и внешняя торговля, товарное ремесло, промыслы;
Предпринимательская деятельность населения Новгородской феодальной республики: внешняя и внутренняя торговля, ростовщичество, товарное ремесло, промыслы;
- Общее в развитии предпринимательской деятельности:
. наличие развитой системы предпринимательства, рост городов, формирование межобластных рынков;
. торговое предпринимательство - главный вид предпринимательской деятельности;
. участие в посреднической торговле;
заметная роль купцов в экономических и политических делах, средневековый купец - торговец и воин;
32 наличие предпринимательских связей с соседними землями и зарубежными странами: Византией, Западной Европой, Северной Европой и Прибалтикой, странами Востока.
- Особенное в развитии предпринимательской деятельности:
Владимиро-Суздальская земля - Новгородская феодальная республика
. удалённость от морей и зарубежных рынков - близость к морским путям и европейским странам;
. сильная власть Великого князя - развитая система предпринимательства, сопряжённая с народным самоуправлением;
. земельная рента - торговая рента;
. отсутствие купеческих объединений — наличие купеческихобъединений; тяжёлый урон от Батыева погрома - не подверглась разорению и уничтожению;
. приостановление прежних торговых связей, утрата технологии ряда ремёсел - сохранение преемственности торгово-ремесленной жизни в ведущих центрах Северо-Западной Руси;
Влияние Золотой Орды на предпринимательскую деятельность: замедление экономического развития русских земель, «промышленная депрессия», тяжкое бремя ордынской дани, пленение лучших мастеров-ремесленников.
Научная новизна состоит в том, что на основе широкого круга источников и литературы комплексно исследуется предпринимательская деятельность на Руси в ХП-начале XV века на материалах Владимиро-Суздальской земли и Новгородской феодальной республики с учётом нашествия татар и влияния ига.
В работе освещаются различные аспекты предпринимательско-хозяйственной деятельности на территории Владимиро-Суздальской и Новгородской земель в ХП-начале XV века, дан анализ целостной картины торговых связей, осуществлявшихся с Западной и Северной Европой, Прибалтикой, Византией, Волжской Булгарией. Дан анализ объективных
33 предпосылок и условий, способствовавших развитию предпринимательских отношений.
В работе доказывается, что предпринимательская деятельность была непосредственно связана с развитием городов, ремёсел, внутренней и внешней торговлей, промыслами, ростовщичеством.
Практическая значимость диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах, посвященных истории Древней Руси, в частности Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской феодальной республики, при разработке специальных курсов по истории развития торговых отношений и других аспектов предпринимательско-хозяйственной деятельности; лекционных курсов по истории России и спецсеминаров в высших учебных заведениях, а также для подготовки учебных пособий для педагогов школ и колледжей.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы в ходе 11 международных, всероссийских, региональных научных симпозиумов, конференций в 5 регионах России: во Владимире, Костроме, Иванове, Саранске, Челябинске. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры «Отечественной истории и музеологии» Владимирского государственного университета.
Основные положения и выводы диссертации изложены в 11 публикациях автора (общим объемом 3,9 п.л.), в том числе 1 публикация в изданиях включенных ВАК РФ в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, списка источников и литературы, списка сокращений, приложений.
Предпринимательская деятельность на территории Владимиро-Суздальской земли
Предпринимательство на Руси было тесно связано с развитием внутренней торговли, ростом купечества в городах. Рынок — торг — занимал центральное место в русском городе. Несмотря на замечание М.Н. Тихомирова о том, что «внутренняя торговля была явлением повседневным, мало привлекавшим к себе внимание писателей своего времени, поэтому так обрывочны и неполны наши сведения о внутреннем обмене в Древней Руси, даже сведения о ценах на продукты питания сообщаются летописцем только для того, чтобы подчеркнуть их непомерную высоту», хочется отметить, что города Владимиро-Суздальской земли вели оживлённую внутреннюю торговлю с Новгородом, Киевом и с южнорусскими землями (см. прил.1).
О торговых связях с Новгородом в первой половине XII века говорится в новгородской свинцовой грамоте101. Новгород выступал посредником в торговле цветными металлами, поступавшими на Русь из стран Западной Европы. Об этом свидетельствует новгородская берестяная грамота № 439 рубежа XII-XIII веков: «От ... к Спирку. Если Матей не взял у тебя капь, то отправь её с Прусом ко мне. А я олово распродал и свинец и весь кованый товар. Уже мне не ехать в Суздаль.. .»102.
Подтверждением оживлённой торговли с Новгородом служит и тот факт, что из пяти серебряных гривен, найденных при раскопках (в Суздале -3 шт. и во Владимире - 2 шт.) четыре гривны - новгородского типа .
Тихомиров М.Н. Древнерусские города. -М., 1956. С. 102. То, что на Владимиро-Суздальской территории неоднократно находили новгородские гривны, например, в Переяславском уезде, подчёркивает и А.А. Ильин104.
В грамоте № 675 рубежа XII-XIII вв. упоминаются Киев, Луки и Суздаль как пункты торговли новгородского купца105. Широкий размах суздальско-новгородской торговли ощущается и в таких фактах, как захват в 1215 г. князем Ярославом Всеволодовичем только в Переяславле Залесском 150 новгородских купцов: «изымя новгородци и смоляне, иже бяху зашли гостьбою в землю его»106. В результате заточения 150 купцов задохнулись. Лишь допустив наличие мелкой разносной торговли, можно допустить такое количество гостей, сразу захваченных Ярославом.
В договоре 1270 г. Новгорода с князьями отражено стремление новгородцев торговать в Суздальской земле: «А гости нашему гостити к Суждальской земле без рубежа» . Из «Низовской» земли везли в Новгород зерно, воск, мед, пушнину, предметы восточного импорта, поступавшие Волжским путем. Из Новгорода в Суздаль поступали цветные металлы, янтарь, предметы западноевропейского импорта. В самом Суздале найдено свыше 10 кусков необработанного янтаря, около двух десятков янтарных бус, 4 янтарных крестика, заготовка янтарной иконки и янтарный целый перстень плоско-выпуклого сечения с овальным щитком. В основном, все эти предметы датируются XII в., но часть их обнаружена и в слоях XIV-XV вв., то есть торговля янтарем производилась на всем протяжении средневековой истории города .
Внешняя торговая деятельность Новгородской феодальной республики
С другими русскими землями Новгород был связан удобным водным путем. А так как в средневековой Руси основным видом сообщения были водные пути, то здесь стало развиваться судостроение, что обеспечивало внешние связи Новгородской республики. Учитывалось требование к безопасности перевозки товаров на судах. И это отличало местные суда от аналогичных, но произведенных в других странах. При раскопках Новгорода в огромных количествах найдены различные детали лодок, кораблей и их части. Так, в раскопе на улице Кирова найдены детали кораблей: шпангоуты, вёсла и нагели. Три шпангоута обнаружены в слое XII в. Восемь вёсел и их фрагментов распределены в напластованиях разных веков: XII в.- три, XIII в. - две, XIV в. - две, XV в. - одна находка. Деревянные нагели преобладают в слоях XIV в. - 11, в слоях XIII и XII вв. - по два. Г.Е. Дубровин в своем исследовании отмечает автохтонность древнерусского судостроения и его обусловленность природно географическими и экономическими факторами . Конструкция судов была связана в первую очередь с условиями внутреннего речного и озерного судоходства (мелководье, пороги, необходимость преодоления волоков). Отсюда легкость и малая осадка судов при достаточной грузоподъемности и дешевизне, что позволяло торговцам-купцам сокращать дорожные издержки. Исследователи отмечают и большую развитость новгородского судостроения по сравнению с киевским.
Колесный транспорт, представлен лишь повозками с двумя колесами, что, конечно, не исключает существования и использования сухопутных дорог. Для езды по суше чаще использовались сани (находки деталей саней и их снаряжения также многочисленны при раскопках Новгорода). Найдены сани, а именно большой санный полоз. Кроме того, найдено 19 копылов: по пяти - в напластованиях XIII и XIV вв., девять - в слое XII в. Собрано 12 обломков оглоблей: в слое XIV в. - пять, XIII в. - два, XII в. -пять314.
Но если установление сухопутных торговых дорог чрезвычайно затруднено, то торговые пути по водным системам Руси восстанавливаются вполне определенно. Уже в летописи указаны некоторые пути по водным системам и главный из них — «путь из варяг в греки», который описан в «Повести временных лет»: «...и изъ Грек по Днъпру, и верхъ Днъпра волок до Ловоти [и] по Ловоти внити в Ылмерь озеро великое, из него же озера потечеть Волховъ и вътечеть в озеро великое Нево, [и] того озера внидеть устье в море Варяжьское»315.
Варяжский путь шел преимущественно по Западной Двине, которая прежде считалась второстепенным ответвлением пути из варяг в греки316. В 80-е-90-е гг. XX столетия активизировалось изучение этого пути. Разными исследователями были предприняты попытки смоделировать средневековое передвижение по этому пути летом в лодках317 и зимой на санях .
Для характеристики днепровского пути, для изучения динамики развития торговых связей южного направления большое значение имеют массовые предметы южного импорта, поступающие в Новгород из Византии, Крыма, стран Ближнего Востока: амфоры, грецкий орех, янтарь, стеклянные изделия, поливная керамика, которые и являются основными свидетельствами южной торговли Новгорода.
Влияние монголо-татарского нашествия и ига на состояние экономики Владимиро-Суздальской земли, Новгородской феодальной республики и особенности развития предпринимательской деятельности на этих территориях
Монголо-татарское нашествие и установившееся за ним иго Золотой Орды оставило глубокий след в истории России. Владычество Орды, продолжавшееся почти два с половиной столетия, наложило существенный отпечаток на судьбу русских земель, оказало влияние на дальнейшее политическое, экономическое и культурное развитие Руси.
Как отмечал Г.В. Вернадский, проблема роли монголов в русской истории обсуждалась многими историками в течение последних двух столетий, однако согласие не было достигнуто575. Из историков старшего поколения большое значение монгольскому воздействию на Русь придавали Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров и Ф.И. Леонтович. Карамзин является автором фразы: «Москва обязана своим величием ханам» ; он также отметил пресечение политических свобод и ожесточение нравов, которые он считал результатом монгольского гнета. Костомаров подчеркнул роль ханских ярлыков в укреплении власти московского великого князя внутри своего государства577. Леонтович провел специальное исследование ойратских (калмыцких) сводов законов, чтобы продемонстрировать влияние монгольского права на русские законы . Напротив, СМ. Соловьев отрицал важность монгольского влияния на внутреннее развитие Руси и в своей «Истории Руси с древнейших времён» практически проигнорировал монгольский элемент, кроме его разрушительных аспектов — набегов и войн. Хотя и упомянув кратко о зависимости русских князей от ханских ярлыков и сбора дани, Соловьев высказал мнение, что «у нас нет причины признавать сколько-нибудь значительное влияние (монголов) на (русскую) внутреннюю администрацию, поскольку мы не видим никаких его следов» В.О. Ключевский сделал небольшие общие замечания о важности политики ханов в объединении Руси, но в других отношениях мало уделил внимания монголам . Среди историков русского права и государства М.Ф. Владимирский-Буданов допускал лишь незначительное влияние монгольского права на русское .
Филолог князь Николай Трубецкой пришел к выводу, что истоки московского государства невозможно правильно понять, не принимая во внимание политические и нравственные принципы, на которых было построено государство монголов. Б.Д. Греков вернулся к позиции Соловьева. Греков сформулировал свою точку зрения следующим образом: «Русское государство во главе с Москвой было создано не при помощи татар, а в процессе тяжелой борьбы русского народа против ига Золотой Орды»583. Здесь несколько иной аспект этой проблемы. Логически можно отрицать какое-либо позитивное влияние Золотой Орды на Русь и, тем не менее, признавать значительность монгольского воздействия на развитие Руси, даже если оно было чисто негативным.
Проблема монгольского влияния на Русь многогранна. Прежде всего монгольское нашествие повлекло за собой уничтожение многих городов и большого количества населения; политика монгольских правителей имела последствия для различных аспектов русской жизни.
Похожие диссертации на Развитие предпринимательской деятельности в XII - начале XV в. на территории Владимиро-Суздальской земли и Новгородской феодальной республики
