Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Социально-экономическое развитие Англии глазами российских либералов и демократов 50-60-х гг. XIX века:
1.1. Причины и источники формирования представлений об Англии в России 1850-1860-х гг 22
1.2. Восприятие английской экономики в либеральных и демократических кругах российского общества 36
1.3. Социальные последствия экономического развития Англии в оценках представителей либеральной и демократической мысли России 69
Глава 2. Общественно-политические институты викторианской Англии в представлении деятелей либерального и демократического движений России:
2.1. Английский политический опыт как предмет дискуссий в российском обществе 1850-1860-х гг 82
2.2. Государственно-правовое устройство викторианской Англии глазами российских либералов и демократов..... 92
2.3. Местное самоуправление в Англии в оценке российской публицистики 124
Глава 3. Социокультурные аспекты восприятия Англии русскими современниками 1850-1860-х гг.:
3.1. Викторианский Лондон глазами российских путешественников 136
3.2. Досужий мир викторианской Англии в восприятии русских 148
3.3. Образ англичанина в России 169
Заключение 194
Список использованных источников и литературы 199
- Причины и источники формирования представлений об Англии в России 1850-1860-х гг
- Английский политический опыт как предмет дискуссий в российском обществе 1850-1860-х гг
- Викторианский Лондон глазами российских путешественников
Введение к работе
Актуальность темы исследования
История России на редкость богата межнациональными и межгосударственными связями. Среди них важное место занимают контакты с Великобританией. Особый период в истории двух стран составили 50-60-е гг. XIX века, когда взаимоотношения России и Англии носили сложный, подчас драматический, но одновременно и насыщенный яркими событиями характер. С одной стороны, наблюдалось сотрудничество русских и англичан в экономической, научно-технической и культурной сферах. С другой - резко обострились отношения двух государств на международной арене, что выразилось как в прямых военных столкновениях в ходе Крымской войны (1853-1856гг.), так и в длительном дипломатическом и экономическом соперничестве в Афганистане, Персии и Средней Азии. Все эти моменты тщательно исследованы отечественными и зарубежными историками.
Однако проблема восприятия Англии в России 1850-1860-х гг. не нашла достаточно полного освещения в исторической науке. Более подробное изучение этого вопроса представляется важным по ряду причин. Как известно, в условиях пред- и пореформенной России поиск положительных примеров развития, восприятие западных образцов становились важным фактором внутриполитической жизни страны '. В частности, проблема возможности использования опыта Англии в процессе модернизации являлась предметом дискуссий в либеральных и демократических кругах общества на протяжении всего рассматриваемого периода. Поэтому исследование особенностей преломления английских политических, экономических и социальных институтов в либеральной и демократической мысли могло бы привнести новый аспект в изучение данных направлений общественного движения России второй половины XIX века. 1 См.: Медушевский A.H. Реформы в России XIX-XX веков: западные модели и русский опыт // Отечествен ная история. 1996. № 2. С. 202-207.
Одновременно актуальность работы определяется внешнеполитическими потребностями современной России: необходимостью ее интеграции в европейское сообщество, установления и развития конструктивного диалога со странами Запада. Здесь одной из важнейших предпосылок выступает фактор отношения к ним российского общества. По мнению отечественного историка и политолога Г.Г.Дилигенского, этот фактор является «культурным феноменом» и «отражает не только актуальный, но и прошлый опыт» '. Поэтому его конкретная реализация во многом зависит от осознания исторического наследия восприятия русскими западных стран и народов, чему и должны способствовать подобные исследования.
В последние годы наблюдается активизация русско-английских контактов. В настоящее время благоприятные моменты во взаимоотношениях двух стран явно превалируют. Это наглядно подтвердилось в ходе мероприятий 2003 г., посвященных 450-летию установления дипломатических связей между Россией и Англией. Многочисленные обмены визитами, выставки, конференции, публикации выявили богатые традиции и высокий потенциал взаимоотношений. При этом проявления обоюдной нетерпимости полностью не изжиты и периодически дают о себе знать. На наш взгляд, нейтрализовать их воздействие вполне возможно. Конкретно-исторические исследования особенностей формирования образа Англии и англичан в российском обществе выявляют истоки и механизмы образования негативных стереотипов восприятия и тем самым способствуют их постепенному преодолению. В свою очередь, изучение и пропаганда исторических примеров позитивного восприятия Англии в России ведут к улучшению взаимопонимания на современном этапе, помогают выработке культуры толерантного общения.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования выступает общественное мнение России 50-60-х гг. XIX века.
Дилигенский Г.Г. «Запад» в российском общественном сознании // Общественные науки и современность. 2000. №5. С. 5.
Предметом исследования являются образ викторианской Англии и источники его формирования в либеральных и демократических кругах российского общества рассматриваемого периода. Оценки Англии русскими консерваторами не нашли отражения в диссертации. Это обусловлено тем, что представители либерального и демократического спектров общественного мнения России являлись наиболее заинтересованными в прогрессивных преобразованиях и, соответственно, в поиске и изучении иностранных образцов развития. В результате именно в их работах преломление опыта Англии получило яркое и содержательное воплощение.
Хронологические рамки исследования
Хронологические рамки исследования охватывают 50-60-е гг. XIX века. Они составили особый, переходный, период в истории России. Его начало ознаменовалось обострением кризиса крепостнического строя, а последовавшее поражение в Крымской войне обнажило глубину отставания Российской империи от ведущих европейских держав и фактически привело к краху николаевской системы. Эти события вызвали широкий общественный резонанс, заставили заговорить о необходимости перемен, модернизации страны. Со второй половины 1850-х гг. правительство Александра II переходит к разработке, а затем и к проведению отдельных либеральных реформ.
Отмеченные процессы находили непосредственное отражение в общественном мнении России. В рукописных сочинениях современников, на страницах периодики обсуждались проблемы причин внутреннего кризиса, путей и методов преобразований, возможности использования опыта развитых стран Запада. Вопрос «западных образцов» в рассматриваемый период приобрел характер одного из наиболее дискутируемых в либеральных и демократических кругах российской общественной мысли. Это активизировало их внимание к ведущим европейским странам и, прежде всего, к викторианской Англии, что отразилось как в специальных публикациях, так и в дневниках, письмах современников. Они стремились познакомиться с особенностями развития государства, повсеместно считавшегося в то время политиче-
6 ским, экономическим и общественным образцом, и определить возможности и перспективы реализации английского опыта в процессе модернизации Российской империи. Причем, деятели либеральной и демократической общественности, исходя из собственного видения насущных проблем страны и способов их решения, вкладывали в восприятие английской жизни различные смысловые доминанты. Поэтому именно в 1850-1860-е гг. образ Англии в российском общественном мнении приобретает многоаспектное и одновременно остро дискуссионное содержание.
Историография проблемы
Вопросы происхождения и функционирования представлений, которые складываются у одного народа о другом, давно привлекают внимание ученых. Впервые задачи изучения восприятия нациями друг друга были поставлены в первой четверти XX века в работах американского социолога У.Липпмана. Он ввел в научный оборот понятие «стереотип» и заложил теоретические основы его изучения 1. В последующие годы вопросы взаимовосприятия культур получили широкую разработку в трудах западных ученых: К.Боулдинга, Г.Келмана, Д.Левина, Г.Олпорта и пр. Их исследования составили основу динамично развивающегося направления мировой науки -«имэджинологии».
В России проблемы имэджинологии рассматривались в работах Г.Д.Гачева, Е.В.Егоровой-Гантман, Л.А.Зака, А.В.Павловской, К.В.Плешакова, С.В.Чугрова 2. Ими выявлены механизмы формирования и функционирования различных форм этнических представлений в общественном сознании, определена их роль в межгосударственном общении.
В последние 10-15 лет имэджинологическое направление активно разрабатывается в российской исторической науке. Существуют междисципли- 1 См.: Lippman W. Public Opinion. N.Y., 1922. 2 См.: Гачев Т.Д. Национальные образы мира. М., 1998; Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 12. С. 19-33; Зак Л.А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М., 1976; Павлов ская А.В. Этнические стереотипы в свете межкультурной коммуникации // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвис тика и межкультурная коммуникация. 1998. № 1. С. 94-104; Чугров СВ. Идеологемы и внешнеполитическое сознание // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2. С. 38-48; Он же. Этнические сте реотипы и их влияние на формирование общественного мнения//Там же. № 1. С. 41-53. нарные семинары при Российском государственном гуманитарном университете и Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова. В 1992 г. по инициативе Центра по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН под руководством А.В.Голубева была создана группа по исследованию международных культурных связей России. С 1994 г. проводятся ежегодные «круглые столы», посвященные проблемам истории контактов и взаимовосприятия России и мира. На основе их материалов вышло несколько сборников статей '. В русле данного направления исторической науки написаны отдельные монографии, среди которых можно выделить работы А.Н.Зашихина, С.В.Оболенской, А.В.Павловской, О.В.Чернышевой 2. Появились первые диссертационные исследования (Е.В.Жарких, О.Ю.Казаковой, С.В.Литвинова) 3. Они предоставили ценные теоретические и методологические ориентиры на пути разработки темы нашей диссертации.
В исторической науке отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные источникам формирования и содержанию образа викторианской Англии в либеральных и демократических кругах общественного мнения России 1850-1860-х гг. Однако имеется ряд работ, в которых затрагивались отдельные аспекты заявленной проблематики.
Так, еще в 1912 г. известный российский ученый М.М.Ковалевский в статье «Начало русско-английского сближения» немалое место уделил анализу восприятия русскими британских общественно-политических институ- 1 См., например: Россия и внешний мир: диалог культур. М., 1997; Россия и Европа в XIX-XX вв.: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; Россия и мир глазами друг друга: из истории взаи мовосприятия. Вып. 1-2. M., 2000,2002. 2 См.: Зашихин А.Н. «Глядя из Лондона». Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX - начало XX в. Очерки. Архангельск, 1994; Оболенская СВ. Германия глазами русских (XIX век). М., 2000; Павловская А.В. Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев. 1850-1880-е годы. М., 1998; Чернышева О.В. Шведский характер в русском восприятии (по свидетельствам XIX-XX вв.). М., 2000. 3 См.: Жарких Е.В. Германия и немцы глазами русских в конце XIX - начале XX веков: социально- экономические аспекты восприятия. Дисс... к.и.н. Орел, 2005; Казакова О.Ю. Америка и американцы в оценке русского общества (конец 1850-х - 1867 г.): социокультурные аспекты восприятия. Дисс... к.и.н. Орел, 2000; Литвинов СВ. Англомания в России как социокультурное явление (поел, треть XVIII - сер. XIX вв.). Дисс... к.к.н. М., 1998. тов '. По его мнению, именно на рубеже 50-60-х гг. XIX века наметился всплеск интереса российского общества к викторианской Англии, и произошло его ближайшее знакомство с английскими порядками. В то же время автор ограничился характеристикой представлений россиян лишь об отдельных особенностях английской жизни (в частности, о деятельности мирового института и суда присяжных), не затрагивая более разносторонних аспектов восприятия: экономических, социокультурных и пр.
В последующие десятилетия имэджинологические проблемы не являлись предметом самостоятельного изучения в отечественной историографии. Только в конце 1970-х гг. в исследованиях советского англоведа Н.А.Ерофеева вновь были подняты вопросы, связанные с восприятием Анг-лии в России . Результатом его изысканий стала опубликованная в 1982 г. монография «Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг.»3.
Работа примечательна своей уникальностью: возможно, это единственная на сегодняшний день попытка дать комплексный анализ восприятия Англии в России второй четверти XIX века. Автор использовал широкий круг источников, многие из которых были впервые введены им в научный оборот; разработал методику конкретно-исторического подхода к изучению этнических представлений. Н.А.Ерофеев выявил устойчивый интерес, проявлявшийся к Англии в российском обществе. Особо подчеркивалась многоас-пектность формировавшегося образа, где наряду с объективными оценками присутствовали определенные мифы 4. В то же время заявленные историком сюжеты требуют дальнейшего рассмотрения. Необходимо выяснить, что нового по сравнению с первой половиной XIX века привнесли 1850-1860-е гг. в 1 См.: Ковалевский M.M. Начало русско-английского сближения // Вестник Европы. 1912. № 3. С. 241-264. 2 См.: Ерофеев Н.А. Промышленный переворот в Англии в зеркале русской прессы (по страницам русских журналов 30-40-х годов XIX в.) // Проблемы британской истории. 1978. М., 1978. С. 101-116; Он же. «Дрях лый Альбион» (Англия в русской публицистике 30-40-х годов XIX в.) // Проблемы британской истории. 1980. М., 1980. С. 129-146; Он же. Общественная мысль и этнические представления // Из истории социаль ных движений и общественной мысли. М., 1981. С. 76-93; Он же. «Страна чудаков» (Из истории англо русских контактов) // Проблемы британской истории. 1982. M., 1982. С. 103-116.
См.: Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг. M., 1982. 4 См.: Там же. С. 168. образ Англии в России, а в чем наблюдалась преемственность. На наш взгляд, следует более четко определять и идейно-политические позиции авторов источников, которые привлекал Н.А.Ерофеев. Не секрет, что многие внешнеполитические высказывания русских XIX века носили идеологизированный, тенденциозный характер. Это надо учитывать, иначе неизбежна априорность выводов.
Длительное время традиции, заложенные монографией Н.А.Ерофеева, не находили продолжения в российской исторической науке. Лишь в 1990-х -начале 2000-х гг. к отдельным аспектам восприятия викторианской Англии в России обратились такие отечественные авторы, как Т.Н.Гелла, А.Б.Давидсон, О.А.Казнина, Т.А.Филиппова '. Их работы послужили ценными ориентирами на пути разработки исследуемой проблемы: учеными было отмечено пристальное внимание образованных кругов российского общества 1850-1860-х гг. к британской жизни, выявлена тенденциозность оценок русских современников, где моменты англомании соседствовали с англофобией. В то же время данные исследования уделяют внимание преимущественно политическим и социокультурным аспектам восприятия. Часть из них лишь частично соприкасается с хронологическими рамками нашей диссертации. Практически полностью отсутствует анализ восприятия русскими социально-экономического развития Англии. Все это говорит о необходимости более глубокого, комплексного исследования заявленной проблематики.
Место и роль представлений о Великобритании в либеральных и демократических кругах российского общества 1850-1860-х гг. помогают уточнить отдельные работы, посвященные различным направлениям и деятелям общественно-политической мысли России второй половины XIX века.
Так, в монографии советского историка Ю.С.Мелентьева «Революционная мысль России и Запад (Русские революционеры-демократы о капита- 1 См.: Гелла Т.Н. Англия конца 60-х - начала 70-х годов XIX века глазами русских // Россия и Европа в XIX-XX вв.: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996. С. 155-165; Давидсон А.Б. Образ Британии в России XIX и XX столетий // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 51-64; Казнина О.А. Всесветная держава. Англия глазами русских // Родина. 2003. № 5/6. С. 167-170; Филиппова T.A. Великобритания и Россия во второй половине XIX века: диалог политических культур (вопросы методологии) // Британия и Россия. М., 1997. С. 226-233. лизме и буржуазной демократии)» доказывается, что оценки политического и социально-экономического развития Англии использовались представителями либеральной и демократической общественности России в ходе дискуссий о путях и методах модернизации страны '. В то же время кажется спорным тезис историка, согласно которому русские демократы формировали исключительно критический (реалистический) взгляд на деятельность основных экономических и политических институтов викторианской Англии, а либералы находились в плену помещичье-буржуазного идеализма и англомании. Анализ источников выявляет довольно сложные и неоднозначные подходы к этим вопросам у различных представителей указанных течений общественной мысли России, которые не всегда укладывались в обозначенные автором рамки.
Данная позиция уточняется в ряде работ отечественных исследователей. Например, такими историками, как М.П.Айзенштат, В.Ф.Антонов, Ф.Ф.Кузнецов, Ш.М.Левин, Н.Г.Сладкевич, З.В.Смирнова, установлено, что деятели демократического движения России, в частности, Г.Е.Благосветлов, А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский, Н.В.Шелгунов, наряду с превалировавшей критикой недостатков, проявляли позитивные оценки в восприятии отдельных преимуществ демократии и промышленно-технического развития, демонстрировавшихся Англией2.
Ценную работу по анализу специфики преломления английского социально-политического опыта в либеральной мысли России провел советский историк В.А.Китаев в монографии «От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов XIX века)» и докторской диссертации «Славянофилы и западники на рубеже 1850-1860-х годов (к характери- 1 См.: Мелентьев Ю.С. Революционная мысль России и Запад (Русские революционеры-демократы о капи тализме и буржуазной демократии). М., 1966. 2 См.: Айзенштат М.П. Н.Г.Чернышевский об Англии и англичанах // Общественная мысль в контексте ис тории культуры. М., 2004. С. 295-306; Антонов В.Ф. Историческая концепция Н.Г.Чернышевского // Вопро сы истории. 2006. № 1. С. 3-19; Кузнецов Ф.Ф. Публицисты 1860-х годов: Круг «Русского слова». М., 1981; Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX - начало XX века. Л., 1974; Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х - начале 60-х годов XIX века. Л., 1962; Смирнова З.В. Социальная философия А.И.Герцена. М., 1973.
11 стике либерализма эпохи первой революционной ситуации в России)» . По мнению автора, в рассматриваемый период явного англоманства придерживались исключительно публицисты журнала «Русский вестник», в частности, Г.В.Вызинскии, Д.А.Капнист, М.Н.Катков и др. Большинство же российских либералов отличали осторожность, а порой и критичность оценок (например, И.С.Аксакова, К.Д.Кавелина, Б.И.Утина, Б.Н.Чичерина).
Отдельные выводы В.А.Китаева не потеряли актуальности и сегодня. Они находят подтверждение и развитие в новейшем исследовании историка «Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.)» , а также в работах таких российских ученых, как Е.А.Дудзинская, Г.П.Изместьева, А.И.Нарежный, В.И.Приленский, С.С.Секирицкий 3. Данные авторы разделяют точку зрения
0 том, что большинство либералов отвергало возможность прямого заимст вования европейских институтов и, в частности, политических учреждений Англии, в российских условиях 1850-1860-х гг.
В ходе диссертационного исследования нами были привлечены работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные истории викторианской Англии. Не затрагивая имэджинологических аспектов, они помогают определить, насколько представления россиян соответствовали британской действительности. Это достигается путем сопоставления «русского» образа Англии с фактами, установленными историками.
В работах таких советских англоведов, как Н.А.Ерофеев, Л.Е.Кертман, В.МЛавровский, Б.А.Рожков, содержится богатый фактический материал по социально-экономической, политической и культурной истории викторианской Англии; представлен анализ основных процессов, происходивших в рассматриваемый период в английской партийной и парламентской жизни, в 1 См.: Китаев В.А. От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов XIX века). М., 1972; Он же. Славянофилы и западники на рубеже 1850-1860-х годов (к характеристике либера лизма эпохи первой революционной ситуации в России). Дисс... д.и.н. Л., 1980. 2 См.: Китаев В.А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.). Саратов, 2004. 3 См.: Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М, 1994; Изместьева Г.П. М.Н.Катков // Во просы истории. 2004. № 4. С. 71-92; Нарежный А.И. Проблема государственного устройства России в кон сервативно-либеральной мысли второй половины XIX века. Дисс... д.и.н. Ростов н/Д., 1999; Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995; Секирицкий С.С. Б.Н.Чичерин // Российские либералы. M., 2001. С. 85-113. промышленности и сельском хозяйстве, в социальной и бытовой сферах \ Однако, несмотря на фундаментальность и высокую научность достигнутых результатов, следует отметить и ряд недостатков, которые свойственны трудам советских авторов: сосредоточение внимания преимущественно на социально-экономической и политической истории, доминирование классового подхода.
Данные недостатки были преодолены в российских исследованиях 1990-2000-х гг. Различные сюжеты политической истории викторианской Англии с применением новых методологических установок и привлечением широкого круга источников подробно рассмотрены в работах М.П.Айзенштат, Т.Н.Гелла, О.А.Науменкова, Г.С.Остапенко,
В.Г.Трухановского, И.М.Узнародова2. Отдельные вопросы экономического и социального развития Британии поднимали в своих исследованиях Е.А.Доброва, М.А.Тихонова, Л.А.Фадеева . Социокультурный анализ английской жизни провели Н.Д.Крючкова, И.М.Узнародов и Л.А.Фадеева 4. Результаты их исследований отражают современное состояние изученности истории Англии 1850-1860-х гг.
Наряду с работами отечественных авторов были привлечены отдельные исследования зарубежных ученых. Среди наиболее полных по охватываемой проблематике стоит выделить монографию известного британского историка 1 См.: Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии (1815-1917). М., 1959; Он же. Чартистское движение. М., 1961; Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. М., 1968; Лавровский B.M. Исследование по аграрной истории Англии XV1I-XIX вв. М., 1966; Рожков Б.А. Чартистское движение. Краткий очерк. 1836- 1854. М., 1960. 2 См.: Айзенштат М.П. Великобритания нового времени. Политическая история. М., 2002; Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815 - середина 1870-х годов). М., 1999; Науменков О.А. Из истории консервативной партии Великобритании (1853-1865 гг.). Уфа, 1997; Остапенко Г.С. Королева Виктория - мать нации // Наука и религия. 2002. № 3. С. 40-43; Труханов- ский В.Г. Бенджамин Дизраэли, или история одной невероятной карьеры. М., 1993; Узнародов И.М. Поли тические партии Великобритании и рабочие избиратели (50-е - начало 80-х гг. XIX в.). Ростов н/Д., 1992. 3 См.: Доброва Е.А. Некоторые аспекты научно-технического развития Англии и России в XIX веке // Россия и Европа: Дипломатия и культура. М., 1995. С. 171-183; Тихонова М.А. Британская фритредерская доктрина середины XIX века // Национализм, консерватизм и либерализм в новой и новейшей истории Запада. Кали нинград, 1996. С. 13-19; Фадеева Л.А. «Профессиональный класс» в английской социальной истории XIX в. // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С. 43-65. 4 См.: Крючкова Н.Д. Образ жизни Британской элиты в третьей четверти XIX века. Дисс... к.и.н. Ставро поль, 2004; Узнародов И.М. Викторианская эпоха // Викторианцы. Столпы британской политики XIX века. Ростов н/Д., 1996. С. 5-18; Фадеева Л.А. Образ викторианской эпохи в коллективной памяти англичан // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 1999. С. 152-169; Она же. Очерки истории британской интеллигенции. Пермь, 1995.
Дж.М.Тревельяна «Социальная история Англии» '. Автор дает подробную характеристику различных сторон английской жизни рассматриваемого периода, начиная с ключевых событий политического и экономического развития и кончая спецификой досуга англичан.
Богатый материал по истории викторианской Англии, основанный на анализе прессы, мемуарно-эпистолярного наследия и официальных документов эпохи (многие из которых до сих пор недоступны российским исследователям), можно почерпнуть в трудах таких британских историков, как Р.Блэйк, Дж.Брэдли, Н.Гэш, А.Л.Мортон, Э.Хобсбаум 2.
Интерес для исследования проблемы представляют работы, посвященные различным направлениям русско-английских связей рассматриваемого периода. Они позволяют определить, какое место занимали контакты с Великобританией и англичанами в жизни императорской России, а также выявить влияние, которое они оказывали на восприятие Англии русскими.
Как установили исследователи, большое значение имело экономическое сотрудничество двух стран. Так, советский историк Л.С.Семенов в монографии «Россия и Англия. Экономические отношения в середине XIX века» определил роль Англии как главного торгового партнера и кредитора России в 1840-1860-е гг.3 В свою очередь, такие современные исследователи, как Н.Н.Гурушина, А.Г.Донгаров, И.В.Поткина, выявили весьма существенное место английских капиталов и предпринимательства в ускоренном социально-экономическом развитии пореформенной России 4. Подобные факты тесного взаимодействия английской и российской экономик в немалой
См.: Тревельян Дж.М. Социальная история Англии: Обзор шести столетий от Чосера до королевы Виктории. М., 1959. 2 См.: Мортон А.Л. История Англии. М., 1950; Хобсбаум Э. Век Капитала: 1848-1875. Ростов іі/Д., 1999; Blake R. Conservative Party from Peel to Churchill. London, 1970; Bradley J. The Optimists: Themes and Person alities in Victorian Liberalism. London, 1980; Gash N. Reaction and Reconstruction in English Politics, 1832-1852. Oxford, 1965. 3 См.: Семенов Л.С. Россия и Англия. Экономические отношения в середине XIX века. Л., 1975. 4 См.: Гурушина Н.Н., Поткина И.В. Английские капиталы и частное предпринимательство в России // Ино странное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки / Рук. проекта В.И.Бовыкин. М., 1997. С. 54-119; Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990; Поткина И.В. Джон Юз и Новороссийское акционерное общество // Предпринимательство и предприниматели России. От исто ков до начала XX века / Ред. А.К.Сорокин. М., 1997. С. 305-320. степени способствовали утверждению позитивного экономического образа Англии в России.
В работах российских историков В.Я.Гросула и В.Н.Дегтеревской отмечается роль Лондона как основного убежища российских политических изгнанников, что, по мнению авторов, не могло не способствовать повышению политического имиджа Британии в передовых кругах русского общества *.
Культурные связи России и Англии рассматриваемого периода изучены недостаточно. Подробно исследовано лишь место английской литературы в культурной жизни российского общества. Детально этот вопрос освещен в работах известных советских литературоведов И.М.Катарского, Ю.Д.Левина и Н.П.Михальской . Согласно их выводам, английские романы, в частности, сочинения Ч.Диккенса, являлись одним из основных источников восприятия Британии в России. Как верно заметила Н.П.Михальская, в рассматриваемые годы «к романам английского писателя обращаются как к источнику сведений об Англии, жизни, обычаях, морали и нравах англичан; имена диккенсовских героев упоминаются как имена нарицательные» 3. Этим обусловлено то внимание, которое проявляется к английской литературе в данном исследовании.
Таким образом, несмотря на наличие значительного числа работ, в которых в той или иной степени затрагивается изучаемая проблема, все же в историографии отсутствует комплексное исследование, посвященное особенностям формирования образа Англии в либеральных и демократических кругах российского общества 1850-1860-х гг. Попытка такого исследования предпринята в настоящей диссертации.
См.: Гросул В.Я. Международные связи российской политической эмиграции во второй половине XIX века. М., 2001; Дегтеревская В.Н. Политическая эмиграция в Великобритании в середине XIX века. Ярославль, 1994. 2 См.: Катарский И.М. Диккенс в России. Середина XIX века. М., 1966; Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России: исследования и материалы. Л., 1990; Он же. Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода. Л., 1985; Михальская Н.П. Диккенс в России // Диккенс 4. Собр. соч. в 10-ти т. Т. 10. М., 1987. С. 713-729. 3 Михальская Н.П. Указ. соч. С. 721.
Цель и задачи исследования
Целью исследования является изучение образа викторианской Англии и источников его формирования в России 50-60-х гг. XIX века в контексте представлений либеральных и демократических кругов общества.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: выявить причины интереса русских к викторианской Англии и охарактеризовать источники ее восприятия в России; раскрыть и сравнить представления российских либералов и демократов о преимуществах и недостатках социально-экономического развития Великобритании; провести сравнительный анализ особенностей восприятия либеральными и демократическими кругами общества России основных институтов политико-правового устройства Англии: прав и свобод граждан, института монархии, высших представительных учреждений и органов местного самоуправления; определить место и содержание образа Лондона в ряду представлений русских современников об английской жизни 1850-1860-х гг.; раскрыть аспекты восприятия российским обществом досужего мира и национального характера британцев; сопоставить представления русских современников с оценками английских авторов и данными современной исторической науки.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертации состоит в том, что в результате анализа широкого круга источников и современной исследовательской литературы были заявлены и разработаны проблемы, ранее недостаточно изученные в исторической науке: проблема источников восприятия Англии в российском обществе 50-60-х гг. XIX века, проблема места, роли и содержания образа Британии в дискуссиях деятелей либеральной и демократической мысли Рос-
16 сии, проблема адекватности восприятия русскими современниками британской жизни рассматриваемого периода.
В ходе исследования в научный оборот был введен ряд неопубликованных архивных материалов; с новых целевых позиций проведен анализ российской и британской периодики, мемуарно-эпистолярной, научно-публицистической и художественной литературы; выявлены новые аспекты изучения общественной мысли России 1850-1860-х гг.; благодаря привлечению данных по этнопсихологии и межкультурной коммуникации осуществлен междисциплинарный подход.
Источпиковая база исследования
Диссертационная работа написана на основе различных по характеру и содержанию источников, которые можно разделить на несколько групп.
Первую группу образуют неопубликованные архивные материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) и отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). В ГА РФ в личных фондах известных государственных деятелей России второй половины XIX века: дипломата Н.П.Игнатьева, сенатора А.А.Половцова, - находятся дневники, содержащие их представления об экономическом и научно-техническом развитии Англии, культуре и образе жизни англичан '. Они явились результатом наблюдений, сделанных авторами во время путешествий на Британские острова. Данные документы впервые вводятся в научный оборот.
В ОР РГБ нами были привлечены материалы (черновики статей, письма) из личных фондов журналиста М.Н.Каткова и историка-правоведа Б.Н.Чичерина. Они отражают отдельные аспекты восприятия авторами политического устройства викторианской Англии 2. Сопоставление их взглядов позволяет проследить различие в подходах к оценке английского политического развития у представителей российского западнического либерализма. 1 См.: ГА РФ. Фонд Н.П.Игнатьева. Ф. 730. Оп. 1. Д. 121; Там же. Фонд А.А.Половцова. Ф. 583. Оп. 1. Д. 6. 2 См.: ОР РГБ. Фонд М.Н.Каткова. Ф. 120. К. 58. Д. 16; Там же. Фонд Б.Н.Чичерина. Ф. 334. К. 3. Д. 1.
Вторую группу источников составили периодические издания России и Англии 1850-1860-х гг. Исходя из проблематики исследования, российскую периодику можно разделить на две группы: во-первых, издания, придерживавшиеся либеральных направлений: «Атеней», «Вестник Европы», «День», «Отечественные записки» (до 1868 г.), «Русский вестник» '; во-вторых, демократические печатные органы: «Дело», «Отечественные записки» (с 1868 г.), «Русское слово», «Современник» . Они регулярно помещали статьи о социально-экономическом, политическом и культурном развитии викторианской Англии, формируя у читателей устойчивые представления о специфике перечисленных сторон британской жизни. В то же время указанные издания выражали принципиальные позиции стоявших за ними лагерей общественно-политической мысли России. Их публикации могут рассматриваться как показательные примеры восприятия викторианской действительности либеральными и демократическими кругами российской общественности.
В диссертационном исследовании были использованы материалы британских журналов: «The Edinburgh Review», «The Fortnightly Review», «The Quarterly Review», «The Westminster Review» . Они относились к числу центральных периодических изданий викторианской Англии, регулярно и подробно освещали ключевые события жизни страны, выражали точки зрения различных политических сил. Сопоставление их материалов с публикациями российских изданий позволяет выявить, насколько представления русских современников соответствовали английской действительности.
В третью группу источников вошли опубликованные произведения известных русских и английских современников рассматриваемого времени. Прежде всего, это сочинения научно-публицистического характера. Среди российских работ, посвященных экономическим вопросам развития Англии, можно выделить публикации таких либеральных авторов, как Д.Н.Абашев, 1 См.: Атеней. СПб., 1858-1859; Вестник Европы. СПб., 1866-1870; День. М., 1864; Отечественные записки. СПб., 1850-1867; Русский вестник. М., 1856-1870. 2 См.: Дело. СПб., 1866-1870; Отечественные записки. СПб., 1868-1870; Русское слово. СПб., 1863-1866; Современник. СПб., 1853-1866. 3 См.: The Edinburgh Review. Е., 1850-1870; The Fortnightly Review. L., 1868-1870; The Quarterly Review. L., 1856-1870; The Westminster Review. L., 1852-1870.
И.В.Вернадский, Н.А.Жеребцов, В.А.Кокорев, А.И.Кошелев '. Из представителей демократической общественности России на темы английской экономики писали Н.А.Добролюбов, Б.Б.Калиновский, Н.П.Огарев, Н.В.Соколов, Н.Г.Чернышевский, Н.В.Шелгунов 2. Аспекты политического развития Англии нашли освещение в работах либералов Н.В.Альбертини, К.К.Арсеньева, Г.В.Вызинского, Д.А.Капниста, М.Н.Каткова, Б.И.Утина, Б.Н.Чичерина 3; демократов Г.Е.Благосветлова, А.И.Герцена, Н.А.Добролюбова, Н.Г.Чернышевского 4. В самой Англии актуальные политические и социально-экономические проблемы развития страны находили отражение в публикациях и выступлениях таких известных политиков и публицистов, как В.Беджгот, Дж.Брайт, У.Гладстон, Р.Кобден, Дж.Ст.Милль5.
Значительный материал по восприятию Британии в России предоставили произведения мемуарно-эпистолярного жанра. В них содержатся представления русских о мире повседневности английского общества, о нацио- 1 См.: Абашев Д.Н. Земледелие в Англии // Русский вестник. 1865. Т. 56. № 4. С. 423-474; Вернадский И.В. Политическое равновесие и Англия. 2-е испр. изд. СПб., 1877; Жеребцов Н.А. Хозяйственные заметки об Англии и Шотландии. 4. 1-2. СПб.; М., 1862; Кокорев В.А. Взгляд русского на европейскую торговлю // Русский вестник. 1858. Т. 14. № 3. С. 29-64; Кошелев А.И. Поездка русского земледельца в Англию на Все мирную выставку. М, 1852. 2 См.: Добролюбов Н.А. Роберт Овэн и его попытки общественных реформ // Собр. соч. в 9-ти т. Т. 4. М.; Л., 1962. С. 7-47; Калиновский Б.Б. Английская коммерческая политика. Исторический очерк // Современник. 1859. № 5. Отд. 1. С. 5-78; Огарев Н.П. Русские вопросы // Избранные социально-политические и философ ские произведения. Т. 1. M., 1952. С. 106-193; Соколов Н.В. Чего не делать? // Русское слово. 1863. № 3. Отд. 1. С. 5-20; Чернышевский Н.Г. О поземельной собственности // Поли. собр. соч. в 15-ти т. Т. 4. М., 1948. С. 349-469; Он же. Экономическая деятельность и законодательство // Там же. Т. 5. М., 1950. С. 576-626; Шел- гунов Н.В. Рабочий пролетариат в Англии и во Франции // Соч. в 3-х т. Т. 2. СПб., б/г. С. 9-130; Он же. Со циально-экономический фатализм // Там же. С. 260-290. 3 См.: Альбертини Н.В. Английское государственное и общинное устройство и управление // Отечественные записки. 1860. Т. 128. № 1-2. Отд. 1. С. 143-176; Арсеньев К.К. Английская конституция в период времени с 1760 по 1860 год//Отечественные записки. 1862.T. 140.№2.Отд. 1. С. 663-678; Вызинский Г.В. Характер политической и административной реформы в Англии // Русский вестник. 1858. Т. 14. № 4. Кн. I. С. 333- 365; Капнист Д.А. Местное самоуправление в Англии // Русский вестник. 1863. Т. 48. № 11. С. 112-136; Кат ков М.Н. О печати. М., 1905; Утин Б.И. Государственный быт Англии // Отечественные записки. 1862. Т. 143. № 7-8. Отд. 1. С. 416-462; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866; Он же. Очерки Анг лии и Франции. М., 1858. 4 См.: Благосветлов Г.Е. Политические предрассудки // Шестидесятники. М., 1984. С. 98-114; Он же. Страна живых контрастов // Сочинения. СПб., 1882. С. 129-142; Герцен А.И. Франция или Англия? Русские вариа ции на тему 14 января 1858 г. // Собр. соч. в 30-ти т. Т. 13. М., 1958. С. 228-253; Добролюбов Н.А. Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии // Собр. соч. в 9-ти т. Т. 2. М.; Л., 1962. С. 7-46; Чернышев ский Н.Г. «Политика» 1859 г. // Поли. собр. соч. в 15-ти т. Т. 6. М., 1949; Он же. Нынешние английские виги //Там же. Т. 7. М., 1953. 5 См.: Беджгот В. Государственный строй Англии. М., 1905; Брайт Дж. Избранные речи Джона Брайта по вопросам политической и общественной жизни. СПб., 1873; Кобден Р. Лига и борьба против хлебных зако нов. Речи Кобдена в парламенте и на митингах. М., 1899; Милль Дж.Ст. Размышления о представительном правлении. СПб., 1863 (1992); Gladstone W.E. Parliamentary Reform. May 11, 1864II British Prime Ministers of the Nineteenth Century. Policies and Speeches I By Joseph Hendershot Park. New York; Oxford, 1950 (1916). P. 264-269. нальном характере англичан. Среди наиболее информативных можно выде- лить воспоминания П.Д.Боборыкина, А.И.Герцена, П.В.Долгорукова,
В.С.Печерина, В.А.Соллогуба, Б.Н.Чичерина '; путевые заметки В.П.Боткина, И.А.Гончарова, Ф.М.Достоевского, М.Л.Михайлова 2; письма А.И.Герцена, И.С.Тургенева, А.С.Хомякова . Для лучшего понимания особенностей британской жизни были использованы автобиографии, дневники и письма ряда известных государственных, литературных и научных деятелей Англии рассматриваемой эпохи: королевы Виктории, У.Гладстона, Ч.К.Гревилла, Ч.Диккенса, Дж.Ст.Милля, Г.Спенсера 4.
Своеобразную группу источников составила художественная литерату-pa России и Великобритании. Отдельные романы И.А.Гончарова, М.Е.Салтыкова-Щедрина, И.С.Тургенева 5 содержат оценки быта и досуга, национального характера британцев; они выражают мнения как самих авторов, так и окружавшей их социокультурной среды. В работе привлечены сочинения таких английских писателей, как Ш.Бронте, Э.Гаскелл, Ч.Диккенс, Дж.О.Сейла, У.Теккерей, Э.Троллоп, Дж.Элиот 6. Их использование обусловлено рядом причин. Во-первых, произведения указанных авторов имели широкое хождение в образованных кругах российского общества и непо- 1 См.: Боборыкин П.Д. За полвека. Воспоминания. М., 2003; Герцен А.И. Былое и думы. Части 4-8 // Соч. в 4-х т. Т. 2-3. М., 1988; Долгоруков П.В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта 1860-1867. М., 1992; Печерин B.C. Замогильные записки // Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары совре менников. М., 1989. С. 148-311; Соллогуб В.А. Воспоминания. М., 1998; Чичерин Б.Н. Воспоминания. Пу тешествие за границу. М., 1932. 2 См.: Боткин В.П. Две недели в Лондоне // Соч. в 3-х т. Т. 1. СПб., 1890. С. 284-318; Гончаров И.А. Фрегат «Паллада». М., 1985; Достоевский Ф.М. Зимние заметки о летних впечатлениях // Собр. соч. в 15-ти т. Т. 4. Л., 1989. С. 388-451; Михайлов М.Л. Лондонские заметки // Собр. соч. в 3-х т. Т. 3. М., 1958. С. 306-368. 3 См.: Герцен А.И. Письма 1850-1864 гг. // Собр. соч. в 30-ти т. Т. 24-27. М., 1961-1963; Тургенев И.С. Пере писка: В 2-х т. Т. 1. М., 1986; Хомяков А.С. Письмо об Англии // «Я берег покидал туманный Альбиона...». Русские писатели об Англии. 1646-1945 / Подготовители Казнима О.А., Николюкин А.Н. М., 2001. С. 215- 238. 4 См: Диккенс Ч. Письма 1833-1870 // Собр. соч. в 30-ти т. Т. 29-30. М., 1963; Милль Дж.Ст. Автобиография. СПб., 1874; Спенсер Г. Автобиография. 4. 1. СПб., 1914; Greville Ch.C.F. The Greviile Memoirs. 1814-1860. Vol. VI-V1I. L., 1938; Queen Victoria in Her Letters and Journals / A Selection by Christopher Hibbert. London, 1984; The Gladstone Diaries I Ed. by H.C.G. Matthew. Vol. V-VI. Oxford, 1978; The Letters of Queen Victoria. A Selection from Her Majesty's Correspondence Between the Years 1837 and 1861 / Ed. by Arthur Christopher Ben son, M.A. and Viscount Esher, G.C.V.O., K.C.B. Vol. И-Ш. London, 1908. 5 См.: Гончаров И.А. Обломов. M., 1982; Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. М., 1984; Тургенев И.С. Накануне. Отцы и дети. Тула, 1984. 6 См.: Бронте Ш. Городок. М., 1990; Гаскелл Э. Крэнфорд. М., 1973; Диккенс 4. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1958-1963; Теккерей У. Собр. соч. в 12-ти т. М., 1975-1978; Троллоп Э. Барчестерские башни. М., 1990; Элиот Дж. Мельница на Флоссе. М.-Л., 1963; Sala G.A. Gaslight and Daylight with Some London Scenes They Shine upon. London, 1859. средственно влияли на формирование образа Британии у русских. Во-вторых, эти сочинения с высокой степенью реализма отразили ярчайшие явления английской жизни 50-60-х гг. XIX века. В сравнении с представлениями российских современников они дают возможность определить, насколько «русский» образ Британии соответствовал действительности.
Таким образом, источниковая база позволяет решить поставленные в работе задачи.
Методологическая основа исследования
Методологической основой диссертации являются принципы объективизма и научного историзма в подборе и обработке материала для освещения заявленной темы. Исходя из данных принципов, исследуемые аспекты общественного мнения России рассматриваются в развитии и взаимосвязи, с учетом исторического контекста 1850-1860-х гг., с привлечением новейших данных по этнопсихологии и межкультурной коммуникации.
Для достижения поставленных задач были использованы различные методы гуманитарного познания. Проблемно-хронологический метод в сочетании с комплексным использованием методов анализа и синтеза применялся для выявления причин интереса русских современников к английской жизни, характеристики источников формирования и содержания представлений об Англии в российском обществе 1850-1860-х гг. Сравнительно-аналитический метод был задействован в процессе сопоставления оценок Англии деятелями либерального и демократического течений общественной мысли России, а также в ходе сравнения представлений россиян с высказываниями английских современников и данными научных работ.
Практическая значимость исследования
Результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейшей научной разработки темы. Отдельные выводы и положения диссертации могут быть привлечены для подготовки лекционных курсов и написания учебных пособий и монографий по истории общественной мысли России и истории викторианской Англии. Также материалы работы могут найти применение в ходе проведения мероприятий культурного обмена меж- * ду двумя странами.
Апробация результатов исследования
Диссертация была обсуждена на заседании кафедры всеобщей истории Орловского государственного университета и рекомендована к защите. Результаты исследования были представлены в ходе участия автора в следующих научных конференциях: 32-я Всероссийская заочная научная конференция: «Классы и социальные группы в судьбах России» (Санкт-Петербург, 2003 г.); Славянские Чтения: «Отечественное духовно-эстетическое наследие и современность» (Орел, 2004 г.); Славянские Чтения: «Проблемы гуманизма * в историко-философском, духовно-нравственном и художественном опыте России» (Орел, 2005 г.); 38-я Всероссийская заочная научная конференция: «Интеллектуальная элита России: история, современность, перспективы» (Санкт-Петербург, 2005 г.); Всероссийская конференция: «Досужий мир: от дых как форма культурного диалога» (Орел, 2005 г.); Славянские Чтения: «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия» (Орел, 2006 г.). На основе материалов исследования были опубликованы 9 статей.
Структура исследования
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Причины и источники формирования представлений об Англии в России 1850-1860-х гг
В результате Крымской войны обнаружился глубокий системный кризис Российской империи. Перед каждым мыслящим русским остро стал вопрос о возможных путях выхода из сложившейся ситуации \ Он по-разному решался в различных идейно-политических кругах российского общества. В ходе острых дискуссий, уходящих корнями в первую половину XIX века, был
выработан ряд моделей преобразования страны: демократическая, либеральная (она, в свою очередь, делилась на западническую и славянофильскую), официальная (правительственная)2. Несмотря на непримиримые разногласия по целому спектру стратегических и тактических моментов, большинство моделей сходилось на одном общем положении. Как отметил отечественный исследователь С.С.Секирицкий, оно заключалось в том, что «утверждение идеи особого пути исторического развития России не исключало признания необходимости ее поновлення на основе западных образцов». Причем, по мнению ученого, «идеи европеизма» получили в рассматриваемое время явный «перевес» 3. На деле это означало, что в 1850-1860-е гг. в отдельных кругах российского общества изучение опыта развитых стран Запада стало рассматриваться как необходимая предпосылка, а сам опыт - как потенциальный образец реформирования страны.
Известный публицист и цензор А.В.Никитенко, отмечая восторжествовавшие в середине XIX века в русском обществе настроения, записал в дневнике: «Теперь все видят, как поверхностно наше образование, как мало у нас существенных умственных средств. А мы думали столкнуть с земного шара гниющий Запад! Немалому еще предстоит нам у него поучиться!»
Особенно ярко и выпукло данная мысль проявилась в высказываниях деятелей наиболее прогрессивных на тот момент общественно-политических течений: демократов и либералов (причем, не только западников, но и славянофилов). Об этом свидетельствует анализ произведений современников рассматриваемого периода.
Так, публицист-демократ и литературный критик Н.А.Добролюбов в одной из статей 1859 г. отмечал, что «в половине 1856 года стали говорить о необходимости общения нашего с Европой», и сам считал: «Нам теперь нужно заимствовать многое от просвещенного Запада...» 2. Эта мысль активно проводилась им и его коллегой Н.Г.Чернышевским на страницах главного печатного органа демократической России рассматриваемых лет - журнала «Современник». В специальных статьях, критических и политических обзорах авторы регулярно помещали информацию о специфике развития основных стран Западной Европы и Соединенных Штатов Америки. Несмотря на общий критический тон «зарубежных» публикаций журнала, разоблачавших негативные явления капитализма и буржуазной демократии, подспудно пропагандировались культурные, научные, общественно-политические и экономические ценности западноевропейской традиции (например, идеи демократии, народного представительства, развития промышленности и пр.). В этом проявлялось западническое направление «Современника» и его главных авторов 3.
Английский политический опыт как предмет дискуссий в российском обществе 1850-1860-х гг
Политический строй Великобритании импонировал западнически настроенным кругам российского общества на протяжении всего XIX столетия. Они приветствовали английский конституционализм и парламентаризм, гарантировавшие свободную и открытую борьбу партий и мнений, широкие права граждан: местное самоуправление, свободу собраний, слова, печати, совести, гласное и состязательное судопроизводство, неприкосновенность и безопасность личности и собственности, а в экономической сфере - свободу предпринимательской деятельности. Многие черты английской политической системы легли в основу реформистских проектов М.М.Сперанского, программ декабристов и петрашевцев, научно-публицистических работ либералов-западников. Как считает современный российский историк Д.В.Чур-кин, «британский политический опыт был использован при замысле и проведении ряда государственных, политических реформ второй половины XIX - начала XX вв.» \ В то же время позитивные настроения в восприятии политического развития Англии всегда соседствовали в России с моментами критики, которая периодически раздавалась как справа (представители «официальной народности», славянофилы), так и слева (радикальные демократы, народники). Таким образом, в образованных кругах российского общества формировался специфический, но крайне дискуссионный политический образ Англии, неизменными чертами которого выступали представления о гражданских и политических свободах и правах, конституционной монархии, особенностях парламентской системы и местного самоуправления. Как пока зал Н.А.Ерофеев, многие из бытовавших в обществе представлений распространились в России еще в первой половине XIX века . На наш взгляд, существенную роль сыграли 1850-1860-е гг., когда известные черты английского политического образа не только закрепились, но в их восприятие было привнесено много нового, актуально связанного с насущными проблемами России. 50-60-е гг. XIX века составили особый период в общественно- политической истории как Англии, так и России. Для Англии эти годы озна меновались демократическими реформами в сфере избирательного права, ор ганизационным оформлением двух основных партий - консерваторов и либералов, деятельностью величайших политиков своего времени - лорда Г.Д.Пальмерстона, Б.Дизраэли, У.Гладстона, Дж.Брайта . В России в то же самое время осуществлялись попытки либерального реформирования, предпринятые Александром II и блестящей плеядой его сподвижников -С.С.Ланским, Н.А. и Д.А. Милютиными, С.И.Зарудным, М.Х.Рейтерном, В.А.Татариновым, А.В.Головниным. Помимо этого в обеих странах наблюдался небывалый подъем общественных движений. Реформистское, феминистское, рабочее, ирландское, диссидентское движения активно проявляли себя в рассматриваемый период в Англии. В России тогда же вступали в свою новую фазу идейные «сражения» западников и славянофилов, существенный импульс получил российский либерализм, стремительно зарождалось радикально-демократическое движение, расцветал нигилизм. Отмеченные процессы вели к тому, что проблемы общественно-политических преобразований выходили на первый план в публицистической и научной мысли Англии и России3.
Викторианский Лондон глазами российских путешественников
Восприятие викторианской Англии в российском обществе 50-60-х гг. XIX века не ограничивалось исключительно экономическими и политическими аспектами. Образ Великобритании, бытовавший в общественном мнении России, в значительной мере дополнялся и обогащался социокультурной составляющей. Об этом свидетельствует огромный пласт мемуарного и эпистолярного наследия современников рассматриваемого времени, а также некоторые произведения русской художественной литературы. На страницах многочисленных воспоминаний, дневников, очерков, писем, отдельных романов и повестей можно обнаружить яркие высказывания русских о своеобразии повседневной и светской жизни англичан, о быте и нравах викторианского общества, об особенностях британского национального характера и т.п.
В отличие от политических и экономических аспектов восприятия, английский социокультурный образ не становился полем борьбы различных идейно-политических течений российского общества 1850-1860-х гг. В данном случае идеологические моменты отступали на задний план и не оказывали столь сильного влияния на восприятие Англии. Оно основывалось скорее на воспитании, личном опыте, бытовых и этико-эстетических предпочтениях и интересах того или иного современника, чем на его принадлежности к какому-либо течению общественной мысли России. В то же время помимо субъективных мнений в формировавшемся образе находили отражение обобщенные результаты коллективного опыта восприятия русскими Англии и англичан. Таким образом, черты этого образа в своей совокупности можно рассматривать как образец национальных представлений российского общества 1850-1860-х гг., итог работы массового сознания в целом.
Выше отмечалось, что рассказы и путевые заметки путешественников являлись в России одним из основных источников информации о Великобритании. Их авторы, как правило, ограничивали свое пребывание на Британских островах Лондоном и его окрестностями. В результате по образу жизни Лондона русские во многом судили о жизни всего английского народа, а характер жителя столицы автоматически переносился ими на английский национальный характер в целом. Закономерно, что представления о Лондоне были значительной (если не доминирующей) составляющей социокультурного образа Англии в России.
В рассматриваемые годы Лондон не считался у россиян излюбленным местом «популярного» туризма. Он не привлекал основной массы русских путешественников, искавших в Европе преимущественно ярких развлечений и здорового отдыха (в этом плане столица Англии значительно уступала городам и курортам Франции, Италии, Швейцарии, Германии) .
Несмотря на это, Лондон не был обделен вниманием русских и имел своих поклонников в России. На протяжении веков туда ездили за знаниями и «вольным воздухом», за экономическими и политическими примерами, за достижениями науки и техники. Не являясь местом изысканных развлечений и мягкого климата, столица Англия имела общепризнанный авторитет центра научно-технического прогресса, экономической и политической «столицы» мира. Поэтому она всегда притягивала людей образованных, передовых, предприимчивых.
В процессе знакомства с научно-техническими, общественно-политическими и экономическими достижениями Великобритании русские путешественники, естественно, не могли не заметить своеобразия социокультурного облика Лондона и его жителей. Все это находило отражение на страницах их писем, заметок и очерков.
