Введение к работе
Актуальность исследоватпш определяется том, что диалектные наименования природных явлений являлись предметом изучения преимущественно в региональном /чаще з рамках одного язнка/ аспекте. Польская метеолексика описана в работах В.Купкшевского, болгарская - в монографии В.Косеской. Исследование чешской метоо-лексияи проведено И.И.Остатом, а украинской - 0.А.Могилой. Объектом сопоставительного изучения чаще становились отдельные явления природа. Названиям солнечного дождя посвящены монография М„Куузи, а также статьи Э.Г.Азкмова и В.В.Усачевой. Названия радуги в славянских языках описаны Н. И. Толе тілі. Обозначения наста стали предметом изучения И.А.Дзевдэелевского. Однако исследованиям названий более широкого круга явлений природи, включая ке только лексемі;, но и составные 'наименования, на материале различных -славянских диалектов центральн. ':'и .маргинальных языковых зон Славии уделялось значительно, меньше-внимания.
Основными задачами настоящей работы являются следующие: '' — ономасиологическое описание названий природных явлений в различных славянских говорах; ,
- определение, во-первых, лексико-семг.нтичєских групп слов,
обозначающих природные явления, и специфики семенного состава
семантических полей, отражающих в языковом сознании аналопг-яай
круг реалем, в славянских гог-орах и , во-вторых, признаков сис
темности в построении этих семантических полей;
- выявление основных -принципов номішации в. славянской диалект
ной лексике* на примере избранной группы слов и'.случаев ткюлоги-
ческого сходства принципов номинации аналогичных реалем* в различ
ных славянских.говорах; .
- установление случаев лексических совпадений э славянских
народных названиях природных явлений.
-4-.
Материалом для исследования послужили данные словарных картотек /Псковского областного словаря, Словаря брянских говоров, Словаря русских говоров Карелии, Ярославского областного словаря, архива кафедры болгарского язика Софійского университета/ и диалектных словарей, полевые материалы, собранные автором» а также монографии, статьи, диссертационные исследования, посвященные лексике народной метеорологии.
Основными методами исследования являются синхронно-описательный,- сравнительно-сопоставительный и лингвогеографипеский.
Теоретическое значение ]работы заключается в рассаотрешзд общетеоретической, проблемы принципов и способов номинации- в диалектной лексике на конкретном ыатериале.
Практическое значения работы. Результаты исследования могут быть использованы при создании диалектных словарей и атласов, а также при составлении спецкурсов по славянской диалектологии и лищвогеографии.
Апробация работа. Основные'результаты-диссертации били от
ражены в выступлениях автора на научных конференциях в ЯГОУ
ш.К.Д.Ушинского и на Совещаниях по Лексическому атласу руссілх
народних говоров в Санкт-Петербурге. По темо .исследования впало
восемь публикаций. Диссертация обсукдена на заседании сектора
этнолингвистики ы фольклора Института славяноведения и .балканис
тики РАН 14 июня 1994 г. ' .
Объем и структура работа. Диссертация состоиэ из-текста /151 с/, включающего в себя-введение,, четыре главы и заключение, а такжо списка литературы, списки сокращений и приложений /индекс наименований, встречающихся в тексте, и семантический словарь названий природных явлений в славянских говорах/.
