Содержание к диссертации
Предисловие 3-ІІ
Глава I. Некоторые семантические аспекты этимологического анализа омонимов в связи о реконструкцией праславянского лексического фонда 12-60
Глава 2. Этюды по праславянской омонимии. Наблюдения по семантической типологии и реконструкции
1. Прислав высунуть язык и др 61-74
2. К генетическим связям прислав. (;jbz)pplziti (а§),(§гукъ ) высунуть ЯЗЫК5 74-116
3. К генетическим связям суша
4. О некоторых возможных продолжениях
5. Осет. ахвуп. и возможные славянские и другие индоевропейские параллели 164-177
Заключение 178-183
Приложение.
1. К анализу осет. aawyn сметать икру (о рыбе) 184-186
2. Несколько замечаний относительно " молчать и таять " I86-I9I
3. К семантическому анализу праслав. niknQti 191-205
4. К реконструкции праслав. tarati I, П и др. 205-212
5. Использованная литература. Источники 213-262
6. Принятые сокращения 263
I. Периодические, издания 263-266
П. Языки и диалекты. 266
7. Указатель слов и форм 269-285
8. Оглавление
Введение к работе
Настоящее исследование посвящено одной из проблем славянской этимологии - научной дисциплины, занимающейся генетической интерпретацией лексики славянских языков.
Важнейшим признаком развития славянской этимологии на современном этапе является тот факт, что в ее рамках сформировалась особая субдисциплина праславянская лексикография, т.е. лексикография, занимающаяся описанием лексического состава праславянского языка. Возникновение праславянской лексикографии именно в рамках славянской этимологии определяется спецификой задач праславянской лексикографии, которая, в свою очередь, определяется спецификой ее объекта.
Как известно, факты праславянского языка, предполагаемого предка исторических славянских языков, не сохранились и могут быть лишь приблизительно восстановлены с помощью особой методики - реконструкции, опирающейся, прежде всего, на данные сравнительной грамматики славянских и индоевропейских языков. Таким образом, восстанавливаются черты звукового строя, грамматики, акцентной системы праславянского. Праславянская лексикография осуществляет реконструкцию словарного запаса праславянского языка (праславянского лексического фонда) . Само понятие праславянской лексикографии стало реальным главным образом благодаря не так давно начатой и продолжающейся в настоящее время интенсивной работе трех известных научных коллективов над изданием сводов реконструированной праславянской лексики2.
Для решения своих задач праславянской лексикографии приходится, естественно, исходить из фактов исторических славянских языков. Но ей необходимо не просто привлекать и описывать все эти факты подряд , но отобрать сначала славянскую лексику праславянского происхождения, а затем осмыслить ее как результат развития лексического фонда праславянского языка, создавая исчерпывающий свод праславянских лексем (т.е. своего рода научных моделей праславянских слов), из которых постепенно развилась основная масса лексики славянских языков. Очевидно, что для этого требуется не только отделить и оставить в стороне инновационные, более или менее поздние факты славянской лексики (например, относительно поздние заимствования из неславянских языков), но и найти определенные гарантии не меньше чем праславянской древности слов, претендующих на происхождение, в частности, за счет указания их генетических соответствий (славянских и индоевропейских). В этом контексте и становится ясным, что праславянская лексикография с самого начала не могла быть ничем иным, как ответвлением славянской этимологии, а точнее, ответвлением, специализирующимся на изучении славянской лексики праславянского происхождения . Искомые праславянской лексикографией факты могут быть добыты лишь этимологическими средствами, поскольку определение исконности или неисконности слова, установление генетических соответствий и, в особенности, лексическая реконструкция составляют прерогативу этимологии и ее высшую цель.
