Введение к работе
Реферируемая диссертационная работа посвящена системному анализу лексических единиц текстов языка законодательства. Работа ведется с использованием текстовой базы нормативно-правовых актов на русском языке советского периода. Системному исследованию подвергаются качественные и количественные характеристики употребления в этих текстах лексем и их различных свойств и категорий (словоизменительных, лексико-грамматиче-скнх и лехсико-семантических). Особое внимание в работе уделяется анализу категориально-грамматических иг омонимических характеристик лексем. Концентрация на этих вопросах обусловлена тем. что при этом с новой стороны определяются существенные стилистико-типологнческие свойства текстов нормативно-правовых актов на русском языке - как с грамматической стороны, так и с лексико-семантической.
Актуальность избранной темы обусловлена необходимостью системного исследования лексически* ресурсов языка законодательства, а также получения статистической информации о лексических единицах текстов нормативно-правовых актов для разработки алгоритмов автоматизированной обработки лексики законодательных текстов в целях построения и совершенствования автоматизированных систем правовой информации.
Теоретическая значимость работы заключается в проработке вопроса о системных аспектах анализа лексики, в первую очередь; с точки зрения выделения единиц анализа (словоформ, лексем, гнперлексем), их параметров (частота употребления, формальная и семантическая вариативность, омонимичность, категориальная принадлежность, тематическая отнесенность и т.д.). зависимости от употребления в различных композиционных частях Нормативно-правовых актов, а также от употребления в позиции различных актантов нормативно-правовой ситуации, отображаемой в нормативно-правовых предписаниях (высказываниях). На этой основе и поставлена задача выявления стилевых особенностей организации и функционирования категориально-грамматической подсистемы языка законодательства.
Основные направления анализа эмпирических данных заключаются прежде всего в определении действительного набора единиц
и их параметров в обследованных текстах. . а на этой основе - в получении частотных н частотно-распределительных словарей словоформ и лексем, гиперлексемных группировок, формировании словарной базы данных, выделении на основе частотно-распределительного словаря лексем ядра лексики нормативно-правовых актов, анализе различных характеристик лексики, в том числе, в сборе квантитативных данных о лексико-грамматических и лекси-ко-семантических распределениях в текстах нормативных актов'.
Прикладной аспект исследования заключается _в возможности на основе выявленных характеристик и особенностей лексики текстов нормативно-правовых актов разрабатывать и реализовы-вать алгоритмы их эффективной автоматической обработки.
Практическая ценность работы состоит и в том, что полученная словарная база данных, связанная с текстовым массивом, содержит в себе одновременно исходный материал и возможности для дальнейшего его лексикологического исследования.
Для разработки указанных направлений исследования требовалось решить следующие задачи:
проанализировать тексты нормативных актов с точки зрения выражаемых а них иллокутивных целей;
уточнить соотношение некоторых понятий теории права, имеющих отношение к формальной и содержательной сторонам нормативных актов:
определить состав признаковой базы категориально-грамматической классификации лексики нормативных актов;
выработать правила приведения словоформ к лексемам и установить исходную форму слова для каждого, лексикогграммати-ческого класса:
выделить различные виды омонимии и смоформии (сформировать перечни омонимов и омографов, встретившихся в исследованном материале);
разрешить грамматическую и лексическую омонимию с помощью контекстного анализа;
получить частотные словари словоформ для каждой из семи тематических текстовых подаыборок и для текстового массива в целом;
свести словоформы в лексемы и получить частотные словари лексем для каждой из семи тематических текстовых подаыборок и для текстового массива в целом;
- 5 -> получить статистические данные, характеризующие категориальный состав лексики, показать соотношение словарей различных грамматических категорий на материале частотных словарей
СЛОВОФОРМ И ЛеКСем: .'.':."
получить статистические данные, характеризующие покрытие текста словоупотреблениями различных-грамматических категорий для каждой из семи тематических текстовых подвыборок, а также для текстового массива в целом;
получить статистические данные, характеризующие соотношение словарей словоформ и долей покрытия текста словоформами различных грамматических категорий на материале различных структурных частей текстов различных типов нормативных актов;
выявить типологические характеристики исследуемого Функционального подстиля путем сравнения полученных данных с аналогичными данными для других стилей, а также для языка в целом:
получить частотно-распределительные словари словоформ и лексем и на их. базе выделить ядро лексики нормативно-правовых актов;
получить данные о мере распределенности и степени однородности употребления лексических единиц в законодательных текстах; .'.'.'
определить принципы сведения лексем в гиперлексемы и на основе лексемного списка осуществить гиперлексенную группировку лексики законодательных текстов;
получить статистические данные, характеризующие частотное распределение и распределение по объему полученных гиперлексемных группировок.
Для решения сформулированных задач в работе был использован ац^т^мный_подход, который включает ряд частных исследовательских методов: квантитативно-системный, описательно-синтетический, сопоставительный, логико-классификационный.
В настоящей работе в качестве материала для исследования лексических единиц языка законодательства были использованы тексты 362 нормативно-правовых актов из семи глав раздела II "Законодательство о социальном развитии и культуре. Социально-экономические права граждан" Свода законов СССР. Общий объем текстового массива - 375 560 словоупотреблений. Ниже приводятся количественные характеристики текстовых кассивов каждой
главы (в том числе доля текстов (в %) соответствующей тематики в общем текстовом массиве).
1. Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
32 нормативных акта
объем выборки - 44 792 словоупотребления - 11.93 %
2. Глава 2. БРАК И СЕМЬЯ. АКТЫ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ
14 нормативных актов
объем выборки - 12 078 словоупотребления - 3,22 %
3. Глава 5. ЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
16 нормативных актов
объем выборки - 16 477 словоупотреблений - 4.39 Я
4. Глава 6. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
57 нормативных актов
объем выборки - 58 266 словоупотреблений - 15.51 %
5. Глава 7. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
125 нормативных актов
объем выборки - 128 539 словоупотреблений - 34.23 %
6. Глава 8. НАУКА
63 нормативных акта
Объем выборки - 74 858 словоупотреблений - 19.93 %
7. Глава 9. КУЛЬТУРА
55 нормативных актов
объем выборки - 40 550 словоупотреблений - 10.80 Ж При выборе исследуемого материала учитывался принцип формирования Свода законов СССР, который заключается в том. что в него помещались важнейшие нормативные акты, наиболее полно регламентирующие самые значительные вопросы общественной и государственной жизни. Исследуемый массив нормативных актов был сформирован с учетом сохранения двух структурных составляющих законодательства: иерархической (вертикальной) и отраслевой (горизонтальной) (связанных с таким его свойством, как системность), которые нашли отражение в составе и принципе расположения нормативного материала Свода законов СССР. Таким образом, выбор исследуемого материала основывался на соображениях качественной и количественной представительности данного текстового массива.
Классификация текстовых источников (хронологические рамки которых охватывают период с 1925 по І989 гг.) показала, что нормативные акты, вошедшие в состав исследуемого массива, от-
- 7 -личаются большим видовым.разнообразием, что отражается на специфике лексического состава выделенных классов, среди которых: Закон СССР; Указ Президиума ВС СССР: Постановление Президиума ВС СССР; Постановление ВС СССР: Постановление ЦК КПСС и СМ СССР; Постановление ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС; Постановление ЦК КПСС, СМ СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ; Постановление СМ СССР; Постановление СМ СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ: Постановление ЦИК и СНК СССР (1925-37 гг.); Постановление СНК СССР {1934-45 гг.): Постановление ЦИК СССР {1934-36 гг.); Постановление СМ СССР и ЦК КПСС (1954 г.).
Новизна диссертационного исследования состоит в самой постановке проблемы, в системном подходе к изучению языка законодательства (и. в частности, его лексических единиц), в подходе к исследованию содержания законодательных текстов с позиций теории речевых актов: в том, что впервые проведено квантитативно-лингвистическое исследование лексики языка законодательства, в том числе его категориально-грамматических характеристик, на текстовом массиве такого объема, показана специфика грамматической организации текстов нормативных актов, отраженная в лексическом материале, сформирована словарная база данных, состоящая из частотных и частотно-распределительных словарей словоформ и лексем и содержащая информацию о распределении лексики в тестах нормативных актов различной тематики: в таком подходе к анализу лексических единиц, при котором важным принципом является соотнесение компонентов содержания нормативно-правовых актов и их лексического наполнения словами тех или иных грамматических категорий.
Апробация исследования.
Ход и результаты исследования были изложены в выступлениях на Всесоюзной конференции в гор. Тарту 29-31 мая 1990 г.. на Всесоюзном семинаре в гор. Смоленске 11-13 сентября 1991 г., на Коллоквиуме по лингвистической синергетике в гор. Москве 24-27 сентября 1993 г., на Конференции молодых ученых в гор. Москве 10-13 ноября 1993 г.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введення, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.
