Введение к работе
Актуальность проблеми. Тематическое склонение как материал, на основе которого решаются как проблема морфологического характера, так и вопросы родства италийских языков, выбрано не случайно.
Деклинацпонная парадигма именных тематических основ является средоточием многих проблем, связанных не только с происхождением отдельных Алексий, но и с характером грамматического строя праивдоевропеиского языка. Трактовка происхождения отдельных флексий тематического склонения в ряде случаев определяет решение проблем ареального членения индоевропейских языков.
Выбор тематического склонения как объекта исследования определяется также и существованием большого количества трудов по истории отдельных qjieKCiui при отсутствіш единой работы, суммирующей и обобщающей многочисленные дискуссии. При этом нет единой точки зрения на происхождение большинства флексий тематического склонения.
ПорЪологня, наряду с фонетикоіі, является одним из наиболее разработанных разделов шдоеврапеііскоіі (и италкйскоіі) грамматики. Истории морфологических категоріиі в индоевропейских языках посвящено множество исследований Ц.Леския, К.Бругмаи, Я.Вакер-нагель, Г.Хирт, Ф.іілехт, А.ІЛеііе, А.Эрну, Е.Курилович, А.Эрхарт, О.Семереньи, Т.В.Гамкрелндзе, Вяч.Вс.Мванов), проблемам италийских языков посвящены труды Р.йон Планта, Э.Феттера, 'В.Пизани, Дж.В.Полгни, А.Эрну, Г.Дяакомелли, II.ІЛ.Тройского. Наиболее исследованной в силу многих причин является морфология латішского языка (Ф.ііітольц, М.Шмальц, Ф.Зошер, А.Мейе, А.Эрну, И.М,Трон-скин, Я.Сафаревич, ы.Лейшн). В основном, это работы, касающиеся истории классического латинского языка. В меньшей степени ізучен архаический период (В,Блюмель, Г.Радке, Р.Вахтер).
Но при существовании широкого круга литературы недосгаточ-to исследованной остается проблема существования праиталийского .зыка или общеиталкйского. языкового единства. В изысканиях '.Феттера, В.Пизани, Дж.В.Полтни, Г.Дкакомелли при тщательной
разработке широкого круга вопросов вообще не ставится проблема праязыка, т.е. взаимоотношений италийских языков.
Настоящая работа продолжает рад исследований по морфологии италийских языков в выполнена в русле градационных сравнительно-исторических исследований.
Для относительно объективной реконструкции парадигмы тематического склонения лраиталийского языка недостаточно использования только италийского материала.
Объектом исследования является история флексий тематическо- . го склонения и их оппозиции в италийских языках. Ддя дашюго исследования ваано, как пракндоевропейское тематическое склонение отразилось в италийски языках. В центре внимания такке реконструкция деклинационной парадигмы тематических основ для праига-лийского языка и решение на фоне сравнений этих двух состоянии проблем отдельных италийских языков.
Целю работы является описание парадигмы тематического склонения в диахроническом аспекте, а также отражения истории дискуссий по данной проблеме.
Основными теоретическими задачами, требующими решения, являются следующие:
-
Выявить, насколько практалийское тематическое склонение отличается от пршшдоевропеиского, а также - различия, появившиеся внутри праигалийской группы.
-
Установить определенные закономерности становления падежной парадигмы и форшрования флексий.
-
Определить до данным, полученным в результате исследования истории тематического склонения, возможна ли реконструкция праиталийского склонения как части морфологической системы единого праиталийского языка.
В работе использовались традиционные в индоевропеистике методы:
-
сравнительно-исторический метод;
-
количественный метод;
-
использование типологических особенностей языка и язык;* вых универсалий, типологические сопоставления с материалом неиндоевропейских языков.
В работе виносятся на защиту следующие положения:
-
Теистическое склонение нмеїш и местоименное склонение находились во взаимодействия и постоянно влияли друг на друга. Этим объясняются некоторые особенности италийского тематического склонения.
-
Парадигма тематического склонения в праиадоевропейскогл языке состояла из сема (а не восьші) парадштатических падежей. Инструменталке сфсраіровался позднее, отім объясняется различие флексий инструменталиса в различиях индоевропейских язиках.
-
Совпалеіше флексий тематического склонения италийских языков, а также существование специфических италийских окончаний является одним из аргументов в пользу праигалкйского языка.
-
В италийском тематическом склонении наблюдалась тенденция к появлению различий '-в склонешш прилагательных и существительных под влиянием местоименного склонешш. Подобное предположение дает возможность объяснить некоторые явления в италийском тематическом склонении, которые до сих пор оставались загадкой.
Научная новизна выполненной работы заключается в следующем:
-
История тематического склонения рассматривается в связи с универсальным! категориями языка (типология языкового строя, типология падекеи и т.д.).
-
Б работе предлагается новая трактовка некоторых особенностей италийского тематического склонения. Существование флексий генитива -osio к аблатива -ed в именном склонетш объясняется влиянием местоимений и формированием в результате этого, по крайней мере, в италийском тематическом склонении специфически, "адъективного" склонешш. J
-
Для прашщоевропейского языкового состояния предлагается гарадиггд из семи, а не юсыш, падежей. Инструменталио сформировался как- парадигматический падез уяе в отдельных языках после распада языка-основы.
Достоверность выводов, сделанных в результате исследования італийского тематического сіоіоиенкя обеспечивается использованием материалов италийских эпиграфических памятников, латинского ли-сратурного материала, фактов различных "язшюв индоевропейской :емьи, материалов лингвистических дискуссий. Для объективиза-зіи выдвинутых- положений используется типология индоевропейских : неиндоевропейских язшгов.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что тематическое склонение рассматривается, как система и часть единой морфологической системы праиталийского языка в соотношения с проблемой общекталийского язикового единства.
Практическая ценность работы. Материалы и результаты исследования ыогут найти практическое применение в дальнейших исследованиях по исторической морфологии италийских языков, могут оыта полезны при разработке учебников к учебных пособии.
Апробация работы. Основное содержание и результаты работы обсуждались на.конференции молодых ученых "Языки культуры в античности" {II,, 1990 г.), на региональной конференции "Классические языки и сравнительно-историческое языкознание" (Томск, 1990 г.), а также в ряде публикации. .
Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования, спецификой материала. Диссертация (171 с.) состоит из введения, трех глав (в каждой - два раздела), заключения, библиографии (259 отечественных и зарубежных источников).
