Введение к работе
Актуальность темы В настоящее время в государствах, образовавшихся после дезинтеграции СССР, осуществляется процесс переосмысления и дополнительного исследования событий не только завершающего этапа советского периода, но и первых лет его становления в условиях распада Российской империи на заключительном этапе Первой мировой войны Именно тогда по всей периферии империи под лозунгом национального самоопределения народов, выдвинутым американским президентом В Вильсоном и подхваченным большевиками, впервые стали создаваться еще никем не признанные независимые республики История первых опытов национально-государственного демократического строительства тех лет стала особенно актуальна для их народов на новом, постсоветском этапе независимости В результате архивных изысканий и открытий последних лет было выявлено множество новых документов, в прошлом недоступных для историков, осуществлена переоценка изученных прежде и неоднократно описанных в научной литературе исторических фактов и событий Одновременно в историографии появилось множество сомнительных и спорных версий и интерпретаций событий прошлого
Одной из «болезненных тем», требующих уточнения, дополнительного критического изучения, является международная обстановка в Закавказском регионе на протяжении двух последних лет Первой мировой войны, когда там возникли первые независимые республики Их внутренняя и внешняя политика сыграла значительную роль в региональных международных отношениях, стала одним из факторов, предопределивших стратегию и тактику советской власти и других воюющих держав в ходе сепаратных переговоров в Брест-Литовске В определенной степени принятые в те годы решения нашли свое продолжение в событиях, последовавших за распадом Советского Союза, когда в бывших союзных республиках стали выдвигать исторические претензии к России
В этой связи дополнительное изучение российской политики в Закавказье на завершающем этапе Первой мировой войны, в период становления советской власти, приобретает особую актуальность Несмотря на то, что в целом внешняя политика большевиков в 1917-1918 гг сравнительно полно исследована (хотя имеет место различие в ее оценке), куда менее изучен вопрос о политике советского правительства в отношении Армении и в тн «армянском вопросе» Это можно объяснить тем, что, с одной стороны, ряд документов, касающихся этой темы, был
4 засекречен по внешнеполитическим причинам С другой стороны, официальная власть старалась обходить стороной армянскую проблему, чтобы не подвергать сомнению идеологию «нерушимой дружбы народов» СССР, обеспечивавшую поддержание стабильности в отношениях между советскими закавказскими республиками Поэтому при изучении этой темы нам приходилось рассматривать как общие проблемы, связанные с концепцией и программой развития внешней политики РСФСР, так и конкретные аспекты, связанные с историей армянского вопроса и подходах советской власти к его решению
Объектом исследования является международная ситуация в Закавказье в последние годы Первой мировой войны в контексте неоднозначной и противоречивой внутриполитической обстановки в России, испытывавшей значительное влияние внешних факторов
Предметом исследования является политика правительства большевиков по отношению к Армении в переломные для российской и армянской истории годы
Целью настоящей диссертации, является воссоздание в свете новых материалов российских и германских архивов подлинной картины выстраивания и эволюции двусторонних отношений на протяжении краткого периода сосуществования молодых самостоятельных республиканских государств, раскрытие мотивов полигики новой российской власти в армянском вопросе
Цель обусловила постановку основных задач исследования: изучить процесс формирования внешнеполитического курса Советской России на заключительном этапе Первой мировой войны, уточнить мотивы формирования политики советского государства в Закавказье, прежде всего, в отношениях с Арменией, проанализировать позиции советского правигельства по армянскому вопросу на переговорах в Брест-Литовске, определить реальные цели и возможности российских перегоюрщиков,
выявить взаимосвязь внутриполитической обстановки в России и процессов нациогосударственного строительства в республиках Закавказья (на примере Армении),
исследовать «армянский вопрос» как фактор международной ситуации в Закавказском регионе, свидетельствующий о столкновении интересов держав Антанты, союзников Германии и стремления армянского народа к национальному самоопределению, проследить эволюцию подходов советского руководства к оценке задач внешней политики Советской России в Закавказском регионе,
5
изучить взгляды отдельных исторических личностей на
определение роли Армении и армянского вопроса во внешней политике Советской России рассматриваемого периода, показать несостоятельность изложенных рядом авторов концепций, навеянных современной внутриполитической конъюнктурой или стремлением дискредитировать исторические цели внешней политики России в глазах мировой общественности и особенно армянского народа;
найти и изучить новые архивные документы, а также переосмыслить ранее известные материалы с учетом введения в научный оборот новых данных по армянскому вопросу, квалифицировать международно-политический потенциал армянского вопроса в современных условиях и обобщить основные подходы к его решению, предлагаемые современными армянскими, российскими и зарубежными политологами Методологической основой диссертации является системно-исторический подход - изучение конкретных исторических фактов и процессов в динамике и во взаимосвязи с общим контекстом и закономерностями всемирно-исторического развития
Существенным компонентом методологической и теоретической основы исследования явились труды отечественных и зарубежных историков, псшитологов-международников, этнологов и правоведов, а также источниковедческие исследования архивов РФ и РА
Научная новизна работы заключается в следующем
дана объективная оценка действий советского руководства в отношении независимого армянского государства, изначально рассматривавшегося как дружественное и заслуживавшее поддержки, в том числе, с точки зрения перспектив его возможной интеграции,
исследования автора способствовали введению в научный оборот ряда новых документов, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации /ГА РФ/ и Российском государственном архиве социально-политической истории Российской Федерации /РГАСПИ/ (в частности - телеграмм А А Иоффе, Л.Б Каменева, КБ Радека, ЛМ Карахана, генерала М.Д Бонч-Бруевича, генерала А А Самойло и др, которые до последнего времени были закрыты для исследователей)1,
1 РГАСПИ Фонд 130, опись 2, д д 499, 500 и др
впервые армянский вопрос рассмотрен в качестве одного из ключевых факторов региональных международных отношений в Закавказье, ставшем в первой четверти XX в. зоной пересечения интересов великих держав, стремившихся расширить влияние на территориях, отделившихся при распаде Османской и Российской империй,
осуществлен подробный источниковедческий анализ открытых, а в ряде случаев и мало известных официальных материалов по армянскому вопросу, относящихся к заключительному периоду Первой мировой войны Впервые проведен сравнительный анализ новых документов царской России, Временного и советского правительств относительно политики Российского государства на оккупированных им территориях Западной (т н. Турецкой) Армении
Источники и литература. К исследованию был привлечен широкий круг источников и литературы. Были изучены в прошлом закрытые материалы рада фондов государственных и ведомственных архивов России, в том числе, Архива внешней политики Российской Федерации МИД РФ /АВП РФ/, Государственного архива Российской Федерации /ГА РФ/, Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и др При этом главное внимание, насколько это было возможно, уделено исследованию новых, ранее, в силу ряда причин, неисследованных или малоизученных архивных фондов. Одновременно были тщательно изучены опубликованные в советский и постсоветский периоды ранее неизвестные материалы зарубежных архивов, в частности, Германии
Наиболее полное собрание документов по рассматриваемой проблеме сосредоточено в Архиве внешней политике Российской Федерации /АВП РФ/ МИД России, в частности, в ф 413 - «Брест-Литовск». Этот фонд широко известен, о чем свидетельствуют ссылки на него в исторической литературе, но в ходе работы над диссертацией ряд почерпнутых из него сведений позволил уйти от прежних стереотипов и дать авторскую трактовку российско-армянских отношений К сожалению, ознакомиться со всеми документальными материалами этого фонда, касающимися хода переговоров в 1917-1918 гг., пока не удалось Этот пробел был частично восполнен за счет изучения соответствующих архивных фондов ГАРФ и РГАСПИ1, а также неофициальных источников -
1 РГАСПИ Фонд 130, опись 2, д д 499, 500
7 прессы, мемуаров, свидетельств современников и аналитических работ историков того периода
Немало ценного для понимания суш рассматриваемых событий было также почерпнуто в фондах Секретариата Коллегии НКИД РСФСР /ф 027/ и членов Коллегии НКИД /ф. 028/ того же архива По свидетельству наркома Иностранных дел Г В Чичерина в письме секретарю ЦК РКП /б/ В М Михайлову от 19 октября 1921 г., хранящиеся там протоколы «носят в высшей степени конспиративный характер, .касаются очень часто таких вопросов, о которых даже в постановлениях Политбюро говорится лишь в самых неопределенных выражениях, не понятных для посторонних лиц» Такая же осторожность соблюдалась и Коллегией НКИД Ряд ценных документов того времени содержится в фонде Секретариата заместителя наркома иностранных дел РСФСР ЛМ Карахана /ф 8 и ф 08/ -неизменного секретаря российской делегации на переговорах в Брест-Литовске. Однако, часть документов указанных фондов архива внешнеполитического ведомства, по-прежнему, остается закрытой и недоступной исследователям, в связи с чем, при написании диссертации пришлось воссоздавать картину прошлого по материалам других архивных хранилищ
Среди них неоценимы, особенно в указанных условиях, оказались материалы Государственного архива Российской Федерации /ГА РФ/, содержащее копии многочисленных телеграмм с отчетами о заседаниях мирной делегации и другие сообщения из Брест-Литовска, копии телеграмм ЛМ Карахана и консультанта по национальным делам Карла Радека, начальника штаба верховного главнокомандующего генерала МД. Бонч-Бруевича, советника российской делегации генерала А А Самойло и др
Столь же ценны материалы Российского государственного архива социально-политической истории /РГАСПИ, бывшего ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС/, его фонды В.И Ленина3, Секретариата Ленина4 и ряд других.
Помимо перечисленных источников, важные материалы по рассматриваемой теме содержатся в опубликованных сборниках документов. Среди них первым по значимости следует указать изданный НКИД РСФСР первый том полного текста стенограмм пленарных заседаний и заседаний политической комиссии «Мирные переговоры в
1 РГАСПИ Фонд 5, опись 2, д 315, л 205
2 ГА РФ, фонд Совнаркома РСФСР /ф 130/ за 1917 г, /оп 1/ и 1918 г /оп 2, д 87 1-
й описи/, д 499, д 500 2-й описи
8 Брест-Литовске» под редакцией и с примечаниями А А. Иоффе и предисловием ЛД Троцкого1 В качестве приложений в конце сборника, наряду с примечаниями, приведен ряд телеграмм делегаций, участвовавших в переговорном процессе Они проливают дополнительный свет на рассматриваемую нами проблему Однако последующие тома, которые планировались к выпуску и должны были содержать материалы заседаний других комиссий, в том числе и русско-турецкой, так и не увидели свет
Данный пробел частично восполняет изданный в 1968 г министерствами иностранных дел СССР и ГДР первый том сборника документов «Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора»2 В нем впервые приводится ряд ценных документов из немецких архивов, свидетельствующих о протурецкой и антирусской позиции высшего германского руководства. К числу таких документов можно отнести протокол заседания немецкого правительства от 8 декабря 1917 г, на котором было решено, что в числе ближайших задач на предстоящих переговорах для Турции речь должна идти «о возвращении Армении» Подразумевалось восстановление русско-турецкой границы 1877 г Почти то же имели ввиду в документе под №159 от 20 февраля 1918 г. Об этом сказано и в телеграмме руководству представителя ведомства (министерства) иностранных дел при Главной ставке Верховного главнокомандования от 16 декабря 1917 г В ней упомянуто решение предъявить требование об «очищении Россией Финляндии, Эстландии, Лифляндии, Молдавии, Восточной Галиции и Армении» Имелись в виду территории, оккупированные Россией на Кавказском фронте в годы Первой мировой войны Приведен также текст протокола совещания, проведенного под руководством германского кайзера Вильгельма, с участием представителей имперского правительства и Верховного главнокомандования от 13 февраля 1918 г, на котором в качестве ближайшей цели ставилась задача «уничтожить большевиков» в том числе и на Кавказском театре военных действий - «аналогично, туркам в Армении» Показателен текст секретного письма военного министра
Мирные переговоры в Брест-Литовске от 29 ноября /9 декабря 1917 г по 3/18 марта 1918 г - Полный текст стенограмм под ред и с приложением А А Иоффе и с предисловием Л Д Троцкого - Т 1 Пленарное заседание политической комиссии -М,1920
2 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора - Сб документов МИД СССР, МИД ГДР -ТІ 1917-1918 гг -М, 1968
9 Германии предсовмину от 26 февраля того же года с предложением безотлагательно возложить на русских обязательство прекратить поддержку «армянских банд, воюющих против турок»1, что в дальнейшем нашло свое отражение в п5 сті Русско-Турецкого Дополнительного договора от 3 марта 1918 г, прилагавшегося к заключенному в тот же день в Брест-Литовске мирному договору
Из числа других сборников документов, характеризующих эпоху и в той или иной степени относящихся непосредственно к теме исследования, следует отнести «Документы внешней политики СССР» МИД СССР2 и вышедший в свет сравнительно недавно однотомник неизвестных до последнего времени документов ВИ. Ленина3 В последнем сборнике, в частности, впервые был опубликован проект В И Ленина постановления Пленума ЦК от 26 января 1921 г, где предлагалось «помянуть, в числе нас заинтересовьівающих стран, Кавказ, Армению и, если можно, западные государства»4, что позволяет выявить взгляды лидера большевиков на развитие российско-армянских отношений Кроме того, в диссертации представлена новая оценка ряда ценных, известных историкам документов, содержащихся в различных изданиях сочинений В И. Ленина, в том числе Полном собрании сочинений5 и Биографической хронике6.
Немало ценных документов уже в те годы было опубликовано в ведомственной или научной периодике и с того времени нигде больше не издавалось Среди них заслуживает внимания «Объяснительная записка по поводу Брест-Литовского мирного договора», внесенная Германским правительством в Рейстаг и опубликованная в переводе А В Сабанина в середине 1918 г Помимо данного документа, в печати того периода были опубликованы крайне полезные для исследователя подборки документов7
Ценные факты, характеризующие эпоху, содержатся в небольшом сборнике, подготовленном дочерью А А Иоффе - Надежды Иоффе, вышедшем в свет в 1997 г В частности, ею опубликовано письмо ее отца, написанное в мае 1918 г ВИ Кенину и проливающее свет на отношение
1 Имелись в виду армянские добровольческие дружины
2 Документы внешней политики СССР -ТІ 1917-1918 гг -М, 1999
3 Ленин В И Неизвестные документы 1891-1922 -М,1999
"Указ соч С 124
5 Ленин В И Поли собр соч - Т 31-36
6 Ленин В И Биографическая хроника - Т 5 - М, 1975
7 «Россия, Турция и Армения (По документам архива министерства иностранных дел
правительства Колчака)» //Вестник НКИД РСФСР - М, 1921, «Царская дипломатия о
задачах России на Востоке» с предисловием М Н. Покровского //Красный архив - М -Л,
1926 идр
10 главы российской делегации на переговорах в Брест-Литовске к армянской проблеме «Признать, хотя и косвенно, самостоятельную Грузию и упереться на непризнании самостоятельной Армении политически неразумно и недальновидно и Грузия и Армения как самостоятельные государства -фикция и просуществуют, вероятно, только до всеобщего мира, т.е пока в этом заинтересована Германия Но не признавать самостоятельности Армении в этой ситуации - значит отдавать ее на съедение Грузии и туркам Этого армянский народ нам не простит В Грузии уже развиваются великолепные аппетиты, а во внутренней политике правительство Джапаридзе установило почти царский режим и расправляется со сюими врагами, а с нашими друзьями при помощи виселицы Это еще одно соображение, почему нам нужны симпатии армян»1,
Особо следует остановиться на характеристике документов, свидетельствующих об истории создания и подписания известного Декрета Совнаркома о Турецкой Армении - одного из двух первых программных документов Советской власти по армянскому вопросу Первым было Обращение СНК к трудящимся мусульманам России и Востока от 20 ноября /3 декабря 1917 г, в котором провозглашалось, что «как только прекратятся верные действия, армянам будет обеспечено право свободно определить свою политическую судьбу».
Наиболее полно документы, касающиеся истории подготовки и подписания Декрета о Турецкой Армении, были опубликованы только в 1981 г. доктором исторических наук, профессором ЛА Хурщудяном2. В подборку вошли, например, опубликованные 15 июня 1920 г. в № 18 печатного органа Наркомнаца газете «Жизнь национальностей» и приведенная в собрании сочинений известного армянского поэта и общественного деятеля Ваана Теряна (1925 г) его докладная «Записка о Турецкой Армении», предназначенная специально для СНК, и его проект декрета по тому же вопросу В этой подборке оказались и новые документы, такие как предложенный И.В Сталиным, подписанный также эсером-армянином, наркомом почт и телеграфов П П Прошяном и меньшевиком П Б Аксельродом, проект Декрета и выписки из протоколов заседаний СНК от 23 и 29 декабря 1917 г (соответственно 5 и 11 января 1918г), а также подписанньш Лениным и Сталиным Декрет «О Турецкой Армении» от 29 декабря 1917 г (11 января 1918 г), впервые опубликованный 31 декабря 1917 г (13 января 1918 г ) в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК»
'РГАСПИФ 5,оп1,д 2133
2 С 1996 г - академик национальной АН Армении
Из этих документов явствует, что на заседании СНК от 29 декабря 1917 г (11 января 1918 г), когда был принят и утвержден упомянутый Декрет, стоял вопрос «Об Армении» (проект декрета, выработан Сталиным, Прошьяном и Зоряном1), Между подписанным Лениным Декретом и двумя первоначальными проектами имеется существенное различие в таких принципиальных вопросах, как вывод российских войск и отношение к самоопределению В подписанном Декрете отмечено «Совет Народных Комиссаров объявляет Армянскому народу, что Рабочее и Крестьянское правительство России поддерживает право армян оккупированной Россией Турецкой Армении на свободное самоопределение вплоть до полной независимости», осуществление которого возможно «лишь при условии ряда предварительных гарантий» Перечень таких гарантий в трех вариантах документа был различным
К числу документальных материалов следует также отнести свидетельства непосредственных участников событий того времени В этом плане особенно ценны примечания к стенограммам председателя первой, члена второй и советника третьей (последней) советских делегаций на переговорах в Брест-Литовске АА. Иоффе, воспоминания председателя второй российской делегации ЛД Троцкого, руководителя третьей - ГЛ Сокольникова, а также ее военного советника - генерала А А Самойло Все они не только представляют интерес с точки зрения насыщенности фактами, но и важны для правильного понимания, оценки описываемых событий и характеристики документов
Воспоминания, связанные с переговорами в Брест-Литовске, нашли место в воспоминаниях ЛД Троцкого «Моя жизнь», однотомнике его трудов «К истории русской революции», содержащих ряд интересных примечаний Много ценного для понимания причин, приведших к неизбежному подписанию мирного договора, содержится в предисловии Л.Д Троцкого к стенограммам Брест-Литовских переговоров, где он утверждал, что «ничего не оставалось, как временно капитулировать перед силой», но договор был впоследствии аннулирован нотой НКИД от 10 октября 1918 г в части, касающейся Турции, и постановлением ВЦИК от 13 ноября 1918 г по поводу договора в целом
Не менее ценны также воспоминания участников переговоров, принадлежащих к противоположному лагерю члена германской делегации на всех трех этапах переговоров в Брест-Литовске генерала М Гофмана, главы австро-венгерской делегации, министра иностранных дел графа О
1 Последний - представитель армянской партии «Дашнакцутюн»
12
Чернина Крайне полезны критические свидетельства
российских оппонентов большевистской власти" императрицы Марии Федоровны - матери Николая П, А Ф Керенского, А И Деникина, царского генерала А И Спиродовича, дневники З Н Гиппиус Важные свидетельства по теме были получены из воспоминаний и публикаций речей Д Ллойд Джорджа, У Черчилля, Э Людендорфа, Дж. Бьюкенена, М Палеолога, Ж Садуля При написании диссертации была использована опубликованная переписка АВ Луначарского и ЮО. Мартова за 1917 г и другие материалы, которые в той или иной степени относятся к исследуемой нами проблеме
Оценки современников стали первыми опытами осмысления исторического значения российско-армянских отношений. Как известно, рассматриваемому периоду еще с советских времен посвящено большое количество публикации Однако литература по изучаемой теме не так уж многочисленна. Это можно объяснить деликатностью армянского вопроса как в плане межнациональных отношений на советском Кавказе, так и в контексте международных отношений В советский период, научная литература того времени подвергалась цензуре, а также отличалась присущей тому времени идеологизированной ориентированностью
С другой стороны, литература последних 15-20 лет, хотя и лишена указанных качеств, однако в современных условиях политизации обществ бывших советских республик, роста националистических настроений не может не страдать субъективностью Поэтому сегодня особенно важно, как обращение к архивным документам, так и критическое переосмысление существующих исследований, имея в виду, что история формирования кавказского вектора внешней политики Советской власти и ее подходов к армянскому вопросу на переговорах в Брест-Литовске в исторической литературе в качестве отдельного исследования не отражена.
Литература, посвященная этому периоду, начала складываться уже в 1918 г В первой половине 1918 г в петроградском журнале «Международная политика и мировое хозяйство» был публикован ряд статей и документов, посвященных завершившимся в Брест-Литовске переговорам- «Политическая карта Брестских договоров» профессора, барона БЭ. Нольде, «Русско-германский мир, как этап в мировой войне» А.М Кулишера; «Батум и Каре» 3 Авалова; «Армянский вопрос и германские планы» известного армянского ученого и общественного деятеля профессора Н. Адонца и др Указанные и другие опубликованные в журнале статьи и заметки демонстрируют различия точек зрения на изучаемые события, существовавшие в советских кругах того времени
13 Были также изучены публикации общего характера последних 15-20 лет Особенно полезны были труды зарубежных авторов -Н. Верта, Дж Гуайта, Р Пайпса и др, предложивших свою шггерпретацию событий в России и на Кавказском фронте Выявлены ошибочные воззрения некоторых из них по ряду вопросов, имеющих концептуальное значение
В советской историографии уже на ранних этапах, наряду с трудами общего характера, появился ряд работ, посвященных Армении и армянскому вопросу в свете принятых в Брест-Литовске решений1 Однако в первый период становления советской исторической науки новейшего времени, видимо, не была обязательной работа над архивными документами - довольствовались уже изданными источниками, что не могло не наложить свой отпечаток на довоенную историческую науку
В послевоенный период, несмотря на засекреченность документов того времени, доминирующим для исследователя-историка была работа над архивными и иностранными источниками, ато обстоятельство, что в 1945 г на Берлинской /Потсдамской/ конференции руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании советской делегацией был поднят вопрос о возвращении СССР Армении Карса и Ардагана Данное обстоятельство подвигало ученых к возобновлению изучения истории передачи этих земель Турции В результате, в послевоенный период появился ряд работ, в основу которых были положены неизвестные ранее архивные документы Среди таких работ - опубликованная в 1951 г статья известного московского ученого профессора АН Хейфеца «Советско-турецкие отношения и вопрос об Армении в 1918-1921 гг », его монография «Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы гражданской войны (1918-1920 гг)»; труд AM Погосяна «Карсская область в составе России» и книга АН Саркисяна «От Бреста до Мудроса (Некоторые вопросы международно-прававого и политического положения Армении)» (на армянском языке) и его же «Сионизм от Теодора Герцеля до лорда Ротфильда и Армянский вопрос», гл W которого посвящена переговорам в
1 АнановИН. Судьба Армении и Армянский вопрос накануне революции 1917г -Пг, 1918, Павлович-Волонтер МП(М Вельтман) Вопросы колониальной и национальной политики и Ш Интернационал Советская Россия, Азербайджан, Грузия, Армения - М, 1922, Марр Н Я «Батум, Ардаган, Каре - исторический узел межнациональных отношений Кавказа» - М, 1922, «Брест-Литовская конференция» /Под ред. и с вступительной статьей Б Е Штейна -М, 1925, Ставропольский А Закавказье после Октября Взаимоотношения с Турцией в первой половине 1918 года - М, 1923
14 Брест-Литовске и полностью противоречит предыдущей работе того же автора
На основе рассекреченных в последнее десятилетие многочисленных архивных документов написаны работы академика Национальной Академии наук Армении Г А Аветисяна «Армянский вопрос в 1918 году» (на армянском языке) и «Брест-Литовск. как были отторгнуты Турцией Каре, Ардаган и Батум» Не потерял своей ценности написанный на основании многочисленных иностранных источников труд видного советского и российского ученого действительного члена РАН А.О. Чубарьяна «Брестский мир». Своей обширной документальной базой представляет интерес трилогия ДА Волкогонова (особенно работы, посвященные деятельности ВИ Ленина и ІЩ Троцкого в послеоктябрьский период), хотя в ряде случаев его интерпретация событий не всегда бесспорна.
Из работ общего характера, вышедших в свет в послевоенный период, заслуживают внимания «История дипломатии» (т2 - «История первой мировой войны»), «История гражданской войны в СССР», «Гражданская война и военная интервенция в СССР», труды ЕФ Лудшувейта, АС Силина, А М Эльчибекяна и др, равно как последние вузовские учебники (например, труд 2005 г под редакцией академика РАН А.Н Сахарова по истории России), отражающие современный уровень достижений исторической науки в затрагиваемых нами вопросах.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период 1917-1918 годов Несмотря на краткость, он стал весьма значимым для понимания формирования внешнеполитического курсов России и первой армянской республики в конце мирового военного конфликта, когда произошла октябрьская революция и разрушились Российская и Османская империи Эти годы стали ключевыми как для становления советской политической системы и нотой государственности России и Армении, так и для развития межнациональных отношений на Кавказе Короткий период независимости привлекает особое внимание историков национальных государств в постсоветский период Исторический опыт учитывается сегодня в межгосударственных отношениях закавказских республик.
Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена тем, что ее результаты могут стать основой для дальнейших научных исследований Материалы диссертации могут быть использованы при разработке лекционных базовых и специальных курсов на факультетах международных отношений системы высшей школы и найти применение в преподавании курсов истории внешней
15
политики России, Армении, а также истории международных
отношений первой четверти XX в
Выводы вносят существенные коррективы в традинионньїе
представления о роли имеющего глубокие исторические традиции
армянского фактора в построении региональной
внешнеполитической стратегии молодого советского государства,
стремившегося найти оптимальное соотношение идеологических и
прагматических интересов. Историческая экспертиза российско-
армянских отношений в наиболее острый период истории крушения
империй после Первой мировой войны может быть учтена в
современной практической работе государственньгх
внешнеполитических структур двух государств.
Апробация материалов диссертации. Выводы и основные положения диссертации были апробированы на XVI научно-теоретической конференции молодых ученых в Дипломатической академии МИД России (Москва 23-25 апреля 2006 г), теоретических семинарах в Центре СНГ ДА МИД России и отражены в научных публикациях автора (статьях и тезисах докладов).
Структура работы. Диссеглационное исследование состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы
