Партия социалистов-революционеров в 1917 - 1918 гг. : На материалах губерний Верхней Волги Тихомиров Николай Владимирович

Содержание к диссертации

Введение

1. ПАРТИЙНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РАСКОЛ ЭСЕРОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (парт 1917-начало 1918 гг.) 49

1.1. Организационная деятельность социалистов-революционеров 49

1.2. Раскол в эсеровской среде и возникновение оргаянзацнй партии левых социалистов-революционеров 83

2. БОРЬБА СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ЗА ВЛИЯНИЕ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, В СОВЕТАХ И КА ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ 102

2.1. Борьба эсеров за влияние в Советах и органах местного самоуправ левня 102 2.2 Эсеры ва виборю в Учредительное собрание 143

3. СОЦИАЛИСТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ В 1918 ГОДУ 166

3.1. Сотрудничество левых «ифаауаувальшевиков (январь -июнь 1918 г.) 166

3.2. Левые социалисты-революционеры после июльских событий 1918 г... 196

Заключение 208

Список использованных источников и литературы 212

Приложения 227

• Организационная деятельность социалистов-революционеров
• Борьба эсеров за влияние в Советах и органах местного самоуправ левня 102 2.2 Эсеры ва виборю в Учредительное собрание
• Сотрудничество левых «ифаауаувальшевиков (январь -июнь 1918 г.)

Введение к работе

Первая четверть XX в. стала временем кардинальных изменении в России, когда противостояние общества и власти обернулось острой конфронтацией, в революционное движение включились широкие слои интеллигенции и народа. В общественном движении, являвшимся до этого довольно аморфным, произошла резкая дифференциация, в результате которой возникло множество политических партий и организаций. Спи стали частью истории страны, представляя собой пересечение общественно-политических, социальных и иных взаимодействий. Вместе с тем каждая из них имела свою собственную концепцию развития России, свое видение средств и путей провозглашавшегося идеала.

Партия социалистов-революционеров (ГСР), из примерно 56 общероссийских партий, существовавших в то время, являлась одной из наиболее массовых организаций, в ее рядах были объединены представители крестьянства, рабочего класса и интеллигенции'. Путь преобразования России, основывавшийся на идеях народнического социализма, который предлагали эсеры, полу-чип поддержку значительной, а в 1917 г., пожалуй, преобладавшей части рос-сийского общества, о чем свидетельствовали итоги выборов, в цепом по стране, в органы местного самоуправления летом-осенью 1917 г. и в Учредительное собрание

Целый ряд сюжетов политической и социально-зкономірісекой истории России рассматриваемого времени самым тесным образом связан с деятельностью социалистов-революционеров. Это относится к пребыванию представителей этой партии с мая по октябрь 1917 г. в коалиционном Временном правительстве, к процессу формирования политической оппозиции в стране после Сктября 1917 г., возникновению и эскалации гражданской войны, формированию в Соіїєіской Рс<хяи однопартийной системы - фундамента тоталит^ общества Нельзя забывать и о роли эсеровских идей в аграрной революции 1917-1918 гг., о влиянии экономической концепции ПСР на смену курса РКП(б) в 1921г. итд. Изучение деятельности партии эсеров, таким образом, способно расширить наши представления об истории России того времени в целом.

¹ Кривенький В.В. Новые дяшые сравннтелыю-яэтчелвеиното анализа политических партий России // История нацноналыол пелтическвх партий Роосни: Матернаыконф. М., 1997. С.129*,ШелохаевВ.В. Феномен миогопартяйностн в России И Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 10.

4 Кроме того, как никогда прежде вопросы изучения исторического опыта, его исгкшьзования в жюга общества не стоят так остро, как в России рубежа ХХ-ХХІвв. В это пфиод начала скщщлвагься многопартийная система и получил конституционное закрепление плюрализм, означающий "свободу полити-ческих мнений и политических действий, которые имеют определенную цель -вовлечение в политическую деятельность более широких слоев населения, су-гдествование политической оппозиции, и как закономерный шаг - выбор более оптимального пути развития общества и государства''². № современном этапе Россия, как и в 1917-1918 гг., вновь совершает рубежный поворот и прошлый опыт может существенно ей помочь при преодолении нынешнего кризиса

В связи с этим изучение истории партии ссщиалистов-револкщионеров в указанный период, как наиболее массовой и влиятельной партии в стране, имеет особую актуальность Несмотря на то, что за последние десятилетия по истории ПСР было создано значительное число фундаментальных трудов, монографий, очерков, статей, содержащих богатый фактический материал, имеющий большое значение для изучения и в настоящее время, создание полной научной картины истории данной партии еще далеко до завершения. Начавшееся на рубеже 1980-1990-х гг. переосмысление почти 80-летней истории Советского государства, снятие идеологического пресса, открытие и вовлечение в научный оборот новых источников, ранее недоступных для исследователей, несомненно являет собой качественно новый этап в изучении истории эсеровского движения, способствует всестороннему исследованию различных аспектов деятельности социалистов-революционеров. Нэ, тем не менее, сібобгцающих работ по истории ПСР, отражающих позитивные изменения в отечественной исторической науке, происшедшие за последние годы, еще крайне недостаточно. Значительным вкладом в этом отношении могут стать региональные (локально-исторические) исследования, являющиеся в последнее время одним из приоритетных направлений в отечественной исторической науке Необходимость в такого рода исследованиях совершенно очевидна С одной стороны, они не только позволяют выйти на более широкие исторические обобщения по данной проблеме, но, с другой способствуют устранению так называемых "белых пятен" в краеведческой литературе по выбранной нами теме. Научная акгуаль-ность темы в связи с этим, на наш взгляд, еще более усиливается, поскольку отдельных исследований, посвященных деятельности социалистов-

² Козлова Е.И., ІСуіафин O.E. Конспоуиионное право Росаш. М, 1996. С.91.

5 революционеров в Верхнем Поволжье в указанной период до сих пор не существует.

Историки, изучавшие революционные события 1917-1918 гг. в Верхневолжье^ ііракіичесхи всегда заірштшали те шм инье ашекты деятельности социалистов-революционеров и их роль в происходиыпихсобьггаях. № ранее местные исследователи в основном уделяли внимание вопросам, связанным с борьбой большевиков с эсерами в Советах В стремлении доказать исключительную правоту большевиков, авторы многих работ не сосредотачивали свое внимание на скрупулезном анализе и объяснении позиций и действий не только эсеров, но и других политических противников большевиков. В данном случае исследователи нередко ограничивались лишь риторическими суждениями Вниманием историков были незаслуженно обойдены такие вопросы, как, например, организационная деятельность местных социапистов-революционеров после Февраля 1917 г., участие их в органах местного самоуправления (городских думах и земствах), рассмотрение проблемы раскола в эсеровских организациях летом-осенью 1917 г. и т.д В связи с этим изучение истории социали-стов-революционеров губерний Верхней Волги в рамках отдельного исследования имеет принципиально важное значение.

Однако было бы несправедливо в чем-либо упрекать тех или иных авторов, не указав на то, что они, несомненно, внесли определенный вклад в рассмотрение проблемы истории эсеров Верхневолжья. Известно, что в советской исторической науке изучение истории партии большевиков по сравнению с изучением других партий, являлось приоритетным направлением исследований. Кроме этого, рассмотрение деятельности социалистов-революционеров в ряде случаев действительно практически невозможно вне связи с историей других партий и, в частности, большевиков. Это сшюсится, прежде всего, к работе эсеров в Советах, деятельности левых эсеров в первой половине 1918г.

Территориальные рамки исследования охватывают четыре губернии, традиционно относимье к региону Верхней Волги -Владимирскую, Костромскую, Тверскую и Ярославскую. Верхнее Поволжье занимало важное геополитиче-ское положение в центральной части страны, между двумя столицами- ГЬтро-градрм и Москвой, и оказывало заметное влияние на политическую жизнь России. К1917 г. здесь уже были сложившиеся традиции революционного движения. Несмотря на то, что указанные губернии были для социалистов-революционеров, в целом, нетипичными, промышленными губерниями, где был весьма высок удельный вес крестьян-отходников, эсеровское влияние здесь

было довольно заметным В послефевральский период эсерами были созданы свои партийные организации и группы на цепом рдце предприятий региона и социаписты-ревслониокеры пользовались поддержкой (особенно в период с марта по июль 1917 г.) часш рабочих, принимали активное участие в создании Советов рабочих депутатов и в борьбе за доминирующие позиции в них. Кроме этого, многие городские районные организации ПСР, как, например, в Івери, были ориентированы непосредственно на работу на предприятиях, среди рабочих. Как и в целом по стране, эсеры Верхневолжья традиционно пользовались поддержкой немалой части крестьянства, разделявшей идею о социализации земли. Практически повсеместно эсеры руководили Советами крестьянских депутатов. Однако в силу промышленной специфики региона и развитого отходничества сколько-нибудь заметных и сильных сельских эсеровских партячеек не было создано. Но, вместе с тем, в большинстве местностей Верхневолжья среди крестьянства эсеровские настроения были преобладающими

^фонологические рамки работы ограничены 1917-1918 гг. и выбраны неслучайно: в послефевральский период партия эсеров занимала одно из ведущих мест в системе российских политических партий. За короткий срок (с марта примерно по июль 1917 г.) эсеровская партия стала самой многочисленной в стране, завершила в основном восстановление своей организационной структуры С мая по октябрь 1917 г. разные ее представители являлись членами Временного правительства Велика была роль партии эсеров в Советах, они занимали доминирующее положение в ряде органов местного самоуправления и общественных организаций. Партия одержала победу в целом по стране на вы-борахв Учредительное собрание Важным событием в истории ПСР, имевшем серьезные политические последствия для всей страны, стал ее раскол в ноябре 1917 г. и выделение в самостоятельную партию левых социалистов-революционеров (ПЛСР), являвшихся до лета 1918 г. политическими партнерами большевиков и оказавших последним огромную услугу в деле упрочения их власти. Критическим рубежом для ПЛСР стали июльские события 1918 г. в Мэскве, после которых ПЛСР неуклонно утрачивала возможности оставаться советской партией и сколько-нибудь серьезно влиять на политическую жизнь страны. В связи с этим мы сочли необходимым рассмотреть кризисное идейное и организационное положение партии на местах, сложившееся в результате указанных событий во второй половине 1918г., поиски левыми эсерами новой стратегии и тактики в изменившихся политических условиях

7 Настоящая работа основана на ряде методов исторического исследования. Мы считаем нужным рассматривать историю социашстов-реЕолоционеров Верхневолжья в хронологии событий. Сдин из применяемых нами методов — проблмно-хрсгюлсятіческий - направлен на изучение конкретных фактов и явлений, характеризующих те или иные стороны и явления действительности в свете тех или иных исследовательских задач во временной последовательности. Изучение истории социалистов-революционеров в 1917-1918 гг. (равно как и других партий) подразумевает рассмотрение комплекса проблем как индивидуального, частного порядка применительно к отдельным аспектам деятельности эсеров (например, организационная деятельность, связанная с ней издательская, агитационно-пропагэддистская работа и т.д.), так и проблем общего порядка, имевших огромное значение и последствия как для ПСР, таки для страны в целом (например, кризисы Временного правительства, в котором участвовали и представители ПСР, раскол этой партии, официально оформившийся в ноябре 1917 г. и др.). Логическое рассмотрение комплекса проблем по рассматриваемой нами теме (либо затрагивание части из них, непосредственного отношения к ней не имеющих) во временной последовательности позволяет другой используемый нами метод - историко-генетический. Он направлен на исследовательское раскрытие свойств, функций изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории изучаемого объекта. Этот метод позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а исторические события и личности охарактеризовать в их индтидуалшоста и образности'. Наобходимо отметить, что данный метод ориентирует на акцентирование конкретности и детальности, что может приводить в "выпячиванию" индивидуального и затушевыванию общего и закономерного. Поэтому мы стремились изучать те или иные аспекты деятельности верхневолжских эсеров, по возможности, в связи с общим, на фоне той или иной конкретной исторической ситуации Наконец, последний, используемый нами, историко-сравнительньй метод, дзет возможность вскрывать сущность изучаемых явлений и по сходствуй по различию присущих им свойств, а также приводить сравнения в пространстве и времени, то есть "по горизонтали" и "вертикали"⁴. Применительно к данной работе это относится, например, к выявлению разницы в положении эсеров губерний Верхней Волги накануне Фев-

³ Си: Ковад,чеюсоИД Методынсторичеаюго иосиецшання. M., 1987. С.170. ⁴Тамя№. С. 173.

8 ральской революции и после нее; применительно к проблеме раскола эсеров-

« скихшртиинЕ^с{нанюапийврепюневсравнениисаівлоі«чнойсиіуааиейв

других местностях страны и т. д.

Изучение истории партии эсеров началось уже тогда, когда она еще существовала на российской политической арене. Рассмотрением истории ПСР занялись, в первую очередь, сами социалисты-ревошсционеры Среди них не было профессиональных историков и задачу создания научной истории ПСР они не ставили. То. что эсеры прежде всего бьши политиками, наложило отпечаток на их работы Объем написанного ими весьма внушителен. Эсеровская историография, как и мемуаристика, создала солидную источниковую базу для дальнейшего ршвишя исторической науки, а ее положения оказали влияние на зарубежную историографию. Кроме этого, работы эсеров имели определенное значение и для советской исторической науки, характерной чертой которой была не прекращавшаяся идеологическая полемика с зарубежными оппонентами. Деятельность ПСР в период с 1917 г. по начало 1920-х гг. рассматрива-лось в основном в сборниках статей, вытепгпих как в России, так и за границей. Сборники, опубликованные эсерами в России, как правило, содержат критику большевизма и определение задач ПСР³. Политическая борьба вынуждала обращать внимание в первую очередь на текущий момент, деятельности партии в предыдущее время уделялось меньше внимания.

Наиболее активно эсеры, в частности правые, публиковались в первой половине 1918 г., когда перед ними стояш задача определения своей политики после двух поражений- в октябре 1917 г, после прихода к власти большевиков, и в январе 1918 г., пснже рашхіна Учредительного собрания. Эсеры стремились разобраться, почему их партия, одна из самых массовых и влиятельных в стра-

' не, не смогла противостоять большевикам Точки зрения на этот счет высказы-

вались разные. ГЬ мысли АБаха, важнейшими пгжчинами неудач эсеров явля-лись отсутствие партийного единства и последовательной политики в вопросе о войне и мире⁶. ВЛункевич считал, что ПСР страдала "многоговорением" и демагогией, что привело к успеху большевиков, умело воспользовавшихся настроениями масс¹. Коалиция с буржуазными партиями объявлялась главной ошибкой в передовой статье сборника "Социалист-револкционер", издававше-

³Год русской революции (1917-1918 г.): Сб. статей. М., 1918;Большсвнкнувдасти: Соцншыю-полтическне
нтога Октябрьского переворот Сб, статей. Пг., М, 1918; Нвродселастне: Сб. статей членов Учредительного
собрания фракции соіиап*ревояоцнонеров. Выо.1-3. М, 1918; Сонналнст-ревслоционер. Сб.1-3. М, 1918;Из
недавнего прошлого. Сб. статей. Пг., 1919; Народовластие. Сб. статен. Екатеринодар, 1919.

⁶Бах А Револясшя и соїгиаіизм//Год русской революции (1917-1919 гг.). G9. ¹ ЛункевнчВ. О гшішх днях//Из недавнего проїшгіго. С.172-174.

9 гося ІДК ПСР⁸. Эсеры были вынуждены признать, что "до большевизма нам не удалось развернуть своей практической программы выхода из положения"'. Намечались и конкретные задачи партии: реорганизация Советов, восстановление органов городского и земского самоуправления и свержение власти большевиков при поддержке широких слоев народа".

Провозглашение этой программы по сути означало объявление граждан-ской войны, в которую правые эсеры оказались втянутыми с самого начала. Летом-осенью 1918г. в Поволжье, Сибири и на Севере возникли антибольшевистские правительства с правыми эсерами на ведущих позициях Но натиски большевиков, с одной стороны, и белого движения - с другой, привели к тому, что с конца 1918 г. ПСР так и не смогла больше придти к власти и окончательно превратилась в чисто оппозиционную партию. Так называемая "легализация" ПСР коммунистами, оформленная в феврале 1919 г. оказалась недолгой, и партия снова была вынуждена уйти в подполье''.

Положение, в котором пребывали эсеры в начале 1919 г., характеризовалось ими как кризисное. НБерезов в статье "Год жизни партии С.-Р." писал, что бьши три тяжелых поражения, которьк пагегліача п^тия в револицик октябрь 1917 г., январь и ноябрь 1918 г.¹². Последнее поражение, связанное с разгромом Съезда членов Учредительного собрания, арестом ЦК ПСР и социалистов-членов Директории, отразилось на партии более болезненно, чем предыдущие¹³. Аналогичные мысли высказывали МИВеденянин и ЕЕЛазарев". В этихусловияхв 1919-начале 1920-х гг. свободно выражать свою точку зрения могли лишь те эсеры, которые встали на путь сотрудничества с большевиками (группа "Народ") и заграничные эсеры

В начале 1920-х гг. в Советской России стали появляться первые специ-алытые публикации по истории ПСР. № становление и все последующее развитие советской историографии ПСР огромное влияние оказали работы В И. Ленина В основе его взглядов на ПСР находился классовый принцип, согласно которому "мелкий крестьянский класс (мы называем средним такого, который не продает своей рабочей силы), этот крестьянин в России во всяком

⁸ Соцнетст-революцконер. Сб.1. М, 1918. СЗ.

⁹ Там же.

¹⁰ Соцнашст-революцнонер. Сб.1. C.S.

¹¹ Декреты Советской власти. ТАМ, 1968. С.436-437.

¹³ Береэое К Год ямэнн парши С-Р. /'Народовластие. Енятерннодар, 1919. СИ.
^мТемже. С.55.

¹⁴ Отчет члена Центрального Комитета МИВеденяоина Центральному Комитету партии социалистов-
революционеров 29/Р/-1919 г. /'Россия шлябольшевистская: Иэ белогвардейских и эмигрантских архивов. М.,
1995. с.36-77; Лазарев Е.Е Иэ переписки с друзьями. Уятород, 193S. С.114.

10 случае есть главный экономический класс, который является основой широкого разнообразия политических течений в мелкобуржуазной демократии. У нас... эти течения больше всего связанно гіартия^ меньшевиков и эсеров"¹⁵. В связи с этим, по мысли Ленина, последних нельзя считать социалистами, поскольку "наделе это есть мелкая русская буржуазия"¹⁴. В революции мелкая буржуазия, наряду с лагерем пролетариата и лагерем помещиков и капиталистов, образует третью классовую силу. Пэ мнению Ленина, она не может определить свою политическую и экономическую линию, колеблется между крупной буржуазией и пролетариатом¹⁷

В первые месяцы после Октябрьской революции Ленин считал возмож-ным соглашение с эсерами, если они признают большевистскую власть и решения II Всероссийского съезда Советов. № правые эсеры и меньшевики ушли со съезда, не признав Октябрьскую революцию. № к чему не привели и начатые по инициативе Викжеля переговоры о создании однородного социалистического правительства В итоге в правительство, кроме большевиков, вошла только одна партия-левых эсеров, согласившаяся на поставленные условия. Позднее о переговорах о создании однородного социалистического правительства Ленин писал: ''Партия большевиков... поступила правильно: мы сказали себе, что нам предстоит уничтожить врагов пролетариата, нам предстоят битвы по основным вопросам о войне и мире, о буржуазном правительстве, о Советской власти. Во всех этих вопросах мы могли опираться только на свои силы, и мы поступили вполне правильно, когда не пошли на компромисс с мелкобуржуазной демократией"¹⁸. Раскол в ПСР и вхождение левых эсеров в Совнарком сильно ослабили позиции правых эсеров.

С позиции колебаний среднего крестьянства рассматривая Ленин и деятельность ПСР в годы гражданской войны В то время, когда большевики экспроприировали помещиков и прекратили войну, мелкая буржуазия их поддерживала Но когда был заключен Брестский мирный договор, поправший патриотические чувства мелкой буржуазии, и большевики стали насаждать в деревне комитеты бедноты, часть мелкобуржуазного населения отошла от большевиков¹⁹. Ленин отмечал, что "этот процесс развился летом и осенью 1918 го-

¹³ Ленин ВЯ. Пош. совр. соч. Т.З?. С.210.

"Т«мже.С.211.

"Т«мже.Т.43.С.136-ОТ.

^м Ленин В.И. Полк. собр. соч. Т.37. C.J11.

¹⁹ Гусев К.В. Вопрос о дтгтатугдепролетяриаган разоблачен»* коиттярекшюцисшЫ! сутносте теории чистой'

демократки *третьеи силы" в работах ВЛ Ленина 19ГЫ922 гг. // Вопросы истории советского общесгвав

трудахВЛЛенина. М., 1970. С.210.

да"²⁰- Правые эсеры играли ведущую роль в ашибольшевистком движении в

* Поволжье, Сибири и на Севере. №> в конце 1918 г. положение сильно измени
лось. № смену демократическим правительствам, где участвовали эсеры, при
шли белые режимы Ленин писал: "Чтобы доказать, что большевики несостоя
тельны, эсеры и меньшевики начали строить новую власть и торжественно про-
валились с ней прямо к власти Колчака"". Ленин считал, что этот процесс был
вполне закономерен. Падение эсеровских правительств вынудило руководство
ПСР сменить тактику: партия временно отказывалась от вооруженной борьбы с
большевизмом.

Руководствуясь соображениями целесообразности тех или иных действии в конкретной ситуации, Ленин полагал, что поворот мелкой буржуазии должен означать и изменение тактики РКП(б) в отношении эсеров и меньшевиков. Использование того поворота "есть одна из насущных задач текущего момента"¹². В итоге указания Ленина были реализованы - раскол в среде правых эсеров, обозначившийся осенью 1918г., был максимально поддержан большевиками.

В своих трудах ВИЛенин подверг резкой критике эсеровскую концепцию "третьей силы", указав, что при классовой борьбе никакой середины быть не может, а те, кто эту идею "третьей силы" гіропагандирует, являются пособниками белогвардейцев. Отсюда вытекал вывод о необходимости жестких мер против сторонников "третьего пути"²³.

Пэсле поражения белых армий эсеры стали главной оппозиционной силой большевизму. В 1921-1922 гг., особенно после Кронштадтского восстания, Ленин неоднократно подчеркивал необходимость усиления борьбы с эсерами как опаснейшими конкурентами за влияние на трудящихся²⁴. В феврале 1922 г. наркому юстиции Д ИКурскому Лениным было направлено секретное письмо

* "О задачах наркомюста в условиях новой экономичожой гкшітики", в котором
применительно к борьбе против социалистических партий предписывалась
"обязательная постановка ряда образцовых (по быстроте и силе репрессий; по
разъяснению народным массам...) процессов в Москве, Питере, Харькове и не-
схолысих других важнейших центрах..."". Это письмо стало сигналом к началу
широкомасштабной кампании против социалистов. Летом 1922 г. состоялся

^х Ленин В.И. Поїм. собр. соч. T.37. С.313,

^а1Тамже.Т.39.С128.

^иТ«мм.С.193.

"Tmtxe.C.6\.

" Ленин В.И. Псом. собр. сот. T.43. С.371.

"Тжли.Т.ДД.С.ЗОб.

12 эсеровский процесс в Мэскве, в декабре того же года супили правых эсеров в Баку.

Итак, взгляды В И. Ленина оказали серьезнейшее влияние на становление советской историографии в целом и историографии ПСР в частности. В основном это относится к ленинским положениям о мелкобуржуазной сущности ПСР, что предопределит всю ее политику.

Начало советской историографии ПСР положили работы, приуроченные к судебному процессу 1922 г. над ЦК правых эсеров. Эш работы были написаны советскими и партийными деятелями, литераторами, журналистами — ИВврдиным, ННГЬповым, Ю.МСгекловым, АВ.Луначзрским, МНПокровским, Г.Лелевичем и другими²'. Эти издания представляли собой популярное изложение материалов "Обвинительного заключения" по процессу правых эсеров". Многие из этих работ носят чисто описательный характер и были ориентированы на массового читателя с целью создать у него представление сіб эсерах как ярых контрреволюционерах, изменниках и террористах. Эш издания не могут рассматриваться как исторические исследования в полном смысле слова Дня них характерна узость источниковой базы Кроме "Обвинительного заключения" ее составляли лишь данные периодической печати и личные воспоминания. Многие авторы, по образному выражению А В Луначарского, стремились "разоблачить внутреннее гниение партии [эсе-ров-Н.Т.'] и ее безусловно контрреволюционный характер за время после Февральской революции и сугубо после Октябрьской"³¹. АВЛунЕнарский также считал, что "основными виновниками гражданской войны были именно эсеры, даже не черносотенцы, которые... чувствовали полную растерянность, а имен-

³⁶ Вердин И Политические партий и русская революция. М., 1922; Он же. Эсеровские уби&шн еоцкап-демокрвпнчесюк адвокаты: (Фактын документы). М, 1922; Попов Н.Н. Что должен энать каждый рабочий о процессе правых эсеров. М,, 1922; Стеютов Ю.М. Партия соцнатстов-револкявгонеровОтравыхэсеров). М., 1922; Он же. К процессу правых эсеров. М., 1922; Покровский М.Н. Что установил процесс так называемых 'социажстов-ревслоцнонеров¹? М,, 1922; Лелевнч Г. Правда об эсерах. Гомель, 1922; Правые эсеры Матенра-лыдля агитаторов. Ростов н/ХГ, 1922; Эсеры "на работе* против Советов: (К предстоящему процессу). М., 1922; Партия соцнапистовфеволкщноыероа в Тамбовском восстании 1920-1921 гг.; Платонов АП. Странички из нс-тосиизсеровсіеойїооїітрревоівоцнн: (Военная работа эсеров» границей в 1920-1921 гг.). М., 1923; Мещеряков В. Партия сошгашеття-ревслоционеров. 41 -2. М., 1922; Шмераль Б. Чехослэвакн и эсеры. М., 1922; и др. ³¹ Обвинительное заключение по делу Центрального комитета н отдельные иных организация партии соцналн-стов-революционеров по обвинению нх в вооруженной борьбе против Соїегсхся власти, ортятгэацки убийств, вооруженных ограблений н в изменнических сношениях с иностранными государствами. См также: Процесс ПС.-Р. Речи государственных обвинителей. М., 1922; Процесс эсеров. Вып.2. Речнэшшпников и обшшяемых. М,, 1922. ³⁸ Луначарский АВ. Указ. соч. С. 1.

13 но "чистая демократия"... "". Вцелэм ПСРхаракгершоваівсь''путанностьюее программы, теоретическим эклектизмом, политической неразборчивостью''³¹'.

Подобная категоричность суждений и необоснованность выводов была свойственна авторам практически всех указанных работ. № внимание в основном сосредотачивалось на рассмотрении тех аспектов деятельности ПСР, кото-рые были направлены на борьбу с большевиками, а другае вопросы отступали на второй план.

В 1922-1923 гг. эсеры, как организованная политическая сила, фактически перестали существовать в Советской России. Н> антиэсеровская пропагандистская литература, хотя и в меньших объемах, по-прежнему продолжала издаваться .

К концу 1920-х - в начале 1930-х гг. в изучении истории ПСР практически не наблюдалось изменений. Советские авторы, как и прежде акцентировали внимание на контрреволопионной деятельности ПСР, в частности, в годы гражданской войны⁹¹. Наиболее заметными из работ этого времени были труды В Владимировой³³. Нкмотря на то, что она также обратилась к освещению проблем борьбы между большевиками и эсерами, ее работа "Год службы "социалистов" капиталистам" отличалась значительным количеством привлеченных источников: данных периодической печати, мемуаров, материалов эсеровского процесса 1922г. и др. Вниманием автора не был обойден ни один из эпизодов антибольшевистской деятельности эсеров, начиная с Комитета спасения Родины и революции и заканчивая уходом с политической арены эсеровских правительств в различных регионах страны Нэ вместе с тем в указанной работе отсутствует сколько-нибудь глубокий анализ приведенных фактов. Здесь нет анализа идеологического обоснования лидерами ПСР своих позиций, едва обозначен аграрно-крестьянский аспект эсеровской политики. Односторонне освещено отношение большевиков к левым эсерам Автор делает акцент на том, что гмзьединшю эта партии, а не что объединяло до лета 1918г. В Владимирова больше рассматривает колебания левых эсеров с момента выделения их в

"Тамже. C.3S.

"Тамже. С.20.

³¹ Покровсккн М Ипеолсгая эсеров за два последние гоны 0921 -1923) //На идеологическом фронте борьбы с

контрреволюцией: Сб. статей. М, 1923. С.123-150; Попов НН Мелкобуржуазные антисоветские партии:

(Шесть лекции). М., 1924 н др.

Покушение на Ленина 30 августа 1918 г.: Воспсмамння очевидцев, газетные материалы 1918 г., некоторые данные иэ процессаЩ партии социатстов-револкзднонер(>в,гіротоколлд(шросаКагілшндр.М, 1925. ³³ Владимирова В. Год службы "социалистое" капиталистам: Очерки иэ истории эсеро-меиьшевистской контрреволюции в 1918 году. M.-JL, 1927;Онаже. Левыеэсерыв 1917-1918гг.//Пролетарскаяреволюция. 1927. J*4. C.3S-48.

14 самостоятельную партию, характеризует их вхождение в СНК как вынужденный таг, предпринятый под давлением революционных масс. Следует также отметить, что в данной работе довольно ярко прослеживается тенденциозность в подборе источников и их интерпретации, что, впрочем, было характерно для советской историографии ПСР не только в 1920-е гг., но и в последующее время. Так, например, В Владимирова приводит цитату из резолюции IV съезда ПСР (ноябрь-декабрь 1917 г.) по текущему моменту: "В этих условиях партия социалистов-революционеров должна провозгласить лозунг "Вся власть Учредительному собранию" и приложить всю сваю энергию для того, чтобы сосредоточить вокруг Учредительного собрания достаточные организованные силы, чтобы в случае надобности принять бой с преступным посягательством"³⁴. Исходя из этого тюложения, автор делает деяюльно резкий вьшод: "Таким образом съезд стал на позицию гражданской войны против советской власти"". Гриве-денная резолюция свидетельствовала о вполне естественном стремлении эсеров защитить Учредительное собрание как высший орган государственной власти в стране. Веда эсеры рассматривали его созыв, напротив, как возможность смены власти мирньм путем. ВМЧерновписалпо этому поводу, что все "зависело от того, чтобы не дать большевикам и тени морального оправдания для перехода к кровопролитию"³'.

Мюгие факты, излаженные В Владимировой, и ее выводы о деятельности ПСР послужили основой для изложения истории эсеровской партии в четвертом томе "Илории ВКП(б)", посвященном событиям 1917-1920 гг. Эсеры обвинялись во всех антибольшевистских выступлениях, в развязывании граж-данскойвойныи террора".

Среди работ 1920-начала 1930-х гг., написанных советскими авторами, можно выделить несколько, посвященных проблеме Учредительного собрания³*. Рассмотрение этого вопроса без обращения к деятельности ПСР просто невозможно, именно она завоевала в Учредительном собрании большинство мест. Однако в указанных работах сколько-нибудь глубокий, тщательный ака-лиз деятельности эсеров перед созывом этого органа и на его одном единствен-

** Цит. по: ВладнмфовйВ. Год службы социалистов"капиталистам... С.103.

Там асе.

Чернов ВМ Перед бурев. М., 1993. С 349

" История ВКП(б). ТА М.,- Л., 1929. С.238,333.

^я Ильин-Женевский АФ. Трагикомедия Учредительного собрания //Красная летопись. 1927. №3. С.113-139; Шввехо НА Октябрьская революция и Учредительное собрание. М.-Л., 1928; Игнатов Е. Тактика большевиков н Учредительное собрание I Пролетарская революция. 1929. J*6. С.76-128; Он же. К истории Учредительного собрания. M.-JL, 1931; Деготь В. Разгон Учредительного собрания и ТД съезд Советов //Каторга н ссыпка. 1932. J411-12. С. 126-140.

15 ном заседании отсутствует. Говорилось, что большинство эсеров в Учредитель-

* ном собрании "было фактически фиктивным"³⁹, и что политика ПСР в вопросе
о данном органе "полностью разоблачала" предательскую, контрреволюцион
ную сущность этой партии⁴⁰. Эоеровской партии в этих работах уделялось
слитком мало внимания, а изучалась в основном тактика большевиков к 'Учре
дительному собранию.

№ других работ, вышедших в то время, можно назвать книги ПЛиоовского, С.Черномордика, ЕЯрославского⁴'. Для этих работ, как и в числе других, характерна узость источниковой базы, публицистическое изложение материала, выдержанная идеологическая направленность.

№ первом этапе развития Советской историографии (1920-е - начало 1930-х гг.) преобладание работ, вышедших в столичных городах, над провинциальными не было столь заметным, как в более позднее время, № местах функционировали комиссии Ияпарта, собиравшие материалы по истории революционного движения и РКП(б). Книги и продолжающиеся издания, выпускавшиеся местными комиссиями Истпарта, содержали сведения не только о большевиках, но и о других политических партиях.

Болыпиство работ, вышедших в то время в губерниях Верхней Волги, были во многом основаны на личных воспоминаниях авторов, являвшихся участниками и очевидцами революционных событий, поэтому эта работы можно рассматриватьикак исторический источник⁴². Всвязис тем, что воспоминания как источник довольно субъективны, рассмотрение авторами тех или иных событий и фактов нередко не соответствует действительности. Так, КБухарин и А Назаров, рассматривая, например, выборы в уездное земство в Рыбинском уезде Ярославской губернии осенью 1917г., указывали в своей работе, что эсе-

* ры "на выборах... получили абсолютное большинство голосов, причем ни
большевики, ни меньшевики в выборах по уезду не участвовали"⁴³. Однако это
утверждение опровергают данные периодической печати, свидетельствовавшие
об убедительной победе на выборах большевиков. Поэтому все работы подоб-
ного рода необходимо по возможности сопоставлять с другими источниками.

"Ильин-Женапий Аф. Указ. соч. С. 126. "Ру&швтЯЬНЮКнсгфшУчрвднтоыюгособршия... С124.

⁴¹ Лисовский И На службе капитала. Эсеро-меньшешстосая контрреволюция. Л., 1928; Черномордой С. Эсеры
Харьков, 1930; JfeocjBBCKKRE.M Третья сила М, 1932.

⁴² Бухарин К., Назаров А Десять лет Рыбинской организации ВКП(б). Рыбинск, 1927.
"Также. С.13.

№ местных исследований 1920-х тт. заметными являются работы

* АКонокотина, ПАКочеткова, ПИГруздева". Эта авторы одними из первых
ввели в научный оборот данные периодической печати и архивных материалов,
очвещакжпихреволкционные события 1917 г. в Верхневолжье, ставшие своего
рода ориентиром для многих историков, обращавшихся к данной проблеме в
последующее время. Эти авторы первыми обратили внимание на отдельные ас
пекты деятельности социалистов-революционеров в губерниях региона: пока
зали их доминирующую роль в Советах крестьянских депутатов, предприняли
попытку рассмотрения способов решения эсерами одного из главных вопросов
революции - аграрного вопроса В частности, ПНГруздев впервые попытался
рассмотреть динамику роста, а затем утрату влияния ярославских эсеров в мас
сах (главным образом, среди солдат и железнодорожных рабочих, а не только
крестьян). В целом же история верхневолжских эсеров затрагивалась авторами
в контексте борьбы большевиков со своими политическими противниками.

Анализируя историческую литературу 1920-х гг., необходимо отметить, что на ее концептуальные основы большое внимание оказало активное наступление іфевяшей партии ю то, что именовалось буржуазией идеологией. Поэтому работы тех лет оценивались ранее положительно за боевитость стиля, стремление показать правильность большевистской тактики по отношению к другим партиям, закономерность и неминуемость гибели последних Историография политических партий России в 1920-е гг. развивалась в условиях, когда собственно научные проблемы являлись второстепенными Борьба с оппозицией, в том числе и с эсеровской, шла по всем линиям, включавшим историческое обоснование правильности этой борьбы, закономерности складывания в Совет-ской России однопартийной системы

* Мюгие проблемы истории ПСР в литературе тех лет просто не были по
ставлены Фактически не рассматривалась внутрипартийная жизнь эсеров, ана-
лиз их программных документов имел очень отрывочный и крайне тенденциоз
ный характер. Изючииковая база советской историографии 1920-х гг. была ог
раничена данными периодической печати (в основном, большевистской), отры-
вочными мемуарными свидетельствами, отдельными архивными документами.
Во широко использовались материалы эсеровского процесса 1922 г., в русле
которых и рассматривалась история ПСР довольно долгое время.

⁴⁴ Конокотин А Очерни по истории гражданской борьбы в Костромской губернии. Кострома, 1927; Кочено»

* ПА Октябрь в Тьерсиой губернии. Тверь, 1927;ГруздевПНБогд>6азаС»ст6і]і>вЯросгшююйгубеглаіи.Яро-
славя* 1927. См. также: Десять лет Советской власти во Владимирской тубернни.Владиьнр. 1927; 191?годв
Иваново-Вознесенском районе. Хроника событий. Иваново-Воэнесенсх, 1927;и яр.

Но нужно учесть и то, что в 1920-е it. появляются работы эсеровских лидеров, в то же время были заложены основы эсеровской историографии за рубежом, хотя многие работы эсеров, вышедшие тогда за пределами Советской России, носили мемуарный характер и не являлись собственно историческими исследованиями⁴⁵.

Следующий период советской историограф»» (середина 1930-х- середина 1950-х гг.) отмечен незначительным количеством работ, касающихся истории партии эсеров. В 1930-е гг. устанавливается господство сталинской трактовки истории партии и движений. Бе основа, если рассматривать кратко, состояла из двухчленного тезиса единственной партией, нуждавшейся в изучении, являлась ВКП(б), остальные партии являлись реакционными и консервативными как по своему составу и программам, так и по той роли, которую они сыграли в истории России, а вследствие этого нет необходимости в специаль-ном их исследовании. С этого времени многие источники по истории политических партий становятся недоступными для исследователей

Над проблемами истории партии эсеров в указанный период работал лишь ряд авторов, которые выступали в основном с журнальными статьями. Квк и ранее акцент делался на борьбе большевиков с эсеровской аппозицией"

Своего рода катехизисом для исследователей в то время стал краткий курс "Истории ВКП(б)", закрепивший сталинскую трактовку понимания истории⁴⁷. Об эсерах в нем говорится как о буржуазной, контрреволюционной партии, ставшей таковой еще до Октябрьской революции. А впоследствии эсеры "превратились в агентов иностранных буржуазных разведок, в банду шпионов, вредителей, диверсантов, убийц, изменников родины"⁴⁸. Умалчивается об участии левых эсеров в вооруженном восстании в Петрограде в октябре 1917г., о подготовланных эсерами 242 крестьянских наказах, вошедших в "Декрет о земле". Эсеры уже традиционно обвинялись в покушении на Ленина, в убийстве

⁴³ См., например: Чернов B.M. Записки содаагиста-революггионера. 4.1. Берлш-М-Пг., 1922;Че-Ка:Матерна-jbj по деятельности чрезвычайных комиссий. Берлин, 1922. Этот сборник был выпушен Заграничной Делегацией ПСР. 0 левыхэсерах см.: Пути революции. Берлин, 1923; и др.

* Генкина Э. Разгром эсеров паршей большевиков //Большевик. 193S. №21. С.11-23; Агарев А Борьба болше-внков против мелкобуржуазной партии эсеров // Пропагандист. 1939. №1 б. С.7-13; Луцкнй БА Борьба вокруг "Декрета о земле¹ (ноябрь-декабрь 1917 г.) // Вопросы истоки. 1947. №10. С.52-70; Чутеев ДА Б(фьба Коммунистической паргнк за упрочение Советской власти. Разгром *левьгх' эсеров // Ученые записки Московского областного педагогического института. М, 1934. T.XXVE С.24-35;идр.

⁴⁷ История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). М., 1938. "Тамже.С.343.

Урицкого и Володарского, а также в организации в 1921-1922 гг. кулацких мятежей в Сибири, Тамбовской губернии, в Украине".

В гйботах исіоришв в уісшанш^ период ярко іфослежившюсь стремле-ние показать процесс все большей поддержки интервенции и террора со стороны оппозиционных большевизму социалистических партий. Так, Н. Л Рубинштейн в своей работе об Учредительном собрании писал, что эсеры уделяли большое внимание созыву этого органа, так как "рассчитывали на то, что "первый день" Учредительного собрания станет последним днем советской власти"⁹⁰. Рассматривая итоги и уроки Учредительного собрания, автор заключал: "Вместе с учредилкой народы Советского Союоа сбросили в мусорную яму истории партии мелкобуржуазной демократии, учредиловцев, меньшевиков и эсеров. Эти партии стали жалкими кучками фашистских наймитов, шпионов, диверсантов, вредителей, верных слуг организаторов интервенции против СССР"". Такой вывод был довольно характерен для исследований тех лет. И> торики часто лишь декларировали отдельные положения, не стремясь аргументировать их.

Но нужно отметить, что в данный период получили некоторое развитие региональные исследования, затрагивавшие деятельность ПСР в годы граждан-схсй воишл на местах, но эти работы не бы1шмногочислеяными. Так, в статьях ВЕГармизы, Г.Михалева, Р.АТаубина рассматривался ряд новых данных по истории Комуча, крестьянских выступлений, отмечалась роль в них эсеров, как их организаторов, но анализа всех причин крестьянских восстаний 1918-1921 тт. и их социального состава не было³².

В краеведческой литературе применительно к региону Верхней Волги в 1930-е гг. также не было сколько-нибудь значительного количества работ, за-трагивавших историю соїдалистов-револсционеров. Ряд авторов уделили внимание проблеме июльского мятежа 1918 г. в Ярославле, указав в своих работах лишь в самых общих чертах на антисоветскую деятельность ярославских эсеров, практически не ссылаясь во многих случаях на какие-либо источники³³. Необходимо заметить, что в разряд контрреволЕошюнных партий данные авто-

"Тшже.сгзв-г».

³⁰ Рубинштейн Н. Л. Большевики и Учредительное собршне. М., 1938. ⁵¹ Тем же. С. 94.

^а ГармизаВВ. Из истории Самарской учредилки //Исторический журнал. 1940. №8. С.ЗЗ-34;Тву6ннРА Из нсторни борьбы с меньтешсгской и эсеровской HOHitJpeBojiouHeH в тк^одгрвжданасойкзиы а бывшей Самарской губернии// Учен. зап. Саратовского унта. Т. 1(14). Вып.1.1939. С.3-46; Михалев Г. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской губернии// Учен. эш. Тамбовского пел. ин-та. Вып.1.1941. С.31-61; и др. ⁵³ Кустов С. Разгром кошрреволкщнонного белогвардейского мятежа в Ярослизлев 1918 г. Ярославль, 1938; ГягкшіВАРазгосмбетюгвярдейаюгомятежавЯ[*>спеолев 1918 г. Ярославль, 1939.

19 ры зачисляли и левых эсеров. Так, например, ВЛГалош считал, что левые эсеры в губернии с весны 1918 г. прилагали все усилия к подрыву Советской власти, хотя, с другой стороны, отмечал, что во время мятежа "они направились в штаб Красной гвардии и выразили желание драться вместе с большевиками против белогвардейцев... "". Данное противоречие сохранялось в работах историков и в более позднее время.

Устоявшиеся еще в 1920« гг. своего рода "штампы" восприятия эсеровской истории имели место и в 1930-1950-егг., когда изучение российских политических партий свелось к минимуму. Большинство тех или иных аспектов проблемы истории ПСР по-прежнему были лишь обозначены, а последние крупные специальные работы были созданы еще в 1920-е гг.

К началу 1960-х гг., в связи с разоблачением культа личности Сталина, хрущевской "оттепелью", в советской историографии начался новый период, длившийся примерно до конца 1980-х гг. ГЬсле XX съезда ЮХС (1956 г. X когда советские историки стали отходить от "краткокурсогюй¹'методологии фальсификации истории, в том числе и истории российских политических партий, перед ними открылись новые возможности. Обращение к изучению истории партии эсеров на данном этапе было весьма заметным

Основоположниками изучения данной проблемы на новом этапе были КВГусев. ЛМСпирин, В В Комин, ВВГармиза" Кроме этого, КВГусев стал одним из первых разрабатывать проблемы изучения истории партии левых эсеров'⁶. Данными исследователями были открыты новые историографические традиции в изучении ПСР, заложен ряд постулатов и приемов изучения, неоднократно повторенных в литературе. В отличие от предыпущего времени, когда историки акцентировали внимание на борьбе большевиков со своими полити-ческимигфотивниками в года гражданской войны, с 1960-х гг. стали выходить работы, посвященные политическим партиям в 1917 г. ГЬкаэательна в этом отношении монография В В. Комина" Сделанные им выводы были в целом тра-диционны для советской историографии - вое противостоявшие большевикам

" Галкин B.A Указ. соч. 043,81.

³³ Гусев КЗ. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М, 1966; Он же. Советские истерики о крахе партии эсеров//В«шаЛОіаяб{А в работах соктааанэарубекнькнстсфпю&М, 1971^

ряогр*фиябсфь6^Р1ПХб)смегке6>рткуаэнн«т 1966. №4.

С.43-58; Он же. Классыи партии в гражданской войне в России 1917-1920). М, 1968; Он же. Крах одной аван-тюры:(М*теж левых эсеров в Москве 6*7 июля 1918 г.). ЗД, 1971; Он же. Россия, 1917 год. М., 1987; Кокни В.В. Банкротство буржуазных и мелюбуржуажых партий России в период попготоимн победы Великой Октябрьской соцнашеттеской революции. М., 1965; ОЙ же. История пемещиънх буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. ЧЛ-2. Калинин, 1970;ГармизаВ.В. Крушение эсерояаааггравнтельств. М, 1970.

⁵⁶ Гусев K.B. Крах партии левых эсеров. М., 1963.

⁵⁷ Комин B.B. Банкротство буржуазных и імлкосуржуазньог партий России...М, 1965.

20 партии, и даже временные партнеры большевиков - левые эсеры - оказались в лагере контрреволюции. Следовательно, большевики не виновны в установлении однопартийной системы в стране. Научная новизна монографии заключалась в том, что В В Кіжтнпредіїриншіпоііьпку рассмотреть, в ік^>іо очередь, не борьбу большевиков с их политическими оппонентами, а последовать положение внутри самих партий. Ріп широко были использованы первоисточники: партийные документы, многие из которых впервые вводились в научный оборот, обобщался большой объем архивных материалов и данных периодической печати.

В рассматриваемый период стали появляться крупные исследования, раскрывавшие историю ПСР от ее создания до исчезновения с политической арены Первой такой работой стало исследование К В Гусева и ХАБришша, опубликованное в 1968 г.'⁸. Значение этой монографии заключалось в обобщении многих, уже утвердившихся в советской науке положений, в единую кон-цепштю истории партии эсеров. Данные авторы делали вывод, что "к политическому банкротству и краху партию эсеров привели мелкобуржуазный револю-ционаризм, ничего общего не имеющий с подлинной революционностью, противоречие между ревслоционной фразой и практической соглашательской и контрреволюционной деятельностью. Гибель партии социалистов-револЕоционеров была не результатом действий большевиков, а следствием ее попыток противопоставить мелкобуржуазный, утопический социализм пролетарскому социализму, а свою партию - революционной партии пролетариата"⁹⁹.

Монография КВГусева и X АЩжцяна, как и более поздняя работа KB Гусева⁶⁰, стали своего рода образцами советской историографии ПСР. В них с ленинских позиций рассматривается процесс эволюции ПСР, социальная база партии, программные положения. Основной идеей этих исследований являлось противопоставление эсеровского социализма, крах которого был закономерен, пролетарскому научному социализму. Тактика коммунистов только ускорила процесс ухода ПСР с политической арены, но отнюдь не являлась причиной этого".

Огромное значение для историографии ПСР имело исследование Л. М. Спирина, который впервые в советской исторической науке на обширной

^я Гусев К.В.,Ернц||нХ.А От соглашательства к контрреволюции: (Очерки истории полиінчесюгобоафоісіва

я гибели партии соцналистав-револоцнонеров). М., 1968.

*Т«мже.С.426.

⁶⁰ Гусев K.B. Партия эсеров: отмелкобурядгижогоревсаоаисшфнамакпситрревслогпи: Исторический очерк

М. 1ЭТ5.

" Тамже. С.375-376.

21 ииючниковой базе дал довольно скрупулезный анализ истории всех политических партий в годы гражданской войны Автор дал характеристику каждой партии, включавшую анализ программы, социальной базы, персонального состава руководдоп«оргїікв,чісданносгь,фрЕВДИииіеч^

осой войны ЛМ.Спирин привел более полньб данныг на то время результаты выборов в Учредительное ообрание по 63 округам, где к избирательным урнам пришло 44433309 избирателей и юних за русских эсеров голосовало 17942947 человек, то есть 40,4% всех голосов⁶². Синим из первых он попытался определить численность ПСР, что и по сей день является весьма сложной задачей, поскольку налаженный партийный учет в ПСР отсутствовал. ГЬ данным ЛМСпирина, летом 1917 г. численность эсеровской партии составляла 400 тыс. человек⁶³. Автор также предпринял попытку установления численности левых эсеров в 11 губерниях Центральной России (с весны по осень 1918 г.), в число которых были включены и губернии Верхней Волги". ЛМСпирин, как и другие авторы, следовал ленинским работам при характеристике истории эсеров. № вместе с тем работа ЛМСпирина показала возможности дальнейшей разработки темы эсерыи Учредительное собрание, деятельность отколовшихся эсеровских групп, история местных организаций ПСР и т.п.

История партии эсеров затрагивалась и в большом количестве общих работ іюиетс$*ш революции и ігмаддааа* войны" Особое место среди них, как и вообще в советской историографии, занимает фундаментальный трехтомный труд И И. Минца" Автор затронул в своей работе такие вопросы, как положение представителей ПСР во Временном правительстве, деятельность эсеров в ряде властных структур и Советах Однако в центре внимания была борьба большевиков с другими партиями, что в то время по-прежнему являлось одним из приоритетных направлений исследований В связи с этим внутренняя жизнь ПСР затронута незначительно

Спирин ЛМ Классы н партии в гражданской войне в России. С58. ^юТамже.С40. ^ш Также. С201.

⁶³ Соболева ПИ Октяврьск» ревоюомия и крах сониал-сопгашвтвпей. М., 19бн;В.&Д1екннн история классов н политических партий в России. М., 1970; Дубинин АС. Коїлмунйсшческаяпяртнх-вдотшовіпсгь и организатор всероссийского вооруженного восстания. М., 1971; Дстрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партии России в 1917 г. в иовейшей советской литературе //Вопросыистории. 1975. №2. С.54-67; Он же. Большевики и их политические противники в 1917 г. Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л., 1973; Голинков Д.Г. Крушение антисоветского понполья в СССР. Кн.1. М., 1978; Трукан Г.А. Октябрь в Центральной России. М., 19б2;тусевКВ.,ПолушкинаВ.А Стратегия и тактика большевиков в отношении неггролегарсхихпертнй. М., 1983;ндр. "Минц ИИ. История Великого Октября. Т.1-3. М., 1977-1979.

№ работ обобшакхцох} характера необходимо также выделить коллективный труд "Непролетарские партии России. Урок истории", в котором авторами разделов по истории ГЕР были КВГуоев, АЛЛчшин, ВИМиллер и ЛКШсаренков" Несмотря на то, что авторы в основном повторили рассмотрение многих сюжетов истории ПСР, исследовавшихся ранее, данную работу нельзя рассматривать как простое обобщение уже накопленного материала В частности, в книге впервые дан подробный анализ работы IV съезда ПСР (26 ноября - 5 декабря 1917 г.), а также политики по отношению эсеров к Учредительному собранию. Авторы пришли к выводу, что IV съезд ГЕР "способствовал известной консолидации партии на правоцентристских позициях", в итоге чего партия в своих лозунгах и декларациях сдвинулась влево, а в своей политике эволюционировала вправо⁴⁸ и т.д. В данной работе значительно больше внимания, чем раньше, уделено внутренней жизни партии. Кроме этого, несомненным достоинством книги является обращение к истории эсеров в национальных регионах России.

В рассматриваемый период вышел и ряд узконаправленных работ, в которых уделено внимание истории эсеровской партии. Среди них выделяются работы ВИКЬстрикина и АЕСмирнова о земельных комитетах и крестьянских съездах - учреждениях, оставивших заметный след в истории 1917 г.". Роль крестьянских съездов в политической жизни была более заметной Работой их, как правило, руководили эсеры, стремившиеся выряжать интересы крестьян Необходимо также заметить, что именно эти съезды избирали Советы крестьянских депутатов, где на протяжении всего 1917г. эсеры занимали доминирующее положение

Среди работ, освещающих отдельные сюжеты истории 1917 г. необходимо выделить две монографии О.НЗнаменского. В первой из них рассматривается конфликтная ситуация июля 1917 г. между эсерами и большевиками как в столичных городах, так и в других регионах страны, в том числе и в Верхневолжье¹⁰. В другой свое работе О.НЭнаменский один из первых среди советских историков довольно подробно исследовал проблему выборов в Учредительное собрание, рассмотрев многие вопросы - от предвыборной борьбы пар-

" Непролетарскиепарши России. Урокнсторин. М., 1984. "ТаижеС-ЗвІ.

⁰ Кострнхин В.И. Земельные кемктетыв 1917 г. М, 1975; Смсриов АС Крестьянские сьеэдыв 1917 ropy. М, 1979. О Советах іфестчінсюссдепушові см: ЕрнцянХА Совета крестьянских деиушцв я Октябрьской революции. М., I960. ¹⁰ Знаменский O.H. Июльский кризис 1917 гада. M-JL, 1964.

23 тий (в том числе немалое внимание удалено эсерам) до анализа итогов выбо-ров".

С шнца 1960-х гг. в советской историографии началось изучение дея
тельности местных организеций ПСР. Шимание историков привлекали те ре
гионы, где эсеровское влияние было довольно сильным — ГЪволжье, Сибирь,
Урал⁷². Болыпе внимания исследователи стали >далять проблеме численности
эс^хжских организащй и вогцхху о социальной базе эсеров, а также проблеме
раскола в орі-ангоациях ПСР на местах⁷³. І^жменительно к последней проблеме
нужно отметить, что в отдельных; работах были допущены неточности и ошиб
ки в вопросе о времени выделения левых эсеров в самостоятельные организа
ции. Таи; Костромская городская конференции 1917 г., насчи
тывавшая в основном левых эсеров, приняла решение о делегировании своих
представителей в большевистские организации, что вызвало протесты правых,
покинувших конференцию. Это событие рассматривалось в литературе как
окончательный организационный раскол среди костромских эсеров⁷*. ЬЬ сами
костромские левые эсеры указывали позднее на тот факт, что отмтанизашкжный
разрыв с правыми произошел только в ноябре 1917 г. и лишь 5 января 1918 г.
левые эсеры опубликовали заявление об этом⁷³. Документы, содержащие эту
информацию, всегда были доступны для исследователей⁷⁶. Однако и в послед
ние годы историки, следуя устоявшимся утверждениям в советской историо
графии, рассматривают события 17 сентября 1917 г. у костромских эсеров как
первый организационный разрыв в ПСР в Верхневолжье⁷⁷.

" Он же. Всероссийское Учредительное собрание. История созыв* и политического крушения. Л., 1976,
¹² Точеный Д.С., Стншов МИ. Распад эсеро-меньтванстскях партийных организаций в Поволжье//Воіфосьі
* истории. 1973.ДО. С.15-28;ТочеііьАДССжтябрьскаяреволюіріяні^

СредаелПовсимъе#Во1гросыисторииСССТ: 08«статей. Улышстазс, 1974. С.Ш-127;ГІлотннюс»аME. Эсеровская контрреволюция в Сибири в 1918 г. /'Вопросыистории Сибири. Вып.4. Томск, 1969. С. 172*188; Бело* усов Г.М. Эсеровское вооруженное пошоїье в Сибири (1918 г.)//Си&рсийнстс^ческнВ сборник, Вьіі.2. Иркутск, 1974. С.129-151;ІШішсннВ.НПсивпнческнеіюзнц№

Известия Сибирского отделения АН СССР. 1984. №4. С.8-14; Черняк Э.И. Эсеровские организации в Снбирн в 1917 - начале 1918 гг.; (К истории банкротства партии). Томск, 1987; КагщугсвичИС. История полпнчеяеой гибели эсеров на Урале. Пермь, 1973; и др.

⁷³ Точеный Д С. Социальный н численный состав организаций мелкобуржуазных партий в Поволжье фларт-
октябрь 1917 г.) //Большевики в борьбе с лепролетарскнмн партиями, группами и течениями. М., 1983. С. 173-

184; Марченкова НП Возникновение певоэсеровсхнх организаций в Центраямо-Промніпленном районе (лето-осень 1917 г.) // Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей. М., 1989; и др.

⁷⁴ См.: Очерки истории Костромской организации КПСС Ярославль, 1967. С.126.

⁷³ См.: Росснйскнй государственный архив социально-политической нсторнн. Ф.564. Оп.1. Д1. ЛЛ 06-107 (далее ЇГАСПЙ); Советская газета. Кострома, 1918. 5 января.

^w Там же. См. таке: Центр доиументацнн новейшей истормнКостромокй с<їпастн.Ф.383. Оп.2. ДЗЗа. Л.8. (Да
лее-ОДНИ КО).
* " Попов АВ. Деятельность представителей соцнапистических партий в Советах Цешрально-Прсмышпенного

района России в период с марта по октябрь 1917 г. (на метерналахВладюлфскоЙ,Еосттх>мской, Тверской и Ярославскойгуберний). Дисс. ...канд. ист.наук.Владимир, 1997. С.50.

Наследования истории местных организаций ПСР в период 1960-х -

1980-х гг. не стадо ведущей темой советской историографии ПСР Авторы

лишь заложили определенную основу, обозначили ряд тем, активное изучение

которых началось ухе в 1990-е гг.

В краеведческой литературе конца 1950-х -конца 1980-х гг. истории социалистов-революционеров было уделено несколько больше внимания, чем в предшествующие годы, хотя, по-прежнему, их деятельность затрагивалась историками в контексте борьбы большевиков со своими политическими противниками. Так, ярославские историки П Козлов и Н Резвый предприняли попытку рассмотрения практически все вопросов, по которым наблюдалось противостояние между большевиками и эсерами — от закрепления руководящих позиций эсеров в Советах крестьянских депутатов, и, в противовес этому первых попыток большевиков распространить свое влияние на крестьянство, до конфликта между левыми эсерами и большевиками накануне мятежа в Ярославле в июле 1918 г.⁷⁸. Данные авторы первые среди местных историков предприняли попытку более или менее подробного анализа итогов выборов в Учредительное собрание по Ярославской губернии, раскрыв соотношение политических сил в ней в конце 1917 г. Определенное внимание авторы уделяли и предвыборной работе политических партий, отметив, что "эсеры выпускали огромное количество избирательной литературы, нередко использовали для пропаганды своих лозунгов сельскую интеллигенцию", но в то же время подчеркивали, что "не все крестьяне разбирались в лживых лозунгах и демагогической эсеровской пропаганде», что Ъе мого не сказаться їв ходе и г

руя победу эсеров на выборах в губернии, авторы следовали в своих выводах в русле ленинского определения о том, что итоги выборов не отражали расстановку классовых сил в стране и не соответствовали воле трудящихся.

Среди других исследований, вышедших в конце 1950-х гг. можно выделить работы ВИАндрианова, ЕДАльтгдулпера, ПМВэлкова и ЛБ.Генкина, подробно остановившихся на рассмотрении сотрудничества левых эсеров и большевиков⁸⁰. Авторы обратили внимание на позиции левых эсеров в решении земельного вопроса и их отношение к продовольственной политике большевиков. Характеризуя конфликтную ситуацию во взаимоотношениях двух советских партий в июне 1918г., исследователи были убеждены, что "действия "ле-

⁷⁸ Козлов П., Реэаый H. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии, Ярославль, 1957.

"Тамже.С.190.

⁸⁰ Андрианов В.И,, ААїшуішер Б. Д. Волхов ИМ. Союз работаси крестьян в первы: годы Советской власти.

Ярославль, 1958-,ГенкннЛБ. Яр<кппсіакра6очиеактітраююа^вавюаиіпег*рваш>т.Яроспевт, 1958.

вых" эсеров в Ярославской губернии были частью общего плана борьбы против Советской BJBcm, подготовки контрреволкхіЖїшоголстгежавМзскве"⁸'.

В изучении деятельности местных левых эсеров заметный шаг вперед был сделан ЛАБухариным, справедливо отмечавшим, что ранее в трудах ме-стных историков этой проблеме уделялось недостаточно внимания, кроме этого давалась лишь односторонняя оценка блока большевиков с левыми эсерами, іде последние изображалась исключительно как враги Советской власти⁹². Автор первым из местных исследователей предпринял попытку выявить положитель-ные стороны этого сотрудничества Достоинством данной работы является и то, что исследователь выделил специфику ярославских левых эсеров - более позднее, чем в других местах, образование самостоятельной левоэсеровской организации. Общий вывод, который следовал из статьи, заключался в том, что, несмотря на все разногласия с большевиками, левые эсеры до лета 1918 г. являлись сторонниками и проводниками Советской власти

В своей другой - диссертационной - работе ЛАБухарин затронул проблемы организационной деятельности ярославских эсеров в 1917 г. и их численности*³. Введя в научный оборот новые данные, автор указал, что эсеры имели губернский комитет, 4 уездных и не менее 7 волостных паршйных организаций; по подсчетам автора летом 1917 г. в губернии насчитывалось примерно 2 тыс эсеров". В данной работе автор не ставил цепь сконцентрировать свое внимание исключительно на деятельности эсеров в губернии, в целом сведения о raixnpeflCTaBJEHb! в обобщающем виде. Но, тем не менее, обращение автора к данной теме имело важное значение.

Среди работ рассматриваемого периода можно отметить исследования ВПРачкова и ЮН Аврамиди, затронувших вопрос о влиянии и роли эсеров в среде военных⁸'. К более подробному рассмотрению проблемы ярославского мятежа 1918 г., чем предшесшукжгие историки, обратился Р.Балашов⁸⁴.

⁸¹ Андрианов В.И., Алышуццвр Б.Д, Волков ИМ. Указ. соч. С.35; Среди прочих работ см: Октябрь в Кастро»
ме. Кострома, 1957; Октябрь в Верхневолжье. Калинин, 1957; и др.

⁸² Бухарин Л.А Борьба ярославских большевиков с левым эсерами весной и летом 1918 г. ^Партия во главе
тасрчеакД активности трудліівгяся масс: Межауэ. сб. науч. трудов. Вьві.2. Ярославль, 1974. С.40-47.

⁸³ Бухарин Л. А Борьба Коммунистической партии в буржуазной и мелкобуржуазной контрревслоциейвпер*
вые годы Советской власти (октябрь 1917-1920 гг.). Дисс. ...кшд. ист. наук. Ярославль, 1985.
*Тамже.С49.

⁸³ Рачков В.П На внутреннем фронте. Ярославль, 1982; Он же. В борьбе с контрреволюцией. Ярославль, 1968; Аврамиди ЮЛ Борьба политических партий за армию в 1917 г. // Исторический опыт КПСС при защите социалистической Родины 0917-1969 гг.). Ярославль, 1990. С.24-29.

^м Балашов Р. Пламя над Волгой: (іввомдацих белогвардейского мятежав Ярославле летом1918 г.). Ярославль, 1984.

26 Своего рода обобщающим итогом изучения революционных событий 1917 г. за все предшествующее время стало издание на данном этапе очерков по истории КПСС⁹⁷. В этих изданиях деятельность эсеров затрагивалась уже традиционно лишь при рассмотрении борьбы с ними в Советах большевиков. Кроме этого, история местных эсеров освещалась, как правило, вкупе с меньшевиками. Оценки их деятельности и роли создают впечатление, что эсеры наряду с меньшевиками представляли сплошную контрреволюционную массу, не способную и не стремившуюся решать насущные экономические и политические проблемы. "Обезличенное'' и "безымянное" освещение истории политических противников большевиков было характерно для многих работ того временя.

Общественные перемены в СССР, начавшиеся с середины 1980-х гг. не могли не затронуть н советскую историческую науку. Однако изучения ПСР этот процесс в то время коснулся незначительно. В свет выходили работы, основанные на прежних концептуальных положениях, и нередко содержали даже для советской историографии оценки весьма одиозного характера Ярким примером в этом отношении являются труды Г.Д.Алексеевой³⁸. Она писала, что "даже Февральскую революцию 1917 г., которая была им близка по своим буржуазно-демократической сущности, народники не способны были оценить правильно. Фактически крах теории и политики начался с Февраля"⁸⁹. Но как быть с тем фактом, что очень быстро после Февраля 1917 г. ПСР превратилась в крупнейшую в стране партию, ее представительство во властных структурах было весьма заметным, и. наконец, партия одержала победу на выборах в Учредительное собрание? Ведь и сама ГД.Алексеева отмечала, что "рост популярности эсеровской партии после Февральской революции отражал объективные процессы пробуждения мелкобуржуазных слоев города и деревни, что имело "важное значение для развития революции... "⁹⁰. Но все же, указывала ГД.Алексеева после Октября народники полностью оторвались от масс, они стали отражать не крестьянские интересы, а интересы групп интеллигенции различного толка⁹¹. В связи с этим можно отметить, что еще в 1970-е гг. рядом

*⁷ СпюргаистартВлвдюафскойаргшовацииКПСС. Ярославль, 1967; Очерки истории Ивановской оргашва-цкнЮПСС. 41.1882-1017. Ивансею, 1963;СчеркиистсдоКалининскс&сфігищаіпкКПСС. М., 1971; Очерки нсторшКсстрсевсюнсргатвщлшКПСС. Ярославль, 1967;Очеркннсторни Ярославской организации КПСС П883-1937). Ярославль, 198S.

АлеіссееваГ.ДІ^ітіісв9серовскойк»цешліиСктяс^сіажрев«воинііМ., 1989; Она же. Народничество в РосснівХХ в: Йяейиая эволюция. М, 1990. "АлексееваГ.ДНародннчествовРосснивХХБ. ... С.210. ^мСна:с_>Ернтикя9серсюхжіапаіепцин... С.20. " Онаже. НаролиичествовРоссиивХХв. ... С.212.

27
. историю» было доказано, что и в более позднее время, в частности, в начале

НЭПа, ГЕР имела определенную социальную базу и поддержку часта крестьянства .

Таким образом, к 1990-м гг. изучение ПСР сдерживалось рамками уста
ревших и идеологизированных схем, недоступностью для исследователей мно-
гях документов и связей с зарубежной исторической наукой. Многие проблемы
, истерии сошіалистав-революционеров бьти лишь обозначены и требовали глу-

бокого изучения без какого-либо идеологического давления. Реализация стремления исследователей к свободе творчества зависела от серьезных перемен в самом обществе.

Этот процесс, активно начавшийся в начале 1990-х гг., серьезным образом отразился на отечественной исторической науке. Изследователи обратились к переосмыслению, переоценке стереотипных положений, утвердившихся в советской историографии. ГЬявилась возможность для существования самых

различных точек зрения, порой диаметрально противоположных друг другу, на
различные научные проблемы.

Качественно новый этап начался и в изучении ГЕР. Советские историки,
трактовавшие ее историю в основном только как эволюцию "от мелкобуржуаз
ного революционаризма к контрреволюции", закончившуюся вполне законо
мерным крахом, так и не решили задачу создания подлинно научной истории
партии эсеров. Вследствие этого на нынешнем этапе развития российской исто
рической науки практически все вопросы истории ПСР подвергаются пере
смотру, активно идет вовлечение в научный оборот большого количества ранее
, недоступных или просто не использовавшихся по идеологическим причинам

источников и их публикация.

В современней историографии ПСР существует целый ряд обобщающих работ, авторы которых рассмотрели историю эсеровской партии с новых позиций, и эта исследования, на наш взгляд, способны стать своего рода ориентиром для дальнейшего, более глубокого изучения отдельных сюжетов истории социалистов-революционеров, поскольку многие теоретические проблемы в данных работах лишь обозначены⁹³.

^и См.: ІІодболотов ПА. Ияейно-поппнческая борьба с эсеро+кньшшктсяой иотррсволецией в начале 20-х
годовДБорьбаКскШ)мист«сіюйПфіішСаветсюгоСоктілх>л»осторт Л., 197$н

* SP'

ЛипннАЛ. *В борьбе обреіешь ты право своєї* К истории самой многочисленной партии России //Наукам яиэнь. 1991. №3. Сг&-37;АнопрневаГ.С., Ерофеев НД Эсеры: между уттявдейиреаяьиості^//Политические исследования. 1993. №5. С.157-165; Октябрь 1917 и судьбы политической отпоанцнн. 4.1. Политические пар-тин Росснн. Гомель, 1993; История политические партий России. М., 1994; Сивохииа Т. А Политические партии в послесапясзьской России; сотрудничество и борьба (акт. 1917-192(У21 гг.); Курс лекций. М., 1995; Ано-

28 Среди целого ряда іфоблем истории эсеров в период после Фзврнля 1917 г. новый импульс получил вопрос о рассмотрении деятельности таких органов, как городские думы и земства, комитеты общественной безопасности, являвшихся в 1917 г. органами власти на местах. Pojb соїщшіистов-ревоякжіионеров в этих учреждениях была значительной, поскольку именно их эсеры рассматривали в качестве реаіьньк оргшюв местнсй bjbcth и стремшись обеспечить себе в них руководящие позиции. Данная проблема затрагивается в работах Г.АГерасименко, который первым в отечественной историографии глубоко раскрыл деятельность данных органов и опроверг положение советской исто-риографиисібихкогарреволіоционности^м. Сн отмечал, что в революции выделялись леворадикальное, демократическое (эсеры и меньшевики) и правое (кадеты) направления, которые все являлись революционными силами и отличались лишь большей или меньшей степенью радикализма Каждому из трех направлений соответствовал определенный общественно-тюлитический институт, выражавший интересы и требования социальных слоев, которые входили в тот или иной лагерь Таковым институтом для демократического "мелкобуржуазного" лагеря, олицетворявшегося умеренными социалистами, в большей степе-ни являлись комитеты общественной безопасности.

Данная проблема исследуется как во всерсюсийском масштабе, так и на региональном уровне, в том числе и применительно к Верхневолжью. Так, в одном из исследований СВХЬляева проводится мысль, что в первые после-февральские дни в России сложились условия для образования двух партийных блоков, получивших доступ к власти. Первый блок олицетворяли кадеты, стремившиеся закрепить завоевания, достигнуть»; в Феврале 1917 г. Другой блок — блок социалистов, олицетворявшийся большевиками, стремился к углублению и радикализации революции. № выбор варианта развития зависел от эсеров и меньшевиков, оказавшихся в центре политического спектра, которые не являлись тгоследовательными сторонниками ни одного из возможных вариантов, а поддержали оба: с одной стороны, поддержали мероприятия кадетов, направленных на разрушение старого строя, с другой - приняли активное участие в

прием Г., Ерофеев H. Партия сотшатегов-революцнонеров // Политические партии Рооснн. Конец ХГХ - первая треть XXвека: Эттклопсдня. М., 1996. С.433-432; Ерофеев H Д Предисловие //Партия соцнетстов-революционеров. Докумеитынматериалы. Т.1.1900-1907 тт.М., 1996. С.5-11;По|впическиепартииРоссвнв контексте ее истории: Уч. пос. Ростов нДт, 1998; Колмясова ЛН. Соииашсти^>евол<яінонеіял//Гіоянтнческая эащнкяопеоня. T.Z. М, 1999. С.449-450;Поллическне партии и общество в России. 1914-1917 гг.: Сб-статейн документов. М., 1999ндр.

⁹⁴ Герасименко Г. А Земское самоуправление в России. М., 1990; Он же. ІТлрвьйаю народовластия в России. М., 1992;С«же. Общественн|^испслште|1лые|аялнтетывреволю11нн191? мира. Февг4Льсжвя революция: от новых истсчннноакйовомуоалысленню.М,, 1997. С. 145-160,

29 Советах. Данным автором было установляю, что в первые послефевральские месяцы ПОР во властных структурах на местах являлась второй по значению. Изначально ее представители составляли большинство в комитетах общественной безопасности и уездных земствах. Автор сосредоточил свое внимание в основном на тактической борьбе партий, недостаточно глубоко затронув идеологическое обоснование ими своих позиций и действий. Кроме этого, фактически не рассматривается вопрос о практической деятельности партий в органах местной власти⁹⁵.

В последние годы также вышли работы, авторы которых предприняли попытку по-новому рассмотреть роль и значение Советов, позиции и деятельность в них представителей социалистических партий в период с февраля по октябрь 1917 г. На протяжении многих лет зга излюбленная тема советской историографии также имела "белые пятна". Немаловажным здесь является рассмотрение истории ВЦИКа 1-го созыва, эсеро-меньшевистского по составу, практически даже не затрагивавшийся советскими авторами. Первым к глубокому изучению данной проблемы в отечественной историографии обратился Г.ИЗлгжазов'⁶.

Попытки нового освещения истории Советов ігредігринимаклся и в рамках региональных исследований. Среди них можно выделить работу А В Попова о верхневолжских Советах". Автор обобщил немалый объем накопленного еще в гфедшесзвуюгое годы фоктич

вал персональньш состав партийных фракций ряда Советов региона Им также кратко затронут вопрос об организационной деятельности социалистических партий в регионе, главным образом процесс воссоздания партийных структур, без рассмотрения прочих аспектов партийного строительства (агитационнс-пропагандистская, издательская деятельность, финансовая база н т.д.). Имеются, к сожалению, и ошибки. Это относится, например, к вопросу о времени выделения левых эсеров в сшлостоятельнью организации, о чем упоминалось выше.

⁹¹ Хотев СВ. Участие политическихпартий в борьбеsa властьв 1917 паду 0»материалахВедаеволжехих губерний). Днсс ...аид. ист. наук Ярославль, 1998. Си токе по данной проблеме: Ильин Ю.А Демокретнче-снне институты власт города Ивановэ-Воанесенска в карге 1917 года /' Российская іірс)віінаия и ее роль в истории государства, обгоесгванг'азвіїтияігуштудоняіюда. 4.2. Кострома, 1994;СолдатовА0>. Деятельность Владимирского губернского временного исполнительного комитета // Там же. ⁹⁶ ЗлоісазовГ.І1Меньшешст(ж-9сероасітй&ЦИК Советов в 1917 году. М., 1997.

^w Попов АВ. Деятельность ггрепстявителей социалистических партий в Советах Цегггралшо-Прсальшгленного района России в период с марта по октябрь 1917 г. (на материалах Владимирской, Костромской, Тверской н Ярославский губерини> Днсс. ...канд. ист. наук.Владимир, 1997.

Следует отметить и то, что в настоящее время продолжают выходить работы, авторы которых деаиюгвьтольт и ддот оценки дсэтсльности эсеров в Советах, характерные больше для советской историографии⁹'.

В современной историографии ГКР наиболее активно разрабатывается несколько проблем: роль эсеров в формировании политической оппозиции большевизму в первые месяцы после Октября 1917 г., деятельность эсеров в годы гражданской войны (1918-1922), исчезновение ГЕР с российской политической агданьі истогжяэсероватой эмиграции. В последние годы историков также все более интересует изучение репрессивной политики Советского государства по отношению к сошалистам-ревояюцнонерам. Большой интерес в последние годы вызывает проблема создания "однородного социалистического правительства" после Октябрьской революции Известно, что переговоры по его созданию, предпринять по инициативе Всероссийского исполаительного комитета Союза железнодорожных рабочих и служащих (Викжель), с участием большевиков, правых и левых эсеров, меньшевиков и других партий закончились неудачей. Большинство историков склонны винить в этом обе стороны, которые в силу идеологических и практических соображений не пошли на компромисс, когда существовала возможность создания многопартийного демократического социалистического правительства⁹⁹. Американский историк Р.Пайпс указывал на большевиков, как главных виновников неудачи переговоров, так как они "готовы были делить власть только с теми партиями, которые согласятся на роль младшего партнера и будут беспрекословно утверждать большевистские резолюции"¹⁰⁰. Возможностей для заключения данного соглашения все-таки практически не было, поскольку лидеры правых эсеров и меньшевиков были настроены резко антибольшевистски, аналогичное отношение к последним бы-лоиубслыпевистскогоруководсгва¹⁰¹.

Кконцу 1917 г. эсеры возлагали большие надежды на изменение политической ситущии в стране с созывом Учредителыюго собршия, где они получили большинство. ГЬ последним подсчетам Л.Г.Г|ютасова (крупнейшего нсспе-

⁹⁸ См.: Аннин АР. Становление системы Советов рабочих и сощатсиа депутате» в цогпршЫ! России (мрт-
апрель 1917 г.) // Вестник регионального фонда ооцнально^олнтчесюк исследований и технологий' 'СТО',
Вып.У Владимир, 1999. С.57-77.

⁹⁹ Рабинович А Попытки формирования мкогепаргаяного демократического еоииаиистнческого правительства
в 1917 году в России И История СССР. 1990. J66. G204-203; Бурганов АХ Была лн возможность создания де
мократического правительства после Октябрьской революции?// Отечественная история. 1993. ЛИ. С.32; Зло-
каэов Г.И. Переговоры об однопартийном социалистическом правительстве после Октябрьской революции //
Отечественная история. 1996. №5. С.132.

^iwnatec Р. Русская револоцнв. 4.2. М, 1994. С. 192-193. ¹⁹¹ ЗлоказовПИ, Переговоры... С.141.

31 довагеля данной пгюблемы) за эсеров голосовала 39,5% электората, что позволило эсерам стать крупнейшей фракцией данного оргии, но воспользоваться своей победой эсеры не смогли"". Многие авторы рассматривают роспуск Уч-редигельного собрания в качестве одной из "ступеней'' той лестницы, по которой бсимшвики продвигались к своей ни с кем неразделенной в ласти. Переосмысливая значение созьва этого органа историки ВВЖуравлгв и НС. Сименсе в одной из своих статей писали, что роспуск Учредительного собрания - это упущенный шанс трансформации большевистского режима в демокретически-правовое государство на основе национального согласия и широкого политического блока левых партий Однако большевики не пошли на соглашение с оппозицией, утвердив в итоге свею монополию на власть'⁰³. Как отмечали авторы, новая возможность создания левой коалиции, возникшая в конце 1918 г., когда руководство ГЕР объявило об отказе от антисоветской деятельности, тоже оказалась нереализовешк^ из-за взаимнейнеустугпивосш и неякякрия. Впоследний раз основа для сближения большевиков, с одной стороны, эсеров и меньшевиков —с другой, сложилась к началу 1920-х гг. ГЬ мнению авторов статьи, концепция нэпа была близка к программам умеренных соїиапистов (и эсеров -не в последнюю очередь), но вновь между потенциальньми союзниками не было достигнуто согласия. Все это "усугубило х>яшие стороны и проявления системы, возникшей в пору "военного коммунизма" и стало "питательной средой, формирования сталинского тоталитаризма"

Несколько иные оценки содержатся в опубликованной позднее статье об Учредительном собрании, написанной ЛГ.Гротасовыч в соавторстве с В И. Миллером¹⁰⁵. ЛГ.Цютасов, в частности, убежден, что именно роспуск Уч-редительного собрания стал отправной точкой всего поагкяукшего периода истории России. Он отмечал, что "в истории Октябрьской революции роспуск Учредительного собрания пребывает... в тени главного события - восстания 25 октября в ГЬгрограде. Но в истории российского тоталитаризма иерархия этих событий иная""". Анализируя итоги выборов в данный орган, ЛГ.Протасов указывал, что успех эсеров "зннителга прежде всего тем, что это была массовая поддержка центристской гожмирительяой линии, а не триумф партийной

^|ю Пропсов ЛГ. Всероссийское Учредительное собрание: История растения и гибели. М., 1997. С.1Є4.

^1И Журавлев B.B., СюжшвКС.Пф*шианпосптсты раиашУчрттялюпсабршия ІЇВауоаїжкірии.

1992. »1.0.14-22.

""Тамже.С.16.

¹⁰³ Протесов ЛГ., Миллер В.И. Всероссийское Учредительное собрание и лемокрлнческяя альтернатива: два

вэлпда на проблему //Отечественная история. 1993. Ж. С.12-26.

'"Тамжв.С.17.

доктрины"¹¹''. Подобные выводы вызвали возражения у исследователей АИУшакова и ВПФедюка, которые считают, что речи о поддержки ценгрист-ской линии быть не может, поскольку "выборы в крупных городах продемонстрировали крайнюю степень поляризации общества, и эсеры вышли лишь на третье место, уступив не только большевикам, но и кадетам"'⁰⁸. Аналогичные мысли об итогах выборов в Учредительное собрание в городах ВПФедкж вы-сказывап и ранее, веяной го скжх статей, внптелптих в 1990 г. в Ярославле¹¹". Пэ его мнению, на выборах в Учредительное собрание эсеры в представлении городского населения уже не являлись критерием революционности, как это было на выборах в городские думы летам 1917 г. Одна часть горожан перешла на позиции большевиков, проникнувшись радикализмом их лозунгов, другая часть, опасаясь натиска большевиков, отдала свои голоса кадетам, проповедовавшим идею сильной власти,

В современной историографии по-прежнему сохраняется и точка зрения, характерная для советской исторической науки - разгон Учредительного собрания соответствовал настроениям широких масс Так, по мнению А В Медведева, выходу правых эсеров был тот же, что и левых- активное участие в осуществлении декрет о земле работой в органах Советской власти"". Нов тех условиях вряд ли можно было это осуществить, взаимная враждеб-ность правых социалистов и большевиков по сути исключала возможность для какого-либо сотрудничества

В работах современных авторов прослеживается немалый интерес к причинам поражения эсеров, провале их концепции "третьей силы". Эсеры противопоставили свою партию и большевикам, и белым режимам, но не смогли прийти к власти в масштабах всей страны В настоящее время ряд историков, как и в советской историографии, указывает, что в условиях поляризации политических сил длительное существование промежуточных образований невозможно¹". № теперь прослеживается сожаление об "упущенных возможностях"

'"Тшяе.СЛЗ.

'" Уш«о. ЛИ.. ФсдккВЛ. Грто,ша« во№.: «»<« пре^ ння в России: тенденции последних лет. М., 1996. С.210.

'" Федюк ВИ Большевики и их политические прочившая на выборах в Убедительное собрание //Партия и массив свете ленинской концепции. Ярославль, 1990. С.22-27.

"* Медведев АВ. Неояародннчеспю н большевизм в России в годы граждшекей войны. НнжюШ Новгород, 1993. С1С7.

^1,1 Поляков ЮА Гражданская война: начало и эскалация //Гражданская война в России: гіереіфесток мнений. Ы, 1994. С.51;КалягинАВ.,Г1арамонсвВЛ. 'Третий путь' в ірааданской войне: (Опытдеятельности Самарского Комуча). Самара, 1995; Ннконова О.Ю. Социапьно^консмпеская программа "демократической контрреволюція**: июнь-ноябрь 1918 г. // Проблема соцналыю-эюномнческого и политического развития Урала в ХУШ-ХХвеках Челябинск, 1997, G146-159-.H др.

33 и стремление разобраться в происшедшем на основе отказа от ленинской установки о межобуржуаэной сущности ПСР. АХБурганов отмечает, что дни "третьей силы" не оказалось в достаточном масштабе социальной базы, "народ - демос" в России еще не был сформирован"². ГЬ мнению Н. Дорофеева, опиравшегося на теорию модернизации, эсеры в итоге оказались неспособными для коренных преобразований в стране. Эсеровская идеология представляла собой аграрную утопию, тогда как урбанистическая программа большевиков реально соответствовала решению основной задачи страны - модернизации, основой которой являлась индустриализация. Кроме этого ГЕР зволкілюнирова-ла от революционного народничества к западноевропейскому реформистскому социализму, в ходе этой эволюции эсеры утратили свою "цельность и революционную энергию". Это и стало причиной поражения эсеров'".

Позиция НДЕрофееве считается в литературе наиболее обоснованной версией политического крушения ПСР, но существуют и иные точки зрения на эту проблему. Еще в советской историографии было мнение, что "переход с крестьянских позиций на так называемые "обгцегосударственнье'' вообще был характерен в 1917 году для эсеровских вождей, особенно занимавших правительственные посты"¹¹⁴. В связи с этим жмецгай историк МХильдермвйер отмечал, что речи об утопизме доктрины ПСР быть не может, и даже сторонники В М Чернова примирились с "мягкой" формой индустриального развития страны"⁹. Эта проблема только получает свое рассмотрение в историографии, она нуждается в специальном исследовании наряду с рассмотрением других возможных альтернатив развития страны

Одной из главных причин, но далеко не единственной, ухода ПСР с политической сцены стали репрессивная политика большевистского правительства Интерес к данной проблеме все возрастает, за последнее время по ней вышел целый ряд публикаций¹¹⁶. № первой (и пока единственной) более или менее крупной работой, рассматривающей конец социалистических партий в Совет-

^ш Курганов АХ Откуда и куда идешь, Россия? М, 1596. С. 167.

^іит^роф«ввН.ДІІредііцііишеУТІартнясоцнадісгов-р«ояаінонерсв. Дрісумекгьін материалы. Т. 1.1900*1907.

М, 1996. СДО, См также Ерофеев Н.Д Уход с ггоштнческой сцены эсеров ffnonmmaait партии России:

история и совремжность. М., 2000. СЗбЗ-364.

^{1 м} См: Гинев В.Н, Аграрный вопрос и мелохгуржуаэные партии в России в 1917 г. Д., 1977. С.113.

¹¹³ Хтивдермвйер М Шансы и пределы аграрного социатэма в российсюэйревэлоцнн//Россия вХХ вехе:

Историки мира спорят. М., 1994.С.133.

^{1 w} Бондаренко А А Окончательный разгром эсеров в Томской губерішн//К^туря:ф{ілософиян история.

Томск, 1994. С.6^-71;ТЕрорсекхпьскийАВ. Операции органов ВЧК/ГДОгфстнв эсеров нмШ>шевтсс« в Cte&lpH

(1920-1923 гг.) // Из прошлого Сибири. Вып. 1. Ч. 1. Новосибирск, 1994; н др.

34 ской России, является монография ДБ.Павжва"⁷. Многие вопросы в этой работе, например, репрессии в отношении эсеров в отябре 1917г. -первой поло- V вине 1918г. и другие, освещены недостаточно подробно и глубоко, но новаторское значение этого исследования велико и может служить основой для дальнейшего изучения проблемы

С проблемой репрессивной политики Советского государства непосред-ствено связан вопрос о судьбах представителей политической оппозиции большевистскому режиму. В последние годы опубликован ряд очерков о тех или иных деятелях политических партий, справочных изданий, содержащих сведения биографического характера'". Судьбы оставшихся в Советской России ма-лочисленных и разрозненных групп эсеров и отдельных членов партии практически не изучены, главным образом из-за отсутствия доступа к соответствующим агдхггоным документам¹¹'.

Заметной чертой современной историографии ПСР является появление большого количества региональных исследований. Данное направление отечественной исторической науки становится все более приоритетным. В 1990-е гг. игеггяпвяния по истории местных эсеровских иргтшаций были опубликованы во многих регионах страны и посвящены они разным периодам их деятельности¹. Всвязисэтимнегюбс»и*сягкжториты^чтоспециалыгыхисслг^ по истории соїшалистов^еволюционеров губерний Верхней Волги в 1917-1918 гг., равно как и по более позднему времени, до сих пор не существует. Потому необходимость в таком исследовании имеет ігринігигшально важное значение

Итак, отечественная историография ГКР к сегодняшнему времени про-шлв сложный путь развития. В течение нескольких десятилешй исследователи находились в жестких идеологических рамках, следуя ленинским положениям о

^ш Павлов ДБ. Большевистская диктатура против социалистов н анархистов. 1917 - середина 1950-х годов. М., 1999.

^11в Беэбережьев СВ. МАСпиридонова // Вопросы истории. 1990. М9. С.37-48; См. акяое эту работу в книге.: Россия на рубеже веков. Исторические портреты М., 1991. С.334-349; Гусев K.B. Эсеровская богородица М., 1992; Он же. В-МЧерноВіГПтріїжикполнтичесжсаау портрету. М., 1999. Политическне деятели России. 1917 год: Биографический словарь. М., 1993; и др.

^ш Тихомиров НБ. Судьба ярославских сотаінстов-ревавоцнонедав2№30*гг.(помвл«риаіівмархива УФСБ) //Российская провинция: история и современность Ос 100-лоню ЕГПИ). Епабугв, 1998. 0.29*32; Бондаренко АЛ Изисторииэсеровской осыпкивЪЬрь»ю(\91(У1930*гг.)ЯЯетанашамтфоцкшв(Жарив контексте российской н мировой нсторнн. Новосибирск, 1998. С. 161-163.

¹³⁰ Юрьев АН Ссфатсты-революцюнерыЦсгн^ 1917-»ол>

1918 гг.). М-, 1993; Он же. Ссодамсты-ревоякаднонеры Цапрушмо-Щкглпшкнното района России (февраль 1917-июль 1918 гг.). Днсс. ...докт. нет. наук, 1994; Баранов АВ. Пар^соцнашстов-р*жшкадіонеровв1920-1925 гг.: ндесоюпмиїїршпнга: (^юггерналах по Севс^с^ Кавказу)//Иэа вузов. Сев.-Кавкаэ. региона. Общественные науки. Ростов- н/Д, 1996. J41. С. 9-16; Бондаренко А А Первая сибирская конференция социалистов-революционеров //Актуальные вопросы истории Снбнрн. Барнаул, 1998. С.205-210, Салтьк Т.А Создание н деятельность партнн сошшнегов-револкхднонеров в губерниях Черноэеэвюго Центра России (юнец ХГХ в- ~ октябрь 1917 г.). Курск, 1999.

35 мелкобуржуазной сущности социалисгав-револоционеров и закономерности их политического крушения. История ПСР, как и других партий, являвшихся противниками большевиков, рассматривалась тенденциозно, главным образом, с точки зрения борьбы с ней большевистской партии. Долгое время внутрипартийная жизнь эсеров оставалась вне внимания историков. Изучение в этом направлении, начавшееся с 1960-х гг., несомненно, имело положительное значение, но находилось на втором плане, равно как и многие прочие сюжеты истории ПСР.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в краеведческой литературе. Применительно к Верхневолжскому региону относительно сведений о деятельности эсеров в рассматриваемьй период, она довольно скудна История местных соцнашістов-революционеров не рассматривалась в рамках отдельного исследования, а лишь затрагивалась в самых общих чертах, как правило, при рассмотрении истории большевистских организаций, их борьбы за влияние в Советах и т.д. Нгсмотря на перемены в отечественной исторической науке, происшедшие за последнее десятилетие, и появление в краеведческой литературе ряда работ, где содержатся болве подробные сведения об отдельных аспектах деятельности эсеров, в частности, в 1917 г., в целом история социалистов-революционеров Верхней Волги с 1917 г. по-прежнему не нашла сколько-нибудь полного освещения.

Исгочниковая база, отражающая историю ПСР, достаточно обширна Тем не менее, долгое время специальных публикаций документов партии эсеров не было"'. Небольшим исключением являлась подбогяса документов о контрреволюционной деятельности эсеров в 1918 г., составленная В Владимировой¹". До недавнего времени единственным крупным изданием документов ПСР был сборник, составленный голландским историком МЯнссном в основном по материал»» архива \взвгдународкого института социальной истории (г.Амстердам)¹²³. Нэ в значительной степени этот пробел восполнен трехтомной публикацией документов ПСР за 1900-1925 гг., вышедший в издательстве

¹³¹ См.: Павлов ДБ. Отечественные н эарубеаные пубшошднн документов российских партий // Истерический

архив. 1997. №3. С.208-220-,>М. С206-220.

¹⁵³ См.: Владимирова В. "Работа'эсеров в 1918 году ^Красный архив. 1927. Т.1(20). С153-174.

^ш Партия ссчиалнстов-ревсмвоцнсжеряшоспеСктябрытало переворота 1917 года: йжументыиэ архива П.С.-

Р. / Собрал и снабдил примечаниям! и очерком истории партии в поревогаодосиныйпернодМЯнсен. Amater-

dam.1989.

"РОССГОН'¹²⁴. Кроме этого, предпринято катание документов партии левых эсеров .

История социЕимстов-революиионеров налов некоторое отражение в ряде тематических сборников, посвященных деятельности Советов и революционным событиям в 1917-1918гг.,изианныхвсоветскуюэпоху^ш.

Документов, раскрывающих отдельно деятельность эсеров губерний Верхней Ваши, в советское время таске не было опубликовано. Составители ряда региональных сборников документов и материалов, издание которых при-урочивалось, как правило, к той или иной годовщине Октябрьской революции, иллюстрировали деятельность эсеров в основном теми документами, которые отражали борьбу большевиков с их политическими противниками в Советах¹²⁷. В комментариях составителей сборников к тем или ииьн документам нередко допускались неточности в отношении характеристики политических деятелей из числа политических конкурентов большевиков. Так, например, в пояснениях к протоколу заседания Ярославского Совета рабочих и солдатских депутатов совместно с представителями заводских и полковых комитетов по вопросу о переходе власти в руки Советов от 27 октября 1917 г., опубликованного в сборнике "Установление Советской власти в Ярославской губернии", виднейший ярослевсхий эсер ИНЖиркович рассматривался составителями как меньшевик¹²¹. Кроме этого, дасуменш и мэтериалцесклавляюфеукаэашью сборники, весьма слабо отражают процессы, гфоисходившие в период февраля-октября 1917 г. в деревне, где эсеры занимали лидирующие позиции. Однако несмотря на отмеченные недостатки, заключающиеся в целом в одностороннем освещении революционных событий 1917-1918 г., данные сборники являются пенными изданиями и обращение к ним исследователей имеет значение и в на-стоящее время.

Источники, раскрывающие деятельность социалисгсв-ревсілюпионеров можно условно разделить на несколько больших груші 1) документальные ис-

Парписадватстов-даолоцнонеров. ДдомешынмисриапькВЗт.Т.!. 1900-1907 гг. М,, 1996; Т.3.4.1. Феериь-аспбрь 1917 г.; 4.2. СКтвбрь 1917 -1925 гг. М, 2000.

'^Шршялепасоцнажстов-рсвопоцнонерсв: Дмгументьін материалы. 1917-192S.M.2000 ^ш Советы крестьянских ышу шив и другие іа^стілнсжне организации. T.l. 4.1-2. М., 1929; Революционное движение в России после свержения самогіерншвня. Дртеументы н материалы. М, 1957;идр. ^ІИБорі^мС»пя6рьасуюревсаіоці«о во Вледючрской губернии. СФорткдас/кагглаВпкдавф, 1957; Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. CVcfHiiK документов. Костроме, 1957; За впасть Советов. Хроникеревотюцнеиныксобышйв Косгромоюн губернии (февраль 1917-мерт 1918 гг.). Ярославль, 1967; Установление Советской власти в ^оовасіеойгуберіїїш. С&доігумапсянкеприаііов. Ярославль, 1957; РыЗниск: документы и магернапы по истории города. Ярославль, 1980,Ярс«ліскжнйкрайвдоку-ментахк материалах (1917-1977). Ярославль, 19в0;ндр. ^1мУстшовленнеСоветсісойвл>слнвЯроаівзсісс41іуберннн... С.273.

точники; 2) периодическая печать; 3) источники личного происхождения. При рассмотрении первой группы - документальных источников - главным систе-мообразукшим принципом является классификация источников по происхождению¹²⁹. Комплекс документов по истории ПСР весьма объемен, поэтому его можно разделить на три большие группы: 1) собственно партийные документы эсеров; 2) документы органов государственной власти; 3) документы общественных организации. Такая группировка дает возможность рассмотрения стратегических и тактических установок этой партии и отражение деятельности ПСР в о&весгаяшсикгоггической жизни страны"⁰.

Партийные документы и материалы также могут быль разделены на несколько подгрупп. В первую подгруппу входят официальные партийные документы эсеров: программа и устав, резолюции партийных съездов, Советов, конференций, постановления, резолюции и декларации ЦК ПСР¹³¹. ГЪрвосте-пенное значение этих документов заключается в том, что они позволяют определить позиции ПСУ по важнейшим политическим и социально-экономическим вопросам¹³².

Главный партийный документ - программа, принятая на I съезде ПСР (декабрь 1905-январь 1906 гг.), не подвергался какому-либо официальному пересмотру вплоть до исчезновения ПСР с политической сцены¹³³. Аналогичная ситуация наблюдалась и с уставом партии, утвержденный: также на I съезде ПСР¹³*. Последние изменения в устав были внесены на IV съезде ПСР (ноябрь-декабрь 1917 г.), но они не коснулись целого ряда важных моментов (пункт о членстве в партии и др.)'³⁵.

Работа с резолюциями и постановлениями высшего эсеровского ітартий-ного руководства имеет некоторые сложности, поскольку эти документы не отражают процесс формирования партийной политики, существование в ПСР различных точек зрения на те или иные события Поэтому целесообразно их изудтьсматериаламигпоройподір>іцил-іігхжжо;итиотчеіа\шгіартийнілх

^ls Политические партии России а «тексте ее истории. Ролов нД 1998. С. 13.

¹³⁰ Суслов АС Документальные источники по истории парінн ссдаатстов-ревэпсционерсл после Октября

1917 года: общая характеристика // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитар-но-оксиомнческогоинститута. Вып.1. Ч.\. Нижнекамск, 1999. С.29.

¹³¹ Нами чкяпч№акаюплоалажішхяітайітяскяиикл,прещюжааияі^Я.Дкиовил. См.: Леонов М.И.
Пвтшмспочатстс»ревсл1С|гнонеровв 1905-1907 гг. М., 1997. С19-21; См. также: Суслов АС Ухая соч. С29.
¹³³ Источиюсоведенне: Теория. История. Метод. Источники россннскоН истории. М, 1998. C.S41.

¹³³ См. текст программы: 11рсграммы политических партии России. Конец XIX-начало XX вв. М., 1995. С.136-
149.

¹³⁴ Шртия сошіашстов-револкщионеров. Ахслленты н материалы Т. 1.1900-19(17 гг. С.410.

¹³³ Краткий отчет о работах Четвертого съезда партии с«лмтистсе-револкивіонеров (26 ноября-5 декабря 1917 г.). Пг.. 1918. С135-140.

38 съездов, Советов, конференций, совещаний, заседаний ЦК ПСР. В рассмагри-ваемый нами период эсеры провели Ш (25 мая - 4 июня 1917 г.) и IV (26 ноября -5 декабря 1917 г.) съезды партии¹³⁶. Кроме этого, четыре партийных съедав и

Третью подгруппу источников партийного происхождения составляют материалы местных эсчхжскихогдгшизаций, шд^ягпіиесяісж в центральных, так и местных архивах. К их публикации иссяедователи приступили лишь в последние годы¹³⁸. Необходимо отметить, что представители рассматриваемых нами эсеровских организаций губерний Верхней Волги были весьма активными участниками указанных выше партийных форумов. Их. доклады содержали важную информацию о численности членов партии на местах, составе партийных рядов, процесс реализации партийной политики на местах, о положении партии в Советах, о процессе раскола в партийных организациях летом-осенью 1917г., об отношении тех или иных слоев населения к партии¹³⁹ и та Данная информация содержится в фондах ЦК ПСР (Ф.274) и ЦК ПЛСР (Ф.564) Россий-ского государственного архива социапьнсміолитическойистсяяіи(РГАСПИ).

Что касается наличия документов местных эсеровских орі'анизаїшй в ре-гионапыгых архивах (в частности, верхневолжских), то, к сожалению, особо говорить об этом не приходится в силу фактического их отсутствия. Эсеровская документация в них имеет отрывочный, крайне фрагментарный характер. Так, например, в Государственном архиве Ярославской области (ГАЯО) в фонде гу-бисполкома (Ф.Р-1431) содержится лишь небольшая часть эсеровской финансовой документации и список членов губернского комитета ПСР, относящиеся к лету 1917 г. ¹⁴ Лишь часть переписки между ярославским губхомом партии левых эсеров и губкомом РКДб), свидетельствовавшей о нарастании конфликтной ситуации между двумя партиями в Ярославской губернии, сохранилась в

^ш Трети съезд ссанаиспов-ревалюцнонеро*. Пг., і 917; Крикни отчет о работах Четвертого Съезда партии

сошмлиетов-револоцненеров (26 ноября -5 декабря 1917 г.). Пг., 1918. См. также: Отчет о засеваниях соци-

ально-жопкміческой секции 4-го съезде Партии садптстов-революционеров // Партийные известия. 1918.

MS.

^ш Протоколы Іа*здапартішлевьксовдаімстов-рсвод

лыПсьезда ПЛСРсм.:РГАСПИ Ф.564. Стт.1. Д1;МатериапыШ съезде ПЛСР см.: Там же. Д4; Материалы ГУ

съезде ПЛСР ал: Тем же. Д5; Материалы 2-го Совете ПЛСР см: Тям же. Д7.

¹³⁸ См, например: Черняк Э.И. Пслгшчесхм партии СЗібигяі (март 1917-Hmfjpb 1918 тт.). Сьезоьі, ісонферен-

цин, совещания. Томск, 1993; Иэисторш земля томской. 1917-1921. Народ и вяестъ:С&дс«длявнтовимвте-

внапов. Томск, 1997.

См., например, выступление превседетеяя іверского губкома ПСР В.КЗольского не Ш съезде ПСР: Протоколы 3-го сьеэдапартнн сочнаянстов-{>евсл№ииоиеров. Стенографический отчет. Пг., 1917. С.68,150-153. См. также: РГАСПИ. Ф.274. Оп.1. Діб. Л. 161-163.185; Д46.1285,287,335,110-112,150,163-164; Д5. Л.2-33, 371-373; Діб. Л.8-74 н др. '*ГАЯ0. Ф.Р-1431. Оп.2. Д2. Л.43-46.

фонде губкома РКДб) (Ф. 1.) Цэггра документации новевшей истории Ярославской области (ОДНИЯО)"" и т.д.

Поэтому немаловажное значение имеет обращение к источникам второй группы - документам органов государственной власти, органов исполнительной власти на местах. К ним отнооггся законодательные акты (декреты и др.Х документы представительных органов - съездов Советов, ВЦИК, Учредительного собрания¹⁴². Документы этой группы отражают участие эсеров во властных cгpyктyrJax,o4laиalьнyюпoлишкyrюoтнoпpгI^roo к э«ров<хой партии.

К данной группе докумгнтов примыкает блок материалов, связанный с деятельностью репрессивных органов Советской власти - ВЧК/ОПТУ - по отношению к соивалистам-революпионерам. Опубликована лишь небольшая часть этих документов, остальные продолжают оставаться в архивах российских спецслужб¹⁴⁹.

Важной ірушюй документальных источников являются и материалы раэ-личных общественных организаций - политических партий, крестьянских, профсоюзных, военных, кооперативных и прочих организаций, содержащие сведения по истории ПСР. Сїшосвещеютвсїпххьіучшлиязсегхжвсібгцествен-ной жизни, их роли в различных блоках и коалициях, взаимоотношениях с союзниками и конкурентами в политической борьбе¹⁴⁴. Большое значение имеет анализ документов правящей партии большевиков, где определялись основы политики по отношению к оппозиционным партиям.

Информация о местных эсеровских организациях в указанных выше до-кументальных источниках довольно разрозненна, поэтому поиск необходимого материала представляет собой весьма сложную задачу. Тем не менее, сведения, содержащиеся в них, позволяют составить более или менее подробное представление о различных аспектах деятельности ооциалисгов-револЕОцнонеров. Так, при изучении щхикххавскхозданиязсеровосихгіартийннхс^ашзшдийна местах после Февраля 1917 г., на наш взгляд, важно обратиться к документам органов прежней власти, в частности, жандармских ведомств, осуществлявших контроль за революционными партиями. Привлеченные нами документы Яро-

¹⁴¹ЦДНИ ЯО. Ф. 1. Ол.27. Д57.

¹⁴³ Всероссийское Учредительное ообршне Стенографический отчет. Пг., 1918; Второй Всероссийский съезд Советвр*6с*аяисотпізояащпштов(&-26(Жз6ф19\1 т.у.Сб.ям(ушнтс0имйіц»ішкв.}Л. 1997; Тре-тий Всероссийский сьеал Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. Пт., 1918.

¹⁴³ См, например: Из нсгоршВсеросснйасой Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг.: Сб. документов. М.,

1958;В.И.Леник и ВЧК: Сб. документов (1917-1922 гг.). М., 1987; ВЧК-ГПУ. Д?кумитынматериа|ы/Ред. сост. Ю.Г.Фелыптинскнй. М., 1995; и др.

¹⁴⁴ См, например: Левые эсерыи ВЧК: Сб. документов. Казань, 1996; Меньшевики в Советской России: Сб. до
кументов, Казань, 1999; и др.

славского губернского жандармского управления (ГАЯО. Ф.906), содержащие
сведения о состоянии эоероваких организаций в Ярославле и губернии в годы
первой мировой войны и непосредственно перед Февральской революцией 1917
г., позволяют выявить рвзнщу и провести ершнение, насколько изменилась си
туация в организационном отношении и в целом деятельности оацналистов-
револоционеров. Общие сведения о положении костромских эсеров накануне
Февральской революции содержатся в фонде истпарта Центра документации
новейшей истории Костромской области (ОДНИ КО. Ф. 383).

Информация в большей степени косвенного плана о деятельности социа-листов-революиионеров в земствах и таких новых органах местной власти, как комитеты естественней с^эсотасности, созданных в первые дни после Февральской революции, содержащиеся в воспоминаниях очевидцев и участников событий того времени (ГАЯО. Ф.Р-849) и документации Ярославского губернского хомтета общественной безспасиост (ГАЯО. Ф.1527). Применительно к последнему фонду необходимо отметить, что в документах его составляющих во многих случаях не указана партийная принадлежность членов данного органа Пэ-видимому, этому в то время просто не придавалось значения, так как власть, установленная в феврале 1917 г., воспринималась кжнацаартийкая, поскольку какие-либо партийные структуры не принимали активного значения в ее создании, а партийные каналы не имели практического значения. Комитеты общественной безопасности, стремившиеся олицетворять собой высшую исполни-тельную власть на местах, имели коалиционный характер, в них входили представите ршличньк политических партий. Однако несмотря навое сложности работы с данными документами, сопоставление их с другими источниками (на-

* пример, с данными периодической печати) позволяет сделать вывод, что роль
эсеров в указанных органах власти была весьма заметной.

ГТрвктически на протяжении всего 1917 г. эсеры готовились к выборам в
Учредительное собрание, связывая с ним надежды на окончательное решение
всех назревших проблем в стране Привлеченные нами документы Ярославской
губернской комиссии по выборам в этот орган (ГАЯО.Ф.1167), включают в се-
бя протоколы с мест об их технической подготовке и их прсведении в различ
ных местностях губернии, о злоупотреблениях, замеченных в ходе выборов,
свидетельствуют о том, насколько высока была активность избирателей, и,
„ главное, содержат результаты выборов, что позволяет судить о раскладе поли-

тических сил на местах и о том, какое место гошнаїшежаю в нм революционерам.

POCW»C!U*

Сведения о деятельности местных левых эсеров содержит документация губернских исполнительных комитетов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (Государственный архив Владимирской области (ГАЮ). Ф.Р-24; ГАЯО. Ф.Р-1431). Г|ютокалы совместных заседаний большевиков и левых эсеров в данных органах применительно к первой половине 1918 г. по-зволяют проследить позиции левых эсеров по целому ряду вопросов - о продо-вольственной политике, социализации земли, проблеме заключения Брестского мирного договора и т.д. Данные документы позволяют выявить соотношение представителей левоэсеровских и большевистских фракций в различных отделах губисполкомов, значимость постов, которые они занимали. Однако документы указанных фондов весьма слабо отражают практическую деятельность левых эсеров в губисполкомах

Небольшая часть информации о деятельности эсеров в 1917-1918 гг. в Советах содержится в документах Ишюлкома Ярославского горуездного Совета рабочих и крестьянских депутатов (ГАЯО. Ф.Р-180), Губернских и уездных отделов управления исполкомов (ТАЮ. Ф.Р-359; Ф.Р-363; ГАЯО. Ф.Р-238; Ф.Р.-1244), а также в документах исполкомов уездных Советов (например, исполкома Романово-Борисоглебского уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов (ГАЯО. Ф.Р-516), исполкома Александровского уездного Совета (ГАВО. Ф.Р-25), Исполкома Ковровского уездного Совета (ГАВО. Ф.Р-29) и в ряде других аналогичных фондов указанных архивов.

Более подробныв сведения о деятельности местных социалистов-революционеров содержшся в фондах комиссий Илпарта, хранящихся в Цгн-трах документации новейшей истории Костромской области (Ф.383Х Ярославской области (Ф.394) и Тверского центра документации новейшей истории (Ф.114). Их материалы позволяют создать представление о самых разных аспектах деятельности сещиалнетов-революцнонеров в февральско-октябрьский временной промежуток и более позднее время. Они отражают процесс партийного строительства эсеров и различные его стороны, участие эсеров в Советах, органах местного самоуправления - городских думах и земствах, ход кампании по выборам в них летом-осенью 1917 г., их результаты. Данные материалы содержат сведения об отношении эсеров к Учредительному собранию, о подготовке социапистов-револісігионеров к выборам в данный орган. Сведения из документов указанных фондов позволяют также в определенной степени проследить пглцесс сотрудничества и начало противостояния между левыми эсе-

42 рами и большевиками по воем важным вопросам: от проблемы заключения Брестского мирного договора до продовольственной политики.

Важная и ценная информация о наличии в тех или иных местностях региона эсеровских партийных организаций, их численности, о степени влияния эсеров в массах содержится в документах фонда Московского областного бюро ЦКРКДб)(РГАСПИ Ф.60). йце до прихода к власти большевики обращали значительное внимание не различные аспекты деятельности и положение своих политических конкурентов.

Значительный объем информации, раскрывающий соотношение сил между большевиками и представителями других социалистических партий (прежде всего, левых эсеров) на съездах Советов, в губернских и уездных исполкомах Советов в период весны-осени 1918 г., хранится в делах фонда НКВД РСФСР (1917-1930 гг.) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ. Ф.Р-393).

Отдельная разрозненная информация о деятельности ооциалистов-револоциоиеров Верхневолжья содержится в ряде других архивных фондов¹⁴⁹.

Изучение истории социалистов-революционеров в 1917-1918 гг. невозможно без обращения к такому ценному историческому источнику, как периодическая печать..

В 1917г. ПСР занимала лидирующие позиции по размаху печатной пропаганды в стране Эсеровские издательства "Земля и воля", "Революционная мысль" и другие огромными тиражами выпускали популярную литературу, в которой освещались различные вопросы истории партии, ее программные положения, позиции по актуальным вопросам, фактически в каждом губернском центре выходила эсеровская газета (а то и несколько), газеты ГЕР издавались и в уездных городах.

В Верхневолжье в то время выходил целый ряд эсеровских газет: "Воля народа", "Социалист-революционер" (Кострома), "І^жунженский вестник" (Кологрив Костромской губернии), "Тверской листок" (ТверьХ "Народная воля" (Ковров Владимирской губернии), "Крестьянское дело" (Ярославль, издавалась губкомом ПСР и губернским Советом крестьянских депутатов, с августа 1917г. выходила под названием "Народное дело") и другие. В 1918 г. свою издательскую деятельность в регионе осуществляли левые эсеры, выходили их газеты "Пламя борьбы" (Кострома), "Владимирская мысль" (Владимир), "Новый путь"

¹⁴³ См, например, о деятеяьноеіи эсерсв в Яроатааж ЧСомктете шасежя Родины и революции* после Ок-табра 19П г.: ГАЯ0. Ф.485. Оп.4. Д65.

(Ярославль), Тагос труда" (Тверь). На страницей эсеровских газет публиковались различные материалы, шторые можно условно разделить на несколько груші о<|ивдаііьншеііартийнью документы, решения и постановления местных оріанив власти (это больше относится к дооктябрьскому периоду), редакционные и авторские статьи, информация. Практически каждая эсеровская газета имела шецишьный разгіел, пжвященньй паргайной жизни. Региотівльньїв эсе-ровские издания публиковали информацию о партийном строительстве на местах, различных сторонах этого процесса - агитацисшю-прслагандистской, издательской, финансовой и других Печатные органы ПСР наглядно иготюстри-роваяи процесс создания местных оріаншиции партии, публиковали сведения об их чиакшюсти,псімещаті их корреспонденцию. Местная эсеровская печать также очень ценна тем, что на ее страницах публиковались подробные материалы о губернских, городских, уездных и прочих конференциях и съездах ПСР, съездах Советов'⁴⁶ и т.д Окнь важные сведения они содержат по проблем раскош в эс^хшстсих организациях¹'⁷.

Кроме местных эсеровских периодических изданий, выходивших в губерниях Верхней Волги, нами использовались материалы газет ПСР, выходивших в столичных городах - печатного органа ЦК ПСР "Дело народа" (Петроград), газеты "Земля и воля" (газеты для крестьян, Москва) и "Знамя труда" (орган левого эсеровского течения, выходивший в Петрограде, ставший затем печатным органом LJC партии левых эсеров). Кроме этого, привлекались материалы журнала "Гіаріийньг известия", издававшегося ЦК ПСР.

Главной газетой эсеров было "Дело народа". Материалы, публиковавшиеся в этой газете, отражали позиции руководства ПСР, содержали подробные комментарии видных деятелей партии по воем актуальным политическим и со-1т«алы1о-экономическим вопросам. "Дело народа" регулярно публиковало документы UK ПСР, материалы Ш съезда партии, фракции ПСР на II Всероссийском съезде Советов, материалы IV съезда партии, отчеты о работе эсеровской фракции в Учредительном собрании. Довольно много помешалось материалов о партийном расколе, что являлось одной из злободневных проблем в партии¹⁴⁸. Много внимания уделялось хронике партийной жизни на местах, публикации сведений о региональных организациях ПСР. Деятельность эсеровских органи-

^ш См., ншример: Тверской лтсток. 1917.14,26 апреля; Вот нарада. Костромі 1917.24 сентября; Народная воля. Ковров. 1917.15 мая; н др.

¹⁴⁷ См., например: Народное депо. Ярославль. 1917.12оентя6рт,24іюят^9дека<^,21декя6ря. "Cfe: Деловврода. Петроград. 1917.8,16 ноябрянтл.

44 заций губерний Верхней Волги также нашлв свое отражение на страницах этого издания'⁴⁹.

Изучение истории соииалисгсш-револсциснвров при обращении только лишь к эсеровской прессе без рассмотрения периодической печати иньк направлений было бы односторонним и неполным. Газеты различных обгдествен-ных внепартийных организаций (например, используемая нами газета Тверского Совета рабочих депутатов, Центрального Бюро профсоюзов и Совета фаб-эавкомов г.Твери "Пролетарская мысль"), органов местной власти (например, "Известия Владимирского губернского временного исполнительного комитета"), других политических партий (например, меньшевистская газета "Объединение" (Тверь), ярославская газета кадетского направления "Голос" и др.) также содержат пенные сведения о евдивлясзах-ревсипоцнонерах, которые, нередко, отсутствуют в эсеровской партийной печати. Так, политические оппоненты эсеров нередко весьма пристально следили за деятельностью последних Например, ярославский "Голос" регулярно публиковал сведения об организационной работе местных эсеров"⁰. Рыбинские газеты правого направления "Рыби-нец" и "Рыбинский листок" публиковали информацию о деятельности эсеров в городской думе и земстве¹⁵' и т.д

Материалы используемых нами порядки 30 наименований газет (какэсе-ровского, так и иных направлений) нередко превосходят по своей содержательности и информативности архивные документы Вовлечение в научный оборот этих материалов имеет важное значение, поскольку местная эсеровская печать очень слабо рассматривалась и привлекалась исследователями

Из выделенной нами третьей группы источников по теме — источники личного происхождения - мы рассматривали мемуарную литературу ряда крупных деятелей эсеровской партии, а также воспоминания тех авторов, которые являлись очевидцами и участниками революционных событий и не имели непосредственного отношения к ПОР.

Долгое время эсеровская мемуаристика была недоступна широкому кругу отечественных исследователей и читателей. Большинство мемуаров эсеров публиковалось за рубежом и их авторы, как правило, были настроены резко антибольшевистски. В 1990-е гг. интерес к мемуарам небольшевистских деятелей сильно возрос Некоторые воспоминания сопиалк<лов-революционеров

'* См.: Дело народа Петроград. 1917.8,13,15 апреля, 7 июля, 26 августа, 1 сентября, 1,18 ноября, 3,15,19

декабря; 1918.23 апреля, 9,18маянт.д.

^1Я Голос. Ярославль. 1917.15,18,23 апреля, 14,18 мая, 29 нюня нтл.

^,я Рыбинский листок. 1917.15 июля; 1918.18 января; Рыбннец. 1917.5 ноябрям тд.

45 (ВМЧернова, МВВипшяка, А Ф.Керенского, ПАСорокина и других) были ткреизданыв России¹⁵².

Среди воспоминаний крупных эсеровских деятелей можно вьтделить книгу ВМЧернова "Перед бурей". Она интересна предков всего некоторыми важными сведениями по истории ПСР в 1917-1918 гг., а также оценками ВМЧерновым деятельности ПСР в целом. Это весьма критический анализ, не скрывавший дня эсере» нелицеприятных моментов: от негативных оценок организационной деятельности партии, следствием чего стало ее превращение в конгломерат пестрых и разнородных элементов, до критических высказываний в отношение стратегии и тактики партии, сказавшихся на весьма сложном положении ПСР. ВМЧернов оставался преданным идеям своей партии и стремился оправдать ее политику. Вместе с тем, он не затушевывал серьезных раз-ногласий, существовавших в ПСР.

Наиболее подробно в этих воспоминаниях рассматриваются события конца 1917-1918 гг.: от Октябрьской революции до колчаковского переворота. Особое внимание уделено автором проблеме Учредительного собрания, председателем которого он был избран. Эсеры надеялись на поддержку народных масс, постепенно разочаровавшихся в большевиках, и в конечном итоге не стали организовывать серьезную вооруженную защиту этого органа Пэ словам ВМ.Чернова от эсеров зависело все, "чтобы не дать большевикам и тени морального оправдания для перехода к кровопролитию""³. Схожие опенки содержатся в мемуаоахи других эсерс«*их деятелей¹⁵⁴.

№ мемуаров, авторы которых не принадлежали к ПСР, необходимо выделить фундаментальный труд известного публициста ННСухакова "Записки о революции"'⁵⁵. Данный автор дал подробные личностные характеристики целого ряда деятелей ПСР - ВМЧернова, ВМЗензинова, НДАвксентьева¹⁵⁶ и других Стремясь, по-видимому, быть бешристрастным, НН. Суханов отмечал как негативные с его точки зрения их стороны, ток и положительные. В отношении эсеровской партии он сыграл исключительную роль. Он писал, что "без

¹⁵³ Чернов В.М Перед бурей: [Воспокишамі М., 1993; Он же. Конструкливяьй сошалшм, М, 1997; Вишняк

MB. Тринадцять чесов Учредительного собрания // Зе рубежом. 1990. №2. С.42«54; Керенский Аф. Россия на

историческом повороте. Мемуары. М., 1993; Сорокин ПА Дальняя дорога: Автобиография. М, 1992; Зенэннов

В.М Борьбароссийской демократии с большевиками в 1918 году. Моспа<С>ьтяр«-Уфа<Омек//Россня акти.

большевистская: Из гхяогаардейских и эешгрантскнх архивов. М, 1995. С.11-26;и др.

^1Я Чернов В.М Перед бурей... С.349.

^1мСм,напрнмф:СвятнцкийК 5-6 января 1918 года: ТЪвоспоминятЛ бывшего эсера//Новый мир. 1928.

Кн.2. С222

¹³⁵ Суханов H.H. Записки о революции: В 3 т. М, 1991.

^шТамже.Т.1.!Сн.1.С.90-91.

46 Чернова вообще не было бы эсеровской партии, как без Ленина не было бы большевистской"¹⁵⁷. № проводя разницу межцу ними, ННСуханов писал, что ''Ленин не тсшько идас^кг, но и политический вождь, Чернов же только литератор. Ленин создал всю партию, а Чернев только некоторые, хотя и безусловно необходимые элементы ее... "^1Я. Автор "Записок¹' подчеркивал, что "Чернов оказался несостоятельным... в качестве политического вождя. № широкой арене революции, когда "идеология" должна была уступить место политике, Чернову суждено было не только истрепать свой авторитет, но и, пожалуй, сломать себе шею... к несчастью, такие переломы без следа не залечиваются"¹".

ННСуханов давал и общие оценки эсеровской партии, отмечал раскол в
ее рядах. Уже в первые недели Февральской революции у автора "Записок"
сформировалось весьма скептическое отношение к ГЕР: "Эти новые, "мартов
ские" социалисты-революционеры и старые "бывшие люди", наводнив партию
эсеров, опираясь на отсталую солоатско-крестьянскую массу, очень быстро
придали эсерству вполне законченный мелкобуржуазный характер и сделали из
этейпвглиидостойьъй пьедестал Керемжому и будущим к^^ На такую

позицию не замедлили стать не только такие лидеры партии, как искони правый обронен Зензинов, но и такие, как циммервапьдцы Год и отчасти Чернов. Эти объединенные лидеры... вскоре стали "представлять" огромную разбухшую партию, включившую в свой состав все мелкобуржуазные, межеумочно-интеллигентские и просто тяготеющие ко всякому большинству слои - до либеральных помещиков... и боевых генералов включительно"^ІЙІ. Цм таком положении в партии, нерешительности ее лидеров, противоречии в ее руководстве, эсчхжсвяяг^тияокюаласьмшюспоссвнсй к г>епкшию насущных за^ революции.

В целом, привлеченные нами мемуарные источники были использованы не с точки зрения фактологии и ретроспективы, что само по себе, несомненно, представляет огромный интерес, а оценок эсеровской партии, ее роли в тех или иных событиях

гЬиимницих мемуарной литературы некоторое отражение нашла и истс-рия верхневолжских сошшлистов-ревслюпионеров. Главным образом, это воспоминания очевидцев и участников революционных событий 1917-1918 гг., как правило, членов Коммунистической партии. Деятельность социалистов-

'"Тшже.Т.г.Хн.З.С.И.

" Сумное Н.Н. Угаэ. соч. Т.2. Кн. 3. С.55.

^13,|Т«мже.С.55-56.

^шТшп.Т.1.Ь.1.С.91.

47 ревотсционеров затрагивается ляль при рассмотрении работы Ожегов и борь-бывнихболЕшевшосж со своими ікшшичесхими конкурентами¹⁴¹. В этих работах содержатся лишь общие характеристики и оценки деятельности эсеров, в основном негативного характера.

Можно также выделить литературу мемуарного характера, посвященную ликвидации мятежа в июле 1918 г. в Ярославле, в которой в основном лишь в самых общих чертах указывается на участие в нем эсеров"².

Итак, источниковая база проблемы достаточно внушительна. Наиболее содержательными и информативными в раскрытии темы являются архивные документы и периодическая печать. Весь комплекс ахарактериэованньк источников позволяет; на наш взгляд, рассмотреть достаточно широкий круг вопросов, связанных с историей соїиалистов-револкщионеров губерний Верхней Болтав 1917-1918гг.

Цель работы заключается в комплексном освещении деятельности верхневолжских эсеров, в выявлении места и роли этой партии в событиях 1917-1918 гг. в регионе во всей совокупности связей обшествешю-іюіигаческой жизни.

В соответствии с этим в работе ггостввлглш сж«гуюггще задачи: исследо-вахь пронесе воссоздания эсерсеских партийных сяяанизаций и различные стороны организационной деятельности состиалнстсю-револкхпюнеров (агитаци-омю-пропагандистская, издательская, финансовая) в регионе в период марта-октября 1917 г. (ряд сюжетов, например, состав отдельных местных организаций ІХР будут гязоютрены лишь иллюстративно, так как о рядкещьй источниковый материал, іюзволяктий систематизировать данные по всем организациям); выявить первые признаки нарушения идейного единства в эсеровских организациях и их причины, исследовать процесс раскола в мест-ных организациях партии; рассмотреть борьбу социашечов-гхволкяионеров за преобладание в органах местного самоуправления и Советах и ее результаты дня эсеров; исследовать предварительную работу социашктов-революционеров

^W1 Рыбинск в револоцнн. 1917-1922. Рыбинск, 1922; Петровича Г.И. Борьба за власть Советов в гЯрославпе до Октябрьсюго переворота//На перевале. 1922. N34-25. С.35-48; См атуясеработув сборннке: Шестнадцать дней. Матертшыпонстосянярослввсного бегюлптдеястюгоиттежвЯростивгь, 1924; За десять лет. Ярославль. 1927; Козлов Ы Октябрь в деревне //На перевале. 1923. Ни. С.29^5; Кононов И. Воспеаяшания/Г Двадцать лет рабочей организации пМярона Муром, 1923. С63-71; Майоров И. Шглпишьг* ногах//Іфасиьтя ткач. Иваново-Воэнесеиск. 1924,>ІІ2.С9-19;Окгяс^вКоіяроме.Св.тюаіамкнаніЛучястниісш событий. Кострома, 19S7; и др.

^ш Ярослвккнй сборник, посвященный годовщине Веткой Оісгябрьскойревшвошш и HOjibcxiM событиям в Ярославле. Ярославль, 1918; Из нстортт Ярославского бегогва|шейсиогоьагтежа (6-21 моля 1918 г.). Ярославль, 1922, С6.2-Й; Шестнадцать дней. Ярославль, 1924.

накануне выборов в Учредительное собрате, проанализировал» их кгаги в ре-пкже применительно к эсерам и политическое знамение, исследовать процесс сотрудничества левых эсеров с большевиками в первой половине 1918 г.; выявить причины противостояния между ними весной-летом 1918 г. и исследовать этот процесс; тлкшшь положение левых социалистов-револоиионеров в регионе в первые месяцы после июльских событий 1918 г. в Москве.

Организационная деятельность социалистов-революционеров

Февральская революция застала партию социалистов-револіационеров (ГО5) врасгоюхи в довольно распыленном состоянии. Эта ситуация объясняется тем, что после поражения первой русской революции ГЕР пребывала в глубоком идейном и организационном кризисе, усугублявшемся на фоне столы-пинской реформы и Первой мировой войны Уже в июле 1907г. представители ЦКпартии, объезжавшие ГЬволжье, бывшее центром эсеровского влияния, отмечали, что целый ряд организаций либо вовсе прекратили существование, либо «влачили жалкую жизнь».163 Через год, на Лондонской конференции, один из лидеров партии В М Чернов, обобщая сведения, поступившие с мест, констатировал, что «организация растаяла, улетучилась», партия удалилась от масс, множество членов партии уходит от работы, их эмиграция достигла «ужасающих размеров».164 Усилению кризисных явлений в ПСР, как и вообще революционной среде, в значительной степени способствовали и реакционные настроения в обществе, а также репрессии со стороны правительства

Оце более усугубило организационный кризис в ПСР участие России в Пгрвой мировой войне. По свидетельству видного члена партии НМ Зензино-ва, за все годы войны «почти нигде не существовал) организаций парши эсеров, все Польшей в этом направлении пресекались в самом начале и серьезного характера не имели». "

Верхневолжские эсеры в этот период заявляли о себе слабо и кратковременно. Так, например, в Ярославле в годы войны действовали общегородская группа эсеров, образовавшаяся в октябре 1913 г., и студенческая эсеровская группа, появившаяся в конце ноября 1915г. при легальном студенческом комитете ЯрооввскогоДемидсшского юридического лицея по сказанию помощи пострадавшим от войны Связи между ними не имелось.166 В одном из отчетов Ярославского жандармского управления, относящемся к концу 1915 г., сообщалось, что деятельность общегородской группы проявлялась лишь в поддержании связей среди узкого круга лиц, а студенческая группа пыталась наладить контакты с ((революционным элементом г. Петрограда», в частности, с петро 163 Цит. по: История политических партий России. М, 1994. градскими студентами, а также с Юрьевским университетом.167 Общегородская группа эсеров располагала мимеографом и имела библиотеку, состоявшую из партийных изданий. На, в отличие от периода 1905- 1908 г.г., в городе не было ни губернского комитета партии, ни ее боевых огявнизаций.168

Аналогичная ситуация имела место и в других местностях Верхнего Поволжья. В ряде городов региона, например, во Владимире, Твери, Кувпшнове Новоторжского уезда Тверской губернии имелись представители эсеровской партии, но они не были объединены организационно." В глубоком подполье НЕїходилиськсістромскиесоїдашшсги ревогасіционетда. В Костроме незадолго до Февральской революции все социалистические партии, включая эсеров, стремились действовать совместно. Примерно с лета 1916 г. они начали собираться на конспиративные совещания в Центральном сельскохозяйственном обществе Участники этих совещаний стремились договориться об объединении сил умеренных и рапикальньгх социалистов в ближайшем будущем. От эсеров на данных собраниях присутствовали ярко проявившие себя в общественно-политической жизни губернии в более позднее время члены ПСР АИ Зимин и П.М. Новлянский, а также Н. А ГаниниПА Шпшш.170 Что же касается наличия у костромских эсеров в предфевральский период реально функциониро-вавших партийных организаций, то таковых не существовало.

В целом подобная картина наблюдалась по всей стране. Поэтому не случайно Департамент полиции в конце 1916г. констатировал: «Что касается партии социалистов-революционеров...таковой в России не существует». 71 Н данный вывод отражал только крайне неудовлетворительное состояние организационной структуры ІЮР, идеи же ее гігхздолжапи сохранять

Февральская революция 191%. кардинальным образом изменила положение партии эсеров. Всего за несколько месяцев из партии нелегальной она превратилась в одну шведупшхполитичесішх сил страны В новых политических условиях одной из первоочередных задач ПСР являлось восстановление организационной структуры как в центре, так и на местах. Уже 2 марта состоялась конференция эсеров в Пггрограде, избравшая городской комитет, который до

Борьба эсеров за влияние в Советах и органах местного самоуправ левня

Параллельно с партийный строительством после Февраля 1917 г. эсеры сосреяоточюн свое внимание на работе в Советах и местных органах власти. В первые месяцы после Февральской революции практически повсеместно наиболее важные руководящие посты в органах власти занимали кадеты, до революции олицетворявшие легальную оппозицию царскому правительству. Эсе-ровская партия во многих местностях, по значимости занимаемых ее членами должностей, являлась второй по значению. Так, в ЯросгЕВле секретарем нового органа- комитета существенной безопасности, созданного 1 марта, являлся эсер ИП Розов419. В комитете эсеры возглавляли влиятельную крестьянскую группу из 30 человек, 10 из которых были избраны от Совета крестьянских депутатов и 20 - непосредственно от гюлэсгей,й.Нэвьй и важный пост начальника милиции Ярославля занял эсер ИД Блохинцев4". Эсеры руководили рядом уездных земств. Например, Ярославское уездное земство возглавил эсер ИВ .ІЬшадкин4" Назбдаиимо отметить тот факт, что еще до Февральской револю-цни ссідаалисіььреволюционери работали в земствах, ію не на правах гласных, а в качестве наемных работников. Ярославский беспартийный социалист ВК Бурцев писал позднее в своих воспоминаниях, что "большинство земских со- и циалисюв, особенно наиболее крупных... сочувствовало социалистическим партиям. Свое сочувствие эти специалисты перед земскими управами и глас w Комитеты обществеюоЯсеэопадостшм общественна і же после свержения иарнямв раньше другое орпалоацкВ и учреждений. Эта оргяяы сказались самими пред стааитсльныде учреяэкнкям . В них входили депегпы от всех социавьиоаолитячеспо; течений-от яеворв-дихальною до с ракувже-пемеввпьего, но главной поіягпгасмсйфигурсввюкявтлісьїк стввнтежс го массового, центрветавого лагеря. ОИК (или КОБы) стремились вьвкхлкять не міестахфзчіїодт высшей нс-поів»тельиоавяасш.ШВс меннс пр«внтеів пво,сдешвиаееі і ни у на думы и вемспиц вместо поддержки неродной власти, чем были ОИК, стало создавать свой агамрат упіевлеши--инстнг/тксміссвровТ емеяиого правительстве. Отсутствие реэгракнчеиня полномочий мевлуіезийесві вмін пивными ктмтетеиине ед» вызывало многочисленные недоразумения. К тому же еідвмкмаекиио появлялись такне ііредспвтеянзьіеучре-ждеиня как Советы, также стремившиеся претендовать на власть. См.: Гересвметю ГА Обшественньм исполнительные комететывреволиииннычи не демонстрировали... но круг земских наемных работник» (третий земский элемент) хорошо знал партийный уклон того или другого специалиста..

В несколько напряявенной обстановке создавался губернский комитет общественной безопасности в Костроме. Образовавшийся еще 28 февраля городской комитет по охране спокойствия объявил себя единственной властью в городе. Онідалложипгюлоішнумест-8-рукс8сдатеяямкостро рагавов, в подавляющем большинстве, эсерам. Однако последние потребовали предоставить им не 8, а 16 мест, т.е. половину себе, а вторую- представителям от рабочих. Это ответное предложение социалистов, выдвинутое ими 1 марта, не было поддержано руководством комитета В нем считали, что по праву не менее половины мест должно принадлежать представителям городской думы и земства, поскольку именно эти учреждения несли основную тяжесть борьбы с прежней властью. Но 3 марта в 11 часов утра на плошали перед городской управой начался митинг рабочих и солдат, поддерживавгяих социалистов. Ив тот же день городской комитет был вынужден пойти навстречу эсерам и сформировал КЬстромскс губернский обьединенньй вюмитет общественной безо-пасности (ГОЮЖ) на предложенных ему условиях. В него вошли 8 представителей от крестьян и кооперативов, в том числе 5 эсеров4", 8 рабочих, в том числе 1 эсер и т.д. Всего в дакнем органе насчитывалось 34 человека 15. В состав гфезидиумаГСКОІявжідипогдшшвидньк

Эсеры Костромской губернии были заметны в уездных земствах. Так, председателем КЪстромского уездного земства стал КНКуломзин, в управу избрали А И. Зимина, в общественное собрание - МПРудомегова, НАКозлова, Е И Наконечного, ПИІ ліленкова и других4".Кроме этого, НАКозлов являлся также начальником костромской милиции428. А 17 апреля Костромской ГОКОБ избрал его губернским комиссаром Временного прави

Менее представлены были социадасты-революционеры в исполкоме об щественных организаций (аналог комитета общественной безопасности) №а-юво-Вознесенска. от местнсй организации ГЕР в него были избраны Г.И Ежов и АА Бессонов, а кроме них в него волки еще 1 эсер. Социал-демократов в этом органе насчитывалось 5 человек, 1 место занимал кадет и т.д430 В мае его предведвгелЕм был избран лидер местных эсеров ИА Майо-ров .

Необходимо отметить и тот факт, что в первые послдфевральские месяцы в некоторых городах Верхневолжья эсеры занимали посты городского головы, что было не характерно для того времени, поскольку тогда в городских думах эсеры не имели серьезного влияния. Н тем не менее в Коврове Владимирской губернии в апреле городским головой был назначен эсер МС..

В советской работе ссягиалнстььревстюционерьі сконцентрировали свое внимание прежде всего на Советах крестьянских депутатов, поскольку работа в крестьянской среде являлась для них одной из главных Уже в первые дни после революции эсеры заявили о себе как партия, выражавшая прежде всего ин-тересы крестьянства, и стремились превратить его в сферу исключительно своей деятельности. Сгаииапистььреволюционсры больше акцентировали на необходимости решения земельной проблемы, программная постановка которой обеспечивала эсерам популярность среди значительной части населения страны В программе ГХР было подчеркнуто, что при решении вопроса о земле партия эсеров "стремится опереться... на общинные и трудовые воззрения, традиции и формы русского крестьянства", вследствие этого ПСР виступала, как отмечалось выпе, за "социализацию земли", то есть за изъятие ее из товарного оборота в общенародное достояние, Ирк этом все земли должны были поступить в ведение "центральных и местных органов народного самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями. Эти органы должны были обеспечить осуществление пользования землей населением страны Для этого предполагалось использовать, в частности, широкую переселенческую политику. Пользование землей, по мнению эсеров, должно было быть уравнительно-трудовьм43 .

Сотрудничество левых «ифаауаувальшевиков (январь -июнь 1918 г.)

Население страны отнеслось к роспуску Учредительного собрания довольно индифферентно, значительная его часть встретила это известие с редким безразличием723. Эсеры, в частности правая их часть, пребывали в состоянии растерянности- В дни, предшествовавшие роспуску этого органа, лидеры ПСР столь часто и убедительно говорили о необходимости гражданского мира, гарантом которого должно было стать Учредительное собрание, и возможном применении вооруженной силы с целью защиты этого органа, что, когда потребовалось защитить его законные права, они не решились прибегнуть к силовым методам политической борьбы

Несмотря на то, что до лета 1918 г. правые эсеры имели возможность осуществлять свою деятельность легально, правящая коалиция в лице большевиков и левых эсеров периодически предпринимала наступление на своих политических противников. Вначале января в Бежецке Тверской губернии отряд вооруженных солдат "за погромную агитацию" против Совета арестовал председателя земской управы, занимавшего правоэсеровские позиции. В ночь на 23 января "как контрреволюционеры, идущие против Советской власти", были арестованы члены правозееровского партийного комитета в Твери В начале февраш 1918 г. бьинзакрьпв газета костромских правых эсеров "Воля народа". Ее редактор С. И Барыков был привлечен к суду военно-революционного трибунала за статьи, содержавшие резкую критику в адрес политики большевиков. В редакции был проведен обыск, ее документация была опечатана. Нэобхо-димо отметить, что рассмотрение деятельности организаций правых эсеров в указанный период применительно к Верхневолжью практически невозможно в силу фактического отсутствия информации на этот счет в источниках

Левые эсеры и большевики в это время приступили к более тесному сотрудничеству, правда, в Ярославской губернии, в отличие от остальных рассматриваемых губерний, это сотрудничество только начиналось. Как отмечалось выше, Ярославский губернский комитет ПЛСР был образован 20 декабря 1917 г., а вскоре левые эсеры вошли в исполком Ярославского городского вета, в Ярославский ВИС и участвовали в организации советских органов в уездах. 29 января 1918 г. восстав ВРК вошел и лидер левых эсеров ЯТ.Богачев727. 10 января на заседании исполкома Ярославского Совета большевики подняли вопрос о привлечении левых эсеров в различные его отделы Этот вопрос был передан на рассмотрение образованной большевиками Крестьянской секции. Пока левым эсерам было предоставлено право лишь совещательного голоса728. Тем не менее левые эсеры приняли активное участие в решении ряда важных вопросов, в том числе военного вопроса

В январе 1918 г. среди солдат местного гарнизона стало назревать недовольство Ярославским Советом. Солдаты были против его решения превратить существовавшую в городе Красную гвардию в основу социалистического полка Солдаты 211-го запасного пехотного полка во главе с эсером Власовым "решили удалить из штаба Красной гвардии никем не избранных начальников... ". 27 января группа солдат подошла к штабу и арестовала председателя Совета Н Ф.Доброхотова, других работников штаба и повела их под конвоем в Дом народа. № заседании исполкома Совета 30 января НФ.Доброхотов объяснил происшедшее действиями правых эсеров и меньшевиков. Си утверждал, что они "не только разоружили Красную гвардию... В 211-м полку велась аги-тация меня и Совета... Они признают власть не трудового народа, а Учреди- тельного собрания... ". йце ранее, 27 января, в день конфликта, исполком Совета образовал следственную комиссию в составе трех человек, в которую входил и ЯТ.Богачев. Гзи рассмотрении вопроса о взаимоотношении воинских частей со штабом Красной гвардии, он высказал мысль о необходимости проведения чистки среди военных "от членов... не гкхльзуюшимся доверием массы". Таким образом, говорил он, "мы приобретем человек 500 сознательных работников". В вопросе об организации Красной Армии ЯТ.Богачев предложил поровну избрать от левых эсеров и большевиков "людей для образования отряда, из которого выделить ядро районных и центрального штаба", "кроме того, в Центральный штаб Красной Армии надо выделить и членов исполнительного комитета .

Похожие диссертации на Партия социалистов-революционеров в 1917 - 1918 гг. : На материалах губерний Верхней Волги

Аграрный вопрос в политике большевиков и левых социалистов-революционеров в феврале 1917 г.- июле 1918 г. : на материалах Саратовской губернииЯкимов Денис Владимирович

Партия социалистов-революционеров во власти и в оппозиции, 1917-1923 годыДобровольский Анатолий Владимирович

Печать московской организации партии социалистов-революционеров в феврале - октябре 1917 годаТкаченко Юрий Васильевич

Возникновение и деятельность тамбовской организации партии социалистов-революционеров : 1890-е - февраль 1917 гг.Пьяных, Никита Иванович

Московская организация партии социалистов-революционеров в июне 1907 - феврале 1917 годовВасехина Наталия Владимировна

Восстановление и раскол партийных организаций социалистов-революционеров Нижнего Поволжья (март 1917 г.-июнь 1918 г. )Жилкин, Вячеслав Алексеевич

Отношение к Учредительному собранию в провинции в 1917-начале 1918 гг. : На материалах губерний Верхнего ПоволжьяПалюлина Ирина Александровна

Земства Центральной России в период революционных потрясений: март 1917 - май 1918 гг.Акимова Татьяна Михайловна

Развитие региональной железнодорожной сети во второй половине XIX в. - феврале 1917 г.: социально-экономический аспект : по материалам губерний Верхней ВолгиИванова, Алена Юрьевна

Военные вопросы в программе и тактике партии социалистов-революционеров (1905-1907 гг. )Быков, Михаил Юрьевич