Введение к работе
Актуальность исследования. В литературоведении отелялось пред-'бездение, что Я.Н.Златовратскии самый неисправимый идеализатор ;рестьянского мира, оплот непродуктивной утопии. Зму совершенно >тказывают в способности критически изображать отрицательные сто-юны крестьянского быта. Зтз заслуга щедро раздаются Г.Успенскому, І.КарояияуЧІетропавловскому, а Златовратскии будто 'Іьі согротявдял-5Я трезвому взгляду на вещи.
Назрела необходимость пересмотра значения писателя-народника, зужна совершенно новея трактовка вопроса о так называемой идеализации крестьянско-общинного быта в творчестве Златовратского.
Пересмотр главного тезиса, согласно которому Златовратскии зе просто "сладкогласый обманщик", мастер лепить "аоколадннх иуличков", а подлинный и искренний выразитель^любви к народу, позволяет по-новому осветить и поэтику его произведений.
Сама постановка вопроса о поэтике оказывается более возможной при новом взгляде на Златовратского, чем при традиционней унзчияении значения писателя, как бы че поднимавшегося до подлинной художественности и не имевшего поэтики.
В то время, как в советском литературоведения накоплен достаточный опыт в исследовании общих проблем народнической литературы ,
Горячкина М.С. Художественная проча народничества. П., І97С; Кулешов 3.Z. История русской литературы XIX века /70-90-е тот/. И., 1983; Маевская Т.П. Идеи а образы народнического романа. Киев, 1Э75; Соколов Н.И. Русская литература и чародяїгчоство. литературное дьияение 70-х годов Ш века. Л., IS68; Саасибеь-ко А.П. Писателя-народивкв. И., 1963; 0,'ерб^.ча З.Р. Л.-дая и гопро-сы литературы. Ы., 1967.
г нем отсутствуют иовогра<їячбские работы по изучению поэтики отдельных писателей-народников, в том числе Н.Н.Златовратского.
Дели и задачи исследования. Очерченная выше постановка прос лечы в значительной мере определяет цели и задачи реферируемого исследования, заключающиеся главным образом в необходимости, ош раясь на опыт предшественников, просдедать идейно-эстетические і вравственно-»тическив взгляды Златовратского, определяпдие его ооцистзенное ынровоззреняв, творческую манеру и художественное восприятие мира.
На осяогании этого представляется необходимым по-новому оц« нить значение творчества Златовратского, изменить подход к суды русского крестьяниаа, сложившимся на протягеяии многих веков трз довым его навыкай, обычаям, довериям.
Заслуживает совершенно нового взгляда вопрос о любви к зем; в произведениях Златовратского. Все это исторические ценности, благоговейное отношение к которым вовсе не может рассматривать^ как недостаток писателя.
Научная новизна исследования заключается, преяде всего, в том, что это в сущности первая работа, в которой ставится задача исследовать «оэтику Златовратского. Ранее такой вопрос в литера туроведенни не поднимался.
Делается попытка пересмотра мировоззренческих позиций Зла-товратсксго, что, понятно, отражается на представлениях о земле и крестьянском мире в его произведениях, о функциях его художественных образов и творческих приемов. Впервые систематически изучается сама художественная система писателя.
Источниками и объектом научного исследования являются все основные художественные произведения Н.Н.Златовратского, изданн в 8-ми томном собрании сочнненчй за І9І2-І9ІЗ года, а такяе печ
вшиеся б журналах "Отечественные записна", "Русское богатство", усекая мисль", наиболее ярко отрааапцие основные этапы творчео->й деятельности писататя-народиика и его художественные принципы: [рестьяне-прясяжнне" /1874/, "В артели" /ІаТб/, "Авраам" /187Э/, їолотнв сердца" /1878/, "Деревенский король lap" /I860/, "Горо сарого Кабана" /1880/, "Устои /"Лстория одной деревни/4 /1873-1882/, Деревенские будни /Очерки крестьянской общины/" /I878-IS79/, їрасний кусї" /І88Г/, "Очерка деревенского настроения" /1881/, Барская дочь" /1885/, "Скиталец" /1684/, "Надо торопиться" /1885/, toe", "Труженика" /1886/, "Безумец" /1687/, "Город работах" /1988/, Мечтателя" /1894/, "Сироты 305 верста" / 1901/ и другие.
В научный оборот вводятся архивные материалы, хранящиеся а ГАЖ а ИРЛЙ. Большое количество статей, очерков, писем из этих рхивоз позволяют увидеть и отыетать новые факты аз творческой оятельностз Златовратсчого, его идейных исканий.
Теоретической и методологической основой диссертационного сследования являются положеная иаркслстско-ленинской философия, аботы З.И.Ленина о народничестве, принципи конкретво-историчео-:ого анализа литературного процесса и творчества отдельного писатьля.
Практическая значимость работы состоит в тем, что ее реэуль-аты могут быть использованы в дальнейших исследованиях творчества шеателей-народников, в практике издания и комментирования проио-іедений Златовратского, в общих и специальных курсах по история jyccKofl -штературы ПХ века в ВУЗах.
Апробация, дассергацая обсуждалась и была одобрена на засе-іании кафедры истории русской литературы Московского государственного университета им. М.Р.Ломоносова. Основные положения дисезр-гагда отражены в гг/блнхациях, апробировались на лон^с-регатях методах учены* и спе:далкстов АЛ ТССР, поселенных 70-лета» Вадячого
Октября /1Э87/ и 70-летии ВЖСМ /1990/.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глаз заключения и списка использованной литературы.
