Введение к работе
Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию развития русской орфографии на начальном этапе её кодификации: в период с середины по конец XVIII века на материале основных грамматических сочинений, а также памятников эпистолярного жанра указанного периода. Объектом анализа являются основные принципы орфографии: морфологический (фонематический), фонетический, традиционный и принцип дифференцированного написания.
Актуальность исследования заключается в том, что история русской орфографии изучена недостаточно с точки зрения формирования принципов правописания. Не становились предметом специальных исследований памятники эпистолярного жанра XVIII века. Ещё в конце XIX века Е. Ф. Будде отмечал: «Правописанiе нашихъ писателей XVIII вhка представляетъ много любопытнаго не только для исторiи нашей орfографiи, но и для исторiи нашего языка». Сама же орфография как один из важнейших разделов лингвистической науки является предметом научных разысканий. Исследования, посвящённые генезису орфографических явлений, представлены в работах таких известных языковедов, как: Л. Р. Зиндер, Л. В. Щерба, А. Н. Гвоздев, Г. О. Винокур, Б. И. Осипов, Б. А. Успенский, Т. М. Григорьева, В. Ф. Иванова и других учёных, изучавших и изучающих общий характер орфографии в истории русского языка. История графики и орфографии – актуальный предмет исследований последних десятилетий. Ряд работ ориентирован на изучение морфологических и орфографических особенностей рукописных и печатных памятников деловой письменности (см., например: Догушева Е. А. Морфологические особенности памятников рязанской деловой письменности XVIII в: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1997; Каверина В. В. Правописание приставок в текстах русской деловой письменности XVII века (на материале вестей курантов) в контексте истории развития русской орфографической системы: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1997; Каверина В. В. Становление русской орфографии в XVII – XIX вв.: правописный узус и кодификация: Дис. ... д-ра филол. наук. – М., 2010; Миронова Т. Л. Эволюция графико-орфографических систем старославянских и древнерусских рукописных книг X-XI вв.: Дис. ... д-ра филол. наук. – М., 1999; Копосов Л. Ф. Севернорусская деловая письменность XVII - XVIII вв. (орфография, фонетика, морфология): Дис. ... д-ра филол. наук. – М., 2000; Майоров А. П. Региональный узус деловой письменности XVIII века: по памятникам Забайкалья: Дис. ... д-ра филол. наук. – М., 2006; Иванова Е. Н. Языковая личность в условиях формирования норм русского литературного языка (первая половина XVIII века). На материале писем и распоряжений А. Н. Демидова: Дис. ... канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2008; Гашеев В. В. Динамика рефлексации аканья в русских деловых памятниках XVII – XVIII вв.: Дис. ... канд. филол. наук. – Омск, 2010 и другие).
Изучение орфографии на диахроническом уровне является важным этапом исследования русского правописания, ведь «без внимательного и всестороннего исследования прошлого нельзя правильно понять и предвидеть будущее». Эти слова Ф. П. Филина, сказанные о значении исторического метода в изучении грамматики, безусловно, относятся и к орфографии.
Актуальность исследования определяет и научную новизну работы. В диссертации впервые рассматриваются основные этапы кодификации принципов орфографии на материале 8 грамматических трудов XVIII века, сравнивается уровень теоретизации и характер изложения орфографических правил, анализируется и систематизируется орфография избранных писем этого периода в соответствии с четырьмя принципами.
Теоретическая значимость. Орфография как один из разделов языкознания является многосторонним предметом исследования. Интерес к истории формирования орфографических понятий и категорий наблюдается на протяжении всего периода изучения языковедческих явлений. Данная диссертационная работа может стать основой для дальнейших научных исследований, касающихся истории русской орфографии вообще и в частности истории принципов правописания, а также лингвистических особенностей памятников эпистолярного жанра.
Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы при чтении курса истории русского языка, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по истории русской орфографии, при составлении энциклопедий, учебных пособий для учащихся средних и высших учебных заведений.
Материалом исследования послужили грамматические произведения XVIII века, написанные на русском языке:
-
«Русская грамматика» (1740 – 41 гг.) В. Е. Адодурова. – первая русская грамматика на родном языке;
-
«Раsговоръ между Чужестраннымъ человhкомъ i Российскiмъ объ ортографii старiнной i новой i о всемъ что прiнадлежитъ къ сей матерii» (1748 г.) В. К. Тредиаковского;
-
«Россійская грамматика» (1755 г.) М. В. Ломоносова;
-
«Писмовникъ, содержащій въ себh науку Российскаго языка, со многимъ присовокуплениемъ разного учебнаго и полезнозабавнаго вещесловiя» (1769 г.) Н. Г. Курганова (то же и в книге «Российская универсальная грамматика, или всеобщее писмословiе, предлагающее легчайшiй способъ основателнаго ученiя русскому языку съ седмью присовокупленіями разныхъ учебныхъ и полезнозабавныхъ вещей» (1769 г.);
-
«Опыт новаго россійскаго правописанiя, утвержденный на правилахъ Россійской грамматики и на лучшихъ примhрахъ россiйскихъ писателей» (1773 г.) В. П. Светова;
-
«Краткiя правила Россiйской грамматики, собранныя изъ разныхъ россiйскихъ грамматикъ въ пользу Обучающагося Юношества въ Гимназияхъ Императорскаго Московскаго Университета» (1771 г.) А. А. Барсова.
-
«Россiйская грамматика» (1783 – 88 г.) А. А. Барсова;
-
«О правописанiи. Примечанiе о правописанiи. Наставленiе ученикамъ» (1781 г.) // «Полное собранiе всhхъ сочиненiй, въ стихахъ и прозh…» А. П. Сумарокова.
Большинство грамматических трудов выдержало несколько изданий. В нашей работе мы опираемся либо на более поздние, дополненные и изменённые прижизненные издания, либо на первые, а иногда единственные, сохранившиеся в Российской государственной библиотеке и Государственной публичной исторической библиотеке России. Названные произведения являются основными источниками кодификации правил орфографии. Другие сочинения мы не рассматриваем по следующим причинам.
-
Многие базируются на более ранних грамматиках или полностью повторяют их;
-
Некоторые не содержат орфографического раздела, либо указания о правописании являются краткими и неразработанными;
-
Грамматики начала XVIII века ориентируются на орфографические традиции XVII века, связанные с церковнославянской письменностью.
Материалом исследования стали также произведения эпистолярного жанра:
-
письма В. К. Тредиаковского;
-
письма М. В. Ломоносова;
-
письма А. П. Сумарокова;
-
письма жителей Москвы XVIII века (Ф. Алексеева, М. М. Щербатова, Е. Б. Куракиной и М. Д. Куракиной).
Эпистолярное наследие Тредиаковского, Ломоносова, Сумарокова представлено рукописными вариантами и собрано в Российском государственном архиве древних актов г. Москвы и Санкт-Петербургском филиале архива Российской академии наук. Письма жителей Москвы взяты из книги «Письма русских писателей XVIII века» (1980 г.), поскольку в данном издании сохранена авторская орфография. Для анализа выбраны только оригинальные письма, автографы и собственноручные черновики (за исключением одного письма В. К. Тредиаковского, написанного рукой писца, избранного по причине малого количества писем автора). Общее количество проанализированных писем – 179 (99 писем авторов грамматических сочинений, 80 писем жителей Москвы).
Графика и пунктуация грамматических сочинений, писем, а также всех научных исследований полностью сохранены.
Объект исследования - морфологический, фонетический, традиционный, дифференцированного написания принципы, отражением которых являются правила, установленные составителями грамматик. В настоящей диссертационной работе мы не рассматриваем принципы, носящие дополнительный характер, принципы, связанные с правописанием иностранных слов, например, дефисного, слитного и раздельного написания, транслитерационный.
Предметом исследования служат правила правописания, включённые в грамматические издания и морфологические, фонетические, традиционные и дифференцированные написания в письмах.
Принимая во внимание то, что в XX веке возникло несколько терминов для обозначения морфологического письма (фонематический, грамматический, морфематический принципы), мы используем наиболее нейтральный и с точки зрения современной науки общий термин – морфологический принцип. Орфографические принципы, особенно фонетический, базируются на орфоэпических нормах рассматриваемого периода, иногда не совпадающих с современным произношением. Следуя авторским указаниям относительно произносительных законов тех лет, мы не анализируем и не комментируем орфоэпию XVIII века.
Теоретико-методологическую базу составляют научные исследования XX – XXI веков по истории орфографии: Л. Р. Зиндера, Л. В. Щербы, Н. С. Рождественского, А. Н. Гвоздева, Г. О. Винокура, Б. И. Осипова, Б. А. Успенского, С. М. Кузьминой, Т. М. Григорьевой, Р. В. Макаровой, Л. А Шкатовой и других языковедов, а также учебники церковнославянского языка, работы по истории русского языка, этимологические и орфографические словари и справочники.
Основными методами исследования в настоящей работе являются сравнительно-исторический, логико-грамматический, сопоставительный, методы сплошной выборки, статистического подсчёта и культурно-исторический, заключающийся, по мнению М. В. Панова, в таком взгляде на орфографию, при котором «любое орфографическое новшество, любое предложение по усовершенствованию орфографии» оценивается «с одной точки зрения»: не повредит ли новое старому…».
Цель работы – на основе последовательного сравнительно-сопоставительного анализа орфографических правил, изложенных в грамматических сочинениях и отражённых в памятниках эпистолярного жанра, выявить основные особенности развития русской орфографии в XVIII веке с точки зрения становления её принципов.
Цель предполагает решение следующих задач:
-
выявить в каждой из грамматик и проанализировать характер изложения правил, отражающих тот или иной принцип орфографии;
-
описать особенности формирования и теоретизации орфографических принципов;
-
определить характер и установить причины орфографической неупорядоченности;
-
классифицировать написания анализируемых писем в соответствии с морфологическим, фонетическим, традиционным принципами орфографии и принципом дифференцированного написания;
-
выявить основные тенденции в развитии русской орфографии в XVIII веке.
Положения, выносимые на защиту.
-
В XVIII веке начинается кодификация основных принципов русской орфографии (до XVIII века существовали грамматики церковнославянского языка). Делаются первые попытки теоретизации норм правописания.
-
Орфография памятников эпистолярного жанра М. В. Ломоносова и А. П. Сумарокова является преимущественно морфологической, но при этом не полностью соответствует орфографическим правилам грамматик. Орфография писем В. К. Тредиаковского, несмотря на установленные правила «Раsговора между Чужестраннымъ человhкомъ i Российскiмъ объ ортографii старiнной i новой…» и приверженность писателя фонетическому письму, также основана на морфологическом принципе.
-
Орфографию памятников эпистолярного жанра жителей Москвы можно разделить на два типа по гендерному признаку: морфологическую (мужские письма) и фонетическую (женские письма).
-
Исследование орфографической системы грамматических сочинений и анализ писем позволяют сделать вывод о несформированности фонетического принципа, а также о зыбкости границ его действия. К наиболее спорным относятся следующие орфограммы: приставка с-, приставки на -з – -с. Разнобой фонетических написаний объясняется отсутствием общепринятых норм реализации фонетического письма.
-
Традиционный принцип теоретически не был сформулирован в XVIII веке, однако практически он является самым понятным и разработанным, поскольку специфика принципа предполагает неизменяемость исторически сложившихся написаний. Исторические написания писем в основном соответствуют указаниям грамматических сочинений о сочетаемостных особенностях согласных букв. Разногласия наблюдаются относительно употребления буквы h (письма А. П. Сумарокова и жителей Москвы).
-
К числу дифференцированных написаний относятся особенности употребления флексий некоторых местоимений и числительных в зависимости от родовой принадлежности.
Основная гипотеза исследования: кодификация принципов русской орфографии начинается с середины XVIII века. Их реализация в текстах писем не полностью соответствует орфографическим правилам, изложенным в грамматических трудах.
Структура работы: Введение, три главы, разделенные на разделы, Заключение, Список источников, Список использованной литературы, Приложения: копии писем и таблицы.
Объём диссертации: 216 с. (в том числе Приложения в виде таблиц). В отдельном Приложении даны копии рукописей писем.
Апробация исследования. Основные положения диссертации отражены в 7 публикациях, в том числе в издании перечня ВАК («Вестник МГОУ», серия «Русская филология»). Материалы исследования обсуждались на заседании кафедры истории русского языка и общего языкознания. Автор принимал участие во всероссийских и международных научных конференциях (Москва, 2007, 2010; Смоленск, 2011 (X Поливановские чтения).
