Введение к работе
Актуальность тзмьі по следован -я. Лктуачнзздпя исследования социально-территориальных различий определяется ие.тш рядом факторов. Во-ггерзых, это связано ^ разно ойостриЕдкмнся этнорегио-нальными противоречиями. Данное обстоятельство визпвает необходимость в конструктивно,1.! изучений й'.еномена соняалыю-террйтоопаль-ных различай. Во-вторых, социально-экономические г: политические новации последних лет требуют теоретического осмысления соппаль-но-гзррнториальних сдвигов даче в эгнпческп однорош-шх регионах. Очевидно, чго в условиях рыночной экономики я расширения функций локальних я региональных: органов управления, региональная соця -альная дифференциация мояет существенно возрасти. В-третьих, со-явально-тврратсраальные различия вкступам в качестве одного из вакяейлшх факторов региональных и локальных политических движений. Территориальная дифференциация социально-политической сагу адая требует выработки эффективных методов анализа взаимодействия политической активности и терр: .зряи.
Однако было бы заблуяденпем сводить социальяо-терраториаль-нуэ проблематику только к прагматическим целям системы управления. Становятся все более очевидным,, чго- "территориальное" измерение социальных процессов не менее значмо нежели их динамический аспект. В частности, такие фундаментальные проблемы современной социология как проблема социализации, социального контроля, власти, социальной стратификация, пнстптупяоналпзацяк, социальной справедливости не могут быть адекватно осмыслены вне исследования территориального^ контекста этих феноменов. Социально-т е рри тори алый е различия з значительной степени детерминируют тип воспроизводства соцяал*них институтов, ибо не только лично-сі-.ая социализация локальна по форме, но я само воспроизводство социальных институтов тхестко" дзтешаяировано че только сопиа-тальннми факторами, ко я специфической территориальной средой.
Акцент на методологических аспектах исследования социально-территориальных различий определяется тем обстоятельством, что несмотря на значительное количество зі "яричеокпх исследований, представляющих существенную информационную ценность, методы исследования и их содержание, как правило, не эксплицируются. С другой стороны в мировой социологии на протяжений последних десятилетий, в частности, в рамках теории структурации я феяомено-
л:.г;'.че;!:о:: соцлологім, разработано шозество частных согцологй-~л2і-',:х тс'аодзв к асаледоБзаип.соцяальдо-терраториальных разли-т::... J"':2.~o синтез эглх ггодх.лів либо является неосупеаі'Еімьи'Л аз ояр'г-;хе;:25с, л..оо сасзруется яа рено/ленологических концепта;;. ;>,::с.'.',;, ?:із_::'.їо.чьвдю эвристачаскзю ценность представляет разра-ґс.:-ь методолог;;.! иселедоганвл совдадьно-тсрряторлальнкх разяп-'-;:.'.; не только на Case ;.еаоу.еколс>гячес1'.а/- социология, но v, на баге оэпполопучеокого структурализма, в частности, А;арксиетскогс.
О'їсугаївпе социологического инструментария для исследования сод:"зл.ыю-:герргторлальних разллчн.: во многом детєрмшяров_іо до-мякироваяеем архавчсоксй социологической парадигмы, выдвигающей на первый план г.есткве дисциплинарные критерия классификации научных проблем. Соцаальао-тергигоряальше различая как объект-ясследования носят явно мендйецйгыишарнуо природу. Выселение собственно социологического аспекта исследования предполагает, не выработку неких яестко огравачйнішх-областей.изучения, но создания адекватное системы социологических понятий, которые, на наш взгляд, долглы нзсгть характер ііегагєорзіическях конструктов до
0ТК0И2НЄО Ж ЭКОНОийЧеСКИМ ЕЛЙ ГСОГрафПЧеСКЗМ ПОНЯТИЯМ, СЕЯЗШШЫИ
с яосладаванввм-социадьно-геррзюраальаых различай.-Б связи с зіви встает'задача корректной, интерпретация таких концепций, как "регионализация пространства",' "смысл места", "террморвзяьяостъ рак средство политического;контроля", "лэка-~яо' гшмишруаэдай социальный проект" е"т.д. Эвристическая ценность этих концепций лая-социологического - исследования несомненна, однако их.содержательная интерпретация во многом определяется принятой исследовательской ыє тодолотаей.
Наконец, исследование советского .;; зарубежного опыта дске~ эквае^, что адекватная теордя а методология, исследование сэ-даальяв-юрраторвальных .разлвчмЬ позволяют выработать о.'.ч.ектгіг— ішє социальные, технологи.. Ь частности, программы по депрявяро-ваякны региона.;, основанные на-корректной теооетическо;; uozer.?, позволяли добиться существенных результатов в Великобритании, Игаяия, США. '
Степень научной-разработанное та проблеск. Соцяальяр-террй-горвалъше'различая .сталв объектом, исследовательского' интереса
CGBSECXSX СОЦИОЛОГОВ В ПОСЛЄДДЕЄ Д8СЯІЯЛЄГЯЯ. В ШфОВОЙ ооцаоло-
гда Еііеегся -более яза. вековая Градация 'исследования различных еаааЕТОВ-сашальао-гаррвгорЕалкшх: различай, начало которой мы
ддтяруз.ч рабо їм a .Тенниса я Г.Злммеля.
З советской социолог?" смеется зкачятгльноз пдячестзз ла-следоваяяй, связанных с аналязол огделышх гер^аюриалніїсс об~іо-сгей и разлпчяй между нл.чи. З частности, вопросы рагвятпя гзр-гл как соцяально-террягора&льной обизюстя, отдел-ьше аспекти оз^гі-алвйо-геррпгораальных различай да у рог." э города рассмаїрягагтс: н работахН.А.Аятова, А.3.Баранова, Н.Е.БарбЗя, В.Л.Глазкч.'.га. А.В.Дмагряева, 7.У.Мсжакова, '/і.Н."в.-кзвйча, JI.IL Когана, л.г.лп-гана, Г.О.Куцева, С.А.Ілакеева, В.О.Руяаізязняяз^а, З.Г.Лтас"."-^і-тоеоіі, $".С.-5аЛзуллана, 0 . Іі.Шкарагана, :<орева .0. О.Н.Ляя^і'лгз ;і яр. Социально-территориальные разллчля tav.tq горолс::.гчя л ;-.олі— скамя территориальными обгшгегяма сталя объектом, яссл-здогаддя ? работах А.И.Алексеева', Т.Л.ЗаславокоіІ, К.::.І!сааза, О-Г.лрагг-ал,;, P.3.Рыбкиной, П.Я.Симуаа, З.Л.Староверова, 'Л.Л.Строягяяол, ::.;'. Федосеева а др.
Социальные различая' лаялу регаонамл, а талгте соцяально-теп-риїЬряальнне разлячпч в палом раселатравапгся в ;дбогах Н.А.Алтз-ва, Т.Л.Заола"-кой, А.К.Копалова, У.Н.'ізлазяча, и.С.ІІчалзнаава, Б.СДорева,- 0.Іі.Шкарагана я др.
Соцааіьно-твррзтгіраальнна различат ряссмзтрЗЕШтая таї: хз з ряда дясоврїацаоїшн'х исследований последках лаг.
ЗяачятельныЯ твсрзичеокпїг я матодаческяа материал, связанный о исследованием .ооцпалшо-терраторяалїнал различай, пакогпеа-ннй в посладяпа десятилетия социологам я я езцзальаша rsorpsfa-«я Беллкобрягапяя, СЯА, ОРТ, Фраяапа, Згадзя з ряда кругах csj і практячеока не попользуется совегезшдя соцаояо.-ачя за редкая асключепяямп. Мат.ду тем методологія асемдозялгя соїеально-тер-ряюрлалышх разлячяії привлекает, экыаазв таяят. яасладовагелоа пая Л.Трзгоря,-Л.Л'я, А.Пред, С.Юррд, Р.С.Язопсїоа, Ля.Алла, Лл. Радо а др.
І Smith, 0.3. Iftitlc-ияііва, roglon^llsa and tfco stata//,Environment; and Tlamnlnf . - 1985. - С г :1.-pp.3.5.. nrowrl L.A. 1-r.o-vation diffusion, - London: Kathuen, l'.?Hl>; Hitehsll J.L. Ths logis o? -the analysis of aooial nit іліІопз asd cat,
Совдальныо различая мезд регионами тата стали объектом серьезного научного анализа в работах Г.Смяга, Я.А.Еро;жа, Ля. сіїиічелла, Н.Смета, Дк.Р.Пгга, А.Д.Клжйа, А.Скопа, М.Сюпера, Д.И.Скаргялла, Р.Мигана, Р.Хэлла, ;'.Голд:мяга л др-1-
3uitn,:.l. Politico, Planning and the City. - I.lelbourne: Hutchinson. 19B>v, Smith, Ті. Uneven development. - Oxford: 3a si і ЗІаокнєІІ, 1984; :.;assey, D, Spatial division of labour. - Lon-ocn: llaccillan, 1984-.
Gregory,!). Ideology, Science чім liuaan Geography. London: Hutchinson, 1973: Pred.A. Structuration end ?lace//Joumal for the Theory of Social Behavior. - 193 3. - vol. 13. - PP.ft5-63; Urry,J. Eealisni and the Analysis of Spice// International Journal of Urban and Regional Research. - IS83. - vol.7. - PP. 122-127; Jcnston R. City arid Society. - London: Hutchinson, 1384; Tabu, '.','.Я. and Sawers,L. (eds). Karxisn and Metropolis. - Ifevv York, 1932; Kyles.J. Senses of -Place. - Wellingborough: 311-verbook Press, 1985; Carlst"ein,1, Time, resources, society and ecology. - Lund:-їїоузі University of Lund, 1980; Dear ':;,. Mil Kcos,A. Structuration theory in urban analysis.//3nviron-mer.t and Planning. - 1986. - A 18. - PP. 3 51-37;';; Keinig a.',7. fed.). The interpretation of ordinary landscapes. - Sew York,
1979. Smith, 33. II. (There the Grass is greener? - London:
Arnold. - 1977; Gregory D. (ed.) Social and Spatial Struc
tures. - London: їасгаіііаа. - - 193 5. Smith, D.i,;. (ed.) So
cial problems and the City, 2nd Edition. - London: Arnold.
1989. Harvey D. She limits to Capital. - Oxford: Basil 31ackwell. - 1982. Caatells E. She*Urban Question. -London: Arnold. - 1977. Altaan A. Culture and Environment.
Boston: Allen and Unwin. - 1986. Taylor P. (ed.) Political Studies from Spatial Perspectives. - London: Arnold. -
1980. Sack fi. The Concept of Space in Social Thought. -
London: Kacnillan. - 1930. Smith S. (ed.) Exploring Social
Geography. - London: Acadeziic press, - 1977. Harvey D.
Social Justice and the City'. - London: Arnold. - 1973.
Hagerstrend T. (That about People in Eopioail Science"?
International Journal of Urban and Regional глsearch. -
hVS' ".У?1-* il; lee H- '2iat ia regional fieograpliy about"?
// Unpublished Report. Ко. 27. - London: Queen Mary Col-
TmU ^Sa"""tmei'"t of SoCla:l- Geography. London University.
Мы указали лиіеь на работы последнего десятилетия, свидетель-стзуащзв об антуаг"зацан исследования социально-территориальных различий в-зарубежной социологи:). Эти работы практически не рассматривались В СОВеТСКСЙ СОШОЛОГЯЧеСЗЙ ЛИТераТуре. 'ІЄЮ53 Tew. яа наш ' згляд, эго значимый источник приращения социологического знания d разработка конструктивных подходов в исследования данного феномена.
Таким образом в советской и зарубежной социологическое, Философской, экономической я географической литерчгурэ накоплен ценный исследовательский материал, разработаны методы исследования социально-территориальных различий. В настоящее время со всей очевидностью встает вопрос о нео'бхог мости социологического анализа тех теоретических оснований и допущений, которые является фундаментом конкретных исследовательских программ. С другой сторони возникает ряд новых проблем, таких как политическая дифференциация регионов, символические территориальные общности, взаимодействие этнических и социально-территориальных различий, реализация социальной справедливости в территориальном аспекте я т.д. На наш-.взгляд, социологическая-интерпретация этих феноменов требует синтеза структуралистских в феноменологических теорий и создания собственно социологического аппарата исследования.
Пель исследования. 3 качестве цел гг исследования в настоящей работе выступает разработка теоретико-йетодологяческих оснований исследования социально-территориальных различий.
3 связи с этим выдвигаются следующие - задачи исследования:
анализ существующих в советской - зарубежной.социологии методов исследования социально-территориальных различий;
выявление конструктивных возможностей марксистского струнтура-лирма при анализе социально-территориальных различий;
исследование эволюция позитивистской д феноменологической социологии в анализе социально-территориальных различий.;
социологическая интерпретация экономических и географических концепций, связанных с изучением данных- различий;
исследованием взаимодействия этнических и.региояальвнх социальных различий;
разработка конструктивного подхода к анализу механизмов реализации социальной справедливости в территориальном аспекте;
создание концептуальне-о аппарата исследования территориаль-
аых различий в политическом .поведений,
- изучение современного состояния сощіально-террЕгор.йальішх раз
личий на основе эмпирических иесж звашй в крупном регионе
страны. " '.''.'"
Методологическая, теоретическая^ -информационная база исследования. Мег о дологической -осьовоЯ асследоваяид, .послужили произведения классиков марксизма,- связаяяне.-с дзучеяием фундаменталь-нах вопросов.гецрйгоршльнойіоргааизащзв общества. .В работе ш-роко исгюлЬЕоваЕЫ рабом созредеянше советских и'зархбежных, социологов «аркемстской /ориеаїации.'- .'Значительный -теоретический пот-їенцаал феноменологической Ді/даізиївввс такой- сорйологии,.необяхе-овирясгской совдадьной психологии', .структуралистской социальной геогра&яи такае .'широко' иЬпольаовадся ВлНастояЩем.исйледовений.''. Общая копцзпцйя рабою сложядасіЛ-пад .шяяаааа,социологических' исследований Н.А.Аййвда, а;НЛекевйча;;':'І^Гвддейса,;А.Батішер,'.. . Т.Хаі-ерогренда,\І'.;СзКа,'<Харвея, М.Касїеллоа^.::_.;': '
~ 3 работе широко, ^использованы о|дадиальш-док$мён?альше исследования лйоледійХ':лбї:,".'Данше стаздсТ:Ячєсжях;"й плановых'- органов СЗСР. й.Казахской С0Р, данние'-республиканского }цейіра го взу-; ченив'общественного..йЯанвд-,.:'Шнйсгерогва. здравоохранения ;Казах-:; ской ССР, 4ЛйайсгерСгйа,к5льтзда,Ка;з^с.кой;;(Зрр-, --Мйіш от ерств'а ^народного,,образования. Жазахакйй.-ОЗР; -данішз* рэгийа'алъннх оопясло,- . гвческих иссЛедоь'анкй,^даанне:;змпирйаес?йх'йсследрвадй!і ..совет- - \' 'сквхz знруйе'жнах.ссой.ологоб.-Б'раб,оїЄ-вйрокз:/.йсііод'ьзавайЕг;ір5дн советских* англіійсках,' даерш^нсках-,' "в.ейгрскдх,' испансгаїх, не- мецких, -дольскихЇ чешсййх,. шведских' СОЦИОЛОГОВ, ЭКОНОМИСТОВ, . -географов, маце риала научных, съездов,- .-соЕещйяя^-конфереацдй.--: .-
На-учяая новизна работа.'Работа' представляет' со'бей'.первое
?селедоваіізе» ссвдиальйо;.іюстіїіещЬє-. аяализу методологических' -'.
аспектов исследования .сош1йлья.ъ-*ерррторйал'ьных. различий. -В дис-.-
саргашй вясрвь<е>в:рЫшах-«аржсйа-т.бкс1--ст ;-
ыегглдодаг^есьяе.^сповдоя: структуру .
фекомевологйче'йко& соыаплогя;г.прй .ааалззе э'грго |ида социальных разлили, "v..-/ і .-'/ .'"''':.''„.:''.'~".-.:'- '". '.''''-'у *'---' "'.
' НсЕацаояннЙ.^аракїер'носзі/аоадологическая. -щтерпретадия-'. целоте'ряда-кояаедтов.'.уйсіюльзувкнх \пря: анализе 'бо.циально-?еррй-їорвайшос различий. Это, позводило рассматривать.--такие.'повятия _,' как "рёгионалазадая; лросїрааЄїва'%- Гпервичное,-'війрйчнЬ.е,. обща- '. ственяое: пространство';',' "й^волячёская территориальная..обинооїь",
'тзпэ^ялья",' "смысл места", "социальные з фязячзсдаа .маркеры территорий", "содаляьяые регионы", "локальный: домшпрувпой ссцааль-яий проект", "территориальный политический контролі/ в рамках &ДИНОЙ- теоретической мсдвЛй. Ота' концептуальная базі позволяет осзтеотвать методологический синтез,различных подходое благодаря структуралистской - интерпретация тврмшов- фаао.чанзлогзчсской оо-цазлогяя.Это позволяет определить'ыаяболэч перспективные агправ-лаляя соцйзлогическо'то аналяза-данного фйнс'мана:
-.изучвале территориального пэцвдендя- социальных обзіосі-аі, символических форм восприятия, территориальной среди, эмоциональных аспзлюз связі: совдалькых'обцноотзй а,территории, з частности, этнокульт^рныз-территориальные.приоритеты, морфологический анализ с целью вьявлзнлк объективных социальных реіпон&в;
- псслздоваьяз сіютещ, социально-территориальных референций,
наиболее, значимых,в .различная территориальных общностях-ценност
ных а нормаі'яві:ш/стрімзр.'.докадьйнх механизмовсоциализация;
-' исслецозаяяа "мноластвзняостіГэмпярячасках маро в в территориальной обвдосгн, преодоление установка поаягивястской соцяо-логзд 'на унифацяроашаое'ошісакив соодалььз-іерраторііальнкх различий е. пззяцлд "анАшрго.«аблпда_гвліи{ ' ''.'."',
— ооциологичзокая интерпретация локально,-тзрратораальаз
дифференцированных огшеааяй'террстоп'яальней среды на йаза иссле
дования нормативных- структур, опрёдзляшех территориальные раз
личил а.способах янтарпрогаща.'
Б работа .-вводятая понятие, боцяальнЬ-ї'еррсторяальиой' дзттрл-вацпи ъ использований Ереденшх ресурсов. В 'качестве механизма, обуславливаю лаге -эту депрйнаций.ш'диаі'ЛБгск тесрятосиальяли распределена локально дошшфуездх социальных-проектов.
В диссертации прздложека'oxeva' дляаналиг информационных огррчяченай в разных гзррято'рпальннх оощностях гак аспекта Со-циально-геррп'горизгашх p.v\iT4ni1. О.зтяи-Логачзскч связан авалзз процесса тэпшгтяп решений,: влиятадх навзипро.яззодстио езцяалъ-кз-территориальных- разлг.члйі' Автором/ обосновывается конлетцнч удовлатворягельнсгл или'приемлемого реданая а показана,нвкорракт-ішоті аналяза. в- терм мах опгпмсзаїїіп vs.uy .ппскаорелая з ?лси-.ресах тврпигириальша: ибздосївС; іі'.райотз- вйзрвнз. в. оозегскохі со-илолаг.ш рассматривай і ся мадз-іь 'взатіодейотяіія голятячеснях гггэ-цосзоЕ я горратопяальшЬс-обзностё."-. Q. частности,' расемдгрчраетея Езавкодействаа голзтичёсках. сал».-голігеачвикзх Сїруктзр, вол^гачг-скях действий а территорий ьзлатачасяб'гз-. дай с зела. Ра'зраСзгага -
критерии территориальной дий^оенцйацйи в политическом поведений.
В работе рассматривается- взаимосвязь.механизмов отяяческой стратификации и территориальных различий в доллгячесотм поведения. Новацаснннй характер носат анализ различай мевд регпональ-
ЕШШ И ЗТаОрЄГИОІіаЛЬНШ5_Я .ГОЛЯГЯЧЄСКИМ0 ДВИЖЄНЙЯ>.ІЯ.
Использование культурологической и экологической концепции "территориальности" н результате социологической интерпретации позволили виявить опейафику территориального распределения власти й" вшьат азвестну» авїено>щос.їі'функционирования политических ляститутов. в "эрриторяальном аспекте.
В. дасрертационясм- исследования .беодйтся понятие социальной,
справедливости-в территориальном аспекте, а также рассматривают
ся механизмы её -реаліззапш.' Рассматривается соотношение различ
ных моделей справедливости..в территориальном контексте, в част
ности, демократической мо;- ли. социальной справедливости, модели
прс^яурной справедливости и т.д. Специйяка социального взаимо
действия территориальных общностей ведет, к-существенной модифи
кации некоторых, нормативных структур, лежащих в основании той
или иной общэсоциологячесхой концепции социальной сираведдавос-
та. ' ,
. В работе используются эмпирические данные крупномасштабяо-го раг інального, социологического исследования, которые представляют существенный, практический интерес с точка зрения регионального управления социальншя процесами.
В настоящей работа широко используются результаты исследований, социологов Северной Херики, Западной и Восточной Европы. Автором изучено около 2D0 работ зарубежных социологов, подавляющее большинство-которнх. t-4 рассматривалось до отого в. советской литература. Это в основном работы последнего десятилетия. ' В диссертации также были использованы неопубликованные научные доклада .а рукописи сотрудников Лондонского," Камбригаского,Эдинбургского, Эосекского университетов, а также Миддлсекского политехнического колледжа..
Теоретическая а практическая значимосуь исследования.оо-стоят в том,, что-его. материалы была использованы.: - ара разработке.проекта іганвдпциа-по переводу на новые прякца-
пн территориального хозяйствования а самоуправления г.Ллмо- Дты; '.;..'
-при разработка прогноза социально-экономического развития Казахстанской .части, Приаралья;.
яри разработке теш "Социальное развитие областей Казало гана" Республиканского центра по изучению общественного мнения;
яря-разработке спецкурса "Социология города" на отделении социологии Лилософско-з-нзномичесхогз факультета Казахского государственного университета ач.С.М.Кирора.
Материалы диссертационного ясолелрвэяия имеют определенное значение для развития региональной социологии как .самостоятельного направления.советское сршюлсгиа. Проведенный в работе анализ исследовательских методов» кекс торце'.из которых практически не используются в сзвзгсноіі социологии,- например, соцяальн-с--тер--рагорвальаае-ментальные ка^ты,; и вы^-щенаё вх.конструктивных .возможностей позволят 6у явственно повысить.научно-теоретический уровень социологического' иоследовая-зя региональных п' поселенческих - различий..- Ире дпйжеяяая-'. в- работе модель' территориальных различий 'в-политическом "говелеям" ггредсгавляа.ї- шмере'с'яж. органов управленій о точки'-оре-япя' вндаСоткв.'регионально, зрфферзнцяроваа-' них совдалькых технологий;и социального' проектирования". -Исследо-.-ванзо .'идеология -локалпзма,- регионализма, а'' сепаратизма "имеет су-' 'щесхвеяное. значение ''"для понимания -рага'оЕальянх-соійальнЬ-полз'ти-чаоких ситуаций,-...... ..:.' v_. ;' :" -'' ' г.-..'."' '..'.' '.;" -' ,''.- ' -
'. ."'- Ряб; йагёриалов. досаертадиаяняго'исследования Moser бить по
пользован в'.лекционной-.работу,, в частности, а курсах- по феноме
нологической и.-позяивиог'сйой-сзтхиЬлогвд, история" социологии,по '
теории.современного, социализма, по- теории "с'оцзальЕвй'"Єїратяфика~
цаа, теория социального контроля/ .. .- " .' _ ,
-; Апробация' работч."- Основные' положения диссертация рбсужда-лзсь: -на Всесоюзной научной конференции ."Проблашастъ как- форма развитая культуры" '<Целиноград,1389); на' Всесоюзной научно!-- конференция "ПроJ . "зсиональная ориентация''молодеяялв условиях, непрерывного образования"" (Караганда, І930).-;-на Всесоюзной 'научно-гєо-регической и практической-конференции--"Мяогояациойачьная-совет--ская и^ряалзстЕКа:. исторический'одяг . и ..про Олег» ы' перастрсйкв" (Ал^а-Ата,1990);-'яа-Круглэ».(";сголз йуряала/."Коммур.пот-' "Средняя . Азия я Казахи тан; -Приоритеты а. альтернатива развикм"(Ташкент, І989);. яа"' теоретическом семинаре' па; социальной -география в, колледже королевы Марии Лондонского; университетаК-2оадоя,,1988); на республиканское каучт-теоретической. конференция' "Смшаяистя**'5- -екая культура: социальное и национальной-"" (Алма~Ата,1590); на' 13 Летней республиканской-Философской школа' молодых ученызг-'ЭДето-
дологические проблемы генезиса марксистской философии" (Алма-Ата, ІЗЕ5); на УШ Летней республиканской философской сколе молод:?, ученых "Концепция образования: исто; ко-фшюоофский к методологический аспекты" (Алма-Ата,19S9); на республиканской научно-практической конференции "Социалистический оОраз лизни и акп'альнче проблемы формирования личности студзнта" (Алма-Ата,і 'S:"i); на республиканской научно-практической конференция "Политическая кульгу pa молодежи Казахсїана: ошг формирования, проблемі' развития" (Алма-Ага,1ЭЭ5); на мгквузовсксй научно-теоретической конференция "Образование ОСТР - живое воплощение ленинских принципов социальной полпгкя" (Алма-Ата, 1982);. на межвузовской.научно-теоретической конференция, "Великий Октябрь и претворение в казнь ленинских идей интернационализма" (Алма-Ата,1987); на конференции молодих ученых а специалистов казахского государственного университета, посвященной 40-летию,победа советского народа-(Алма-Ата, I9S5); на городской .мз~.вузовской конференции, госвязенноі: изучении материалов JJffi съезда КПСС (Алма-Ата,iS87); на ежегодных, научных конференциях профессорско-преподавательского состава КазГУ ш.С.ы.КироЕа (І584-І9ї0.гт>).
диссертация обсухсдаласъ на совместном заседании кафедры социологии и психология -а' кафедры- философии'-'гуманитарных факультетов Казахского государственного университета да.С.К.Кирова и рекомендована к защите. ' .' , '
Основное содержание диссертации получило!освєпеняе:в 30. научных публикациях, в том чяс :-е 5. работ автора, балл опубликовали в научных изданиях Великобритания и Нидерландов.'
Структура диссертации..Диссертация состоит из введення, четырех глав,' заклачения ;; списка нсвользов-зяяо;., -литератури.
