Введение к работе
Актуальность темы.
Во второй половине XX века мир стал свидетелем многих локальных войн и онфликтов, сопровождающихся большими человеческими потерями, страданиями аселения и разрушениями. Вьетнам, Камбоджа, Ирано-Иракская война, Афганистан, )жный Йемен, Сомали, Босния, Карабах, Абхазия, Чечня- эти различные по масштабу
политическим причинам войны и конфликты имели трагические последствия для аселения и огромные разрушения на территориях, охваченных военными действиями.
Пострадавшие районы долгое время остаются в состоянии "ни мира, ни войны", огда нестабильность ситуации и угроза возобновления военных действий репятствуют работам по восстановлению пострадавших территорий; размеры грриторий, ставших ареной военных действий, численность населения, понесшего рагические жертвы, объем разрушений намного превосходят размеры территорий, отерь и разрушений при стихийных бедствиях. Поэтому изучение особенностей и оиск путей восстановления районов, пострадавших от военных действий в локальных эйнах и конфликтах, представляют собой самостоятельную и, к сожалению, <туалыгую задачу, имеющую важное научное и практическое значение.
Объектом исследования в нашей работе является разрушенная войной зона іминистративного района Деште-Азадеган в Иране. В районе разрушена атериальная среда жизни людей, изменилась природная ситуация. Большинство ителей района бежало вглубь страны и расселилось в разных городах, селах и лагерях ія беженцев.
Трудности восстановления района огромны как в связи с масштабом разрушений, к и из-за неясности многих концептуальных вопросов. Необходимы особенные :тоды решения возникающих проблем, между тем власти и проектировщики нередко : осознают особенностей ситуации, требующих нестандартных решений. Проекты, ставленные на основе известных методов планировки, не могут быть эффективными.
Вместе с тем планировка без консультации с людьми не достигнет намеченной цели. Любое решение, не учитывающее потребности, пожелания и вкусы людей, может лишь встретить их противодействие и сопротивление.
Следовательно, проблемы, которые необходимо решить значительно шире и глубже, чем проблемы восстановления разрушенных материальных объектов и реэвакуации населения. Во-первых, естественная и искусственная среда не только разрушена в результате войны, но десятилетнее присутствие чужих и своих войск, их наступления и отступления изменили "сцену", на которой должна формироваться будущая жизнь населения. Во-вторых, изменился быт, предпочтения и социальная роль людей, покинувших в свое время район. Иными словами, люди в районе уже не прежние и среда их жизни уже тоже не прежняя среда. Простое возвращение к довоенной ситуации невозможно и нереалистично. Необходима разработка метода планировки, основанного на максимальном учете особенностей района, постоянно изменяющихся и продолжающих изменяться, и с полным вниманием к местным верованиям и убеждениям людей.
Автор настоящей работы - преподаватель университета в Тегеране - еще до своей учебы в аспирантуре МГУ имел возможность провести натурные исследования западной зоны района Деште-Азадеган (в западной части провинции Хузистан),пострадавшего от военных действий (1980-1986 гг.). Собранные и разработанные автором статистические, планировочные, картографические материалы, результаты социологических опросов и другие данные легли в основу исследований. Эти материалы были дополнены во время поездок автора на родину в период работы над диссертацией. Кроме того, автором была изучена научная литература по общим проблемам районной разработке темы; он имел возможность также ознакомиться с опытом работ по районной планировке и расселению в России.
Автор рассматривает свое исследование как научное предпроектное обоснование предстоящих работ по районной планировке и проектированию в районе и надеется, что она окажет этим работам определенную помощь.
Цель и задачи исследования.
Основная цель диссертационной работы заключается в разработке целостной системы, включающей понятия, подходы, методы и виды районной планировки районов, пострадавших от военных действий .
В данной работе особенное внимание обращено на две группы проблем.
Первая группа проблем заключается в разработке общего подхода к исследованию и обоснованию путей восстановления районов, пострадавших от военных действий
Утверждается, что эти районы целесообразно рассматривать как системные объекты районной планировки.
Вторая группа проблем носит более специфический характер и заключается в следующем. Преобладающее население района - кочевники, переведенные в недавнем прошлом (примерно 30-90 лет назад) на оседлый образ жизни. Исследования и наблюдения автора позволяют утверждать, что проблемы расселения и обустройства недавних кочевников представляют особенный и весьма специфичный аспект ясследований и разработок при районной планировке района.
Анализируя работы представителей разных наук, диссертант сосредоточил свое основное внимание на рассмотрении принципов и аспектов экономико--еографического подхода к районной планировке. Для достижения поставленной цели ютребовалось:
*) составить представление о сущности проблемного района и классификацию >сновных типов районов - объектов районной планировки;
*) разработать необходимые методологические подходы к планировке районов, юстрадавших от военных действий;
*) всесторонне изучить воздействие войны на исследуемый район, дать комплексное )бобщение произошедших изменений и наметить пути решения возникших проблем, іассматривая район Деште-Азадеган как пример ("полигон") проектирования юдобных районов;
*) изучить основные концепции перспективного расселения, разработанные в 'осени (СССР), имея ввиду возможность их применения при разработке іерспективного расселения в исследуемом районе;
*) оценить довоенное расселение в данном районе, выявить главные проблемы и ютребности, наметить направления совершенствования расселения на перспективу, спользуя опыт, полученный при анализе российских (советских) работ, определить ути разработки научных основ решения этих проблем;
*) разработать пути решения проблем районной планировки при разных быстро меняющихся и непредсказуемых условиях в районах, пострадавших от военных ействий (демографическая ситуация, географическая и военная обстановка, зменения природной среды и др.); *) предложить соответствующие методы картографирования. ІУІетодологическая основа диссертации.
Исследование построено на анализе работ по экономической и социальной юграфии, экономике, социологии, районной планировке, архитектуре и эадостроительству, философии. Изучение общих теоретических и практических
подходов к решению проблем районной планировки в России (ранее - в СССР) было одной из целей аспирантуры в Московском университете, и поэтому углубленному изучению российской (советской) литературы по этим проблемам мы уделили большое внимание, равно как и изучению соответствующей западной (в основном англоязычной) и иранской литературы. Большое теоретическое, а также методологическое значение для выполнения данного исследования имели работы по общим проблемам экономической географии России (СССР), в том числе проблемам экономического районирования, географии городов, расселения. Фундаментальный вклад в разработку этих проблем внесли Н.Н.Баранский и Н.Н.Колосовский. Позднее в разработку этих проблем большой вклад внесли Ю.Г.Саушкин, А.Т.Хрущев, С.А.Ковалев, Т.М.Калашникова, А.М.Колотиевский, Г.М.Лаппо, Е.Н.Перцик, Э.Б.Алаев, В.Г.Крючков, А.И.Алексеев, Б.С.Хорев, С.Е.Ханин, и др. Применительно к зарубежным странам в контексте их страноведческого исследования эти вопросы разрабатывали или рассматривали И.А.Витвер, И.М.Маергойз, В.В.Вольский, Э.Б.Валев, Н.В.Алисов, Л.В.Смирнягин, А.Е.Слука, Н.С.Мироненко, Я.Г.Машбиц, Г.В.Сдасюк, В.А.Пуляркин, В.П.Максаковский, Ю.В.Пивоваров, С.М.Раковский, С.Г.Артоболевский и др.
Важное значение для нашей темы имели работы в области градостроительства А.Э.Гутнова, И.М.Смоляра, И.Г.Лежавы, С.Г.Ходжаева, А.В.Кочеткова, Ф.М.Лис-тенгурта, Н.И.Наймарка и др.
При формировании концептуального дела работы автор придавал особое значение специальным работам по районной планировке в России (СССР) Е.Н.Перцика, В.В.Владимирова, Е.Е.Лейзеровича, коллективным монографиям ЦНИИПградо-строительства (под редакцией В.Н.Белоусова), работам Гипрогора по Ирану (под руководством А.И.Мелик-Пашаева) и др.
При изучении мирового опыта по районной планировке большое значение имели работы П.Холла, У.Айзарда, Д.Конерс и др. При характеристике состояния района дс и после войны анализ основывался на иранских трудах, в том числе на работах консультантов и государственных органов но вопросам развития и размещения хозяйства и обслуживающих видов деятельности.
Диссертационное исследование основывалось также на выполненных автором ранее ряде работ на архитектурном факультете в Тегеране, на кафедре планирования pa3BiiTHH(DPU) в колледже университета Лондона (University College London UCL), и на следующих научных исследованиях автора:"Познание и сравнение систем і правил городского планирования в разных странах мира", 1988; "Тест-контрольнав оценка проектов восстановления сел в сельско-кочевой области Лорестан", 1989
Тространственное планирование для реконструкции сельского района Деште-тдеган", 1990 и др.
В диссертационной работе были применены следующие приемы исследования и юектирования: 1) тщательно изучались материалы аэрофотосъемок 1979 г., ізволившие реконструировать довоенную систему расселения; 2) проводились югочисленные локальные обследования с широким применением вопросников II ітервью, в которых выяснялось мнение опрошенных о формах расселения и их іедпочтениях при проектировании новых поселений; 3) применен, несмотря на меченные трудности, сравнительно-географический метод исследования (метод учения аналогов); 4) широко применен метод моделирования современной и оектируемой ситуации с разработкой вариантов и сценариев событий, как наиболее вечающий целям и методам разработки районных планировок и проектов сселения.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и постановке ервые новой для районной планировки (как науки в области проектирования) дачи- планировки районов, пострадавших от военных действий, на примере района эана, испытавшего огромные разрушения и бедствия. Таким образом, данная бота посвящена, во-первых, формулировке этой новой области районной анировки, в том числе разработке ее целей, задач и соответствующих тодологических подходов, во-вторых, использованию разработанных подходов на актике конкретного района Ирана, пострадавшего от военных действий.
