Введение к работе
Актуальность политэкономического анализа капиталистического воспроизводства в условиях НТР обусловлена также необходимостью противопоставить марксистское понимание экономической сущности и социально-экономических последствий НТР его буржуазным трактов-эм.
Выводы, сделанные в данной работе могут с^ть использованы
пр.. преподавании политической экономии, в лекторской и пропаган
дистской работе, в_ практической деятельности, связанной с форми
рованием внешнеэкономич'-!Кой и внешнеполитической отратегии ХСР,
а также в деятельности, связанной с органи: цией взаимодействия
науки и производства. v
Предметом исследования в данной работе является процесс воспроизводства совокупного общественного капитала США. Выбор предмета исследования обусловлен том, что в результате наиболее высокого з капиталистическом миро урозня развития производительных
сил в США весьма ярко проявляются экономические и социальные противоречия, присущие капиталистическому способу производства. Хронологические рамки работы охватывают в основном период со второй половины 70-х годов по настоящее время,т.к. именно в это время в экономике США все более явственно стали прояагят: .я процессы, связанные со вступлением ГОР в её новый і эп.
Степень изученности проблеми. В советской экономической литературе проблемам социаі-но-зконошічвских аспектов НТР уделяется значительное внимание. Глубокий анализ начального этапа НТР был осуществлен в работах Н.Д. Гаузнера, В.И. Громеки, З.П. Ивановой, В.М. Кудрова, В.Г. Онушкина, B.C. Шухардива и других исследователей.
Вступление НТР в новый этап нашло свое отражение в ряде рабо'х, анализирующих различные аспекты современного капиталистического воспроизводства.
Особенности отношений между трудом и кам.т"лом в условиях нового э"эпа НТР исследуются в монографии коллектива авторов ШЭШ АН СССР.1
К конце 70-х - начале 80-х годов вышел в свет ряд работ, посвященных анализу структурных сдвигов в экономике развитых стран под влиянием НТР.
-
Эксплуатация трудящихся в условиях НТР:изменение форм и ме-тодов/Отв. ред. Н.Д. Гаузнер, В.В. Любимова. М.:Мысль,1984.-238 с.
-
См. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М. :Наука, 1985.-144 с; Научно-технический прогресс и структура общественного произ-водства/Отв. -ред. С.А. Хейнман. М.: Наука, 1982.-327 с; Современный капитализм: производительность труда в основных отраслях материального производства/Отв. ред. Ю.В. Куренков, М.: Мысль, 1982.-303с; Современный капитализм: производительность труда и эффективность/Отв. ред.СМ.Никитин'.М. :Мысль, 1982.-316с.
Указанные исследования отличаются высоким „ровнем научного анализа пройдем, связанных с воздействием научно-технического прогресса на капиталистическую экономику. Вместе с тем, необходимо отметить, что в силу поставленных задач основное внимание в них .делено анализу отдельных аспектов капиталистического воспроизводства в условиях НТР (воспроизводство основного капитала, структурные сдвиги, воспроизводство рабочей силы и т.д.). Кроме того, поскольку большинство работ было выполнено в конце 70-х - начале 80-х годов, ряд новых явлений, имевших место в l спроизводстве совокупного общественного капятала США не получил в них должного освещения.
К числу вопросов, недостаточно исследованных советской экономической наукой.относятся анализ взаимосвязи качественных отжигов в производитольных силах о изменениями характера воспрои'зод-стаа совокупного общественного капитала и обусловленной этими изменениями мо,. .фикации производственных отношения современного капитализма.
Основная пелъ данной работы заключается в исследовании порожденных новым этапом ИГР ізменений в воспроизводстве совокупного общественного капитала США и их отражг-ля в социальных процессах, происходящих в данной стране.
Научная новизна работы. В исследовании сие-^матизированы и обобщены новые данные о сдвигах в системе производительных бил в ходе нового этапа НГР, в частности, особенностях процесса комплексной автоматизации производства при помощи гибких производственных систем. В работе продолжено изучение вовых форм связи наука с производством как одной из ваянейшпс предпосылок воспроизводства общественного капитала в условиях НТР. Бнл подвергнут критическому анализу ряд нових работ буржуазных исследо-
- 5 -зателей по проблемам экономической сущности нового этапа НТР.
При исследовании особенностей воспроизводства капиталистических производственных отношений автором были обобщены и п.занализированн данные об изменениях в структуре общественного капитала в ходе нового этапа НТР, связанных, во-первых, с выходом на авансцену новых групп монополистического - чпита-ла, и, во-вторых, с изменением роли немонополизированного сектора экономики, мелких и среда х фирм в создании передовых технологий.
Были изучены новые явленій в воспроизводстве совокупной рабочей силы, особенности смены форм и методов регулирования отношений труда и капитала в условиях структурной переотройки экономики.
Ме.одологая исследования и основные источники. Теоретической основой диссертации послужили труды классиков марксизма-ленинизма, методология диалектического и исторического материализма. Автор опирался на фундам.лтальные положения К. Маркса и Ф. Энгельса о неуклонно возрастающей роли науки в общественном производстве, влиянии технического прогресса на развитие капиталистических производственных отношений. Первостепенное значение для формирования теоретической концепции исследования имели.ленинские положения о двух тенденциях развитш техники в условиях монополистического капитализма, о возрастании степени обобществления производства по мере становления государственно-монополистического капитализма.
В своей работе автор опирался на положения программных документов КПСС, матеріали съездов партии и пленумов ЦК КПСС об основных '"-травлениях мирового развития, о характере и последствиях современной научно-технической революции.
Автор широко попользовал работы по проблемам движущих оил л социально-экономических последствий научно-технической революция ученых Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академии общественных наук при ЦК КПСС Инотитута США и Канады АН СССР, Московского государственного университета хм. М.В. Ломоносова, Московского государственного института международных отношений МИД СССР. Опирался на результаты исследований А.И. Анчишкина, А.С. Богданова, Ю.А. Ва-оильчука, Н.Д. Гаузнера, В.И. Громеки, Е.А. Громова, З.П. Ивановой, И.Д. Иванова, Н.П. Иванова, В.В. Зубчанинова, В.М. Куд-рова, В.В. Любимовой, СМ. Меньшикова, Г.Н. Найденова, СМ. Никитина, А.Б. Николаева, І.П. Ночевкиной, D.A. Савинова, И.Н. Сысуева, В.П. Трепелкова, И.Н. Фаминского, Г.Г. Чибрикова. Н.П. Шмелева, В.Д. Щетинина.
При.написании диссертации были использованы материалы Европейской экономической комиссии ООН, Центра ООН по транснациональным корпорациям, материалы слушаний в конгрессе США, специальных правительственных докладов. Основным источником отатаотнчеоких данных явилиоь публикации государственных учреждений США, рабочие материалы международных организаций.
Автором были критически изучены работы Д. Белла, Дж. Гал-брейта, Дх. Нэсбята, Я. Бенсона, Дх. Ллойда, М. Лайора, Ч. Сэй-бела, Р. Эйреоа, С Миллера.
Основные положения, вннооиьме на зе-шгУ: I. Вахвейшим направлением сдвигов в оистеме производительных сил в США в ходе нового этапа НТР является осуществление комплексной автоматизации производства на базе микрозлектронной техники. Переход к комплексной автоматизации производства
обусловлен как внутренней логикой развития науки и техники, так и изменениями условий воспроизводства общественного капитала США.
-
Главная особенности воспроизводственного процесса в США в условиях нового этапа НТР - переход от ресурсоемкой к ресурсосберегающей структуре хозяйства. Это выражается в становлении и развитии новых отраслей и видов производств, массовом обновлении капитала традиционных отраслей на базе достижений науки и техники, изменении соотношения между сферой материального производства и непроизводственной сферой экономики.
-
В условиях современного этапа НТР проявляются новые тенденции обобществления производства в рвмках капиталистического способа производства. Это выражается, с одной стороны, в усилении процесса централизации капитала путем слияний и поглощений, а с другой стороны - в интеграции мелких и средних фирм
в монополистические объединения без смены собственности на капитал, путем их подчинения по научво-техничеокой или производственной линии.
4. Усиление экономической мощи монополий ведет к усилению
эксплуатации. На,первый план выходит эксплуатация интеллектуалп-
ного, духовного потенциала человека. Монотшстический капитал
стрэмятся переложить издержки по структурной перестройке эконо
мики на плечи трудящихся, подорвать организованное сопротивле
ние рабочего класса.
Структура писсевтапии. Диссертаг-я состоит из введения, трех глав а заключения.
Во введении раскрывается актуальность темы диссертации, её теоретическая и методологическая основа, дается обзор советской экономической литературы по рассматриваемой проблем?-
тике, определяются цели и задачи исследования.
I глава посвящена анализу важнейших особенностей качественных сдвигов в системе производительных сил США в условиях нового этапа HP. х
Во П главе исследуются основные аспекты воспроизводства общественного капитала США на современном этапе.
Ш глава посвящена анализу происходящих под влиянием нового этапа НТР изменений в системе производственных отношений капитализма на іг -шаре США.
