Введение к работе
Актуальность исследования» Формирование национальной экономики Республики Узбекистан и одновременный переход к рыночный отношениям осуществляются при серьезных диспропорциях з воспроизводственных структурах, которые.складывались на протяжении многих лет 'осуществления административно-командной хозяйственно:! системы.
Это диспропррции двоякого рода. Во-первых, структура национальной экономики вобрала в. себя все те перекосы в пользу производства средств производства, характерные вообще для советской экономики. Во-вторых, она сформировалась в качестве дополнений к единому народнохозяйственному комплексу бывшего СССР в поэто-иу не содержит признаноз комплексности, целостности л технологической завершенности на территории республики. Имеет место однобокость эконоиики по ряду направления, значительное господстве монокультуры з сельскохозяйственных отраслях и сырьевая ориентация воспроизводства.
Производство предметов потребления и услуг потребительского характера не имеет структурных приоритетов в составе, осыозных фондов республики, что непосредственно выражается з низкоа уровне жизни населения.
Данная особенность национальной экономики существенно зат
рудняет переход к современным рыночным формам хозяйства, ориен
тированным преимущественно за потребительские интересы населе
ниях' . \..
^Узбекистан, обретя политическую независимость,, избрал собственный путь социально-экономического реформирования, свою специфическую модель перехода на рыночные отношения. Отмечая совокупность проблем переходного периода, Президент Республики Узбекистан И.А.Каримоз выделил наиболее актуальные экономические проблемы,, среди которых есть вопросы структурного характера: "Коренным образом предстоит перестроить отраслевую и территориальную структуру экономики, иаввидаровагь..диспропорция, допущенные в развитии и размещении производительных сил в результате та» называемой "союзной специализации", уйти от.сырьевой направленности народного хозяйства, разорвать цепи яеоколониальной за-
висиїюсги1"/.
Сущность социально ориентированной рыночной экономики, яв
лявшейся конечной целью проводимых реформ в'республике, в реша
ющей степени определяется возможностями ее самоорганизации, за
пасом внутренней прочности, способностью гибко реагировать на
изменяющуюся конъюнктуру внутреннего и мирового рынков, т.е.
воеы гем, что так или иначе относится к проблемы пропорциональ
ности.
Наряду с этим, формирование национальной экономики долзно опираться не просто на рыночную пропорциональность, поддергиваемую всеми доступными мерами, а в основе ее доланы быть аалоае-ны такие внутрирзспубликанские основные воспроизводственные пропорции, которые составили бы' "несущую конструкцию" хозяйственной системы. На наа рзгяяд, именно-в этих -пропорциях" заключается главное содержание экономической независимости.
Среди рыночных-механизмов -самоорганизации и самонастройки экономической -с;; с темы ва-ЕнеЙсее значение имеют те, которые обеспечивают пропорциональность функционирования и развития различных сфер экономики,- Известная "невидимая рука" А.Смита, направляючая деятельность независимых товаропроизводителей на удовлетворение общественных потребностей в .корыстных целях, является-' теп самым регулирующий воспроизводственные пропорции, началом и представляет собой обобщенный .механизм обеспечения, пропорциональности..Согласно взглядам А.Спита, 'механизмами регулирования пропорциональности выступают-закон стоимости, закон спрооа' к предложения и. конкуренция цеаду товаропроизводителями.
. Практически все последующие экономические теории так или иначе признают за этими регуляторами определяющую роль в обзспе-чзнии.пропорциональности воспроизводственных процессоз. Даже представители теории-предельной полезности, огзергзя принципы трудозой теории стоимости и ставя во главу угла субъективную оценку полезности, всезтаки признавали определяющую роль конкуренции, нивелирующей субъективные оценки ценности товаров в формировании объективной структура совокупного спроса. Классические, неоклассические, в том числе и популярный ныне монетаризм, кзйнсианские и институциональные направления экономической тео-
Карпаоз 'Л.А. Узбекистан - собственная модель пзреходз нз рыночные отношения. - Тзакент: Узбекистан, 1993, с. Б.
1.Й
g-
4 Ol
Й.
s ш
Й
В 3
'
-нзльностп национальной экономики, особенно с учетом новсйысх лсдітгпческсх п экономических условий ее функционирования.
Z конечном счете, реальное осуществление реформ ДОЛЕНО вы-р?зі:ться нс только з появлении ряда нових рыночных фори эконо- ' ііпчзскоіі кизнедеятельности, s привести к глубокий изменениям Е структуре воспроизводственных процессов. Только тогда реформы :.;о;шо будет считать действенными и содержательными, поскольку через структурные преобразования откроется возыояность повышения уровня материального благосостояния населения.
-се вышесказанное ооуслозило выбор настоящей темы кандидат-сноп диссертации, оказало определяющее влияние на цель и задачи пси.-.здозания, его объект и методологию, а такие на структуру рэ-JOTU и логику .ее изложения. -
Цель и задачи исследования. Главной целью исследования является выяснение основных проблем и направлений совершенствовании механизма регулирования и саморегулирования пропорциональности в условиях становления национальной экономики Узбекистана и перехода к рыночным отношениям.
Для достижения этой комплексной цели в работе последовательно решались следующие задачи:
выяснение общеэкономического содержания категории пропорциональности присущего всем этапам развития экономической цивилизации;
определение специфических форм осуществления пропорциональности в рыночной экономике вообще, а также при становлении национальной экономики и при переходе к рыночным отношениям в Узбекистане, в частности;
осуществление субординации и классификация пропорций макроэкономического уровня в переходный период к рыночным отношениям; . -
выделение основных причин нарушения пропорциональности в национальной экономике и показ их социально-экономических последствий;
изучение рыночного механизма обеспечения пропорциональности общественного производства, проблем становления его элементов и возногностей функционирования в национальной экономике Узбекистана в переходный период; --
исследование неств, роли и значения государственного р&-гулирования пропорциональности развития национальной экономики
, ., " : - '-ї.'-;-. -г'-'.7-Л\'/'. -...--;'.' нв:Мйвадвіі'вї8ав> ^-^-^.-4---.^ /-v v,V'-':' '.;.'.''./,'
;; '.-'. [-. --овбо'нование'.'приоригеїов: государственного/регулирования
ограсярвогр,: развития ^^^ макси-
ма льяр j3^kTaBHd/ ' МИКЙ^- ' У;\ .'.' 'у- '-'. ''-' і"'.- -:''..''"Л .'"...-'' '.- '/:',. ";,--. ..' -. .'..' - ОбБвніг.ом іїаУчнЦО; исследования.: посдушша структура, нацио-. Методология'и-методические основы .исследования. .Основа ие-. тодологии данного .'исследования, представлена сіру ктурно-функцио-' нальным' анализом состояния системы-воспроизводственных пропор-' -дийj' который-являетсз/составляющим ^элементом метода диалектической логики.в ее'эя'оноаическои.преломлении., ..-.. ' .-' "'.- Л'В. работе шйрокр-использовались многочисленные -дрстяаения . отечественных и "зарубеаных у\е.вых^ экономистов, а-области -теории воспроизводства', и теории', общего экономического -равнозес'йя'.- ' ,4в*. тор опирался' на,структурные; а'спекіьі./концепций и моделисобстзен-' нохо-'щ.ти.Узбёкйстана:..к рыночной экЬноыике-.й. принятые .-в рёспуб- .' лике' законодательные акты'по' этим''вопросам.'.у.\ В;, работеі йсп6льзовалйсь-.'рфициальные;сгагисти.ч'ескяеданные--'' ;. . На.,заідиту выносятся слёдуадие'полЬхеник;научной..новизны: .-'- характеристика- социально-экономической сущности .пропор^ циональносет через 'систему-^ интересов^ й;" обоснование -лодоаения о ' перманентном, ее изменении _как'общеэкономической' категории.с рас-крыт'иём'.внутреннегр противоречия и - определением -соотношения, категорий "пропбрцибнвльнсс'тв"', '^сбалансированность." и "экономй-аескйе равновесие." ,'.-. ' ^..-, . ' - систематизация пропорций классифицируемых по'логическо- .:. ау. принципу, формирования; единичных, .(микроэкономических)' .пропорций- в качестве ^основи'для- обвдх/(макроэкономических) -пропорций.', 8 о одновременной разработкой системы критериев пропорциональности, состоящей из производительности труда как критерия иикроэкс номического уровня, степени удовлетворения общественных потребностей, как критерия макроэкономического уровня и интегральной критерия в виде объеме и структуры "потребительской корзины", I которой в свое очередь отражается большое количество экономических индикаторов; - выявление причин нарушения пропорциональности в нацио . - определение недостатков в функциональном аспекте тех эле - выделение основных условий а направлений совершенствова Теоретическая и практическая значимость работы.-Предпринятая в данной работе попытке осмысления теоретических вопросов обеспечения сбалансированности национальной экономики в. условиях самостоятельности и становления рыночных отношений будет полезна для дальнейших исследований проблемы пропорциональности общественного воспроизводства. Подученные автором-результаты могут быть использованы при разработках прогнозов экономического развития республики и выра ботке государственной экономической потники в части инвестиционной програцаы и определения приоритетной.поддержки конкретных отраслей народного хозяйства с позиций обеспечения макроэкономической сбалансированности. Некоторые теоретические положения диссертации могут найти применение в учебном процессе высаеа иколы в отдельных теаах ку] ся экономической теории. . Апробация результатов работы,. Основные положения диссзрта-ц:;;: докладывались на республиканской научно-практичеекой ковфе- . 9 ренции "Причины экономического квязнсэ и его социально-экономические последствия" (Ташкент, -1992 г.); на республиканской науч-ной конференции "Переход в.рыночной экономике, в условиях суверенитета и независимости Республики Узбекистан" (Ташкент, 1992г.).
. нальноя .эконоаики Рееп^^йки. Узбекистані" :6 точки зрения макро-
.экономических пропорции й'їєх производственных- отнояения, -КОТ0-.
рые. о'йаддааійся'в;пррдв'осв:в'в'-стад6ввевия'и'іюдвиї»а»-'.В крут
исследования" входят-также проблемы/,-выработка; воспроизводствен-
ных-условий,- которые;должны способствовать восставов'дэнйы.нару- .'
шенных пропорция. -....-:.,-. ; .-.. -/'.".' .-.-."..
Госкоипрогнозста'та. Республики-Узбекистан^- г' '.,".' ''.--.' ;
Научная, новизна' исследования-, состоит, в- комплексной систе-
. матизации условий" совершенствования - механизма -регулирования' -, про
порциональности: национального'воспроизводства ;в период перехода
к- рыночным, отношениям;;;. .'.'':'.'.: .-, .'-..''J.'.-
нальной экономике Узбекистана с -выделением, внутренних и внешни!
факторов во взаимосвязи с цикличностью экономического развития
и оценка конкретного уровня диспропорциональности;.
центов рыночного механизма обеспечения пропорциональности, ко
торые начали действовать на нынешнем этапе становления национал
ной экономики; —
ния механизмов регулирования пропорциональности с обоснованием
универсальной роли ускоренного развитая легкой промышленности -
республика, особенно в части текстильной и швейной, в процессе
восстановления сбалансированности основных воспроизводивзнных-
пропорций--и предложения'об определении соответствующих приори
тетов в экономической политике государства'.Похожие диссертации на Пропорциональность национальной экономики и механизм ее регулирования
