Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Экономическая политика в объединенном Вьетнаме
1. Политика строительства социализма во Вьетнаме . стр.5
2, Либерализация режима государственных предприятий и реформирования в госсекторе . стр. 14
3. Либерализация ц преобразования в деревне. стр. 26
4. Реформирование ценообразования и освобождение рыночного механизма. Институциональные преобразования. стр. 33
Глава 2. Вьетнамская экономика в 90-е годы .
1.. Экономика Вьетнама после объединения - исходный пункт дальнейшего развития . стр.45
2. Экономическое развитие Вьетнама с конца 80-х годов. стр.55
3. Соотношение Северной и Южной модели (государственного и частного секторов) в экономике Вьетнама в 90-е годы. стр. 72
4. Структура частного вьетнамского предпринимательства, стр. 85
Глава 3. Внешнеэкономические связи Вьетнама .
1. Открытость вьетнамской экономики и внешняя торговля , стр. 98
2.Иностранные инвестиции во Вьетнаме. стр. 118
3. Участие Вьетнама в АСЕАН и АФТА. стр. 129
Заключение стр. 146
- Политика строительства социализма во Вьетнаме
- Либерализация режима государственных предприятий и реформирования в госсекторе
- Экономика Вьетнама после объединения - исходный пункт дальнейшего развития
- Открытость вьетнамской экономики и внешняя торговля
Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется интересом к странам переходной экономики с их особым типом развития. При общих особенностях переходности во всех бывших социалистических странах эволюция переходности различается довольно существенно. «Открытие» их экономики и увеличение степени их включенности в мировое хозяйство также проходит по-разному. Поэтому изучение конкретных процессов переходности в отдельных странах имеет большое научное и практическое значение. Особенно интересен в наши дни азиатский регион, продемонстрировавший в последние десятилетия, с одной стороны, небывалые темпы роста, характерирующие в 90-е годы и экономику Вьетнама, а с другой, сильные неожиданные кризисные потрясения в 1997г. Этим определяется актуальность темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования состоит в том. чтобы проследить, как осуществляется переход экономики Вьетнама от планово-централизованной, так называемой командной к рыночной. Такой переход охватывает разные направления экономического развития, и анализ его сооветственно имеет разные аспекты. В диссертации внимание было сосредоточено на важнейших из них и были поставлены задачи проанал из ировать: -общее направление развития экономической политики как решающего фактора рыночных преобразований во Вьетнаме с момента объединения, -достигнутые на середину 90-х годов результаты этой политики и проведенных преобразований, з -изменения в сфере внешнеэкономических связей Вьетнама и их связь с общим направлением преобразований.
Статистическая и фактологическая база диссертации. Основой работы являются прежде всего тексты Законов и нормативных актов
Социалистической Республики Вьетнам, национальная статистика
Вьетнама и международная статистика. В диссертации были широко использованы данные обследований: проведенных во Вьетнаме под эгидой
ООН. Публикации периодических изданий Вьетнама явились источником фактологических данных.
Новизна исследования. Проведенное исследование дало следующие основные результаты. -Дан анализ состояния вьетнамской экономики на середину 90-х годов, выявлено соотношение государственного и частного секторов, их роль в экономике. -Охарактерировано частное национальное вьетнамское предпринимательство, показано место в нем неофициального сектора. -Рассмотрены изменения экономической политики во Вьетнаме с момента объединения страны и определены их характерные черты и особенности. -Выделены этапы эволюции преобразований во вьетнамской экономике. -Проанализованы внешнеэкономические связи Вьетнама в их динамике с середины 70-х до середины 90-х годов и дана характеристика внешней торговли и прямых частных инвестиций во Вьетнаме в 90-е годы.
Научная и практическая значимость представленной диссертации состоит в том, что в ней проанализирован опыт перестройки экономики быстро развивающейся бывшей социалистической страны, что представляется важным в разработке общей теории переходной экономики. Теоретические выводы могут быть также включены в учебные курсы общей экономической теории, мировой экономики и международных экономических отношений. Полученные результаты и выводы могут найти применение в практике проведения реформ и могут быть использованы во внешнеэкономических организациях.
Апробация научных результатов. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в трех научных публикациях. Результаты исследования доложены и обсуждены на Международном научном конгрессе «Народы Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: Реалии и перспективы». Санкт-Петербург, 15-17 мая 1996г.; на международной Всероссийской научной конференции 15-17 мая 1997г. (Санкт-Петербург) «Инвестиционная политика России в современных условиях».
Структура работы. Цель и задачи исследования а также специфика экономического развития Вьетнама предопределили структуру диссертации. В двух первых главах дается описание и анализ изменений в экономической политике и экономике Вьетнама в 80-е и 90-е годы соответственно. Учитывая огромное значение внешнеэкономических связей для Вьетнама их рассмотрение проведено в отдельной, третьей главе. В заключении сформулированы основные выводы исследования.
Политика строительства социализма во Вьетнаме
Экономическая политика во Вьетнаме сразу после объединении предопределилась ее характером и предыдущим развитием на Севере страны, где, как хорошо известно, проводилось строительство социализма. Важнейшим направлением этой политики было ограничение (с конечной целью полного искоренения) частной собственности. Действительно, к 1960г. на Севере Вьетнама доля "социалистического уклада" выросла с 18,1% до 66,6% валового общественного продукта или с 15,7% до 62,7% национального дохода. Под социалистическим укладом понимаются государственные, смешанные государственно — частные предприятия и кооперативы. Их удельный вес быстро вырос также в отдельных сферах: в промышленности с 25,2 до 78,3%, в сельском хозяйстве с 0,3 до 55.2%. (1).
В 1960 году была принята концепция развития народного хозяйства, которая стала стержнем экономической политики Вьетнама в течение почти 25 лет (до конца 1986 года). Она предполагала: 1- Быструю индустриализацию с упором на всемерное развитие тяжелой промышленности и создание крупномасштабных объектов. Развитие легкой промышленности и сельского хозяйства рассматривались как сопутствующие и вспомогательные компоненты. 2. Продолжение социалистического преобразования частного сектора.
В период 1955—1957 гг. осуществлялась земельная реформа. За этот период земля у крупных фермеров и феодалов была объявлена государственной и насильственно отобрана для перераспределения бедным крестьянским семьям. До конца 1957 года земельная реформа была в основном завершена. Было распределено среди 2.1 млн. крестьянских семьей 810 тыс. га сельскохозяйственной земли и 74 тыс. голов крупного рогатого скота, который служил заменой механических машин в работе на поле. (2).
Как и в других странах, строящих социалистическую модель общества, во Вьетнаме в 1958—1960гг. предпринимались попытки коллективизации сельского хозяйства и немедленного создания крупных кооперативов без учета возможностей их оснащения техникой, квалификации и способностей управленческих кадров. При этом преобразования касались только изменений отношений собственности на средства производства, а не техники и улучшения системы управления, распределения. В это время 55% председателей и 77% главных бухгалтеров кооперативов имели образование ниже 4 классов. В результате земельной реформы крестьянские хозяйства были обобществлены в кооперативы очень быстро: в 1957 г. существовали только 45 кооперативов, а в 1958 г. всего 4,8% крестьян состоялось в кооперативах. В 1960 г. число кооперативов уже возросло до 40,4 тыс., в них участвовали до 85,8% крестьянских семьей и они занимали 68,1% общей площади сельскохозяйственной земли. Таким образом крестьяне еще не успели освоить данные им в 1955— 1957 гг. участок земли и средства производства как все уже от них отчуждалось в коллективное хозяйство, куда их насильственно перевели в последующие 3 года.
На Юге же экономическая политика развивалась по—другому. В периоде 1955—1975 гг. там тоже проводилась многоэтапная земельная реформа и были приняты программы по развитию сельского хозяйства. С 1955 г. по 1977 г. южным правительством была выкуплена свыше 2 млн. га земли у национальных и французских капиталистов для последующей передачи или продажи более, чем 1,1 млн. крестьянских семьей На Юге формировались довольно крупные фермы, которыми владели национальные капиталисты. До 1963 года было создано 198 ферм по производству каучука, кофе, чая и ряда других менее важных продуктов с 280 тыс. работников и 168,5 тыс. га земли (3). Параллельно крестьяне получали льготные кредиты и высокопроизводительные породы риса, импортируемые правительством за рубежом. С 1968г. из развитых стран импортировалось много сельскохозяйственных машин для механизации производства. К 1975г. их число составило 170 тыс. единиц.
Правительство Южного Вьетнама, осознав важное значение и место сельского хозяйства в экономике Юга, планировало обширные и масштабные программы по развитию сельского хозяйства. Из —за слабости системы административного управления, результаты этих программ были ограничены и малы. Однако они все же заложили основы современного механизированного производства в сельском хозяйстве Юга, хотя здесь как и на Севере военные действия и военное напряжение тоже ограничивали производство.
Главные направления и принципы развития экономики Юга в периоде 1955—1975 гг. можно характеризовать следующими моментами: по причине недостаточности капитала, техники и технологии, низкой квалификации рабочей силы, следует осторожно развивать промышленность; необходимо поощрять иностранные инвестиции, на основе которых можно развивать легкую и пищевую промышленность; приоритетное развитие получает сельское хозяйство.
Таким образом в момент воссоединения, Север и Юг проводили разную экономическую политику и имели разные институциональные структуры. Такое положение было несовместимо с объединением страны, и институциональные преобразования были неизбежны. Они начались с "подгонка" южной институциональной структуры под северную. Основные их направления были намечены в докладе премьера — министра правительства на IV съезде КПВ в декабре 1976г "Направление, задачи и главные цели пятилетнего
Либерализация режима государственных предприятий и реформирования в госсекторе
Провозглашенный достаточно жесткий курс на централизацию управления довольно быстро модифицироваться. Уже в августе 1979г. правительство СРВ опубликовало постановление, в котором разрешило предприятиям государственного, кооперативного и частного секторов начать производить из местного сырья, брака и промышленных отходов товары, не подлежащие единому централизованному распределению. (6) Госпредприятия получили право создавать подсобные цеха для выпуска товаров сверх государственных планов или менять профиль их производства, если они не обеспечивались необходимыми оборотными фондами. Доход, полученный от реализации продукции подсобных цехов, распределялся следующим образом: 10—15% в зависимости от вида продукции отчислялись в госбюджет, 20 — 30%— шли в фонд развития производства, остальные 55 — 70% направлялись на нужды социального развития и на премирование работников предприятия.
В январе 1981 г. было принято постановления правительства "О некоторых направлениях и мерах по дальнейшему развитию производственно — хозяйственной и финансовой самостоятельности госпредприятий".(7) Это был начальный толчок госпредприятиям в направлении их приспосабливания к рыночным требованиям, хотя предприятия в основном все еще функционировали на основе директивных заданий. Предприятия получили право кроме выполнения директивных задач производить дополнительную продукцию за счет закупки сырья и продажи этой части продукции на свободном рынке. Право на преимущественное централизованное снабжение со стороны государства осталось у важнейших предприятий, остальные предприятия могли обеспечить более высокий уровень загрузки мощностей за счет перехода на другие виды сырья и материалов, изменения профиля производства, кооперирования с другими предприятиями и кооперативами. Ряд предприятий подлежали закрытию или преобразованию в кооперативы. Изменялся порядок планирования объема реализуемой предприятием продукции, порядок материально — технического снабжения. Первая часть плана {план А) должна была обеспечиваться полностью государственными ресурсами сырья, вторая часть плана (план В) формировалась за счет собственных ресурсов предприятия, которые оно могло получить из любых источников. Помимо этого, составляется план С для производства продукции подсобных цехов. Соотношение объемов производства основной продукции плана А и плана В должно было составлять в среднем 70:30. На утверждение вышестоящих плановых органов должны были поступать все три плана. Продукция, произведенная по планам А и В, должна была распределяться централизовано, часть продукции плана В могла использоваться для обмена на сырье. Подсобная продукция (план С) также преимущественно должна была реализовываться через государственную или кооперативную торговлю. В то же время предприятие могло самостоятельно продать ее если вышеназванные организации не обеспечивали ее сбыта. До 10% подсобной продукции было разрешено оставлять для натурального поощрения рабочих и служащих.
Либерализация экономики первоначально дала толчок к выходу из застойного состояния и промышленное производство начало расти. Если в 1977 и 1978гг. рост был отрицательным, то в 1979г. темп роста промышленности достиг 8,7%, в 1980г. — 7,5, 1981г. — 4,4, 1982г. — 11,2%. Далее темпы снизились до 1,8% в 1985г.{8). Это было связано с тем, что получившие в 1981г. неполную хозяйственную независимость государственные предприятия не смогли конкурировать на рынке с производителями бурно развивающихся частного и кооперативного секторов, хотя государство поддерживало исключительно крупные государственные предприятиями. Но государство не могло обеспечить им необходимое снабжение материальными факторами производства. Некоторые государственные предприятия предприняли попытки самостоятельно найти альтернативные источники обеспечения сырьем для повышения загруженности оборудования, трудоустройства и жизненного уровня рабочих.
Для дальнейшего стимулирования промышленности была усилена децентрализация управления, начиная с 1988г. Постановление правительства в 1989г. No. 176 указывало на необходимость реформирования государственных предприятий в направлении сильного расширения их самостоятельности.(9)
Было отменено бюджетное финансирование оборотных фондов госпредприятий, которые должны были с начала 1989 г. обеспечивать оборотные фонды полностью за счет собственных средств ИЛИ банковского кредита. Официально доступ к банковскому кредиту получили все экономические уклады, однако государственные предприятия еще долго продолжали сохранять за собой привилегии разной степени в получении кредита. Этот порядок сохранился до настоящего времени, хотя в значительно меньшей степени.
Трудовому коллективу было передано право непосредственного управления и пользования имуществом предприятия, оставшимся общенародной собственностью. Предприятие несло ответственность за результаты своей деятельности на основе самоокупаемости и самофинансирования при условии выполнения обязательств перед бюджетом.
В области планирования предприятию было предоставлено право самостоятельно разрабатывать направления долгосрочного развития, исходя из целей и задач государственных планов, государственных нормативов и потребностей внутреннего и внешнего рынка. Сфера директивного планирования была таким образом ограничена. В зависимости от каждого конкретного случая предприятию давалось от одного до трех директивных заданий: — количество и качество важнейших видов продукции, реализуемой по определенному планом адресу, с выделением продукции на оборонные нужды и продукции на экспорт, если таковая производилась предприятием; — стоимость реализованной товарной продукции с выделением стоимости на экспорт; — отчисления в бюджет.
Экономика Вьетнама после объединения - исходный пункт дальнейшего развития
В 1975 году Южный и Северный Вьетнам воссоединены в единую страну после долгой разрушительной войны. На Севере экономика была более отсталая. В колониальном (французском) периоде промышленности почти не было, кроме нескольких угольных шахт и предприятий по производству спичек, тканей, мыла, по водоснабжению. Были построены так же морской порт в городе Хайфонг для вывоза сырья и некоторые железнодорожные линии. После провозглашения независимости в 1945 году были осуществлены усилия по индустриализации экономики с помощью Советского Союза и Китая. Но вплоть до 1975 года Народная Республика Вьетнам очень зависела от внешней помощи для импорта потребительских товаров и продукции промышленного назначения.
Одновременно проводилось огосударствление в промышленности, торговле транспорте, строительстве и в других отраслях народного хозяйства. В этот период было построено несколько заводов тяжелой промышленности: сталепрокатный комбинат Тхайнгуен, инструментальный завод в Ханое, некоторые заводы химической промышленности по производству удобрений и теплоэлектростанции Уонгби, Тхайнгуен, Винь, Тханьхоа.
Несмотря на огромные усилия и затраты на создания материальной и технической базы для тяжелой промышленности (электроэнергия, добыча утла, инструментальная и химическая промышленности, производство стройматериалов}, удельный вес этих приоритетных отраслей в общем объеме продукции промышленности остался скромным: в 1975 году он составляет 6,7% — топливо и энергетика, 1,5% — металлургия, 19,2% — инструментальная, 10,4% — химическая промышленность. Сравнивать развития отдельных отраслей с предыдущими периодами бессмысленно, поскольку они создались почти из ничего. Преимущественное развитие указанных отраслей создавало определенный дисбаланс в промышленности, в результате которого уровень загрузки промышленных предприятий составлял в этот период только 50%. (20).
Тяжелой была ситуация в сельском хозяйстве, где была занята основная масса населения. Сбор продовольствия, пересчитанного в неочищенный рис, упал с 4839 тыс. тонн в 1958 г. до 4698 тыс. тонн в 1960г. В 1960 году кооперативы занимали 68,1% площади сельскохозяйственной земли с участием 85,8% крестьянских семьей а производили всего 53,9% сельскохозяйственных продукции. Производство продовольствия на человека упало с 325,7 кг в 1960 г. до 303,5 кг. в 1965 гг., 272,1 кг в 1970 г. и 243,3 кг в 1975 году. Конечно очень негативно воздействовали на сельское хозяйство военные действия на Севере Вьетнама.{21).
3 целом экономическое развитие оставляло желать лучшего. В 1960—1970 гг. среднегодовой рост валового общественного продукта составлял всего 0,7%, а национальный доход упал в среднем на 0,4% в год, сельскохозяйственная продукция снижалась по 0,1% в год. В сельском хозяйстве, если 1965 год сравнивать с 1961 годом то материальные затраты повысились на 64,7%, трудовые затраты— на 64,8%, эффективность вложенного капитала меньше, чем на 13,0%. Последствие этого отражалось в торговом балансе и бюджете правительства в этих годах.
В таких условиях неизбежен огромный дефицит государственного бюджета. В период с 1965 по 1973 гг. дефицит бюджета постоянно превышает половину внутреннего дохода, за исключением 1970 г. когда он составил 28,2%.{22)
Экономика Южного Вьетнама в период 1955—1975 гг. тоже носила мелкотоварный характер, сильно зависящий от внешних поставок сырья и оборудования, имея большую долю сельского хозяйства. По сравнению с Севером, на Юге сельскохозяйственная земля имеет большую площадь и намного плодороднее. Кроме того на равнине реки Кыулонг климатические условия благополучнее чем на Севере. Сбор риса в 1973 год составил 725Д тыс. тонн, что в 2,5 раза больше в 1955 году. До 1967 года Южный Вьетнам экспортировал рис: в 1955 г. — 161,8 тыс. тонн, 1957 г. — 183,9, 1959 г. - 245,7 а в 1960 г. — 340,0 тыс. тонн.(23). После 1960 года объем экспорта риса снижался, а с 1967 года приходилось импортировать рис из —за снижения сбора, сужения площади выращивания и постоянного пребывания большого количества американских солдат.
В экономике Юга удельный вес промышленности незначителен: в 1955 г. он составил 11,1%, в 1960—1965 гг. — 12,0%, в 1969 г. - 6,8%, в 1970-1971 гг. - 7,0%, 6,3% и 6,2% в 1973 и 1974 годах. До 1975 года Южный Вьетнам имел 175 тыс. промышленных предприятий с 1430 тыс. рабочих и В00 млн. амер. долл. основных фондов. В промышленности мала была степень концентрации производства и капитала. Среди этих предприятий только 0,18% или 320 предприятий имели больше 50 рабочих и в 0,73% работали с численностью от 10 до 49 человек. Но численная концентрация предприятий очень высока в столице Юга— Сайгоне и прилегающих городах. Здесь было сконцентрировано до 80% предприятий и 90% объема промышленного производства. (24). В остальной части Юга промышленное производство незначительно. Среди отраслей промышленности, тяжелая обрабатывающая промышленности имела меньшую долю по сравнению с легкой и пищевой: в 1971 —1973гг. она составляет около 13,5% валовой промышленной продукции. В то время текстильная промышленность составила 10,79%, а пищевая (напитки, продукты питания, сигарет)— 70,36%. В 1963—1971гг. годовой прирост промышленности составлял 10,8%, в т.ч. пищевой промышленности — 10,0%, производства напитков 12,0%, производства сигарет— 10,5%, текстильной промышленности — 9,0%.
Открытость вьетнамской экономики и внешняя торговля
Вьетнамскую экономику как Севера, так и Юга до объединения надо признать очень открытой. Из —за отсутствия сопоставимых данных (внешняя торговля учитывалась в рублях, а ВМП в донгах, и курс рубля к донгу не определялся) нет возможности вычислить экспортную и импортную квоту Северного Вьетнама.
В основном экспортировалась кооперированная с социалистическими странами продукция текстильной и швейной промышленности. Часть экспорта составляла продукция сельского и лесного хозяйства. Главными статьями импорта являлись потребительские товары первой необходимости, сырье, комплексное оборудование и машины. Среди них потребительские товары имели самую большую долю и их объемы вырастали самыми быстрыми темпами. В 19?5 году по сравнению с i960 годом импорт сырья и материалов повысился в 7 раз, а потребительских товаров — в 14 раз.(45). Более подробно товарная структура экспорта и импорта представлена в таблице 18.
Б периоде І965—1975 гг. экономические и торговые связи Северного Вьетнама в основном осуществлялись с социалистическими странами. Экспорт в социалистические страны занимал 70% общего объема экспорта, а импорт из этих стран — свыше 80% импорта. Этот показатель для импорта достиг наивысшего уровня в 1971 году и составил 99,5%.(46)
Характерная особенность внешней торговли Северного Вьетнама заключалась в том, что в течение длительного времени систематически и регулярно импорт превышал экспорт, результатом чего, естественно, был дефицит торгового баланса. В 1960г. объем экспорта составил лишь 2/3 от объема импорта. К 1975г. эта доля упала до 1/7. Соответственно возрос дефицит торгового баланса, составив более 71% всего товарооборота против 24,2% в 1960г. Это имело следствием огромную роль внешнего финансирования в развитии внешней торговли и всей экономики Северного Вьетнама. В 1960г. экспорт финансировался на 13% за счет безвозмездной помощи и в остальном за счет иностранных кредитов. В 1975г. импорт в основном оплачивался безвозмездной помощью социалистических стран. Доля коммерческих операций в общем объеме импорта снизилась с 74,2% в 1960 году до 7% в 1964 году и 24,8% в 1975 году. В 1976 году помощь и кредиты составили 19,4% валового материального продукта, 43,6% бюджетных расходов и 78% объема импорта. (47).
Во второй половине 60 —x, первой половине 70 —х годов внешние кредиты и помощь давали более половины всех бюджетных доходов, а бюджет на Севере был основным источником финансирования инвестиций, т.е. всего экономического развития. Таким образом экономика Северного Вьетнама развивалась на базе внешнего финансирования.
Дефицит торгового баланса был характерен и для Юга. В среднем за период с 1957 по 1964 год экспорт покрывал лишь 26,1% импорта, а с 1965 по 1973 г. — всего около 3,8%, достигнув самого низкого уровня в 1971 году, когда он покрыл всего 1,4% импорта. По сравнению с 1957 годом экспорт составил 15,4%, а импорт вырос больше, чем в два раза. Среди экспортеров на южно — вьетнамский рынок в период 1954—1973 гг., США занимали лидирующее место и имели непрерывно нарастающую долю. Импорт из США вырос с 12% от общего импорта в 1954 г. и в 1955 г. до 25,0% в период 1956—1961 гг. , 37% в 1962- 1963 гг. н свыше 40% в 1964- 1973 гг. (48).
Как и на Севере дефицит торгового баланса покрывался иностранной безвозмездной помощью и кредитами. За 20 лет с 1954 по 1974 г. США безвозмездно выделили правительству Юга 26 млрд. долл., из них 18 млрд. на оборону, 8 млрд. — на развитие экономики, не считая 2—3 млрд. на содержание американских войск. Кроме того другие капиталистические страны и международные организации тоже оказывали помощь в размере 30 — 50 млн. долл. в год, например в 1971 Г.: 32,3 млн., в 1972 г — 37,7 млн., в 1973 г. — 46 МЛН. (49).
Эта ситуация сохранялась в первой половине 80 —х годов в объединенном Вьетнаме. Политика импортозамещения потерпела разрушительный крах. Внутреннее производство не было в состоянии удовлетворить потребность населения в самых необходимых товарах. Доход от экспорта в этот период постоянно рос, но мог покрывать только примерно 30% стоимости импорта (в 1981г.: 29,0%, 1982г: 35.8%, 1983г.: 40,4%, 1984г.: 37,2%, 1985г.: 37,6%) (50). Частично или полностью импортировались почти все необходимые для производства и народного потребления товары и сырье, которые были оплачены как и раньше кредитами и безвозмездной помощью, хотя положение несколько улучшилось.
В 1981 —1985гг. иностранные источники финансирования составляли только 22,4% доходов, 18,6% расходов госбюджета и 28,9% внутренних бюджетных поступлений.{51). Однако внешняя задолженность постоянно росла и превысила все допустимые размеры. Она исчислялась в 5,864 млрд. рублей социалистическим странам и 1,615 млрд. долл. Западу в 1984 году. А в 1985г. она составила 8,5 млрд. руб. и 1,9 млрд. долл., что в 1,8 раза превышало объем национального дохода и было в 3 раза больше всей стоимости экспорта за последние пять лет. Структура внешнего долга Вьетнама представлена в таблице 20.
