Содержание к диссертации
стр.
Введение 3
1. Теория оценки эффективности инноваций разработчиков новой техники
и технологий 10
Понятие инновации и инновационной деятельности. Сущность научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ 10
Современные подходы к оплате создания инноваций и оценке их эффективности 25
Современная экономическая ситуация в научной области 42
Выводы к главе 1 55
2. Формирование авторской модели стимулирования научно-
исследовательской деятельности университета 58
Формирование стоимости научной разработки 58
Анализ коммерческой эффективности реализации научной разработки для ее разработчика и потребителя 76
Разработка организационно-экономических мер по поддержке инновационной деятельности со стороны государства 88
Выводы к главе 2 99
3. Оценка распределения результата инновации при использовании автор
ской модели 102
Альтернативные методы определения стоимости научно-технической продукции 102
Результативность использования налоговых методов стимулирования инновационной деятельности университета 112
3.3. Сфера апробации механизма стимулирования научно-
исследовательской деятельности университета 120
Выводы к главе 3 131
Заключение 132
Библиографический список 137
Приложение 1 156
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Научно-технические достижения всегда имели большое значение в развитии экономики, особая роль им отводится и сейчас, во время перехода на новую траекторию развития - к экономике знаний и технологий, опирающейся на инновационную деятельность. На современном этапе экономического развития интеллектуальная собственность является одним из самых конкурентоспособных товаров, который при умелом использовании способен принести наиболее высокие прибыли. Интеллектуальная собственность становится одним из важнейших факторов обеспечения устойчивых финансовых и рыночных позиций хозяйствующих субъектов, их дальнейшее преуспевание зависит от надежной охраны и эффективного использования патентных прав. От эффективного управления интеллектуальной собственностью зависит продолжительность доходного периода в бизнесе. Большинство индустриально развитых стран мира рассматривает интеллектуальную собственность как одну из главных составляющих национального богатства страны.
Новой движущей силой мировой экономики является инновационная деятельность, и национальное благосостояние все в большей степени зависит от национальной политики в плане использования интеллектуальных ресурсов, однако роль России в мировых инновационных процессах пока невелика.
С началом рыночных преобразований в экономике России резко сократилось государственное финансирование науки, упал спрос на ее результаты со стороны военно-промышленного комплекса и других отраслей. Из года в год государство выделяет науке не более половины положенных по закону 4% расходной части бюджета, предусмотренных законом "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 г.
Неблагоприятная ситуация сложилась и в высшей школе:
коммерческий эффект от реализации принадлежащих университетам инноваций распределяется неравномерно, причем не в пользу разработчика (и это несмотря на то, что пользователи результатов труда научных работников получают огромные прибыли);
не хватает поддержки инновационной деятельности со стороны государства.
В связи с указанными обстоятельствами разработчики инновационной продукции не имеют стимулов для осуществления научной деятельности. Уже сейчас налицо одна из самых острых проблем научно-технической сферы - кадровая. Средний возраст исследователей, имеющих ученую степень, приближается к пенсионному или превышает его. Кроме того, с падением престижа науки снижается уровень образованности и культуры общества. Смещается вся система ценностей. Подрастает малообразованное поколение. Исчезает сообщество не только творцов науки и культуры, но и потребителей культурных ценностей. Становится все меньше людей, способных востребовать и оценить достижения науки. В связи с этим в настоящее время очень актуальной стала проблема разработки действенного организационно-экономического механизма, который стимулировал бы инновационную деятельность университетов, а также способствовал бы повышению престижа науки.
Дальнейшее промедление с изменением сложившейся ситуации чревато потерей перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках наукоемкой продукции.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности университета.
Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:
раскрыть и уточнить понятие инновации и инновационной деятельности, сущность научно-исследовательских, опытно-конструктор-ских и про-ектно-технологических работ;
исследовать современные подходы к оплате создания инноваций и оценке их эффективности;
изучить современную экономическую ситуацию в научной области;
-разработать альтернативные методы оценки научно-технической продукции и создать на их основе организационно-экономический механизм управления научной и инновационной деятельностью в университете;
- предложить организационно-экономические мероприятия для под
держки инновационной деятельности университета со стороны государ
ства.
Область исследования. Исследование проведено в рамках пунктов 4.1 "Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах", 4.3 "Инвестиции в научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, направленные на создание новой или усовершенствованной продукции", 4.8 "Развитие форм и методов налогового стимулирования инновационной деятельности" специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью" Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).
Предметом исследования выступают экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе разработки и коммерциализации инноваций.
Объектом исследования является научно-исследовательская сфера российских вузов, в первую очередь технических университетов.
Теоретические, методологические и информационные основы исследования. Теоретической базой исследования послужили работы отече-
ственных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, интеллектуальной собственности, инновационного менеджмента и маркетинга.
Основные результаты исследования получены на основе применения общенаучных методов системного и комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, а также традиционных приемов экономического анализа (наблюдения, группировки, обобщения).
Информационными источниками диссертационного исследования стали данные научных периодических изданий, материалы научных докладов и отчетов научных конференций. Были также использованы отечественные и зарубежные статистические источники в виде материалов и отчетов органов статистики.
Изучались и использовались законодательные и другие нормативные материалы.
Эмпирической базой диссертационного исследования служили статистические материалы кафедр и патентного отдела Самарского государственного технического университета (СамГТУ).
Научна» новизна результатов исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности университета. К числу основных результатов, определяющих научную новизну, относятся следующие:
уточнены понятия инновации и инновационной деятельности, сущность и результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ для получения результатов дальнейших исследований;
внесены изменения в существующий способ оценки и распределения доходов от использования инноваций между их разработчиками и потребителями, применяющими их для производства товаров и услуг;
разработан организационно-экономический механизм управления научной и инновационной деятельностью университета;
предложены альтернативные методы определения стоимости научно-технической продукции;
представлены организационно-экономические мероприятия по поддержке инновационной деятельности со стороны государства.
Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что теоретические положения доведены до практических предложений и рекомендаций. Результаты исследования уже сейчас используются при разработке научно-технической программы Самарского государственного технического университета "Развитие научного потенциала университета".
Апробация результатов работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и практических рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований в Самарском государственном техническом университете. Изучалась база имеющихся в СамГТУ научных разработок, и на примере трех из них (вихретоковая компьютерная томография материалов и изделий, электроемкостная компьютерная томография многофазных потоков, установка по переработке нефтешлама) в диссертационной работе была показана целесообразность использования авторской модели стимулирования инновационной деятельности университета (по этим и другим разработкам автором выполнены бизнес-планы, принятые к реализации).
Полученные в ходе исследования результаты работы докладывались и обсуждались на всероссийских и межвузовских конференциях: на Всероссийской научной конференции молодых ученых "Наука. Технологии. Инновации" (Новосибирск, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Развитие инновационного потенциала отечественных предпри-
ятий и формирование направлений его стратегического развития" (Пенза, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Наука. Бизнес. Образование" (Самара, 2004, 2005, 2006), Всероссийской научно-технической конференции "Экономика Поволжья" (Самара, 2004, 2005, 2006).
Методические положения, материалы, полученные в итоге исследования, могут быть применены в качестве учебного материала по курсу "Оценка эффективности инвестиций", "Экономика промышленных предприятий", "Ценообразование в условиях рынка".
Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 183 наименований, приложения, ее объем составляет 157 страниц. Работа содержит 31 таблицу, 14 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена его цель, на основании которой сформулированы объект, предмет и задачи исследования, изложены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В главе 1 "Теория оценки эффективности инноваций разработчиков новой техники и технологий" уточняются понятия "инновация" и "инновационная деятельность", сущность научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ и объектов, являющихся результатом данных видов деятельности - изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и ноу-хау.
Освещаются современные подходы к оплате создания научно-технической продукции и основные методы оценки эффективности инновационной деятельности.
Анализируется современная экономическая ситуация в научной области в целом, и конкретно в высшей школе, предлагаются изменения в суще-
ствующем механизме оценки и распределения результатов инноваций между их разработчиками и потребителями,
В главе 2 "Формирование авторской модели стимулирования научно-исследовательской деятельности университета" на основе имеющейся в СамГТУ базы научно-технических разработок осуществляются необходимые расчеты:
- с использованием затратного и доходного методов оценки формиру
ется стоимость научных разработок и проводится анализ их коммерческой
эффективности от реализации, причем как для создателей, так и для потре
бителей;
- разрабатывается комплекс организационно-экономических мер по
поддержке науки со стороны государства.
В главе 3 "Оценка распределения результата инновации при использовании авторской модели" демонстрируется, насколько увеличивается эффект от реализации инновации в пользу ее разработчиков, если применяются альтернативные методы определения стоимости научно-технической продукции.
Оценивается результативность налоговых методов стимулирования инновационной деятельности университета.
Освещается сфера апробации предложенного автором механизма стимулирования научно-исследовательской деятельности университета.
В заключении диссертационной работы изложены основные выводы и результаты проведенного исследования.
