Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. БАНКРОТСТВО ГІРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ
ЭКОНОМИКИ 8
І.І.Сущность, ВИДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ БАНКРОТСТВА 8
1. 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА В РОССИИ 28
1-З.ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
России 38
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
ПОСЛЕДСТВИЙ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ АПК 47
2.1. Модель выявления кризисных ситуаций на предприятии и обоснования
их решения 47
2.2.МЕТОДИКА определения экономических последствий банкротства
предприятия : 58
Глава 3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ БАНКРОТСТВА
ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПЕРВИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ ЛЬНА 75
Анализ состояния льнозаводов в России и Псковской области 75
Экономическая оценка последствий банкротства предприятий по первичной переработке льна в Псковской области 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 122
ПРИЛОЖЕНИЯ 133
Введение к работе
Актуальность темы исследования. По мере развития отношений собственности тема банкротства предприятий и организаций становится все более актуальной. Количество дел о банкротстве в России не уменьшается, количество предприятий-банкротов тоже. Значительное место при этом занимают вопросы, связанные с последствиями банкротства. И это понятно, например, в результате ликвидации предприятия или его передачи в руки новых собственников на улице могут оказаться сотни, а то и тысячи работников.
Последствия банкротства предприятий в теоретическом плане изучены слабо. Они разнообразны, выделить и оценить все последствия сложно, тем более что классификации и методики оценки не существует.
Некоторые авторы затрагивают социальные последствия банкротства, Н.В. Родионова указывает на наличие негативных социально-экономических последствий банкротства предприятий. Экономические последствия банкротства предприятий рассматриваются только с точки зрения предприятия в каждом конкретном случае. При наличии широкого анализа самого процесса банкротства, особенно законодательства, его обеспечивающего, аспекты, связанные с последствиями данного процесса для субъектов, взаимодействующих с предприятием-банкротом, практически не затрагиваются.
Особенно остро стоит проблема последствий банкротства предприятий АПК. Данные предприятия находятся в основном в сельской местности, и, как правило, имеют характер градообразующих для малых городов и поселков. Кроме того, данные предприятия формируют значительную часть доходов местных бюджетов и бюджетов субъектов Российской Федерации, в регионах, которые являются агропромышленными. Из-за дефицита бюджетов которых, последствия банкротства становятся еще серьезнее.
4 В то же время совсем отказаться от банкротства невозможно, ведь банкротство — это инструмент регулирования экономики, устраняющий неэффективное производство, что важно в условиях рыночной экономики. Поэтому необходимо принимать решение о банкротстве или его предотвращении (в том числе путем финансового оздоровления) в каждом конкретном случае. Может получиться так, что государству, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выгоднее помочь предприятию, чем нести расходы, связанные с последствиями его банкротства.
Для принятия оптимального управленческого решения в отношении проблемных предприятий АПК нужна модель, в основу которой будет положена методика экономической оценки последствий банкротства предприятий.
Экономическая оценка последствий банкротства предприятий АПК с разработкой методики имеет важное научно-экономическое значение. Не разработанность методического аспекта экономической оценки последствий банкротства предприятий АПК, возросшая ее практическая значимость в современных условиях, обусловили выбор темы диссертационного исследования, обозначили цель, задачи и содержание работы.
Цель диссертационной работы выявить последствия банкротства и разработать методику определения экономических последствий банкротства предприятия для создания модели выявления кризисных ситуаций на предприятии АПК и обоснования их решения.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач: S обобщение теоретического и практического опыта в области
банкротства предприятий и его последствий; S исследование государственного регулирования банкротства в России; S анализ банкротства предприятий АПК России;-
S выявление кризисных ситуаций на предприятиях АПК и оценка решений, принимаемых в отношении данных предприятий;
5 S разработка методики экономической оценки возможных последствий
банкротства предприятий; S оценка состояния предприятий по первичной переработки льна в
Псковской области, экономических последствий их банкротства и
апробация модели принятия в отношении проблемных предприятий
данной отрасли управленческого решения о целесообразности
банкротства.
Объект исследования — совокупность предприятий АПК Псковской области государственной формы собственности.
Предмет исследования — экономические последствия банкротства
предприятий АПК государственной формы собственности с точки зрения
прямых потерь для конкретных групп субъектов (институтов)
хозяйствования.
Методологическая основа исследования — теоретические и практические разработки отечественных и зарубежных ученых в области банкротства предприятий агропромышленного комплекса. Необходимая глубина анализа, достоверность выводов обеспечиваются применением: монографического, исторического, логического, системного анализа, экономико-статистических методов и приемов индуктивного и дедуктивного изучения.
Информационная база исследования. В ходе диссертационного исследования проанализирован и обобщен следующий информационный блок: Арбитражный процессуальный, Бюджетный, Градостроительный, Гражданский и Налоговый Кодексы РФ, Федеральный закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», другие Федеральные Законы; Указы Президента; Постановления Правительства связанные с банкротством и его последствиями; монографии, публикации российских ученых, включая, работы, в. специальных периодических изданиях; статистические сборники Государственного комитета РФ по статистике; материалы научно-практических конференций и семинаров; информация
официальных органов власти; документация и отчетность предприятий; интернет - ресурсы; другие материалы.
Научная новизна исследования заключается в следующих положениях и результатах:
S дано определение понятия «банкротство» применительно к предприятиям АПК, которое указывает на риски, свойственные агропромышленному производству; S выделено и обосновано существование нового вида банкротства,
характерного для предприятий АПК - закономерное; S предложена классификация экономических последствий банкротства предприятий с точки зрения прямых потерь для конкретных групп субъектов (институтов) хозяйствования; S создана модель выявления кризисных ситуаций на предприятии и
обоснования их решения;
S представлен алгоритм процесса принятия решения о
банкротстве или финансовом оздоровлении предприятия АПК; S разработана методика экономической оценки последствий банкротства предприятия. Практическая значимость исследования.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработаны конкретная модель выявления кризисных ситуаций на предприятии АПК и обоснования их решения, и методика экономической оценки последствий банкротства предприятия государственной формы собственности, реализация которых позволяет выработать управленческое решение о банкротстве или финансовом оздоровлении предприятия АПК.
Разработанные методические основы используются при реализации программ поддержки АПК Администрацией Псковской области. Так, имеются справки о внедрении результатов исследования Государственным управлением сельского хозяйства Псковской области на конкретных предприятиях.
Материалы диссертации используются в преподавании учебных курсов
«Антикризисное управление при угрозе банкротства», «Финансы агарных
** формирований» в Великолукской государственной сельскохозяйственной
академии.
Апробация результатов исследования. Основные положения и
практические разработки диссертации обсуждались на Третьей
Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и опыт
антикризисного управления» (Пенза, 2002г.), Второй Всероссийской научно -
практической конференции «Стабилизация экономического развития
Российской Федерации» (Пенза, 2003г.); Тридцать шестой научно-
практической конференции «Наука - возрождению сельского хозяйства» (Великие Луки, 2004г.); научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР в ВГСХА с 2001 по 2004 годы.
Основные положения и результаты исследования нашли отражение в пяти публикациях общим объемом 1,1 п. л.
*
