Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретические основы экономической оценки различных видов топлива 12
1.1. Понятие экономической эффективности сельскохозяйственного производства 12
1.2. Теоретические аспекты повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства при использовании альтернативного топлива 41
1.3. Оценка состояния использования различных видов топлива 48
1.3.1. Использование жидкого топлива нефтяного происхождения для автотракторного парка 48
1.3.2. Анализ возможности использования альтернативных источников энергии 51
1.3.3. Экологические аспекты использования различных видов моторного топлива 70
Глава 2. Методологические основы экономической оценки различных видов топлива 8 4
2.1. Анализ существующих методик оценки экономического эффекта от использования альтернативного топлива на машинно-тракторном агрегате 84
2.2. Методики оценивающие экономический эффект от изменения загрязнения окружающей среды 91
2.3. Методика определения экономического эффекта от изменения уровня шума машинно-тракторного агрегата 120
Глава 3. Экономическая оценка уровня эффективности производства и внедрения альтернативного топлива 125
3.1. Оденка эффективности возделывания рапса и переработки маслосемян 12 9
3.2. Определение экономического, экологического и социального эффектов от применения альтернативного топлива на примере базовой модели 133
3.2.1. Определение экономического эффекта от экономии дизельного топлива 133
3.2.2. Определение экономического эффекта от изменения антропогенного воздействия 135
3.3. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе применения альтернативного топлива (на примере АОЗТ «Великолукское» Великолукского района Псковской области) 148
Заключение 165
Библиографический список использованной литературы 168
Приложения 183
- Понятие экономической эффективности сельскохозяйственного производства
- Теоретические аспекты повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства при использовании альтернативного топлива
- Анализ существующих методик оценки экономического эффекта от использования альтернативного топлива на машинно-тракторном агрегате
- Оденка эффективности возделывания рапса и переработки маслосемян
Введение к работе
В настоящее время Россия переживает трудный период, который обусловлен тяжелым кризисом во всех отраслях экономики, включая и агропромышленную. Сложность ситуации в сельском хозяйстве обусловлена целым рядом факторов: неустойчивость производственных и хозяйственных связей, сокращение государственной поддержки, инфляция, непосильное налогообложение (вьзсокие ставки налогов), ограничение кредитования и рост неплатежей на фоне диспаритета цен, внешняя продовольственная интервенция, нарастание социальной напряженности. Тяжелое положение товаропроизводителей усугубилось в результате энергетического кризиса, который связан с ограниченностью и исчерпаемостью природных ресурсов, а также их добыча. Как следствие возникает проблема обеспечения топливом машинно-тракторного парка.
В ближайшее время нефть останется основным сырьем для получения различных видов моторного топлива. Однако ограниченность ресурсов и другие ее недостатки, усугубленные снижением добычи выводит задачу использования альтернативного моторного топлива в ранг приоритетных, обеспечивающих экономическую безопасность страны. По оценкам экспертов, уже в 2000 году может образоваться дефицит моторного топлива в объеме сксло 13 млн.т., который необходимо будет чек-то восполнять, то есть вопрос использования альтернативного топлива приобретает свою актуальность уже в этом году.
В 1999 году потребления автобензина сельскохозяйственными предприятиями снизилось по соаанению с 1992 годом (9,4 млн. т.)
более, чем в четыре раза, а дизельного топлива в три раза {1992
гол - 16,5 млн. т.) [79]. Как следствие уменьшение посевных площадей, снижение уровня рентабельности сельскохозяйственного предприятия з целом. В результате сельскохозяйственная продукция становится неконкурентоспособной, что в совокупности с диспаритетом цен еще больше усугубляет ситуацию. Все это вызывает катастрофическое снижение эффективности сельскохозяйственного производства.
В сложившейся ситуации основное направление повышения эффективности сельскохозяйственного производства связано с изысканием внутрихозяйственных ресурсов замены дорогих видов возобновимых источников топлива нефтяного происхождения, более дешевыми, экологически безопасными источниками энергии. Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи.
Актуальность работы заключается в необходимости проведения экономической и экологической оценки эффективности использования альтернативного топлива на различных видах машинно-тракторных агрегатов используемых в сельском хозяйстве и его влияние на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, а также оценка уровня эффективности производства и внедрения смесевого биотоплива на сельскохозяйственных предприятиях.
Целью работы является анализ и оценка экономической эффективности использования смесевого топлива в качестве моторного для машинно-тракторных агрегатов, и разработка предложений по повышению экономической эффективности
сельскохозяйственного производства на основе применения смесевого
топлива (биотоплива) в современных условиях хозяйствования,
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
изучить теоретические основы сущности категории экономической эффективности сельскохозяйственного производства и выявить факторы на нее влияющие;
провести анализ существующих методик оценки экономического эффекта использования альтернативного топлива;
выявить факторы, определяющие эффективность производства и использования смесевого топлива;
проанализировать современное состояние использования жидкого топлива нефтяного происхождения и возможность применения альтернативных источников энергии в сельском хозяйстве;
обосновать эффективность использования смесевого топлива применительно к базовой модели машинно-тракторного агрегата с учетом экономического и экологического эффектов;
оценить экономическую эффективность производства рапса и использования смесевого топлива;
определить перспективы развития производства биотоплива в современных условиях.
Объектом исследования является одно из сельскохозяйственных предприятий Великолукского района Псковской области. Предметом исследования являются концептуальные основы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе г.оименения альтеонативного топлива.
7 Теоретической и методологической основой исследования
явились произведения классиков экономической науки связанные с
повышением экономической эффективности сельскохозяйственного
лооиэвсдстза, а также исследования отечественных и иностранных
ученых по вопросам использования альтернативного топлива в
сельском хозяйстве.
В диссертационной работе применены монографический, экспериментальный, аналитический, расчетно-конструктивный и зкономико-статистичский методы исследования. Методы исследования базировались на отечественных и зарубежных материалах по использованию альтернативного топлива в сельскохозяйственном посизводстве.
В качестве информационной базы использовались статистические данные по Великолукскому району Псковской области, нормативные документы, материалы личного наблюдения, а также материалы первичного учета сельскохозяйственного предприятия.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
определены направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в современных экономических условиях;
уточнена методика определения экономического эффекта от использования альтернативного топлива в сельскохозяйственных предприятиях;
обоснована целесообразность использования альтернативного топлива на машинно-тракторных агрегатах;
разработана схема внутрихозяйственного производства и использования альтернативного топлива;
выведена функциональная зависимость размера посевной площади рапса от требуемого количества топлива;
получена функциональная зависимость стоимости производства рапсового масла от цены дизельного топлива и урожайности рапса. Построена номограмма для определения стоимости получения рапсового масла;
обоснованы перспективы использования альтернативного топлива в качестве моторного топлива для машинно-тракторных агрегатов.
В первой главе рассмотрены теоретические принципы подхода к изучаемой проблеме, выявлены факторы на нее влияющие и определено направление повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Производится классификация источников энергии для машинно-тракторных агрегатов, оцениваются экологические и технические возможности их использования в сельском хозяйстзе. Обосновывается, что в настоящее время для сельскохозяйственных товаропроизводителей наиболее приемлемым видом альтернативного топлива является смесевое биотопливо, как наиболее доступное и технически оправданное.
Во второй главе детализируется формула определения величины экономического эффекта от использования альтернативного топлива в сельском хозяйстве. Автором предлагается методика определения величины экономического эффекта для оценки целесообразности перевода машинно-тракторных агрегатов (МТЛ) на альтернативное
топливо, адаптированная для сельского хозяйства. Адаптация
формулы производилась на осново детализации параметров, учитываемых при расчете экономической эффективности, то есть учитывались не только прямые эксплуатационные затраты, но и изменение антропогенного воздействия на окружающую среду.
В третьей главе проводится расчет размера экономического эффекта, получаемого в результате использования газодизельного и смесевого биодизельного топлива в экспериментальном хозяйстве, вместо традиционного дизельного, по стандартным и адаптированным для сельского хозяйства методикам. Расчет, проведенный по стандартной и дополненной методике определения экономического эффекта доказывает, что для МТА, работающего в сельском хозяйстве смесевое биотопливо является предпочтительнее, чем дизельное и газодизельное, с экономической и экологической точек зрения. На основании сравнительного анализ результатов расчета экономического эффекта от антропогенного воздействия на окружающую среду по стандартным и адаптированной для сельского хозяйства методикам, обосновывается правомерность уточненной методики определения экономического эффекта от использования альтернативного топлива в сельском хозяйстве. Вырабатывается функциональная зависимость размера посевной площади рапса от величины годового потребления топлива. Производится оценка экономической эффективности использования смесевого биотоплива в АОЗТ «Великолукское» Великолукского района Псковской области. Выводится функциональная зависимость себестоимости производства оапоового мас::а от цены дизельного топлива и урожайности рапса. Строится номогоамма для определения цены рапсового масла.
Рассматривается структура материальных затрат на основное
производство в базовом хозяйстве, анализируются пути их снижения. Оценивается эффективность использования альтернативного топлива в экспериментальном хозяйстве, а так же определяется размер * земельных угодий выделяемых под рапс с целью производства необходимого количества смесевого топлива.
Проведенное исследование, применительно к базовой модели трактора и экспериментальному хозяйству, показали экономическую целесообразность использования смесевого биотоплива на машинно-тракторных агрегатах.
В заключении приводятся выводы и рекомендации по дальнейшему
направлению раоот использования альтернативного топлива в
сельском хозяйстве. На основании результатов исследования даны
рекомендации по повышению экономической эффективности
производства на основе применения альтернативного топлива.
Практическая ценность работы состоит в том, что результаты анализа и исследования могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Разработанные функциональные зависимости и номограмма
рекомендуются для использования в сельскохозяйственных
предприятиях при оценке ресурсов повышении экономической
эффективности производства на основе применения альтернативного
топлива, а так же для определения необходимого размера сырьевой
сазы эффективности использования смесевого биотоплива.
* Результаты работы использованы в АОЗТ «Великолукское»
Великолукского района Псковской области.
II Основные положения и результаты исследований были доложены
на российских и зарубежных научно-практических конференциях, на
конференции молодых ученых, на заседаниях кафедры «Экономическая
теория» КГАУ им. Е.П. Горячкина,
* По теме диссертации опубликовано 5 статей.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,
библиографического списка литературы, включающего 144
наименования (из них 109 на русском и 35 на иностранном языках) и
8 приложений. Работа изложена на 167 страницах машинописного
текста, ЕКлючает 2 4 таблицы и 6 рисунков.
Понятие экономической эффективности сельскохозяйственного производства
В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Особое значение приобретает экономическая эффективность в сложившихся условиях хозяйствования, так как успешное решение проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства является одной из ключевых задач, стоящих перед аграрной наукой и практикой в период освоения рыночных отношений, и во многом зависит от степени обоснованности ее теоретических концепций па разных уровнях хозяйствования.
Экономическая эффективность - это результативность производства, соотношение между результатами хозяйственной деятельности (предприятия, объединения, отрасли, группы отраслей, АПК) и затратами труда и средств[83].
Экономическая эффективность производства это отношение полезного результата (эффекта) к затратам на его получение. Повышение экономической эффективности производства одна из важнейших проблем экономики. - 3 сельскохозяйственном производстве экономическая эффективность характеризуется «получением максимального количества продукции с каждого гектара земли, от каждой головы скота при наименьших затратах овеществленного труда» [105] .
Достижение наибольших результатов при наименьших затратах составляет содержание эффективности производства в любом обществе, то есть понятие экономической эффективности производства свойственно любой общественно - экономической формации.
Это обусловлено тем, что во-первых, по мере формирования рыночной экономики и возрастания масштабов производства относительно уменьшаются возможности увеличения производства продукции за счет вовлечения дополнительных ресурсов (увеличения числа рабочих и парка машин, освоения новых земельных площадей) и, соответственно растет значение фактора использования уже накопленных ресурсов; во-вторых, происходит усложнение структуры общественного производства, а рост фондовооруженности работников приводит к повышению значимости наряду с рабочей силой разнообразных средств производства. В таких условиях частные показатели эффективности (рост выработки и фондоотдачи) становятся недостаточными, и возникает проблема обобщенного представления об эффективности использования всей совокупности производственных ресурсов.
Для раскрытия содержания столь сложной и обобщающей категории, какой является эффективность производства, необходимо знание сущности эффективности капитальных зложений, основных фондов, трудовых ресурсов. Только после того, как выяснены содержание и количественная определенность этих частных форм эффективности затрат и установлены взаимосвязи между ними, становится возможным исследование содержания и количественных параметров категории эффективность производства, поскольку она в обобщенном виде выражает эффективность и капитальных вложений, и основных фондов, и трудовых ресурсов.
Зпсрвь:е проблему взаимосвязи между приращениями капитальных зложений и снижением текущих затрат сформулировал Л.А. Юшков. Он писал: «Идя на большие затраты, получаем более дешевую себестоимость продукции; мирясь с более высоким уровнем издержек производства, имеем возможность сэкономить на капитальных затратах» [106].
Эта мысль, раскрывающая содержание сравнительной эффективности капитальных вложений, получила дальнейшее развитие з трудах С.А. Кукель-Краевского. Обобщая опыт выбора оптимальных параметров энергетических установок, он пришел к следующему выводу: «Потери по мере роста параметров машин уменьшаются с убывающей скоростью, и потому выгоды от их снижения при изменении параметра на одинаковую величину уменьшаются, тогда как затраты, связанные с увеличением параметра, растут с увеличивающейся скоростью». Здесь достаточно четко определена зависимость между приращением вложений и снижением себестоимости продукции при укрупнении техники на базе данного технологического принципа ее функционирования [57].
На следующем этапе происходит изучение связи эффективности капитальных вложений с производительностью труда, действием закона стоимости и стоимостными категориями; связи эффективности с народнохозяйственным планированием, методам определения нормативных сроков окупаемости или коэффициентов эффективности;
Теоретические аспекты повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства при использовании альтернативного топлива
Факторы оказывающие влияние на эффективность сельскохозяйственного производств многочисленны и разнообразны, но несмотря на свое многообразие, как это видно из рис.1 они все взаимосвязаны. Среди ник можно выделить три наиболее важных: 1. увеличение сельскохозяйственного производства; 2. совершенствование каналов -реализации и систем цен на продукцию; 3. снижение материально-технических затрат на производство продукции.
Рассмотрим возможности реализации каждого фактора повышения эффективности сельскохозяйственного производства в сложившейся экономической ситуации.
Повышение экономической эффективности на основе увеличения сельскохозяйственного производства - расширенное производство. Расширенное производство, как известно, осуществляется на основе накопления [105]. При существующей финансовой ситуации в АПК, накопления для сельскохозяйственных товаропроизводителей стали практически невозможными. Многие хозяйства имеют отрицательную рентабельность, не говоря уже о том, что большинство из них не получает прибыль уже на протяжении многих лет. Например
По диаграмме видно, что ситуация в Псковской области соответствует вышеизложенной и может характеризоваться, как критическая.
В таких условиях хозяйствования сельские товаропроизводители не могут повышать эффективность производства посредством расширенного воспроизводства.
Другой фактор - совершенствование каналов реализации и систем цен на продукцию. Здесь процесс повышения экономической эффективности основывается на организации новых производственных связей. Организация производственных связей должна предусматривагь меры, направленные на снижение потерь сельскохозяйственной продукции, а для сокращения потерь продукции наиболее эффективно использование прямых связей. Под прямыми связями следует понимать кратчайший путь следования продукции от поставщика к потребителю. Эффективность прямых связей обусловлена тем, что потери качества и количества производственной продукции сводятся к минимуму - нормативному уровню. Необходимость использования посредников отпадает, что в свою очередь связано с дополнительной экономией.
Организация прямых связей осуществляется двумя способами: -продукция принимается на месте у поставщика; -продукция принимается у потребителя.
Если продукция принимается потребителем непосредственно на сельскохозяйственном предприятии, то в хозяйствах должны быть приемно-сдаточные пункты.
Таким образом, обеспечение оперативной заготовки и реализации продукции требует совершенствования всей системы экономических отношений з процессе производства продукции и доведения ее до потребителя. Существующая правовая и нормативная база в настоящее время не работает на сельскохозяйственного товаропроизводителя.
Направление повышения экономической эффективности производства посредствам снижения материально-технических затрат на производство продукции является в настоящее время наиболее оправданным. Наилучшей перспективой, по нашему мнению, является экономия традиционного нефтяного топлива в совокупности с использованием альтернативных источников энергии, то есть повышение эффективности сельскохозяйственного производства возможно благодаря: - экономному, рачительному использованию традиционных видов топлива; замещению традиционных видов топлива более дешевыми альтернативными.
Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на базе экономии топлива производится за счёт применения экономически обоснованных, технически осуществимых, экологически целесообразных и социально приемлемых мер, которые потребовали бы минимальных изменений привычных методов хозяйствования.
По мнению Кузьменко Б.В., для экономии топливно-энергетических ресурсов в АПК имеются достаточно большие возможности. Экономия может быть достигнута довольно быстро путём совершенствования способов хозяйствования, внедрения соответствующих научно обоснованных организационно-экономических мероприятий по энергосбережению. Более глубокая экономия топливных ресурсов связана с технологическими и структурными преобразованиями в аграрном секторе и требует более длительного времени освоения [56].
Анализ существующих методик оценки экономического эффекта от использования альтернативного топлива на машинно-тракторном агрегате
Все вышеизложенное показывает, что определение эффективности использования альтернативных зидов топлива является комплексной задачей, учитывающей изменение ряда факторов.
Однако г существующие стандартные методики не адаптированы для комплексной оценки экономического эффекта, возникающего в результате использования альтернативного топлива, так как одни из них оценивают только эффективность использования капитальных вложений и изменение величины удельных приведенных затрат, без учета косвенного эффекта, получаемого в результате изменения экологической нагрузки на окружающую среду и человека. Методики определения величины экономического эффекта от изменения антропогенного воздействия на окружающую среду, направлены исключительно на оценку экологического эффекта от использования тех или иных природоохранных мероприятий, и, в свою очередь, не учитывают прямого экономического эффекта. В результате ни те, ни другие методики не дают объективной оценки применения различных видов альтернативного топлива. Поэтому, по нашему мнению, для определения величины экономического эффекта от использования альтернативного топлива необходимо выработать комплексный показатель оценки экономического эффекта от использования альтернативного топлива, который кроме прямого экономического эффекта, будет учитывать косвенный экономический эффект, выражающийся в изменении антропогенного воздействия машинно-тракторного агрегата на окружающую среду.
При составлении показателя комплексной оценки экономического эффекта от применения альтернативных видов топлива, отдельные параметры но являются определяющими, поэтому предлагается в расчетах их не учитывать. К этим параметрам отнесем: изменение величины пробега машинно-тракторного агрегата (МТА) для заправки ТОП.ЛИЕОМ (местоположение заправочной станции не изменяется} ; изменение срока службы моторного масла и ресурса двигателя; изменение размера капитальных вложений в ремонтную базу; изменение условий труда тракториста-машиниста, связанное с изменением шума в кабине. Однако при этом необходимо учитывать вое значимые показатели, которые подвергаются изменениям. К ним, по нашему мнению, относятся: разность стоимости базового и модифицированного машинно-тракторного агрегата (МТА); изменение затрат на топливо; изменение затрат на техническое обслуживание и текущий ремонт; изменение ущерба от антропогенного воздействия МТА на окружающую среду, размер альтернативных издержек и т.п.
Для удобства формирования показателя экономического эффекта разобьем все факторы, влияющие на его величину, на две группы. В первую группу включим слагаемые, оценивающие факторы непосредственно влияющие на себестоимость обслуживания и эксплуатации МТА, а во вторую слагаемые, учитывающие влияние на изменение вредного воздействия МТА на окружающую среду и человека.
Несмотря на то, что рассмотренное выражение объективно отражает изменение показателей, происходящее при переводе МТА традиционного топлива на альтернативные, так как оно позволяет учесть изменение цены двигателя, изменение стоимости израсходованного топлива и оценки выбросов загрязняющих веществ. Однако оно в нашем случае не является объективньш потому, что для комплексного анализа, по нашему мнению, требуется расширение и изменение состава параметров, следует учитывать не только изменение стоимости модернизации двигателя, но и стоимость дополнительного оборудования системы питания и выпуска двигателя, его срок службы, изменение расходов на техническое обслуживание и ремонт, эффект от изменения уровня шума, а так же величину издержек, которые терпит сельскохозяйственный товаропроизводитель. Наличие альтернативных издержек будет особенно ощутимо при использовании биологического альтернативного топлива. Например, вместо рапса, возделываемого на маслосемена, хозяйство могло бы выращивать зерновые и получать прибыль от реализации зерна. С учетом всего вышеизложенного, экономический эффект от факторов непосредственно влияющих на себестоимость обслуживания и эксплуатации МТА будет определяться из выражения:
Оденка эффективности возделывания рапса и переработки маслосемян
Как отмечалось выше, летом 1999 года на. площади три гектара нами проводился эксперимент, целью которого являлась оценка соответствия теоретической и реальной себестоимости возделывания рапса на маслосемена. Возделывание ярового рапса сорта «Гудзон» осуществлялось на основании «Технологической карты возделывания ярового рапса на маслосемена», предложенной ВНИИ кормов им. В, Р. Зкльямса ["745 . По технологической карте при планируемой урожайности 20ц/га, прямые затраты на производство семян в текущих ценах составила 3953,63руб./га, что в натуральном выражении составит 1,97руб./кг. В результате проведения опыта, несмотря на засуху, была достигнута урожайность 15ц/га, а затраты на гектар посевов составили 3885,Юруб./га, что в натуральном выражении в текущих ценах составит 2,59руб./кг, с учетом транспортных расходов до стадии отжима стоимость семян увеличилась и составила 2, 80руб./кг. Некоторое различие в себестоимости производства маслосемян было достигнуто за счет того, что рапс возделывался в хозяйстве впервые и не возникло необходимости в обработке посевов против некоторых вредителей. Различие в натуральном выражении связано с тем, что по технологической карте планируемая урожайность составляла 20ц/га, на практике же удалось достичь только 15ц/га. Необходимо отметить, что опыт проводился однократно, поэтому его результаты нельзя использовать, как закономерность.
На основании проведенного анализа можно сказать о том, что урожайность 2 0ц/га достижима, затраты на единицу площади могут колебаться, но незначительно, поэтому для дальнейших расчетов будем использовать данные полученные на основании расчетов по технологической карте (см. приложение 1), то есть себестоимость маслосемян Б натуральном выражении составит 1,97руб./кг. С учетом затрат на транспортировку, примем себестоимость маслосемян перед этапом отжима равной 2,00руб./кг. Необходимо отметить, что экспортные цены на маслосемена рапса в этот период составляли 16.„17 USD/ц (448-776 руб./ц} [116]. Это показывает, что производства ралса выгодно уже на стадии уборочных работ
Для производства рапсового масла необходима покупка дополнительного оборудования-пресса. Для этих целей установим пресс марки ПШМ-2 50. Его технические характеристики приведены в таблице.
Все дальнейшие расчеты будем производить, исходя из месячной производительности пресса по сырью, при шестидневной рабочей неделе и восьмичасовом рабочем дне, на основании технологической карты, разработанной нами для предлагаемой схемы внутрихозяйственного производства рапсового масла (см. приложение
Масличность семян составляет 30%, следовательно за месяц работы будет производиться 15600кг рапсового масла и 36400кг жмыха. Исследования [27] показывают, что каждая скормленная КРС тонна рапсового жмыха дает не менее 1000кг молока и привес в 100кг мяса, усвояемость рапсового жмыха составляет 72,2% (см. приложение 3)то есть жмых является ценной кормовой добавкой. Доход от его реализации составит 104542,98руб.
Сведем данные расчетов в таблицу и определим стоимость смесевого топлива с рекомендуемым соотношением (50%ДТ+50%РМ).
