Введение к работе
Актуальность темы исследования.
Агропромышленный комплекс, являясь системным объектом, нуждается в системном подходе в управлении его развитием. Системный подход на практике неизбежен при разработке способов корректировки модели развития экономической системы, мер по достижению наилучшего кооперативного эффекта. В связи с этим исследование закономерностей развития АПК является актуальной темой.
Состояние изученности проблемы.
Процесс экономического развития интересует многих ученых мира. Среди исследователей, внесших наиболее значительный вклад в разработку этой проблемы или отдельных ее аспектов следует отметить В.З. Баликоева, Д. Белла, Ф. Броделя, СЮ. Глазьева, Дж.К. Гэлбрейта, ЕА. Ерохину, Дж.М. Кейнса, А. Кляйнкнехта, Н Д. Кондратьева, О.Л. Кузнецова, И.П. Лебедева, Д.С. Львова, СМ. Меньшикова, В. Маевского, СИ. Маторина, Г. Менша, Н.Г. Нечаева, СМ. Никитина, ЯЛ. Певзнера, А.В. Полетаева, М Портера, У. Ростоу, Э. Тоффлера, P.M. Энтова. Научный поиск идет, в основном, в направлении исследования отдельных аспектов экономического развития (структурных сдвигов, смены технологических укладов, цикличности развития, экономической роли государства и монетарных факторов и др.). Большое внимание уделяется математическому моделированию развития, как на уровне национальной экономики, так и на уровне отдельных отраслей.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель исследования - на основе теоретического обоснования и обобщения практического опыта системного подхода в управлении развитием агропромышленного комплекса муниципального района разработка мер, обеспечивающих экономический рост на всех уровнях системы АПК в целом и его составных
элементов. В соответствии с целью были определены следующие задачи:
- обоснование глобального и локального критериев эффек
тивности развития АПК;
-разработка подхода при корректировке модели развития АПК в постбифуркационный период;
обоснование актуальных направлений инвестиций в АПК района;
разработка способов согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов АПК.
Предмет и объект исследования.
Предметом исследования являются отношения по поводу функционирования АПК как экономической системы. Объектами исследования явились хозяйствующие субъекты, входящие в агропромышленный комплекс Воронежской области и в том числе Верхнехавского района.
Методологической основой послужили работы классиков экономической теории, в частности, теория экономических интересов А. Смита-К. Маркса, теория воспроизводства К Маркса, теория рыночной экономики А. Маршалла, работы отечественных и зарубежных экономистов, законодательные и нормативные акты по вопросам развития АПК и регулирования рыночных отношений, положения и научные достижения различных экономических школ, методики, модели и параметры, используемые в мировой экономической науке.
Методической базой исследования явился диалектический метод познания действия экономических законов. Данная база включает ряд таких основных способов и приемов познания, как метод научной абстракции, единство исторического и логического подходов, единство качественного и количественного анализа, системный анализ. Применялись современный научный аппарат и методы исследования: системный подход в изучении развития АПК, методы логического моделирования и синерге-тического анализа.
Информационной базой исследования явились литературные источники, материалы статистической отчетности и данные Главного управления аграрной политики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Верхнехавского района Воронежской области, аналитические заключения экспертов, информация, распространяемая через сеть Internet.
Положения диссертации, выносимые на защиту и содержащие научную новизну.
В диссертации изложен ряд положений, отличающихся научной новизной:
1. На основе теории систем выявлены 4 точки бифуркации (разветвления тенденции развития), когда эволюционное развитие сменялось революционным, и наблюдались определенные скачки в течение периода становления рыночных отношений:
с 1992 г. после либерализации цен - начало деградации материально-технической базы всех отраслей экономики вследствие дефицита денег, сокращение выпуска продукции, снижение реальных доходов населения, в экономике наблюдался хаос вследствие потери межхозяйственных связей и утраты управляемости;
с 1994 г. - приватизация земли и имущества, появление разнообразных организационно-правовых форм хозяйствования, переход финансового состояния большинства сельхозтоваропроизводителей на стадию фактического банкротства;
после дефолта в 1998 г. - активизация инвестиционного процесса, рост кредиторской задолженности предприятий;
с 2002 г. - начало движения небольшой части сельхозпредприятий по пути экономического роста - проявилась тенденция увеличения выхода продукции, инвестиции в АПК впервые превысили уровень докризисного 1990 г., но процесс банкротства предприятий АПК стал еще активнее и сопровождался переделом собственности.
2 Обоснованы глобальный критерий эффективности АПК (максимальное удовлетворение потребностей потребителей в продуктах питания и товарах из сельскохозяйственного сырья) и локальный (внутрисистемный) критерий экономической эффективности развития АПК (обеспечение равновеликой прибыли на единицу активов хозяйствующих субъектов).
Предложен способ согласования корпоративных экономических интересов - заключение ценовых соглашений.
Разработан способ корректировки параметров модели развития экономики АПК путем системного анализа состояния АПК, оценки степени целостности, интегративности, иерархичности системы и определения направлений совершенствования связей между хозяйствующими субъектами.
Обоснованы актуальные направления инвестиций в сельскохозяйственное производство как ведущего звена АПК - вложения на поддержание баланса питательных веществ в почве, реконструкция старых и строительство новых животноводческих комплексов с использованием инновационных технологий.
6. Выявлен характер и предложены формы интеграции
предприятий АПК на современном этапе развития - объедине
ние активов предприятий с целью получения крупных банков
ских кредитов и объединение на одном предприятии стадий
производства, переработки и реализации конечных продуктов
Практическая значимость диссертации
Практические материалы диссертационной работы, в частности, иллюстрация системного подхода в управлении АПК муниципального района, приемы создания благоприятного инвестиционного климата, опыт создания интегрированных производств и развития кооперативных связей используются автором при выполнении функций главы Верхнехавского района и могут быть использованы всеми работниками АПК.
Предложения по совершенствованию управления АПК и согласования экономических интересов между хозяйствующими субъектами могут быть использованы органами управления
АПК любого уровня, сельскохозяйственными предприятиями в практической деятельности для повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса.
Обоснование актуальных направлений инвестиций в сельское хозяйство может быть использовано при корректировке инвестиционной политики государства.
Апробация диссертационной работы.
Результаты исследований докладывались на научно-практической конференции, проведенной МСХ РФ в Красноярском государственном агроуниверситете в ноябре 2006 г, на семинарах руководителей предприятий и начальников райсельхоз-управлений Воронежской области, проведенных в Воронежском институте повышения квалификации и агробизнеса.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с государственным планом научно-исследовательской работы РАСХН по теме 1.2 "Разработать рекомендации по стабилизации и развитию экономики АПК".
Публикации.
Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в трех работах объемом 6,78 п.л., (в т.ч. авторских - 6,69 п.л.).
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 185 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы из 173 наименований. Она содержит 45 таблиц, 12 рисунков, 12 приложений.
