Содержание к диссертации
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ ..8
1.1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ 8
1.2 НОВЫЕ ФОРМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ
ОРГАНИЗАЦИИ КАК ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ 21
1.3 ВАРИАТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО
РАЗВИТИЮ ОРГАНИЗАЦИИ 50
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В
УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 82
2.1 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ
РОССИИ 82
2.2 СПЕЦИФИКА ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ'
В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 118
2.3 ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ И
ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ОЖИДАЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 155
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 160
ПРИЛОЖЕНИЯ 171
Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется тем, что в 90-е годы 20-го века Россия вступила в период преодоления системного кризиса и трансформации командно-административной экономики в рыночную. Реформирование охватило различные сферы экономики (обрабатывающую и добывающую промышленность, отрасли хозяйственной инфраструктуры, финансовую сферу) на всех уровнях (макро, мезо и микро), в том числе и управление организацией. Поскольку любые реформы всегда связаны, с неопределенностью и риском, то и особенности управления организацией в данной ситуации определяются не только кардинальными изменениями принципов, на которых такое управление осуществляется, но и сопутствующими им, отчасти порожденными этими изменениями нестабильностью институциональной среды. Хотя названные факторы в начале третьего тысячелетия новой эры и имеют особенности воздействия на управление организацией в России по сравнению с началом и серединой 90-х годов 20-го века, вместе с тем, они продолжают оказывать свое влияние в большей или меньшей степени в различных секторах экономики.
Состояние научной разработанности проблемы. Концепция управления организацией в условиях нестабильности институциональной среды должна учитывать широкий спектр экономических, социальных, технологических, экологических и других факторов. Наша база знаний по этим факторам не полна, что всегда ведет к неопределенности. Как следствие этого в области управления организацией, решения основывались лишь на мнении экспертов и практиков, на практическом применении имеющихся знаний для расстановки приоритетов среди стоящих проблем и последовательном их решении.
Следовательно, перед экономической наукой встала задача формирования системы знаний о закономерностях защищенности деятельности организаций в свете возможных потерь, связанных с
реализацией тех или иных рисков, порожденных нестабильной институциональной средой, создании теории управления организацией в условиях нестабильной институциональной среды.
Целью исследования является поиск и выявление наиболее приемлемых моделей и методов управления организацией в условиях нестабильной институциональной среды, неопределенности и риска на основе использования методологических подходов и принципов, теоретических положений и методических разработок, имеющих место в мировой и отечественной теории и практике.
В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:
расширить представления о целях и задачах управления организацией в условиях нестабильности институциональной среды;
определить основные принципы управления организацией в условиях неопределенности и риска;
выявить и систематизировать факторы риска и критерии его оценки; '
обобщить опыт управления рисками организации;
дать оценку реалий процессов управления организации в условиях нестабильной институциональной среды.
Объектом исследования являются процессы управления организацией.
Предмет - управленческие отношения, возникающие по поводу развития организации
Методологическую основу данной работы составляют методы традиционной и новой политической экономии, институционализмк, методологические положения системного подхода и эволюционной теории, системно-функционального анализа, статистические методы исследования; анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия.
Теоретическая основа исследования. Фундаментальная и прикладная отечественная наука оказались не в состоянии своевременно
обосновать необходимую теоретическую базу для эффективного управления организацией в условиях нестабильной институциональной среды. Значительно дальше прошли в исследовании этих проблем зарубежные ученые. Лишь в самые последние годы появились публикации российских экономистов в свете рассматриваемой нами проблематике.
В работах Е. Белянова, А. Бима, Е. Вигдорчика, И. Евсеева, О. Ларичева, Б. Лагоши, Б. Мильнера, М. Скаржинского, Е. Скаржинской, Е. Хрусталева, С. Цапелика, Д. Шапошникова, А. Яковлева рассматривается сущность и значение внешних и внутренних факторов нестабильности институциональной среды.
Гипотеза исследования. Обоснование вариативности управления организацией в условиях нестабильной институциональной среды может являться основанием для принятия тех или иных управленческих решений. На защиту выносятся положения:
о целесообразности разграничения понятий «неопределенность» * и
«риск» при управлении организацией:
v о зависимости получения ожидаемых результатов функционирования организации от надежности институциональной среды. Научная новизна работы заключается в следующем:
расширено представление о целях и задачах управления организацией, в связи с существующими рисками (выявление, анализ и оценка, регулирование уровня рисков);
определены основные принципы управления организацией в условиях нестабильной институциональной среды;
выявлены и классифицированы факторы риска;
дана оценка надежности институциональной среды и возможностей получения ожидаемых результатов функционирования организации;
раскрыты преимущества новых возможных подходов к анализу рисков организации (использование оценок VaR для принятия инвестиционных решений и экономико-математического
моделирования с оценкой эффективности инвестиционного проекта на основе использования концепции приемлемого риска).
Теоретичекая значимость исследования заключается в выявление наиболее приемлемых моделей и методов управления организацией ,в условиях нестабильной институциональной среды.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в процессе принятия решений взаимодействия властных структур федерального, регионального и местного уровней.
Апробация. По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
Сечкарев Г.И. Риск как понятие экономической науки / Конституционные и институциональные основы социально-экономического развития России. - Кострома, 2003. - С. 197-199 (0,1 п.л.).
Сечкарев Г.И. Риски и их учет в формировании стратегии развития производства / «Экономическая наука — хозяйственной практике». Сб. материалов V Межрегиональная научно-практическая конференция: -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - 4.2. - С. 55-57 (0,1 п.л.)
Сечкарев Г.И. Факторы риска и критерии управления рисками / Вестник КГУ-Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - спецвыпуск (0,15 п.л.).
Сечкарев Г.И. Экономическое обеспечение реализации инвестиционных проектов / Молодежь и экономика. - Ярославль, 2004 (0,06 п.л.).
Водянский Л.А., Сечкарев Г.И. Специфика инвестиционного кредитования / Молодежь и экономика. - Ярославль, 2004. - С. 45-49 (0,2 п.л'. в соавторстве, вклад автора 0,1 п.л.).
Политическая экономия на пороге своего ренессанса / М.И. Скаржинский В.В. Чекмарев, Н.П. Гибало, Е.Б. Степанов, Н.Н. Свиридов, Г.И. Сечкарев;
под общей ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Чекмарева. - Москва: МГУ им.
М.В. Ломоносова - Кострома: КГУ им. НА. Некрасова, 2004. - 444 с. (15,0
п.л. в соавторстве, вклад автора 1,5 п.л.). По теме исследования автор выступал с научными докладами на конференциях: V Межрегиональной научно-практической конференции «Экономическая наука - хозяйственной практике» (Кострома, 2003), Международной конференции «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2004)..
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации 170 страниц машинописного текста в компьютерном исполнении, 10 рисунков и 3 таблицы. Список источников включает в себя 123 наименования.
