Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. ВИДЫ МОДАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ И ИХ РОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИИ
СОДЕРЖАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ II
1.1. Взгляды на модальность в лингвистике и в логике II
1.1.1. Сведение языковой модальности к модальности суждения в формальной логике II
1.1.2. Выделение объективной и субъективной модальности 15
1.1.3. Широкое понимание модальности 21
1.2. Виды модальных значений в немецком языке 22
1.3. Типы предложений с точки зрения выражаемых ими модальных значений 30
1.3.1. Повествование 31
1.3.2. Вопрос 37
1.3.3. Побуждение 43
1.4. Выводы 47
ГЛАВА II. ВИДЫ ОПТАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ... 51
2.1. О статусе оптативности в системе модальных значений 51
2.2. Виды оптативных предложений в немецком языке . 55
2.2.1. Предложения реального, или исполнимого желания 55
2.2.2. Предложения нереального, или неисполнимого желания 66
2.2.3. Метафорическое употребление оптативных предложений 69
2.3. Выводы 72
ГЛАВА III. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СРЕДСТВ ОПТАТИВНОЙ
МОДАЛЬНОСТИ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 76
3.1. Микрополе реального (исполнимого) желания 76
3.1.1. Доминанта микрополя реального (исполнимого) желания 77
3.1.2. Конституенты микрополя реального (исполнимого) желания 93
3.2. микрополе нереального (неисполнимого) желания 138
3.2.1. Доминанта микрополя нереального (неисполнимого) желания 139
3.2.2. Конституенты микрополя нереального (неисполнимого) желания 140
3.3. Выводы 152
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 155
БИБЛИОГРАФИЯ 158
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И СОКРАЩЕНИЙ 176
- Взгляды на модальность в лингвистике и в логике
- О статусе оптативности в системе модальных значений
- Микрополе реального (исполнимого) желания
class1 ВИДЫ МОДАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ И ИХ РОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИИ
СОДЕРЖАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ class1
Взгляды на модальность в лингвистике и в логике
В рамках этой концепции, в свою очередь, можно выделить три различные точки зрения.
Для первой точки зрения характерно отождествление понятия языковой категории модальности с понятием модальности суждения в формальной логике. Но в логике также имеются разногласия по этому вопросу.
Традиционная формальная логика различает три вида модальности суждений и, соответственно, разграничивает суждения действительности (ассерторические), суждения возможности (проблематические) и суждения необходимости (аподиктические) /60,359-360/. Сторонники ограничения языковой категории модальности модальными видами суждения (И.И.Давыдов, Г.В.Колшанский, й.Б.Хлебникова, А.А.Мецлер) придерживаются мнения, что все многообразие-модальных значений следует свести к указанным трем /44,288; 58,98; 125,859; 78,70/. Таким образом, предложения по модальности следовало бы классифицировать в зависимости от характера отношения между предметом суждения и его признаком, который может мыслиться как возможно, необходимо или действительно присущий предмету (Полеты в космос возможны; Земля - небесное тело; Энергия в природе сохраняется).
Другие логики (В.Ф.Асмус, Д.П.Горский) под модальностью суждения понимают степень достоверности содержания мысли, в соответствии с чем суждения делятся на достоверные и вероятные (проблематические): "На Марсе нет жизни"; "На Марсе, вероятно, нет жизни" /13,87-88; 36,52-53/.
В лингвистике эта точка зрения нашла отражение в работе И.З.Халемского, который ограничивает модальность суждения значениями возможности и действительности и переносит их на предложения языка /122,6/.
О статусе оптативности в системе модальных значений
Единства мнений о статусе "желания" в системе модальности нет. Анализ имеющейся научной литературы по этому вопросу обнаруживает следующие противоречащие друг другу точки зрения.
Представители "логического взгляда на языковую категорию модальности исключают "желание" из числа модальных значений /87,47; 24,54-56/.
Другие авторы, занимающиеся проблемой языковой категории модальности, включают "желание" в число модальных значений, рассматривая его в сфере значений внешней, или основной модальности, как отношение высказывания к действительности с точки зрения говорящего. В рамках этой точки зрения можно отметить следующие расхождения.
Многие авторы обращают внимание на близость "желания" с некоторыми другими значениями, например, возможности, необходимости, условия, намерения, побудительности. Например,А,А.ПЁк-матов, Г.А.Болотова, В.Т.Володин говорят о близости значений условия и желания, которые выражаются в русском языке одним ирреальным наклонением - сослагательным /130,434,484; 53,142; 34,16/. Г.А.Золотова характеризует взаимодействие этих значений следующим образом: "Условное и желательное значения могут быть отделены друг от друга, но не всегда, зачастую эти значения выступают во взаимодействии, недифференцированно: "О, еслголос мой умел сердца тревожить!"(Пушкин) /53,142 и ел./.
Близость значений желания и намерения отмечает Й.Эрбен, анализируя финальные конструкции /150,73/.
Характерное сочетание двух модальных значений - желательности и долженствования, с одной стороны, и желательности и возможности, с другой, - отмечается исследователями в инфинитивных предложениях на материале русского языка /53,154; ИЗ, 265/: "К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить Вам" (Грибоедов/; "Жить бы тебе на веселии до конца дней" (Тургенев) /53,154-155/.
class3 ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СРЕДСТВ ОПТАТИВНОЙ
МОДАЛЬНОСТИ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ class3
Микрополе реального (исполнимого) желания
Конституентами микрополя реального (исполнимого) желания являются следующие средства: модальные глаголы wolien, mogen и глагол wiinschen;; презенс конъюнктива в главном и придаточном предложениях; претерит конъюнктива и кондиционалис І в самостоятельном и придаточном предложениях; псевдопридаточные предложения с союзами wenn, daB,auf daB и бессоюзные; инфинитивные конструкции; придаточное цели; сложноподчиненное пред - 77 ложение с придаточным условия; презенс индикатива; императив; некоторые виды вопросительных предложений; модальное слово hoffentiichj некоторые эллиптические структуры и фразеологизмы с семантикой желания.
