Введение к работе
Актуальность темы исследования. Выбор объекта исторического познания обусловлен значимостью судеб самих народов Северного Кавказа (со своеобразием уклада их жизни и традиций), оказавшихся на стыке трех противоборствовавших на протяжении веков великих держав — России, Ирана и Османской империи; их местом и ролью в раздираемом противоречиями, но целостном огромном регионе; а также состоянием источниково-информационной основы, увлекшей автора перспективой трудных поисков и новых открытий, возможностью постановки новых задач по проблемам, которые волнуют и современный мир.
Если «кавказская» политика России, как показывает анализ литературы, получила относительно представительное отражение в отечественной историографии (хотя и требует дальнейшего исследования), то активные наступательные устремления Ирана и Османской империи едва лишь задеты, а сам процесс их изучения похож больше на заклинания, чем на анализ подлинно научных подходов к пониманию реальной действительности прошлого.
Поэтому необходимость исследования и выявления целей, общих задач и особенностей «кавказской» политики всех держав, бесспорно, является назревшей и весьма актуальной задачей, без решения которой невозможно ни воссоздать объективную картину между народных отношений на протяжении целых столетий, ни определить «функции» горских народов в мировом историческом процессе.
Поставленная нами проблема представляется особо актуальной не только потому, что малоизученна, она важна и в политическом контексте в связи с ростом национального самосознания и потребностью (в интересах налаживания добрососедства и утверждения нового мышления) раскрыть и выявить, в идеологическом противоборстве с реакционной частью панисламистской и буржуазной историографии, механизм воздействия разных сил на крайне пестрое по этническому составу народонаселение края.
В методологическом аспекте тема диссертации актуальна для понимания общего и особенного во внешней политике государств
Востока и России в отношении Северного Кавказа. Наконец, не-последнее место в цепи актуальных задач имеет, на взгляд соискателя, и настоятельная потребность формирования целостного' подхода в рассмотрении политического положения горских народов за длительный исторический период их взаимоотношений с соседями — в первую очередь с Россией, Ираном и ОсманскоГі империей.
Предмет и задачи исследования. Приступая к исследованию проблемы «Народы Северного Кавказа во внешней политике России, Ирана и Османской империи (XVI — первая четверть XVIII в.)», автор полностью отдавал себе отчет, что «не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть — как писал К- Маркс — истинным» 1. А потому придал важное значение самим методам исторического исследования отечественной истории, источникам, критическому анализу историографии. В работе ставится задача как научно-теоретическая, так и прикладного характера: увеличить наши знания об этом сложном и богатом событиями периоде в истории крупного региона, выявить пути, формы осуществления «кавказской» политики великих держав в. отношении народов Северного Кавказа и как бы «обратное» воздействие этой политики на положение собственно России, Ирана и Османской империи.
Автор пытался, во-вторых, переосмыслить и переоценить некоторые стереотипы, сложившиеся в историогафип вокруг указанной проблемы, в-третьих, актуальной представлялась задача создании такого обобщающего монографического труда, который мог бы послужить своеобразным пособием для всех, кто интересуется историей международных отношений на евраазийском континенте в XVI—XVII і" вв.
В поле зрения соискателя была и такая задача как воспитательная, особо важная в условиях обострившихся на современном этапе межнациональных трений. Ибо использовать положительный потенциал стародавнего добрососедства, что оставили нам наши предки, и извлечь уроки из драматических конфликтов прошлого — задача благородная и благодарная.
Хронологические рамки исследования. Изучение политических судеб народов Северного Кавказа в тесном сопряжении с устремлениями великих держав, окружавших Кавказ, позволило выделить один из важнейших периодов, охватывающий, на наш взгляд, XVI — первую четверть XVIII в.
В конце XV — начале XVI в. заканчивается формирование двух крупных государств — России и Сефевидской державы, тогда же в предкавказских степях гибнет Большая Орда — наследница Зо-лотоордынского государства. Османская империя в последней тре-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, Т. 1. С. 7.
ти XV — начале XVI в. получает выход на черноморское и азовское побережье Северо-Западного Кавказа (Крым становится вассалом Стамбула). Два века — XVI и XVII столетия — проходят в борьбе указанных трех держав за сферы влияния на Северном Кавказе, важная роль в которой принадлежала и местным народам. В первой четверти XVIII в. распадается и гибнет Сефевнд-ский Иран, а Россия впервые становится участником международных соглашений по Кавказу.
Этот же временной период был весьма важным и для собственно народов Северного Кавказа, выступавших активным субъектом международных отношений, конкретным участником многих политических событий и войн.
Теоретическая и методологическая основа диссертации. Учитывая, что научное познание наиболее сложный вид интеллектуальной деятельности, закономерности и механизмы которой еще далеко не изучены, автор стремился, прежде всего, самостоятельно осмыслить марксистско-ленинское наследие. В трудах классиков марксизма-ленинизма заключены не только общетеоретические и методологические положения, но и конкретно-научные суждения.
В таких произведениях К. Маркса как «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», «Британская политика», «Господин Фогт», «Война против Персии» и других работах, а также в конспективных записях и выписках даны меткие наблюдения относительно народов Кавказа в контексте глубоких размышлений о международных отношениях XVI—XVIII вв. Он указывает, что характер проведения завоевательной политики (включая разные способы «грабежа») избираемый тем или иным государством, зависит от господствующего в нем способа производства.
Перу блестящего военного историка, знатока международных отношений, каковым являлся Ф. Энгельс, принадлежат такие специальные работы как «Турецкий вопрос», «Горная воина прежде н теперь», «Продвижение России в Средней Азии», «Внешняя политика русского царизма» и т. д. Ф. Энгельс дал определение турецкого и отчасти иранского «фактора» в мировых международных отношениях за ряд веков, выявил основные направления внешней политики России. И Ф. Энгельс и К. Маркс обратили самое серьезное внимание на огромное стратегическое значение Кавказского перешейка, вызывавшего столь напряженный интерес великих держав.
Методологическое значение для исследователей внешеполитп-ческнх устремлений России в дореволюционном прошлом имеют работы В. И. Ленина («Развитие капитализма в России» «Критические заметки по национальному вопросу», «Ко всем гражданам России», «О сепаратном мире» и др.).
Научная новизна исследования. Степень новизны диссертации
в значительной мере обусловлена тем вниманием, которое уделяется в ней вовлечению в оборот новых носителей информации II связанных с их осмыслением решением теоретико-методологичес-ких и конкретно-научных проблем. Так, впервые дано целостное систематизированное представление о политической истории горских народов за длительный хронологический период, раскрыты конкретное содержание, характер и особенности политики России, Ирана и Османской империи относительно всего северокавказского региона в широком контексте международных отношений.
Вскрыто влияние основных международных факторов как на экспансию указанных держав в данном регионе, так и на положением местных феодальных образований. Впервые показано и воздействие событий в самом северокавказском регионе на международную обстановку исследуемого времени.
Исследуя общее и особенное в «кавказской» политике великих держав, автор приходит к конкретному объяснению выбора горскими политическими единицами русской или иной ориентации. Получила детальное освещение и героическая борьба горцев против внешних захватчиков и, что особенно важно, освещены вопросы совместных классовых и освободительных выступлений горского крестьянства с трудящимися соседних стран.
