Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется общегосударственной задачей модернизации социальной сферы российской деревни, повышения качества жизни сельского общества, уровня образования и медицинского обслуживания на селе.
В социальной истории России накоплен богатый, во многом уникальный опыт, изучение и обобщение которого представляет интерес не только для науки, но и для современной политической практики. Сложная социальная ситуация в России, связанная со снижением уровня жизни значительной части населения в годы экономических реформ, вызывает в обществе чувство ностальгии по системе социальных гарантий и социального обеспечения советского времени. В массовом общественном сознании происходит мифологизация представлений об уровне и степени социального развития недалекого исторического прошлого, что так же подчеркивает важность и значимость объективного анализа социальной политики советского государства на всех этапах её осуществления. Особого внимания требует осмысление опыта реализации социальной программы власти в колхозной деревне, сопоставление первоначального замысла и конечных результатов социального эксперимента над российским крестьянством на завершающей стадии развития советского общества в 1953-1991 гг.
Современный этап в развитии России связан с преодолением трудностей переходного периода. Постановка данной задачи на уровне высшего политического руководства страны свидетельствует о ясном понимании перспектив стратегического курса РФ. Впервые за годы реформ власть четко сформулировала представление о национальных интересах России. Стало ясно, что страна должна развиваться по пути постиндустриального развития и ей предстоит как можно скорее преодолеть свою отсталость, стать сильной и конкурентоспособной. Для этого требуется отвечающая духу времени научно обоснованная концепция возрождения российской деревни, способной обеспечить продовольственную безопасность.
Анализ степени изученности проблемы, проведенный в первом разделе диссертации, показал, что приоритетом как советской, так и постсоветской историографии являлось аграрное производство, тогда как обширный блок вопросов жизни и быта крестьянства, его отношения к советской власти остался вне поля исследовательского интереса.
Оценка актуальности и степени изученности проблемы позволили сформулировать следующую цель работы – с опорой на обширный массив литературы и исторических источников провести комплексный, научный анализ партийно-государственной программы социального развития советской деревни и показать влияние ее реализации на уровень жизни, культуру и быт колхозного крестьянства в 1953-1991 гг.
Поставленная цель требует решения следующих научных задач:
- выявить основные теоретические и методологические подходы исторической науки к исследованию социальной жизни колхозной деревни, а также с привлечением широкого круга литературы и источников определить главные тенденции в развитии историографии данной темы;
- проанализировать эволюцию взглядов партийно-государственного руководства на роль и место крестьянства в советском обществе;
- раскрыть характерные особенности аграрных новаций эпохи «оттепели» и показать их влияние на уровень жизни, культуру и быт советской деревни;
- рассмотреть новые подходы к развитию социальной сферы колхозной деревни в середине 1960-х – начале 1980-х гг.;
- выявить концептуальный замысел и направленность государственной программы социального развития села в годы перестройки.
Хронологические рамки исследования ограничены историческим временем 1953-1991 гг. Выбор начальной грани исследования обусловлен не столько сменой высшей политической власти в стране в марте 1953 г., сколько решениями сентябрьского 1953 г. пленума ЦК КПСС, постановления которого привели к глубоким изменениям в уровне жизни и социальном развитии советской колхозной деревни. Верхние хронологические границы исследования объективно связны с распадом СССР в 1991 г., когда российское крестьянство вступило в качественно новый период своего существования.
Научная новизна исследования. В диссертации поставлена значимая научная проблема влияния партийно-государственной программы социального развития колхозной деревни на уровень жизни, культуру и быт советского крестьянства в 1953-1991 гг.
Автор делает вывод о том, что масштабность и глубина социальных преобразований в советской деревне в исследуемый период определялись не столько реальной ситуацией на местах, сколько теоретическими представлениями партийно-государственных лидеров об уровне жизни и быта общества, движущегося от развитого социализма к коммунизму.
В диссертации выявлено и показано нарастание качественных сдвигов в уровне жизни крестьянства в годы «оттепели» (денатурализация доходов и расходов, изменение роли личных подсобных хозяйств, структуры потребления, нарастание урбанистических тенденций в характере потребления и сближения с городскими стандартами потребления). Изменение отношения новых партийных лидеров к крестьянству автор связывает с динамикой самой государственной системы, ее переходом в эпоху «зрелого социализма» к стабилизации и эволюционному развитию.
Усиление социальной компоненты аграрной политики при сохранении традиционного приоритета производственных вопросов в деятельности местных партийных и государственных органов являлось во многом вынужденной мерой спасения российского села, оказавшегося в состоянии глубокого кризиса, отрицать который власть уже не могла. В то же время, повышенное внимание к социальным проблемам села в 1953-1964 гг., широкое обсуждение аграрных реформ, использование новых технологий обработки почвы, внедрение новых агрокультур и другие меры лишь создавали иллюзию новаторства в аграрной политике рубежа 1950-1960-х гг., которая в целом по-прежнему не отвечала интересам крестьянства.
Курс мартовского пленума 1965 г. ЦК на усиление администрирования в руководстве колхозами и совхозами и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства отразил отношение к аграрной политике как к набору конкретных мер государства в области решения продовольственного вопроса. При этом практически незатронутыми остались социальные проблемы российского крестьянства. В то же время, неизбежная в эпоху урбанизации тенденция раскрестьянивания деревни приобрела ненасильственный характер, что принципиально отличает исследуемый период от практики аграрных преобразований прежних лет.
Автор делает вывод о том, отдельные позитивные перемены в жизни колхозной деревни в середине 1960-х гг. не изменили главных атрибутов советской аграрной политики - жесткого партийно-государственного контроля над сельскохозяйственным производством, формального характера колхозного хозрасчета, не отменили перманентную борьбу с приусадебными участками колхозников. Основным сдерживающим фактором сельскохозяйственного производства, уровня жизни на селе по-прежнему являлась полная незаинтересованность крестьянства в результатах своего труда.
Глубокие перемены в развитии аграрного сектора во второй половине 1980-х гг. автор связывает с официальным признанием кризисного характера развития советского сельского хозяйства. Аграрная политика эпохи перестройки эволюционировала от попыток реставрации идей мартовского пленума 1965 г. в области развития товарно-денежных отношений и повышения хозяйственной самостоятельности колхозов и совхозов к выработке контуров новой модели аграрного развития, базирующейся на многообразии форм собственности и хозяйствования. На рубеже 1980-1990-х гг. судьбоносным для российского крестьянства стал переход к рыночным механизмам организации производства, развитие фермерского движения, которые открыли новую страницу в аграрной истории России.
Методологическую основу диссертации составляет единство общенаучных и социально-исторических методов. Наряду с общенаучными методами (анализа и синтеза, классификации, восхождения от абстрактного к конкретному и другими), позволившими структурировать фактический материал и провести его анализ, автор использовал основополагающие методологические принципы объективности, историзма и системности, при помощи которых были раскрыты изменения в уровне жизни колхозного крестьянства в исследуемый период.
Соблюдение принципа объективности обусловило отказ от ранее утвердившихся стереотипов и идеологических установок в исторической науке, а также привлечение широкого круга источников. Принцип историзма помог исследовать процессы и перемены в уровне жизни колхозных крестьян и проводившейся аграрной политики в их динамике, взаимосвязи явлений, установлении хронологических рамок и причинно-следственной зависимости. При помощи системного метода исторического исследования эволюция материального благосостояния, культуры и быта колхозников изучалась как комплексное явление. Приемы систематизации применялись и при составлении обобщающих статистических таблиц. В исследовании диссертантом широко применялся статистический метод, позволивший провести анализ многочисленных показателей состояния уровня доходов, расходов и потребления крестьянской семьи и ее членов.
В представленном исследовании использовались положения теории модернизации, историко-генетический, историко-типологический, проблемно-хронологический и ретроспективный способы анализа, позволившие решить поставленные в диссертации задачи и сформулировать выводы проведенного исследования.
Научно-практическая значимость. Автором введен в научный оборот массив новых архивных материалов по проблемам уровня жизни сельского населения, на основе которого был осуществлен комплексный анализ хозяйственно-экономической деятельности крестьянских хозяйств и материальных условий жизни колхозников. Материалы диссертации будут способствовать углублению и расширению проблематики дальнейших теоретико-методологических и историографических работ по проблемам развития социальной сферы российского села. Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы при определении и разработке новых научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации. Ее содержание может быть учтено при подготовке учебно-исторической литературы для студентов исторических факультетов как по конкретной проблематике, так и по современной отечественной историографии. Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов и спецсеминаров.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Диссертант принимал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций. Отдельные статьи по проблемам социального развития колхозной деревни опубликованы в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК.
Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, избранной автором логикой их раскрытия и состоит из введения, пяти разделов, заключения, списка источников и литературы.
