Введение к работе
Актуальность теш исследования.
С самого начала своего существования Петербургская Академия наук установила тесные связи с западноевропейскими учеными. Эти связи с Европой, и особенно с Германией, постепенно укреплялись, оказывая положительное влияние на активизацию научно-исследовательской деятельности Академии, совершенствование ее организационных структур. Научные контакты осуществлялись в форде переписки, обмена книгами и журналами, участия в конкурсах, приглашения зарубежных ученых,избрания иностранных членов, заграничных командировок академических студентов.
В последней трети ХУИІ в., по мере роста в мире объема научной информации,все более ощущалась потребность в развитии международных связей, расширении форм обмена идеями и открытиями в различных областях духовной и материальной культуры, все явственнее проступал интернациональный характер науки. В Петербургской Академии в это время были традиционно сальны немецкие влияния, которые существенно ослабли только к середине XII в.
Немецкие ученые, как правило, охотно принимали приглашения, поступавшие к ним из России. Германия в ту пору не являлась целостным государственная образованием. Она состояла из более чем 300 мелких княжеств, нередко медду собой вравдовав-ших. Многочисленные университеты, действовавшие в наиболее крупных княжествах, выпускали большое количество ученых. Многие из них, не найдя работы на родине, уезжали за, границу. Рост международного влияния русского государства, его внешнеполитические успехи пробуждали в Герлании повышенный интерес к России. Российская империя представлялась молодым ученым страной неограниченных возможностей,где при соответствующих усилиях можно было занять неплохое цолокение в обществе в условиях большей свободы и материальной независимости. Особенно же привлекала Россия немецких ученых-естествоиспытателей, яаслышанннх о богатых коллекциях петербургской Кунсткамеры и мечтавших собрать новые научные материалы на необъятных российских пространствах еще не обследованных территорий.
FyccKO-яемецкие связи осуществлялись сразу в нескольких направлениях. Петербургская Академия наук вела переписку как с отдельными учеными, так и с научными учреждениями. Систематизация и анализ входящих и исходящих писем позволяет выделить несколько наиболее важных центров на территории Германии, с которыми Академия поддерживала регулярные отношения. Такими главными культурными центрами в последней трети ХШ в. являлись Берлин, Геттингвн, Мангейм и ліюнхен. Кроме того, эпизодические контакты устанавливались с Галле, Лейпцигом, Данцигом, Килем, Кенигсбергом, Цвлле, Гейдельбергом. Б свете этого представляются перспективными исследования различных аспектов русско-немецких связей на основе псистематико-регионального метода", т.е. комплексного изучения культурных центров Германии. Удачную попытку такого анализа применительно к проблемам начального этапа истории немецкой славистики предпринял А.С, Мыльников.
До сих пор исследование проблем международных связей Петербургской Академии наук ограничивалось, как правило, ранним этапом существования Академии и ломоносовским периодом ее истории. Менее всего изучен характер русско-немецких связей в последней трети ХШ в., т.е. за 1766-1800 гг. В конце 1950-х годов в связи с 250-летием со дня рождения 1.Эйлера в СССР и ГДР был издан ряд сборников статей и документов, посвященных этому знаменательному событию. Сотрудничество ученых двух стран успешно продолжалось и в начале 60-х годов. Наряду с работами общего и обзорного характера были опубликованы статьи Н.Фигуровского и Н.Раскана о научных связях русских и немецких химиков, 14Миллера и А.Юшкевича о русско-немецких связях в области математики и др. В 1961 г. увидел свет подготовленный Э.Зингером том переписки А.іі.іііяецера с Петербургской Академией наук, высоко оцененный советскими исследователями. Еще через год вышел сборник статей совегских и немецких исследователей творчества М.В.Ломоносова, А.Л.Шлецвра и П.С, Палласа,
Начало новому этапу в изучении русско-немецких связей положил С.І.Пбішіч, Б своем капитальном труде «Русская исто-пг,лт.пя<ї-,Ия- хУШ вяка" (I.. 1965. 4.2. С.210-242) он поставил
на строгую научную основу вопрос о роли петербургских историков немецкого происхоадения, прежде всего Г,4-.Мшыера и А.Л. Шлецера, в развитии русской исторической науки. Критически осмыслив работы своих предшественников, занимавшихся этой проблемой, Пешгич дал объективную и положительную оценку деятельности немецких историков, справедливо отметив, что и сами дискуссии, в которые вступали с ними их оппоненты, также способствовали становлению науки русской истории. Основные выводы Пешича поддержал Л.В, Черепний. Близких им взглядов на эту проблему првдеркивагася такие современные исследователи, как Л.П.Белков9Ц и А.Б.Каменский. Данную точку зрения разделяет и автор настоящей диссертации. Постоянно ведущаяся вокруг этого вопроса полемика свидетельствует о его актуальности и в наше время. В целом же актуальность темы диссертаций определяется тем, что исследуемый комплекс вопросов является составной частью проблемы развитая науки в России в контексте общеевропейского единства национальных культур, сохраняющих, тем не менее, свои национальные черты и традиции. Эта тема приобретает особую важность в настоящее время в связи с углублением интеграционных процессов на европейском континенте в научной, политической и иных сферах человеческой деятельности.
Целью настоящей работы является выяснение характера связей Петербургской Академии с немецким ученым миром и их значения для развития науки в последней трети ХУШ в. Она реализуется в исследовании конкретных форм этих связей и условий, в которых они осуществлялись.
Основным источником, использованным для написания настоящей работы, послужили материалы Архива Академии наук СССР,главным образом, иностранная и внутриакадемическая переписка.
Подавляющая часть привлекаемых архивных материалов вводится в научный оборот впервые (аннотированный перечень многих немецких писем за рассматриваемый период опубликован диссертантом совместно с Ю.Х.Копелевич в книге «Ученая корреспонденция Академии наук Ш века. Научное описание. 1783-1800." Л., 1987).
Новизна диссертационной работы состоит в том, что она
представляет собой первое в отечественной историографии комплексное исследование русско-немецких научных связей, осуществлявшихся Петербургской Академией в последней трети ХУШ в.
Научно-теоретическая и практическая ценность заключается в том, что выявлены я исследованы конкретные форт связей Петербургской Академии с немецким ученым миром.
Материалы и выводы диссертации могут быть использованы специалистами по истории наука, представителями разных научных дисциплин, архивными и библиотечными работниками, а также при подготовке специальных курсов до данной тематике и общих курсов по истории науки.
Апробация работы проведена, во-первых, в форме доклада на Всесоюзной конференции «Просвещение s контексте национальных культур" (Москва, октябрь 1989 г.); во-вторых, диссертация получила йолоаительные одета при обсуждении на теоретическом семинаре Ленинградского отделения Архива АН СССР (1988 и 1989 гг.) и на заседаниях Отдела истории СССР периода феодализма Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников, списка сокращений.
