Введение к работе
Актуальность исследования связана с важностью изучения методологических аспектов грамматики вообще и грамматической теории Л.В. Щербы в частности. Особенности грамматической теории Л.В. Щербы рассматривались и анализировались в работах В.В. Виноградова, Л.Р. Зиндера, Ю.С. Маслова, С.Г. Бархударова, Ю.Н. Тынянова и других. Вместе с тем до сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной лингвистике не выработано единого подхода к щербовской концепции активной грамматики.
Объект исследования – грамматическая теория Л.В. Щербы.
Предмет исследования – методологические аспекты концепции активной грамматики Л.В. Щербы.
Цель данной работы состояла в исследовании доминирующих методологических черт концепции активной грамматики Л.В. Щербы.
В соответствии с поставленной целью был определён ряд задач, решаемых в исследовании:
– проанализировать общелингвистические взгляды Л.В. Щербы;
– определить синхроническую направленность исследуемой грамматической концепции;
– установить ономасиологическую природу активной грамматики Л.В. Щербы;
– установить системный характер активной грамматики;
– проанализировать состав и статус дисциплин, входящих в активную грамматику Л.В. Щербы;
– определить теоретическую ценность активной грамматики;
– показать практическую значимость активной грамматики.
Для достижения поставленных задач были использованы следующие лингвистические методы: интерпретативный метод; метод компонентного анализа; структурно-семиотический метод; элементы сопоставительно-типологического метода и другие.
Материалом исследования послужили работы Л. В. Щербы, представленные в его книгах и других научных изданиях. Наиболее известны такие работы российского учёного, как «Русские гласные в качественном и количественном отношении» [1912], «Восточнолужицкое наречие» [1915], «Русско-французский словарь» [1936], «Фонетика французского языка» [1937].
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Общелингвистические взгляды Л. В. Щербы, формировавшиеся в условиях критики сравнительного языкознания XIX в. и лингвистических учений младограмматиков и структуралистов, на данном этапе развития лингвистики представляют собой более совершенную модель грамматики.
2. Несмотря на общую синхроническую направленность грамматической теории Л. В. Щербы вообще и его концепции активной грамматики в частности, его синхроническая позиция имеет динамический характер.
3. Концепция активной грамматики, несмотря на ономасиологическую направленность, учитывает необходимость применения семасиологических методов пассивной грамматики.
4. Несмотря на неустойчивое положение фонетики и лексикологии в дисциплинарной структуре грамматики Л. В. Щербы, наряду со словообразованием, формообразованием и синтаксисом они являются неотъемлемыми частями его грамматической системы.
5. Грамматическая концепция Л. В. Щербы направлена на строгое отграничение активного аспекта грамматики от пассивного в пяти дисциплинах – фонологии, лексикологии, словообразовании, морфологии и синтаксисе.
6. Наиболее отчётливо разница между активной и пассивной грамматиками проведена у Л. В. Щербы в области морфологии, однако трактовка пассивного аспекта морфологии оказалась лишь фонационно-омонимической, а не собственно семасиологической.
7. Щербовская концепция активной грамматики позволяет интегрировать достижения ономасиологического подхода для построения грамматик ономасиологического типа.
Научная новизна исследовательской работы состоит в выявлении основных методологических установок грамматической теории Л.В. Щербы: синхронической, ономасиологической и системной. В работе показано, что ни одна из указанных установок в теории Л.В. Щербы не абсолютизируется: синхронический подход в ней открыт для диахронического, ономасиологический – для семасиологического и т.д. В настоящем исследовании впервые в историографии лингвистики концепция активной грамматики анализируется на фоне других ономасиологических концепций языка – Г. Шухардта, О. Есперсена и других. Это позволило включить концепцию Л.В. Щербы историко-научный контекст ономасиологического направления в европейском языкознании.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что данная работа вносит вклад в исследование методологических основ ономасиологической грамматики и её дисциплинарных разделов.
Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его основных положений в преподавании теории и практики иностранных языков, при подготовке курсов лекций и проведении семинарских занятий по общему языкознанию, истории языкознания, лексикологии, теории межкультурной коммуникации и др. Результаты и материалы исследования могут также найти применение при составлении учебных пособий по общему языкознанию, истории языкознания и теории грамматики.
Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты проведённого исследования на различных его этапах обсуждались на заседаниях кафедры общего и классического языкознания Иркутского государственного лингвистического университета (2008-2010), тезисы из диссертации представлены на конференции в рамках «Недели науки» (март 2010 г., Иркутск, ИГЛУ). Результаты исследования отражены в 5 публикациях, общим объемом 3 п.л. Из них – 2 публикации в сборниках, рекомендуемых ВАК.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка сокращений и списка использованной литературы, включающего 277 наименований, в том числе 86 на иностранных языках (английском, испанском, немецком, нидерландском, румынском, французском и чешском) и списка сокращений. Общий объём работы составляет 212 страниц печатного тектста.
Во введении обосновывается выбор темы исследования и её актуальность в современной теоретической лингвистике, цель и задачи, новизна и практическое значение исследования, перечисляются основные применённые методы лингвистического анализа.
В первой главе рассматриваются общелингвистические и методические идеи Л.В. Щербы в контексте сравнительно-исторического языкознания и грамматических концепций первой половины XX века. Анализируется формирование и развитие лингвистических взглядов русского учёного, позволяющих раскрыть специфику созданной им активной грамматики и методов, применявшихся в грамматических исследованиях.
Во второй главе проанализирована синхроническая и диахроническая направленность грамматической теории Л.В. Щербы. Синхронический и диахронический подходы рассматриваются в свете наиболее значительных теоретических работ по общему языкознанию.
В третьей главе показан ономасиологический характер грамматической концепции Л.В. Щербы. Семасиологический и ономасиологический подходы рассмотрены со структурной и функциональной стороны. Проанализирована роль семасиологической грамматики в создании ономасиологических категорий щербовской активной грамматики.
В четвёртой главе представлена модель активной грамматики Л.В. Щербы в её системном аспекте. Показана дисциплинарная структура активной грамматики. Состав дисциплин, выделяемых в грамматике Л.В. Щербой (фонология, лексикология, словообразование, морфология, синтаксис), рассматривается с семасиологической (пассивной) и ономасиологической (активной) сторон. Их анализ позволяет сделать вывод о необходимости создания и применения новых грамматик ономасиологического типа.
В заключении обобщаются результаты исследования в их соотнесённости с общей целью и задачами, сформулированными во введении. Подчёркивается методологическая ценность концепции активной грамматики Л.В. Щербы и необходимость применения ее положений при практическом обучении русскому и иностранным языкам и изучении различных теоретических аспектов грамматики.
