Введение к работе
Актуальность проведенного исследования обусловлена ксклгчи-тельноі! данностью типологических изыскан;;-"!, прогзедеп;н;х на материале топоикмикоков разпосиатемпцх языков и определившие топонимически;"! тип тюркских и славянских географических наименований; полученные теоретические данные служат основанием для последующих работ в области типологии ономастических единиц. Обращением к важной и почти не исследовзчной научной проблеме не исчерпывается актуальность диссертации, представленной к защите. Нов инструментарий исследования, примененный к ІІС, особенно тяркск;г.:: прямой и обратной алфавит списков ГИ, построение топонимических тезаурусов, ЛСГ лексем-исходов ПІ, вияпленне частотности каждой единиц.'; тезауруса, сопоставление содержательных структур тспон;г.:нксноз разко-системньх языков, позволнвілпх реконструировать когнитивную карту мира азербайджанского и русского народов на то,': яо самой территории. Виводи по содержательной структуре топоннмпконов разносистем-ннх языков обращены не только к языкознанию, по и этнографии,' психологии, среде обитания. Актуальность исследования з значительной мере связана и с тем, что прозодкм::е ранее в ономастике типологические наблюдения не резгали задачи выявления топонтмгческих тюркских и славянских типов со всей их мпогоаспектностью. Последнее предположило проведение анализа на уровне содержательной структуры, номинативных моделей, выводимых из теории номинаций на широком тюркском тоне с выгодами о сохранности опредсленних построений ГИ из обі';етюркского состояния.
Научн.ак новизна завещаемых теоретических положений заклкча-ется презде всего в разработке и применении ряда концептуальних
О.Т.гЯолчанова. Структурные типы тюркских топонимов Горного Алтая. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.
подходов, ранее не использовавшихся в топономастике. Они заклю-. чаются в следующем:
а/ принципиально новий подход к ІЇС как единицам проприаль-ной поминании;
б/ «ведение принципов теории номинации в изучение Ж;
в/ возможность уьязки в рамках теории номинации лексем-исходов Г1І с приемам:: и методами семантической теории, предусматри ьаю:цей в том числе:
компонентний анаінз смыслов;
создание топонимических тезаурусов;
вистраниание ЛОГ из элементов тезауруса;
увязка частотности топонимических лексем с их ротацией в топонимнконс, а также принципами номинации;
г/ допущение в рамках топонимн:іх моделей нахождения оптимальной тюркской и русской *ор;.ш ПІ;
.. д/ возмоаюсть адекватного сопоставления суффнксально-аффш сальных форм в составе ГП;
е/ уточнение категориалышх значений частей речи, участвую' цих в образовании' ГІг разноскстемных язкков. Главн-д'.н целя ;и исследования били: ' - Изучить содержание азербайджанских и русских топонимов с открытой семантической структурой для вияснення экстралингвис тических причин впбора признака нотизации,
Определить лингвистические шхаиизмц шбора единиц поииг ции в изучае;,шх языках.
Установить сходства и различия в азербайджанском и русс; топонимических тезаурусах.
Создать частотные топонимические словники азербайдаанскі и славянских топонимних лексем.
Сгруппировать исходные лексемы азербайджанских и славян ских ГИ в ЛСГ со всеми их сферами.
- Выявить основные закономерности содержательной структур
тюркского, а также славянского топонимнконов.
- Установить лексико-семантнческие отношения топонимов.
- Теоретически обосновать ономасиологический подход к сое
нию проприальных единиц.
(- Выстроить 'тюркские номинативные модели с общетюркскими географическими номенаыи /ГН/.
-'Определить частеречную организации) азербайджанского и ского топонимических тезаурусов.
- .5 -
Сравнить топонимяые модели азербайджанского и русского топонишжонов.
Обрисовать в общих чертах азербайджанских к русский' тиші топоніаюв.
В соответствии с указанными *обпі:іміі целші; в представляемой диссертации были поставленії и режіш следующие наболев ваяние задачи:
а/ анализ семантической структуры современных авербаГ-длан-скнх и русских топонимов Азербайджанской Республик::;
б/ исследование ГЛ изнутри с целью вкязления внутренних процессов апеллятивов в ЇІС и их функционпрозаш!?1 в отом статусе;
в/ анализ семантической структури 'і тэгтоннунчх моделей азербайджанского и русского топокимикопоа кхс пеходпчх данных для их сопоставления;
г/ привлечение в качестве эталона даниjx других тюркских языков;
д/ поэтапное, внутрисистемное накапливание адекватних фактов для их дальнейшего сопоставления;
е/ подкрепление выводов количественна.! сопоставлением, а также таблицами;
ё/ теоретическое обобщение бнтувцих в топонимике представлений о характере ;!С как билатеральных знаках, возможности привлечения к ;и исследовашпо нових методов;
у/ анализ оснований методов типологии, а такте сопоставительной її контрастипноГі лингвистики и попытка впервые в языкознании Бксгропть кх л виде постулатов, рабэтакертх на ономастику;
з/ теоретически определить возможности применения введенного в исследование инструментария для изучения нкнх топонимических систем.
Характер работы определил методи исследования: весь собранный авторов топонимически'' материал подвергся тщательному дескриптивному, структурному, а так.-:е компонентному анализу. Широко применены количественно-статистические методи, позволявшие ответить абсолятно точно на вопрос "сколько?". Цкфрогше сопоставления далт материал для впводов о лексемной организации онпмов в равкоенстен-ных язнках.Без ці'Л;рові;х денних невозможно установить многие другие стороны типологической конвергентності: к днвергентности топоними-конов.В исследовании ириі-єненн метода сравнительно-исторического, сопоставительного язккозкачін:, а такле чисто топонимические.
- С -
Яатем'.плн :: источника. Картотека работы содержит 553 едиш ци (из ш:.< - 5CUC азе]бшдкянсккх и 1473 славянских топонима), состояние из древних Vi нових географических названии, иредставлі вдих современник срез тсігіоішукі: Азербайджана.
Основнім: источниками топонимического материала послужили современные официальные справочники, изданные на азербаіідканскої и іусском язиках: "Азирбаічан ССГ инзибатн-ьрази болкусу" (Бшш Юсі; ГХ4; ISCL; Іи?9). "Азероаіідканская СС?. Административно-территоіпальное деление" (Бзку,І9ЄІ; І9С4;І9С8;І979), "Азврбау-чші ССГ-ин кзаілн чога-іш адлщ луратп" (1іаіш,І9Є0), "Списки населенных мест Азербайджана" (Еаку,І922); описки населенных пунктов, содержащиеся в статксда<о-де:.:огра;)Ических, географических, этнографических, зксношческих сборниках 'Ц'л и начала XX веков: "Списки .населенных кест Российской кянеріш. По Кавказскому краю .Бакинская губерния" (по сведением с ІЬ59 до I0C4 годы; под ред. ИІЗейдлица. - Тифлис, 1870); "Списки'населенных мест Кавказское края по сведекияи 1573 года. Бакинская губерния" (Тифлис,1а79); "Свод статистических данных о населении Закавказского края, извлеченных «з посемейных списков населения Кавказа.ЗакатальскиЙ округ"(Тифлис,1й7); "Свод статистических данных о'населении За кавказского края, изелеченнцх из посемейных еппоков ItfoX года" (Тифлис,1833); "Обозрение Российских владений за Кавказом" (СПб I83C), "Сборник материалов для описания местностей и племен Ка каза" (вип.40,отд.Ы,Тифлис,1909); "Кавказский календарь на 1.908 год" (Тифлис,1907); "Кавказский календарь на І9І7 год" (Тифлис, І9ІЄ) и др. Использован богатые материал, содержащийся в сочинениях Д.Д.Пагирева "Алфавитный ікшмгієль к пятиверсткой карте Кавказского края* (Тифлис,1913); К.у.Гана "Опыт объяснения кавказских географических названий" (Тифлис,1909); і).Г. ВеЛденбауи "Путеводитель по Кавказу"'(Тифлис,I6b8).Естественно, эти іаботи осмыслялись критически, учитывались устарев.ше толкования.
Ценным топонимическим источником оказались: книга М.Г. 13 е-лиева (Бахарл!і)лАзербайдаан:физнко-географичесюш, этиографичес кий и экономический очерк" (Паку,1921),монография Г.Юзбашева "Лззрбаічаїї чоррафи]а терминлэри" (Баку,19СС), коллективное со^ нение Р.Юзбашева, К.Алиева, И.Сааднева "Азарбаічан чбїрафм ад-лар" (Баку, 1972), "Словарь географических терминов и других cj встречающихся в топонимии Азербайджанской ССР" (И., 1972), составленный Е.Н,Г>ушуєвоіі.
В качестве справочного материала использована картотека г«
графических названия Азербайджанское Республики топоиим.даского отдела Института географии АН Азербайджана, ".Чраткнй словарь то- ' поннмов Азербайджанской ССР" /Баку, I9S6/, нздгшп.'Г: главной ре- Дакцкей .Азербайджанской советской энциклопедии на азсрбайдулн- . ском языке, а также картотека русской топониммм Азербайджана автора, составленная из полевого диалектного материала.
Поскольку в исследовании не ставилась цель этимологизирования ГИ, били приняты существуйте- общепризнанное этимологии, со-дер.тлі'їнеся в специальных трудах по топонимике азербт:!д,чанских ученых: САиурбеЛли, А.Ахуі?доая, Т.Ахмсдоза, А.Гусейн-заде, Л.Гур-бапоза, Г.Ворошила, К.Алиева, М.Мамедовп, С'оллапэде, Г.Гсі'-бул-лаевя, 3.Нуриева, Р.Юзбаяеза и др.
Теоретическая значимость представленпо"' диссертации состоит в следующем! а/ для обн;е:~: теории - введение; огромного разноскстем-иого топонимического материала в типологии, а такте в теорию но-иинацнй, б/ для топонимики - в дальнейшей ео углубленной теоретической разработке.
Практическая зиячііность диссертационной работы состоит в том, что ее теоретические положения и опыт конкретных решений когут быть использованы при создании монографических работ по топонимике, при чтен;и курсов по типологии, компаративистике, собственно топонимике, а также по об^еіру язякознанию - п соответствующих разделах.
Апробация выносимых на загату положений проходила на ряде всесоюзных и ые.чдународннх конТюренций /Софии - I97'i г., Берне -1975 г., Москве - 1976, 1990, 1991 гг., Кракове - 1978 г., Ташкенте- 1067 г., Одессе - 1990 г., Баку - IC73, 1986, 1987, ТРЄ8, 1930, 1990 гг./, а такте при обсуждении утверждаемых в печать двух монографий: /"Типология семантической структуры топонплико-нов разносистеиіьіх языков /ка материале топонимии Азербандглна/". - Баку, 1990; "Русская топонимия Азербайджана". - Баку, 1904/.
Структура и объем работы. Настоящая диссертация является продолжением и обобщением наших предыдущих исследований, особенно двух монографий.
