Введение к работе
Актуальность темы исследования. Проблемы адвокатской деятельности н последние годы исследуются достаточно акіивно Ото слязано с качественными изменениям]! в отечественном уголовном сулоироизводстве, произошедшими в вязи с принятием я 200Їг. УПК РФ, такими как повышение значимости обеспечения прав и законных интересов подозреваемого (.обвиняемого); законодательным закреплением принципа состязательноеш сторон; расширением возможности зашиты в собирании доказательств и г л
Импульсом для активизации научных исследований также явилось становление и развитие законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре л Российской Федерации, В 1002г принят Федеральный закон «Об аівокатагой деятельности и адвокатуре Российской Федерации», в 2G03i -Кодекс профессиональной этики адвоката Данные нормативные акты, бел словно, нуждаются в на\чном осмыслении
В последние годы по проблемам адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве защищены докторские диссертации (диссертации В А Лазаревой, 2000г, МО Баева, 2005г) Также затишен ряд кандидатских диссертаций, посвященных актуальным вопросам участия адвокатов в уголовном процессе России (диссертации А В Иванова, 2003г.т А А Лобановой, 20G3i\ ВН Новикова, 2004г , НК ГТаш.ко, 2000г. и других исследователей) Однако, несмотря на обилие работ, вопросы, касающиеся ошибок адвокатов-защитников, на диссертационном уровне не рассматривались Проблематика, касающаяся ошибок адвокатов-защити и ко в, получила лишь фрагментарное отражение в работах некоторых ангорой (МО Баева, РМ. Жамиевоії, СИ Цдетксва, МА Фомина и др ) Между тем. ошибки процессч алъных противников а дв ока гов-мітити икон - дознавателей.. следователей, прокуроров, исследовались в литературе достаточно глубоко (достаточно упомянуть монографические и д нес ер і анионные раСкпы А Б
Соловьева, Л Д. Назарова, БИ Санькова, С Л ІПеїтфсря) Такая асимметрия в исследовании ошибок профессиональных учаешикоп уголовного судопроизводства должна быть исправлена
При выборе темы диссертационного исследования автор і люке уппъпзал мнение практиков, В ходе проведенного автором по специальной, программе опроса адвокатов, подавляющее большинство огтрошенныч Г89%) о і метили, что они нуждаются в научных и метпличееких разработках, посвящеиныч выявлению и предупреждению ошибок, допускаемых адвокатами-защитниками в уголовном судопроизводстве Такое а;е мнение выска WHO И 7S% сделочатслей МВД н прокура гуры
Достижение указанной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач1
-о преде ленче пошті ин ошибки алві ка"іїьч;і]цитт(ика в уголовном судопроизводстве;
-классификации ошибок, допусьаеиыч яліюкліамн-іаіцнпіиками по различным основаниям,
-анализ детерминантов ошибок, допускаемых адвокатами- аішиндками,
-анализ проблемных вопросов, касающихся ответственности злвокатоп-защитников за допуїденныс ошибки,
-разработка предложений, направленных на оптимизацию процедурных основ лисі ж иди нар но го производства в отношении адвокатов.
-анализ отдельных нилон типичных ошиСток, допускаемых адвокатамн-з л и пітниками в уголовном судппроизвпдез ве,
-разработка правовых и тактических мер предупреждения и нейтрализации ошибок адвоката-защитника в уголовном судопроизводства
Методология и источник1!! исследования. Методологической базой исследования являются положения обшего метода познлиня объективной действительности - материалистической диалектики 8 диссертации также использовался метод системно-струїітурного анализа; метод сравнительного исследования; метод конкретных социологических исследований
Нормативную базу диссертации составиди Международно-правовые акты, содер кащие нормы об адвокатской деятельности и заишіе прав ЛИЧНОСТИ. Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный и Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката
Теоретической основой работы явились работы специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, теории и практики адвокатуры МО Баепа, О Я Баева, PC Белкина, АР Белкина, АД Бойкова, Ф Н Багутдинова, Т С Волчсцкой, Ю П Гармаева, Р М Жамиевой, 3 Ф Коврига, Л Л Кокорева, Ю В Кореневского, Н П Кузнецова, В А Лазаревой, ГП Падвы, ИЛ Петрухииа, АД Прошлякова, П Р Россипской, В И Санькова, А В Соловьева, В С Соркина, Ю И Стеиовского, М С Строговича, А А. Тарасова, И Л Трунова, М А Фомина. ВС Шадрина, СИ Цветкова, С А Шейфера, СП Щербы и других авторов
Эмпирическую базу работы составляют результаты анализа 250 уголовных лея рассмотренных судами Воронежской области п период с 2000г по 20О5г, п которых участвовали адвокаты-защитники Автором изучено 95 заключений квалификационных комиссия Адвокатских палат по дисциплинарным производствам в отношении адвокатов-защитников Содержащиеся в диссертации выводы и предложения также основываются на результатах проведенного автором опроса 120 адвокатов, 115 следователей МВД и прокуратуры.
Научная новизна диссертационного исследовании Диссертация представляє і собой комплексное исследование, в котором впервые на монографическом уровне рассматриваются актуальные проблемы ошибок адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве, их причины, средства предупреждения и нейтрализации
Существенной научной новизной отличаются положения работы, касающиеся понятия ошибок адвокатов-защитников в уголовном процессе, анализа детерминантов указанных ошибок, классификации и анализа уюловпо-процессуальных, тактических ошибок адвокатов-защитников, а также ошибок, допускаемых указанными субъектами в ходе применения уголовного закона и в ходе доказывания
Апробация реіу.іьі;ітов исследования Основные ггыводм и рекомендации, имеющиеся и работе, получили свое отражение в 6 иа\ч\т\ публикациях Они неоднократно докладывались ни научно-пракіических конференциях (Воронеж, 2003-2005).
Геореїмческне положения и практические рекомендации, рпграбоїашіьіе автором, используются ь чсбном процессе юридического факультет Воронежского юридического техникума, а также в холе \ шсіия анюра а конкретных уголовных делах в качестве адиокакь ащигника
