Введение к работе
Актуальность исследования. Еще в 1895 году ММ Покровским была высказана мысль о том, что «слова со сходным значением проходят сходную семасиологическую историю». И хотя на сегодняшний день вопрос о системном характере семантических изменений не является дискуссионным, семантические реконструкции не отличаются той строгостью и доказательностью, которые характерны для реконструкций фонетических и словообразовательных Поэтому, по мнению ведущих этимологов, одной из важнейших задач этимологического анализа на современном этапе является «установление определённых закономерностей соотношения значений в языке» [Брунова 2002: 68].
С учетом этого представляется актуальным проследить семантическую историю слов, связанных генетической общностью корней, находящихся между собой в синонимических отношениях.
Поскольку объект изучения лежит на пересечении ряда лингвистических дисциплин, актуальность исследования обусловлена также задачами исторической лексикологии - рассмотрением различных лексических групп в их исторической динамике с целью накопления материалов для обобщающего труда по истории русской лексики, а также лексикографии - созданием гнездовых толковых словарей (современных и исторических).
Объектом исследования являются этимолого-лексические гнезда с о -с. корнями *g!ed-, "mot-, *vid~ *гы- со значением зрительного восприятия /ЗВ/.
Краткий обзор литературы. Работы последних лет свидетельствуют об интересе ученых к лексике со значением ЗВ, что вполне закономерно, поскольку ЗВ является одним из важнейших актов психической деятельности человека и в силу этого получает широкое выражение в языке.
Внимание исследователей привлекали следующие проблемы: состав и сіруктура семантического поля ЗВ в современном русском языке [Васильев 2003, Падучева 2001]; семантические процессы в лексико-семантической группе глаголов ЗВ [Кретов, Лукьянова 1984]; классификация глаголов ЗВ [Кретов 1987]; компонентная структура значений древнерусских ядерных глаголов ЗВ и роль префикса в процессах модуляционных и деривационных изменений [Шептухина 2001]; исторические изменения в синонимическом ряду древнерусских ядерных глаголов ЗВ [Клименко 1983]; закономерности семантического развития лексики со значением ЗВ (на примере ядерных глаголов) [Алексеенко 1997]; роль перцептивной лексики в формировании когнитивного метафорического поля [Балашова 1999].
Можно выделить и ряд других направлений исследования: типологическое [Моисеева 1998, Санданжиева 2002], сопоставительное [Рябинина 2001, Косаренко 2000], концептуальное [Гумерова 2000, Урысон 1998, Яковлева 1994] и т.д
Научная новизна данной работы определяется тем, что впервые была предпринята попытка проследить семантическую историю ядерных глаголов ЗВ в их системных связях с однокоренными словами - как тех, которые осознаются на уровне того или иного синхронного среза, так и тех, которые прослеживаются в этимологической перспективе.
Цель данной работы ~ проследить пути семантической эволюции гнезд с о.-с корнями *gled-, *mot-, *vid-, *гы- и установить закономерности в их развитии.
Цель исследования предопределила следующие шдачи
выявить значения данных корней в и.-е языке и обосновать изменения, произошедшие в корневой семантике в древнейший период;
установить синхронные границы и состав этимолого-лексических гнёзд с исследуемыми корнями по отношению к следующим историческим срезам- 1) древнерусский язык (XI - XIV вв.), 2) старорусский язык (XV -XVII вв), 3) русский язык XVIII - XIX вв., 4) современный русский литературный язык;
идентифицировать члены лексических гнезд с точки зрения их принадлежности к тому или иному семантическому полю;
разработать модели семантических сдвигов;
вскрыть механизм и причины деэтимологизации слов,
- дать статистическую характеристику исследуемого материала.
Источниками фактического материала послужили словари
различных типов, основные из которых - этимологические, исторические и толковые.
Методы исследования. История развития лексики прослеживается с помощью сравнительно-исторического метода.
Реконструкция состава этимологических гнезд осуществляется методом сплошной выборки материала из словарей с предварительным моделированием фонетической, словообразовательной и семантической структуры входящих в гнездо слов.
Синхронные границы и состав лексических гнезд определяются с помощью метода компонентного анализа лексических значений слов.
Семантическая идентификация членов гнезд и разработка моделей семантических сдвигов осуществляется в опоре на классификацию предикатной лексики Л М. Васильева, включающую предикаты со значением бытия, отношения, оценки, количества, свойства, состояния, пространственной ориентации, движения, акциональности.
' 4
Теоретическая значимость диссертации состоит в разработке оригинальной методики гнездового семантического анализа и в представлении итогов системного осмысления языкового материала.
Практическая ценность работы связана с возможностью применения её результатов- в лексикографии - при составлении толковых словарей гнездового типа (современных и исторических), а также словарей, отражающих наиболее типичные случаи семантических переходов; в учебном процессе - при разработке спецкурсов по проблемам этимологии, исторической лексикологии и семасиологии.
Положения, выносимые на защиту:
-
Эволюция исследуемого материала предстает как закономерный процесс, протекающий в определенных направлениях, связанных с реализацией тех или иных возможностей, изначально заложенных в семантике корней.
-
Основное направление семантической производности лексики с исследуемыми корнями можно охарактеризовать как движение от ЗВ к другим видам психической деятельности: ментальной, чувственной, волевой и т.д.).
-
Уже в древнерусский период сложилось достаточно богатое метафорическое поле психической сферы, регулярно пополняющееся за счет лексики с исходным значением ЗВ.
4. История синонимического ряда ядерных глаголов ЗВ - это история
его постепенного распада вследствие архаизации глагола зреть и четкого
распределения основных семантических функций между глаголами
видеть, глядеть, смотреть
Апробация работы. Основные положения работы отражены в 5 публикациях. Результаты исследования докладывались на межвузовских семинарах аспирантов и соискателей при БашГУ (май 2001, 2002), а также на межвузовской научной конференции «Система языка в статике и динамике» (Уфа, 2003). Диссертация была обсуждена на заседании кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания (апрель 2005).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и списка источников фактического материала.
