Содержание к диссертации
Содержание 2
Введение „ 3
Глава 1. Теоретические основы устойчивости предприятия .... 12
1.1. Методология исследования устойчивости 12
1.2.Факторы государственного регулирования и рыночной среды.... 34
1.3. Оценка устойчивости предприятия в современной литературе 47
Глава 2. Совершенствование оценки устойчивости предприятия 52
2.1. Методы оценки элементов устойчивости предприятия 52
2.2.Методика комплексной оценки устойчивости предприятия 63
2.3. Механизм обеспечения устойчивости предприятия 82
Глава 3. Комплексная оценка устойчивости на примере
российских машиностроительных предприятий 101
3.1.Применение методики оценки устойчивости предприятия в аспекте
отраслевого анализа 101
3.2. Оценка устойчивости ОАО «Челябинский тракторный завод» 112
Заключение 126
Список литературы 129
Приложения 141
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В настоящее время экономика представляет собой стохастическую, постоянно изменяющуюся систему. В условиях перехода российского рынка от жестко централизованной государственной системы управления к более свободным экономическим отношениям с многообразными формами собственности разнообразие факторов, ослабляющих условия стабильной работы предприятий, значительно возросло.
Последствиями этого перехода явились трудности, которые в настоящее время испытывают российские предприятия: управление предприятиями осуществляется в условиях неопределенности и высокого риска; поставщики ресурсов, часто вынуждены завышать цены и устанавливать жесткие ограничения по их оплате; многие покупатели не получают качественного послепродажного сервиса; большинство инвесторов и кредиторов проводят жесткую кредитную политику и выдают займы, только на короткие сроки, на условиях высоких процентных ставок и наличия гарантированного залога.
Одним из путей преодоления этих негативных последствий может быть повышение уровня устойчивости предприятий. Определенные параметры достигнутого предприятием состояния должны сохраняться в течение длительного периода, иначе дальнейшее управление предприятием становится неэффективным, поскольку факторы управления перестают контролироваться, ' а результат воздействия на эти факторы не поддается планирования и прогнозированию. Вследствие повышения уровня устойчивости увеличивается надежность предприятий и появляется возможность качественного предсказуемого планирования их деятельности. Рост количества устойчивых предприятий в экономике неизбежно снижает неопределенность рыночной среды и дает им возможность обеспечить долговременные планомерные отношения с покупателями, поставщиками, кредиторами и повысить эффективность их функционирования.
Именно поэтому обеспечение устойчивости является одним из важнейших условий развития российских предприятий и экономики России в целом. Однако достаточное методическое обеспечение, позволяющее обеспечивать устойчивость предприятий,, отсутствует, что обуславливает актуальность темы исследования.
Изученность темы исследования. Проведенный в исследовании анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформирована теоретическая база устойчивости социально-экономических систем, включающая устойчивость предприятия.
Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Богданова А.А., Гегеля Г.В.Ф., Кэннона У., Маркса К., Моисеева Н.Н., Пригожина И., Пушкина В.Г., Спенсера Г., Энгельса Ф., Эшби У. и др.
Основные теоретические положения устойчивости социально-экономических систем предложены Ансоффом X., Гиза-туллиным Х.Н., Клейнером Г.Б., Львовым Д.С, Новоселовым А.Л., Портером М., Татаркиным А.И., Чепурных Н.В., Шум-птером Й. и др.
Методологические принципы и математические модели устойчивости социально-экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Алабугина А.А., Баева Л.А., Аними-цы Е.Г., Голикова А.А., Даванкова А.Ю., Данилова-Данильяна В.И., Климовой Н.И., Липенкова А.Д., Осипова А.К., Павлова К.В., Романовой О.А., Савицкой Г.В., Самоч- кина В.Н., Тащева А.К., Тертышного СМ., Шеремета А.Д., Ширяева В.И. и др.
Отдельные аспекты устойчивости социально-экономических систем представлены Бутриным А.Г., Весело-вой О.В., Вышегородцевым А.В., Зарнадзе А.А., Зорковой Н.А., Ивахнюк А.В., Кадыровым М.Я., Казиевым К.В., Кап-тейн Ю.Н., Мининым Н.Н., Морозовым Р.Н., Осиповой Т.И., Рокецкой Г.А., Рыбалко А.А., Туктаровой Л.Р., Ширяевым Е.В. и многими другими исследователями.
Изучение источников показало, что с позиций системного подхода некоторые вопросы обеспечения устойчивости предприятия раскрыты не достаточно полно. Системный подход требует поэтапного решения следующих задач:
Определения значений параметров устойчивости предприятия.
Определения положения предприятия во внешней среде.
Разработки направлений совершенствования параметров устойчивости предприятия.
Реализации мер по обеспечению устойчивости предприятия.
Верификации полученных результатов.
На каждом этапе обеспечения устойчивости предприятия необходимо иметь возможность ее численной оценки. После определения параметров устойчивости и состояния внешней среды оценивается устойчивость предприятия и выявляются недостатки в системе ее реализации. Для разработки направлений совершенствования параметров устойчивости определяется целевая величина показателей устойчивости и уровень разрыва между реальными и требуемыми значениями. В процессе управления устойчивостью .оценка устойчивости повышает эффективность планирования, прогнозирования, регу- лирования и контроля устойчивости. Верификация результатов так же требует проведения оценки для сравнения достигнутого эффекта с запланированным.
Таким образом, оценка устойчивости предприятия позволяет его руководству эффективно осуществлять планирование, адекватно оценивать достигнутые результаты и вносит существенный вклад в решение проблемы обеспечения устойчивости предприятия.
В существующих методиках определения устойчивости недостаточно отражена детализация факторов среды, влекущих неустойчивость предприятия, и факторов предприятия, позволяющих погашать внешние возмущения. Указанные недостатки существующих методик затрудняют интерпретацию результатов оценки и снижают ее практическую значимость.
Потребность в методике оценки устойчивости предприятия, учитывающей конкретные факторы рыночной среды и государственного регулирования, и методы устранения их воздействия определила тему исследования, его цели и задачи.
Цель исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда».
Задачи исследования. В соответствии с целью исследования в диссертационной работе намечено решить следующие задачи:
Выявить направления совершенствования оценки устойчивости предприятия.
Уточнить" внешние и внутренние факторы устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда».
Разработать методику оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда».
Предложить рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия.
Объектом исследования является предприятие, функционирующее в системе «государственное регулирование - рыночная среда».
Предметом исследования является устойчивость предприятия по отношению к внешним факторам системы «государственное регулирование - рыночная среда».
Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к деятельности предприятия.
В работе используются основные положения теории устойчивости, экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности, теории вероятностей и многомерной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие деятельность предприятия.
Основными методами исследования, используемыми в работе являются: философские (метод восхождения от абстрактного к конкретному), общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), методы общей теории систем, экономический анализ и вероятностно-статистические методы.
Информационную базу исследования образуют материалы Федеральной комиссии Российской Федерации по ценным бумагам; данные Госкомстата РФ и Челябинской области; данные ОАО «Челябинский тракторный завод», статистические данные по деятельности предприятий, опубликованные в периодических изданиях; нормативные, справочные и инструктивные материалы, а также теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов по экономике, организации и управлению предприятиями, отраслями и комплексами.
Научная новизна и научная значимость. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и научной значимостью, являющиеся предметом защиты:
Уточнено экономическое содержание понятия «устойчивость предприятия». В предложенном определении системное понятие устойчивости конкретизируется до уровня хозяйствующего субъекта путем уточнения основных системных элементов и параметров предприятия, которые не раскрываются в общем понятии устойчивости и не были встречены в изученных источниках, что позволяет рассматривать устойчивость предприятия как системную устойчивость объекта в системе «государственное регулирование - рыночная среда».
Уточнены факторы устойчивостичпредприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда». Внешние факторы уточняются с учетом существующего законодательства РФ и современных подходов к рыночному функционированию предприятия. Внутренние фак-
, торы рассматриваются на уровне хозяйственного механизма и, в отличие от существующих подходов, включают активность предприятия, как важнейший фактор его устойчивости, что дает возможность рассматривать устойчивость предприятия комплексно.
3. Разработана методика оценки устойчивости предпри ятия в системе «государственное регулирование - ры ночная среда». Предложенная методика состоит в по- этапной идентификации факторов устойчивости, и позволяет улучшить качество определения устойчивости, интерпретации результатов оценки за счет возможности выявлять причины неустойчивости на каждом основном этапе деятельности предприятия. 4. Предложены рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия. На основе установленной взаимосвязи уточненных внутренних и внешних факторов определены основные производственные мероприятия, повышающие устойчивость предприятия, что способствует усовершенствованию процесса обеспечения устойчивости. Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы дополняют современное научное представление об устойчивости социально-экономических систем. Предложенные методы оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда» расширяют состав показателей, учитывающих внешние и внутренние факторы устойчивости, чем вносят определенный вклад в комплексность оценки.
Практическая значимость результатов. Результаты работы позволяют усовершенствовать процессы организации и управления устойчивостью предприятия в условиях современного российского рынка и могут быть использованы руководящим персоналом. В настоящее время предложенные методические рекомендации по комплексной оценке устойчивости предприятий приняты к внедрению и используются ОАО «Челябинский тракторный завод».
Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН и ЧелГУ по направлению «Прогнози- рование социально-экономического развития России (№ГР 01990004327)».
Основные теоретические выводы' и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались: на Международной научно-практической конференции «Мост в будущее», г. Москва, 30 октября - 2 ноября 2000г.; на научно-практической конференции «Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков», г. Челябинск, 14-15 февраля 2001 г.; на Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий», г. Москва, 9-11 апреля, 2002г.; на научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии», г. Челябинск, 17 апреля 2002 г.; на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике, г.Екатеринбург, 20-21 июня, 2002г.
По теме диссертации опубликовано б печатных работ общим объёмом 1,3 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.
Структура и объём диссертации. Основное содержание работы изложено на 128 страницах основного текста, включая 8 рисунков и 16 таблиц. Диссертация содержит список использованной литературы из 121 наименования. . Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Во введении сформулирована основная проблема исследования, обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, предмет и объект исследования, отмечены теоретическая и практическая ценность работы, формы её апробации и реализации результатов исследования.
Первая глава посвящена методическим подходам к исследованию проблем устойчивости. В ней рассматриваются философские подходы к устойчивости, основные понятия и определения, раскрывается содержание понятия «устойчивость предприятия», уточняется классификация внешних и внутренних факторов устойчивости, формулируются базовые теоретические положения и дается обзор подходов к оценке устойчивости предприятия в современной литературе.
Во второй главе рассматриваются существующие методы оценки устойчивости предприятия. Рассмотренные методы конкретизируются до уровня этапов деятельности предприятия - снабжения, производства и сбыта. На основе этих методов строится комплекс показателей устойчивости предприятия, и предлагаются подходы к их интерпретации. С учетом предложенных уточнений по содержанию, оценке и интерпретации устойчивости раскрывается механизм и рассматривается организация процесса обеспечения устойчивости предприятия.
В третьей главе методика комплексной оценки устойчивости предприятия применяется в аспекте отраслевого анализа и для ОАО «Челябинский тракторный завод». На примере группы предприятий и ОАО «ЧТЗ» разработаны рекомендации по повышению устойчивости машиностроительных предприятий.
