Содержание к диссертации
1. Институт предпринимательства в общей системе экономических
отношений 12-64
1.1. Теоретические основы и специфические особенности проявления
предпринимательства 12-31
1.2. Производственное предприятие как субъект
предпринимательства в системе рыночных отношений: проблемы и
перспективы развития 32-50
1.3 Роль государства в развитии предпринимательства 51 -64
2. Проявление предпринимательской функции в условиях
экономического подъема 65-110
2.1. Тенденции и потенциал развития промышленных предприятий как
субъектов предпринимательства 65-87
2.2. Критерии проявления предпринимательской функции
промышленного предприятия на современном этапе
88-110
3. Реализация предпринимательской функции производственных
предприятий как движущая сила экономического
роста 111-151
3.1. Направления активизации внутренних механизмов развития
предпринимательства 111-127
3.2. Формы и способы государственного воздействия на предпринимательскую функцию производственных предприятий
Заключение 152-157
Библиографический список использованных материалов 158-166
Приложения 167-172
Введение к работе
Актуальность и степень разработанности темы исследования.
В современных российских условиях многие предприятия переходят на предпринимательскую форму организации производства. Чем более предпринимательский характер носит сам процесс производства материальных благ, тем эффективнее производство в целом. Проблема толкования предпринимательства как функции актуальна прежде всего в связи с выявлением источников экономического роста и природы увеличения прибыли производственными предприятиями.
Реализация предпринимательской функции, по нашему мнению, позволит субъектам хозяйствования наиболее эффективно использовать средства производства с целью извлечения прибыли. Предпринимательская функция является одним из условий экономического роста, заключающимся в том, чтобы наиболее рационально увязать все факторы производства в одно целое.
Но рыночные преобразования, осуществляемые без координации действий рыночных субъектов, направленной на наилучшее сочетание факторов производства, без стимулирования здорового предпринимательства со стороны государства не принесут желаемых результатов. Это в совокупности свидетельствует о своевременности и актуальности исследований, посвященных анализу проявления предпринимательской функции на производственных предприятиях и проблемам, связанным со стимулированием её реализации. Основы теории предпринимательства и государственного регулирования экономики заложены зарубежными классиками А. Смитом, Д. Рикардо, Д. Кейнсом и их последователями Й. Шумпетером, У. Ростоу, Р. Солоу и др. В современных социально-экономических условиях России многие учёные активно ведут поиск путей активизации предпринимательской функции, дискутируют о степени, задачах и целях государственного вмешательства в экономическую жизнь страны. Многочисленные работы в этой области принадлежат Л. Абалкину, Ю. Винславу, Д. Львову, В. Лексину,
4 А. Шевцову, И. Кацу, Е. Ясину, С. Глазьеву, А. Динкевичу, Ф. Шамхалову, А. Бусыгину. Феномен предпринимательства был предметом исследования в разное время в трудах Р. Кантильона, К. Бодо, Ж.Б. Сэя, Ф. Уокера, И. Шумпетера, П. Друкера, Р. Хизрича и др. В исследованиях двадцатого века появляются упоминания о предпринимательском таланте как источнике эффективного сочетания факторов производства, в результате чего выделяется еще один фактор экономического роста - предпринимательский талант. Проявление предпринимательского таланта на предприятии и реализуется в предпринимательской функции. В отечественной науке вопросы предпринимательства начали объективно освещаться начиная с 90-х годов. До этого в России отсутствовал объект исследования и само понятие «предпринимательство» ассоциировалось со словами «спекуляция», «нетрудовые доходы». Проблемам производственного предпринимательства посвящены работы таких отечественных экономистов как Ф. И. Шамхалова, А.
A. Эмрахова, А. В. Бусыгина, В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандера, В. В. Котилко,
B. Е. Дементьева, А. С. Пелиха, Ю. В. Богатина и др. Необходимо также
отметить, что лишь в последнее время предпринимаются попытки соединить
теорию государственного регулирования и теорию предпринимательства.
Приходит понимание того, что с одной стороны разгосударствление экономики
почти исчерпало себя и уходит в прошлое, а с другой стороны именно
российское предпринимательство есть та реальная сила, которая способна
переломить нестабильное состояние экономики. Таким образом, проблема
реализации предпринимательской функции на производственных предприятиях
имеет как научный, так и практический смысл.
Вопросы реализации предпринимательской функции производственных предприятий исследуются в работах многих отечественных экономистов. Необходимо при этом отметить, что многие аспекты этой проблемы остаются мало изученными и требуют дальнейших исследований. Это поиск новых управленческих решений, учитывающих специфику переживаемого момента, анализ причин кризисного состояния предприятий, поиск конструктивных
5
решений возникающих в связи с этим проблем. Явно недостаточно работ,
посвященных построению эффективных управленческих решений на
предприятии, методам и механизму их осуществления, совершенствованию
механизмов государственного стимулирования предпринимательской
функции.
Проведённые современные исследования по проблемам государственной поддержки и стимулирования предпринимательства можно сгруппировать следующим образом:
некоторые авторы (Ф. Шамхалов, И. Гурков, Е. Аврамова, В.Тубалов и др.) исследуют факторы, влияющие на реализацию предпринимательской функции;
экономисты О. Криворучко, А. Бусыгин, А. Дынкин, А.Пелих, В Горфинкель, Л. Шаборкина, В. Логинов, К. Астапов, О. Водачкова, Л. Шаршукова, А. Фонотов, В. Дементьев, А. Эмрахов, Н. Шевченко и др. сконцентрировали свое внимание на проблемах развития производственного, инновационного предпринимательства, таких, как обновление основного капитала, взаимосвязь инноваций с экономическим ростом, недостаток финансов, изменившиеся хозяйственные связи; в экономической литературе широко освещается роль преобразующего менеджмента и маркетинга на промышленном предприятии в процессе реализации ими предпринимательской функции (работы И. Крылова, Е. Голубкова, А. Бравермана, А. Аренкова, В. Томилова, А. Зверинцева, Н. Самсонова, Н. Баранникова, А. Володина и др.);
большая группа отечественных экономистов исследует
предпринимательство в контексте его взаимосвязи с
государством, подчеркивая важность усилий последнего, направленных на активизацию предпринимательской функции (С. Смирнов, Л. Абалкин, Ф. Шамхалов, В. Котилко, Ю. Винслав, А.
6 Адамеску, В. Кистанов, А. Шевцов, Г. Мальгинов, П. Кузнецов, А. Муравьев, С. Губанов, Л. Дубенецкий, А. Зайцев и др.); В работах К. Ажекбарова, А. Власова, А. Блинова, Н. Эрматовой, И. Шапкина рассматриваются вопросы формирования единой системы поддержки малого и среднего бизнеса, предлагаются механизмы создания и функционирования региональных фондов и прочих финансовых институтов, позволяющих активизировать предпринимательскую функцию. Проанализирован зарубежный опыт стимулирования малого и среднего предпринимательства; в трудах Б. Мильнера, В. Дементьева, Г. Загайнова, Ю. Винслава, С. Батчикова, Ю. Петрова выдвигается тезис, что именно крупные корпорации - основа подъёма и ускоренного развития экономики, намечаются, анализируются направления государственного стимулирования этого рыночного сегмента. В связи с этим хотелось бы подчеркнуть необходимость и важность комплексной государственной поддержки предпринимательской системы в целом: как мелких и средних, так и крупных предпринимательских структур. Настоящее исследование подводит к выводу, что и крупные корпорации, и концерны, ФПГ и мелкие предпринимательские субъекты - равновесные партнёры государства в решении намеченных стратегических задач. При этом необходимо комплексное, всестороннее изучение теоретических и практических проблем производственных предприятий. Таким образом, актуальность названных проблем с одной стороны и недостаточная степень их научной разработки с другой, обусловили выбор темы диссертационного исследования, её цель и задачи, логику и структуру. Цель и задачи исследования.
Цель работы: на основе анализа существующих теоретических подходов и специфических особенностей проявления предпринимательской функции производственных предприятий в российской экономике, выявить направления активизации внутренних механизмов её реализации, формы и способы
7 государственного стимулирования предпринимательской функции предприятий.
Для достижения названной цели было необходимо решить следующие задачи:
обосновать ведущую роль предпринимательства в процессе реформирования российской экономики и проанализировать специфические особенности функционирования современного предпринимательства;
исследовать тенденции, условия и потенциал развития производственных предприятий как экономических субъектов в общей системе предпринимательской деятельности;
выявить критерии проявления предпринимательской функции, направления активизации внутренних механизмов развития производственных предприятий, а также формы и способы государственного воздействия на деятельность предприятий.
Объектом исследования являются производственные предприятия промышленности в российской экономике вне зависимости от их статуса и масштабов деятельности, как носители предпринимательской функции.
Предмет исследования: совокупность конкретных форм экономических отношений, возникающих при производственной деятельности предприятия в процессе реализации предпринимательской функции.
Методологической и теоретической основой исследования явились:
макро и микроэкономическая теория в аспекте развития предпринимательской
деятельности, ее государственного регулирования, работы зарубежных и
отечественных учёных-экономистов, посвященные проблемам
предпринимательства и производства, его роли на современном этапе; законодательные и нормативные документы Российской Федерации, программные документы и решения правительства страны, касающиеся проблем регулирования и поддержки предпринимательства.
В основу исследования поставленной проблемы положены: системно-функциональный подход, программно-целевой принцип, метод экспертных
8 оценок, сравнительный анализ, категориальный анализ, методы индукции и дедукции, экономико-статистический анализ.
Эмпирическая база в работе представлена статистическими данными Госкомстата России, экономическими данными, опубликованными в журналах и газетах, монографиях, статистических сборниках, справочниках Минэкономики РФ, данными конкретного производственного предприятия.
Положения диссертации» выносимые на защиту:
1. В характере предпринимательского процесса наблюдается переход в новое
качество, с ориентировкой прежде всего на инновационное обновление,
которое начинает охватывать не только продукцию, технологические процессы
производства, но и систему управления, организационные структуры
(например, возникновение консалтинговых, инжиниринговых
предпринимательских структур в сфере управленческой инфраструктуры). То
есть важнейшей особенностью современного отечественного
предпринимательства становится тесная связь технологических и
управленческо-технологических инноваций. Число инновационно-активных
предприятий промышленности возросло с 5,2% в 1995-1997 гг. до 9,5% в 1999-
2001 гг. (приложение 1). Данная тенденция роста сохраняется и в настоящее
время. Стимулами инновационной активности служат как внешние факторы,
так и внутренние проблемы предприятия.
2. Негативные стороны управления предприятием неэффективными
собственниками в постприватизационный период в значительном ряде случаев
заключаются в предпочтении краткосрочных преимуществ долгосрочным
проектам в связи со стремлением к текущей краткосрочной выгоде, либо
неверной оценкой рынка управляющим лицом; ориентацией предприятия не на
получение наибольшей прибыли в долговременном периоде, а на поддержание
своего существования. Неэффективным собственником может быть как
государство, так и акционеры, владельцы предприятия, не реализующие в
достаточной мере предпринимательскую функцию.
Среди причин, побуждающих предприятия к перестройке структуры производства, изменение спроса является основной, затем наблюдающийся на большинстве предприятий рост себестоимости продукции и, наконец, -дефицит некоторых видов материальных ресурсов.
Из факторов производства: капитал, земля, труд, предпринимательский талант - последний приобретает всё большее значение. Реализуется он в предпринимательской функции. Направлениями её реализации на производственных предприятиях в преобладающей части выступают использование передовых интенсивных технологий и оборудования; экономия времени (ускорение оборачиваемости капитала); стремление к получению максимального эффекта от комбинирования факторов производства; мотивация к труду и эффективные схемы управления.
5. Критериями реализации предпринимательской функции на
предприятии являются активность на рынке; масштабы инвестиций;
параметры задолженности; финансовые результаты, которые при ее
активизации подвержены динамике в первую очередь, что позволяет судить об
инициативных новаторских действиях;
6. Стимулирование проявления предпринимательской активности в
современных сложных социально-экономических условиях является ведущей
формой государственного регулирования. Однако, как показывает анализ,
безвозмездное финансирование отдельных проектов или же льготное
кредитование воспитывает иждивенческие настроения. Кроме того, льготное
государственное финансирование не может удовлетворить спрос на
инвестиционные ресурсы со стороны предпринимателей, что обусловливает
целесообразность ориентации механизма государственной поддержки прежде
всего на создание благоприятных условий для саморазвития
предпринимательства.
Научная новизна полученных диссертантом результатов исследования состоит в следующем:
уточнено понятие предпринимательской функции, как движущей силы, соединяющей факторы производства с ориентацией на их прогрессивную структуру с целью получения максимального эффекта при минимуме издержек;
чётко выделены этапы эволюционного развития предпринимательства в постсоветский период в соответствии с господствующими хозяйственными формами деятельности и развитием законодательной базы предпринимательской деятельности;
выделены действующие в современной российской экономике типы производственных связей между предпринимательскими структурами -модифицированный, то есть адаптированный к современным условиям, но все-таки сохраняющий главные элементы логики административной экономики и трансформационный, основанный на элементах рыночного поведения;
разработана методика количественной оценки результатов реализации предпринимательской функции производственных предприятий с обобщающим показателем, условно названным «коэффициент реализации предпринимательской функции», основанном на уточнённой Z-модели Альтмана и характеризующим степень возможности банкротства предприятия, поскольку снижение степени вероятности банкротства одновременно свидетельствует о повышении результатов реализации предпринимательской функции и наоборот, что позволяет в динамике количественно оценить результаты изменения степени реализации предпринимательской функции;
выявлены взаимосвязи основных функций практической деятельности предпринимателя (маркетинговой, производственной, организационной, экономической) и результатов реализации предпринимательской функции. Доказана взаимозависимость творческой реализации этих функций и предпринимательского дохода на единицу стоимости участвующего в процессе производства капитала.
11 Теоретическая и практическая значимость работы.
Теоретическая значимость работы определяется актуальностью темы, своевременностью постановки проблем и задач. Результаты исследования позволяют использовать главные теоретические положения диссертационного исследования в преподавании спецкурсов по проблемам предпринимательства, теоретическим основам рыночной экономики.
Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты имеют непосредственное практическое значение для развития современного отечественного предпринимательства, позволяют дать объективную оценку состояния и перспектив развития российского предпринимательства, указывают направления реальной, долгосрочной государственной политики в этой сфере. Разработанные автором предложения по стимулированию реализации предпринимательской функции производственных предприятий могут использоваться ими в практической деятельности. Рекомендации, данные в области государственного стимулирования предпринимательской деятельности, могли бы быть полезны соответствующим органам власти при разработке действенных программ её поддержки.
Основные разделы диссертационного исследования могут быть использованы в учебных заведениях при чтении курсов "Основы предпринимательства", «Теория фирмы», «Экономика и организация бизнеса».
Апробация работы: основные положения диссертации отражены в 8-ми публикациях общим объёмом 2,7 п. л. Результаты изложены на научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, на Международном Форуме по проблемам науки, техники и образования в г. Москве.
Структура работы: Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
