Содержание к диссертации
Введение
Глава I. История провинциального дворянского рода Курской губернии Ивана Петровича Анненкова 37
1. Эволюция правового положения сословия 37
2. Анненковы среди дворян Курского края 64
3. Генеалогия рода Анненковых 92
Глава II. Социально-экономическая, культурно-просветительская деятельность и меценатство дворян Анненковых 122
1. Экономическая деятельность 122
2. Культурно-просветительская работа 141
3. Меценатство И.П. Анненкова 167
Глава III. Пореформенная судьба дворян рода И.П. Анненкова 188
Заключение 201
Источники и литература 212
- Анненковы среди дворян Курского края
- Генеалогия рода Анненковых
- Культурно-просветительская работа
- Меценатство И.П. Анненкова
Анненковы среди дворян Курского края
Среди исследований по данной тематике можно выделить работы А.Н. Кулагина, Е.Т. Черкасовой, в которых рассматриваются принципы архитектурно-пространственной планировки усадеб59. Изучению усадебных садов и парков посвящены диссертации Н.С. Будыко, В.В. Дормидонтовой, И.Ю. Ярового60.
В конце 1990-х - начале 2000-х гг. появляется ряд диссертационных исследований, рассматривающих помещичье хозяйство в социокультурном аспекте, причём, некоторые работы написаны на материале провинциальных дворянских усадеб. Среди них следует отметить работы М.М. Звягинцевой, Л.В. Рассказовой, Г.И. Орловой61. Так, диссертация М.М. Звягинцевой - «Рус Армеев Р.Американцы помогают возрождению русских усадеб // Известия. 1998. 13 мая. циальная среднепоместная усадьба как социокультурный феномен (на примере екая усадьба как культурно-исторический феномен» - написанная на материале Курского края, рассматривает русскую усадьбу как культурный феномен. В ее работе определяется роль и место усадьбы в национальной культуре, отмечаются некоторые принципы культурологической типологии усадьбы, дается оценка значения данного феномена для русской действительности. Однако данный подход далеко не исчерпывает полного содержание такого исторического явления, как сельская усадьба, за рамками исследователя остается ряд вопросов, связанных с личностью владельца, его хозяйственной деятельностью. Отдельные аспекты дворянской усадебной и садово-парковой культуры региона на рубеже XIX - начала XX веков рассматривались в диссертациях Т.Д. Прониной, Л.В. Палий, Н.Ю. Шевченко62, в работе Президента Курского областного научного краеведческого общества Ю.А. Бугрова63, представлено в многочисленны работах профессора Курского государственного университета А.В. Третьякова64.
Низшая сельскохозяй В рамках третьего этапа дворянской историографии опубликовано некоторое количество исследовательской литературы регионального уровня, в той или иной степени отражающей деятельность отдельных представителей провинциального дворянства и купечества. Особую ценность для анализа представляют публикации местных краеведов в коллективных краеведческих словарях-справочниках, энциклопедиях, диссертациях65. В этих статьях имеются сведения об известнейших просветителях-дворянах, дворянах-медиках, исследователях и ученых, работающих в крае. В частности, деятельность представителей дворянства в сфере медицины отражена в книге М.А. Язвина66. Особенно ственная школа России в конце XIX - начале XX вв. Курск, 1998. 200 с; Он же. Модернизация России: становление и развитие сельскохозяйственного образования в конце XIX - начале XX вв. Курск, 1999. 256 с; Он же. Социальная повседневность низшей сельскохозяйственной школы России в конце XIX -начале XX вв. // История российской повседневности. Материалы 26-й Всероссийской заочной конференции. / Под ред. проф. Полторака. СПб., 2002. С. 101-108. Курск, 2006. С. 47-50. ярко освещена деятельность выдающегося земского деятеля потомственного дворянина В. А. Долженкова.
В центре внимания местных ученых находятся вопросы поместного землевладения, социально-экономического развития российской провинции, ее населения67. Так, в 2005 году в г. Белгороде вышла в свет коллективная монография белгородских ученых под редакцией профессора Белгородского национального исследовательского государственного университета Владимира Анатольевича Шаповалова, где отображена эволюция дворянского сословия с XVIII века до начала XX века68.
Однако на данном этапе отечественной историографии специальные работы, посвященные анализу локально-исторической истории представителей
Лавицкая М.И. Эволюция сословного общества Орловской губернии в условиях российской модернизации второй половины XIX - начала XX в.: Ав-тореф. дисс. ... докт. ист. наук. - М., 2010. - 49 с; Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX - начале XX века. Курск, 2003. 222 с; Он же. Города российской провинции во второй половине XIX - начале XX века (на примере Центрального Черноземья). Курск, 2006. 149 с; Он же. Города Центрального Черноземья и их население во второй половине XIX - начале XX века. Курск, 2009. 199 с; Шаповалов В.А. Дворянское землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в пореформенный период: Автореф. ... канд. ист. наук. М., 1992. 23 с; Он же. Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный период: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. - М., 2002. - 42 с.
Все чаще предметом исследования историков, философов, культурологов, филологов становится дворянское имение, поскольку оно выступает целым организмом, соединяющих в себе многие сферы жизнедеятельности дворянства. Особую важность для данного исследования представляют новые работы Ю.А. Тихонова, И.М. Пушкаревой, Христофорова И.А.69, и других исследователей. В 2000 году вышел в свет совместный труд ученых «Дворянская и купе 7П ческая усадьба в России XVI-XX вв.» и ряд тематических статей в журнале «Отечественная история», посвященных этой книге и проблемам изучения рус 71 ской усадьбы . В книге, представляющей фундаментальное исследование по вопросам истории и культуры усадеб, была определена, концепция дворянской и купеческой сельской усадьбы и предпринята первая попытка академической науки подвести базу под усадьбоведение как самостоятельную научную дисциплину. В этой работе соединена социально-экономическая история дворянского и торгово-промышленного сословия, а также история духовной и материальной культуры во всем ее богатстве и разнообразии. Однако Черноземный регион представлен недостаточно, и это приводит авторов к весьма спорному, на наш взгляд, утверждению, что «особой насыщенностью «дворянскими гнездами»,
Генеалогия рода Анненковых
Весьма большую известность среди рода Ивана Петровича Анненкова приобрел Анненков Константин Никанорович (годы жизни - 1843-1910), дворянин, один из потомков курской ветви Анненковых, писатель и юрист, курский земский деятель. Родился в с. Ивница Льговского уезда Курской губернии. По окончании курса юридических наук в Харьковском университете был избран (в 1868 г.) участковым мировым судьей в родном уезде, земским гласным. С 1873 г. по 1888 г. состоял почетным мировым судьей и председателем Льговского мирового съезда, избирался предводителем дворянства Льговского уезда. Местное земство обязано его инициативе рядом просветительных, врачебных и благотворительных учреждений143.
Основными трудами К.Н. Анненкова были 6-томная монография «Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства», издававшаяся в Санкт-Петербурге в период с 1878 г. по 1885 г., «Задачи губернского земства» (СПб., 1890), а также популярные учебники «Начала русского гражданского права» (СПб, 1900), «Система русского гражданского права» (СПб, 1910), и др. Кроме названных работ, Анненкову принадлежит ряд статей в «Судебном Журнале», «Журнале Министерства Юстиции» и «Вестнике Европы»144.
Другие потомки Ивана Петровича, Николай Петрович Анненков, дослужился до чина генерал-майора, Иван Петрович Анненков - подполковник, Павел Петрович Анненков, полковник, в 1853 г. уездный предводитель дворянства. Михаил Петрович Анненков - штабс-капитан, на период 1822-1825 гг. из Анненковы. Курская энциклопедия / Сост. Ш.Р. Гойзман. Курск, 2004-2014. бирался предводителем дворянства Дмитриевского уезда, а в начале 1850-х -совестным судьёй Курской губернии145.
За заслуги перед Отечеством представители рода Анненковых отмечены орденами и гербом. Герб дворян Анненковых представлял собой щит, разделенный на четыре части. В первой части в красном поле изображено серебряное сердце, пробитое копьем; во второй части в голубом поле большая серебряная четырехугольная звезда, около которой видны по четыре маленьких серебряных, наподобие креста, звезды, над ними дворянская корона. В третьей части в голубом поле две птицы, обращенные одна к другой и над ними дворянская корона. В четвертой части в серебряном поле древесная ветвь с мелкими листьями и на верхних концах с плодами. Щит увенчан обыкновенным дворянским шлемом с дворянской на нем короной и тремя страусовыми перьями. Намет на щите красный, подложен серебром146.
Александр Лакиер в своем труде «Русская геральдика», уверяет, что герб Анненковых принадлежит к польскому знамени - в голубом поле на блюде красное сердце, пронзенное или одною или крестообразно двумя стрелами. На шлеме пять страусовых перьев. Иногда сердце бывает без блюда. Начало герба Лакиер относит к XII веку . Гербы и записи в родословных книгах, семейные предания, портреты предков и родовые традиции - все это давало дворянину
Анненковы. Курская энциклопедия / Сост. Ш.Р. Гойзман. Курск, 2004-2014; см. также: приложение № 1. Материалы к истории рода дворян Анненковых. Труды Пензенской Архивной Комиссии. Т. П. Кн. III. С. 152. ощущение принадлежности к непреходящим ценностям, к чему-то такому, что не закончится с уходом одного человека, это давало чувство связи времени и поколений. Обратной стороной этих ощущений было повышение уважения к личности, значимость таких понятий, как честь и достоинство, невозможность подвергнуться унижению или личному оскорблению.
Сохранение доброго имени было одной из самых важных обязанностей дворянина, только так он мог оставаться полноправным членом дворянского сообщества и пользоваться его доверием. Это особое доверие оказывал дворянам и государь, жалуя их наградами и привилегиями. Н.М. Карамзин писал о дворянстве: «Дворянство есть наследственное; порядок требует, чтобы некоторые люди воспитывались для отправления некоторых должностей и чтобы монарх знал, где ему искать деятельных слуг отечественной пользы. Народ работает, купцы торгуют. Дворяне служат, награжденные отличиями и выгодами, уважением и достатком»148.
Без влияния дворянства немыслима русская культура XVIII-XIX века, оно сыграло основную роль в ее развитии в эти годы. Дворянство было главным заказчиком и коллекционером произведений искусства. По инициативе дворян строились дворцы и особняки в городах, архитектурные ансамбли в усадьбах, создавались многие картины и скульптуры. В эту эпоху дворяне часто содержали театры, оркестры, библиотеки. К дворянскому сословию принадлежало большинство известных мыслителей, философов, писателей и поэтов того времени. Вкусы и бытовая культура дворянства активно влияли на жизнь других сословий русского общества, часто определяли стиль эпохи.
Так, один из представителей рода дворян Анненковых - Николай Эпафродитович Анненков (5.IX. 1805 r.-31.V.1826 г.) - был поэтом. Родился в Курске. С 10 лет жил в Петербурге, учился в губернской гимназии и одновре Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 106. менно у домашних учителей. С 1821 года служил в Департаменте Министерства юстиции. Не испытывая склонности к гражданской службе, поступил юнкером в Кавалерийский полк. Единственный сборник «Сочинения Николая Анненкова в стихах и прозе» (СПб., 1827 г.) был издан после смерти друзьями и родственниками. Анненков написал также ряд басен, нравственно-сатирических стихотворений («Молитва Кощея»), одноактную комедию и прозаическую повесть в народном стиле «Василиса и Наталья» (с прибаутками, припевками, присказками)149.
К концу XIX века среди дворян были и консерваторы правого толка -Уваров, Катков, Победоносцев и виднейшие реформаторы России - Сперанский, Лорис-Меликов, Столыпин. Дворянство сохраняло свободу взглядов и личного мнения. К сожалению, свободное сословие в России было единственным, в этом сначала было явное преимущество дворянства, затем этот фактор обернулся против дворянства, которое в результате было снесено бурными историческими событиями XX столетия.
Возможность заслужить дворянское звание привела к тому, что появился слой беспоместных дворян, которые лишь имели право обладать земельной собственностью. В реальной жизни основой их материальной независимости была служба. Но стабильные высокие доходы приносили только должности в высших органах государственной власти, потому главной экономической опорой дворянства по-прежнему остается поместье. Даже в середине XIX века около 90 % потомственных дворян были помещиками. Но процесс дробления имений при наследовании привел к тому, что большинство землевладельцев были мелкопоместными (до 20 душ крепостных) - 40 % от общего числа150.
Культурно-просветительская работа
В то же время «отцы семейств» стремились, как бы то ни было, разнообразить досуг своих чад. В ход шли весьма громоздкие прожекты. Большое распространение получили так называемые «провинциальные театры». Помещики занимались не только их устройством и подбором репертуара, они на равных с крепостными участвовали в постановках.
«Не было ни одного богатого помещичьего дома, где бы ни гремели оркестры, ни пели хоры и где бы ни возвышались театральные подмостки, на которых и приносили посильные жертвы богиням искусства доморощенные артисты. Эти затеи бар, как ни были они иногда смешны и неудачны, но все-таки развивали в крепостных людях, обреченных жить в невежестве, грамотность и понятия об изящном»,- пишет исследователь Пыляев .
Итак, театр был в то время не только данью моде и способом удовлетворения личных нужд помещика, но и способствовал некоторому просвещению «невежественных» крепостных. Встает вопрос: сколько же театров было в Курской губернии? В целом по Российской империи «из существовавших во второй половине XVIII и начале XIX века 173 театра... установлено местонахождение 155... 103 относятся к городскому типу, и 52 были устроены в усадьбах в 23 губерниях»,- приводит данные Т.Д. Дынник . На представлениях присутствовали соседи-помещики, друзья хозяина, «чада и домочадцы», а также крепостные окрестных деревень.
О создании театра Валькенштейна повествует М.С. Щепкин: «Так как граф имел хороший оркестр музыкантов и порядочный хор певчих, то для разнообразия удовольствий основал домашний театр, чем забавлял детей, которым было от десяти до двенадцати лет: равно и все дворовые люди утешались этою забавою, а вместе с тем и сам граф вдвойне наслаждался своею выдумкой. Он так рассуждал, что доставит детям забаву, музыкантам занятие, а дворовым людям, которых, разумеется, было очень много, случай провести время полез-нее, нежели за картами или в питейном доме» . Таким образом, важно отметить еще одну функцию театра - замена «вредного» досуга на полезное времяпровождение.
Главной отличительной чертой дворянского воспитания была нормативность. С ранних лет дворянина готовили к светской жизни, прививали ему знания правил поведения и этикета, приобщали к дворянским ценностным ориентирам, важнейшим из которых была честь. Именно усвоение мира ценностей создавало дворянина. Быть дворянином - это не результат воспитания, это образ жизни.
Несмотря на успехи проводимых в стране социально-экономических преобразований в конце XIX - начале XX века в городских центрах российской провинции продолжали сохраняться ранее специально разработанные для представителей дворян учебные заведения сословного типа. Обучение в них было платным, и далеко не все представители высшего сословия могли туда пойти учиться. В соответствии с результатами переписи в 1897 г. грамотные дворяне составляли 75,6 % от их общего числа в губернии. Средний процент уровня грамотности городского дворянства составлял 82,3 %, в то время как уездного -61,9 %306. Такой высокий показатель грамотности в среде представителей высшего сословия городов объяснялся тем, что, во-первых, соответствующая их сословной принадлежности работа (чаще всего гражданская служба) в обязательном порядке требовала соответствующего образования. Во-вторых, именно в городах, а не в сельской местности, размещалось большее количество востребованных ими учебных заведений и рабочих мест. Близость их расположения в городах к месту проживания обучающихся городских дворян не требовала таких финансовых и материальных средств для обучения, какие вынуждены были тратить представители сельской местности.
Дворян-мужчин в городской местности было почти на 10 % меньше чем женщин, - соответственно 45,5 % и 54,5 %. Почти такая же доля дворян 307 мужчин и женщин имелась в уездах - соответственно 45,9 % и 54,1 % . Показатель грамотности среди дворян мужского пола в губернии составлял 76,8 %, а среди женского - 69,9 %. Разница между грамотностью дворян мужского и женского пола в городах отличалась незначительно - этот показатель составлял 84,0 % для лиц мужского пола и 81,0 % для представительниц женского, в уездах - соответственно 68,3 % и 56,6 % .
В университетах и других высших учебных заведениях страны обучалось 5,5 % городского дворянства, в том числе - 11,5 % всех грамотных мужчин и
Подсчитано по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. XX. Курская губерния. СПб., 1904. С. 66-97. только 0,3 % женщин. В средних учебных заведениях значилось 47,3 % представителей всего грамотного дворянского сословия городов, среди них 42,4 % мужчин и 51,6 % женщин. В средних специальных учебных заведениях получали образование 1,4 % всех грамотных дворян, в том числе 2,2 % мужчин и 0,8 % женщин. В высших военных заведениях обучалось 3,7 % городских дво-рян309.
Высших учебных заведений в губернии не было, а наиболее востребованными в плане среднего образования были гимназии, которые в то время называли дворянскими школами, так как по России более 50 % всех учащихся гимназий приходилось на долю дворян. Вообще гимназии были предназначены для дворян и чиновников, сохраняли преемственную связь с университетом и готовили к университетскому образованию.
Так, к примеру, в 1894 г. из числа 355 учащихся Курской Мариинской гимназии детей дворян насчитывалось 214 чел., или 60 % . В Курской мужской гимназии таковых обучалось еще больше: из 499 учащихся 335 чел., или 67,0 % были дети дворян311.
В 1897 г. в городских центрах Курской губернии среди детей моложе 10 лет грамотных было 6,1 %, в возрастной группе 10-19 лет - 24,5 %. Молодежь 20-29 лет была представлена 17,9 % грамотными, 30-39 лет - 18,1 %, 40-49 лет - 13,8 %, 50-59 лет - 10,1 %. Среди лиц 60 лет и старше грамотных насчи-тывалось 9,3 % . Как видим, самый высокий уровень грамотности был среди обучающегося юношества и занятого населения.
Меценатство И.П. Анненкова
Чрезвычайно интересны подробные записи дневника о покупках, совершаемых Анненковым. Его расходы на хозяйственные нужды еще не велики. Приобретается то, что нельзя достать в вотчине: оборудование для винниц, суконного производства, мельниц. Весьма ясно проступает связь между усилением товарности хозяйства Анненкова и увеличением затрат на приобретение предметов роскоши. В те годы, когда сбывается хлеб стругами в Москву, когда увеличивается поступление от Мишковского винокуренного завода - производятся покупки новой одежды, предметов украшения, париков, карет.
В связи с расширением потребностей помещика, следует упомянуть и постройку каменных палат в селе Кармановом, а также покупку строений в Петербурге и Москве и постройку «регулярного сада» с плодовыми Яблоновыми, нулевыми, грушевыми, сливовыми, вишневыми деревьями, барбарисом, крыжовником, черною и красною смородиною» в селе Карманове». Плоды из этого сада «употребляются про домашние обиходы».
Гораздо слабее в дневнике описываются крепостные отношения. Анненков не счел нужным писать о явлениях, которые ему казались обыденными или недостойными внимания. О формах применяемого труда в его вотчине, мы узнаем из «Экономических примечаний к генеральному межеванию», где отмечено, что крестьяне в селе Карманове, Гродкове, Петровке «состоят на изде-льи», на господ пашут 1110 десятин земли, а на себя - 810 десятин. Такая же картина наблюдается в других селениях, принадлежащих Анненкову. Ни одного упоминания об оброке в экономических примечаниях, относящихся к его владениям, нет. Действительно, в земледельческой Курской губернии из-за слабого развития промышленности оброк вообще распространен был слабо.
Хозяйство вотчинника велось традиционным способом, хотя при этом не исключались нововведения и имелись достижения в отдельных отраслях, так как на долю этого крупного землевладельца приходилось огромное количество крепостных, с которыми у хозяина складывались непростые отношения.
Автор дневника молчаливо обходит вопрос о крестьянском хозяйстве. Лишь изредка попадаются записи о наделении крестьян рабочим скотом или деньгами «на обзаведение». Но по другим источникам мы можем констатировать, что хозяйство крестьян Анненкова было обременено весьма тяжелыми повинностями. Как видно из экономических примечаний, барская запашка, была больше крестьянских наделов.
Крестьяне должны были работать не только в сельскохозяйственной отрасли, но и на строительстве церкви, господского дома, на винокуренном заводе; они ткали сукна, работали на сукновальнях, отправляли подводную повинность. Особенно тяжело было крестьянам в неурожайные 1748-1749 годы, когда «воспоследовал великий голод», и в другие годы, когда был недород, и Анненков вынужден был писать, что «на людей смотреть было тягостно».
Автор также не мог скрыть факты сопротивления крестьян. Так, в 1751 году он записывает, что крестьяне в деревне Городнє убили под Троицын день своего помещика, майора Ивана Семеновича Пущина с женой.
При этом автор дневника систематически отмечает случаи бегства своих крестьян. Особенно часто бежали от него дворовые. Иногда Иван Петрович записывал мотивы бегства, хотя о главной причине - усилении эксплуатации и жестоком обращении помещиков со своими крепостными - Анненков, конечно, умалчивает. Он подробно фиксирует только место, где проживал беглый, и фамилии «придержателей», видимо, для использования на суде. Однако далеко не все факты бегства отмечались Анненковым. Из текста диссертации видно, что между второй и третьей ревизиями из его вотчины бежало 29 мужчин и 13 женщин.
В дневнике провинциального дворянина отразились и типичные для земледельческого района столкновения между землевладельцами из-за земли и крестьян. Так, в сентябре 1747 года, когда по приказу Анненкова «зачали ого 207 раживать» его сад, в Курске «последовала великая ссора и несколько человек было зашиблено и по многим от того монастыря препятствием едва усилились оной у них отобрать». В марте 1750 года помещик Щербачев «напал ночным временем, озорнически, на слободку Светскую», принадлежащую семье Анненкова.
Как нам известно, рассвет русской культуры, и особенно её «золотой век», своим проявлением во многом обязан просвещённому дворянству. Это благодаря их стремлениям появились усадьбы, парки, организовались театры и оркестры. Принадлежность к дворянству означала также и обязательность определённых правил поведения, принципов чести. Дворянские усадьбы помимо всего прочего были также и культурными центрами. Культура и образование находили свое развитие в дворянском быте. Это оказало огромное влияние на психологию дворян и их крепостных.
Многие дворяне не только сами были культурными и высокообразованными, но и давали возможность своим крепостным совершенствоваться и учиться. К таковым относится и помещик Курской губернии Иван Петрович Анненков. Получив домашнее образование, не будучи еще подвержен «европейским просвещением», Иван Петрович Анненков обладал, несомненно, природным умом, наблюдательностью и склонностью к изучению истории, владел французским и немецким языками. Он систематически заказывает ряд специальных научных изданий, художественную и религиозную литературу, и пополняет свою библиотеку книгами по истории, физике, биологии, психологии и т.п. Все это становится известным благодаря дневнику, который на протяжении двух десятилетий вел Иван Петрович, записывая в него все, что его волновало как крепостника, семьянина, хозяйственника, глубоко верующего человека.
