Содержание к диссертации
О ВВЕДЕНИЕ 2
0.1. Аннотация 2
0.2. Цель диссертации 5
0.3. Анализируемые говоры и материал исследования 5
0.4. Южно-карельские периферийные говоры 6
0.5. Фонетические особенности говоров. 9
1. СТРУКТУРА ГЛАГОЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫ 14
1.1. Глагольная форма 14
1.1.1. Морфологическая структура глагольной формы 14
1.1.2. Основа 15
1.1.3. Морфологические формативы 23
1.2. Формы глагола: простые и сложные 27
1.2.1. Финитные глагольные формы 30
1.2.2. Инфинитные глагольные формы 31
1.2.2.1. Партиципы 31
1.2.2.1.1. Партиципы персонала 31
1.2.2.1.1.1. Партиципы пре-зенса 31
1.2.2.1.1.2. Партицип имперфекта 33
1.2.2.1.2. Партиципы имперсонала 37
1.2.2.1.2.1. Партицип. пре-зенса 37
1.2.2.1.2.2. Партицип имперфекта 229
1.2.2.2. Инфинитивы 41
1.2.2.2.1. Супин 42
1.2.2.2.2. t-овый инфинитив 46
1.2.2.3. Герундий 54
2 КАТЕГОРИИ ГЛАГОЛА 57
2.1. Межкатегориальные связи 57
2.2. Категория залога 59
2.2.1. Персонал 60
2.2.2. Имперсонал 61
2.3. Категория наклонения 69
2.3.1. Индикатив 70
2.3.2. Императив 71
2.3.3. Кондиционалис 80
2.3.4. Потенциалис 87
2.3.5. Выводы 90
2.4. Категория времени 92
2.4.1. Структура категории времени 92
2.4.2. Презенс 93
2.4.3. Претерит 98
2.4.3.1. Имперфект 9 8
2.4.3.2. Сложные времена 103
2.4.3.2.1. Перфект 10 4
2.4.3.2.2. Плюсквамперфект 104
2.4.4. Футур 105
2.5. Категория лица-числа 105
2.5.1. Единственное число 106
2.5.2. Множественное число 107
2.6. Категория аспекта речи 110
2.6.1. Утверждение 110
2.6.2. Отрицание 110
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫХ ТИПОВ ГЛАГОЛА 118
3.1. Существующие классификации карельского глагола 118.
3.2. Принципы классификаторной морфологии глагола 125
3.2.1. Промежуточная классификация по чередованию ступеней 13 6
3.2.1.1. Изменения основы, связанные с чередованием ступеней 13 6
3.2.1.2. Чередования сильной и слабой ступеней в формах парадигмы 14 0
3.2.2. Промежуточная классификация по изменениям
конечных звуков основы 141
3.2.2.1. Супин, презенс индикатива и t-овый инфинитив ". 143
3.2.2.2. Презенс и имперфект индикатива 147.
3.2.2.3. Супин и презенс кондиционалиса 149
3.2.3. Промежуточная классификация по вариантам морфологических формативов 150
3.2.4. Промежуточная классификация по чередованию вариантов основы 153
3.2.5. Сводная классификация 155
4 ВЫВОДЫ 162
4.1. Глагольная форма 163
4.2. Глагольные формы: простые и сложные 164
4.3. Категории глагола 165
4.4. Морфологическая классификация глагола 166
ЛИТЕРАТУРА И СОКРАЩЕНИЯ 170
ПРИЛОЖЕНИЕ 191
ОГЛАВЛЕНИЕ 228
Введение к работе
В настоящем исследовании рассматривается система словоизменения глагола южно-карельских периферийных говоров:
а) анализируются грамматические формы и структура глагольных форм;
б) рассматриваются члены глагольной парадигмы (финитные и инфинитные формы) по отдельным категориям и приводятся условия встречаемости категорий в разных говорах; в) на базе глаголов тихвинского говора классифицируются простые формы глагола. Рассматриваются пять говоров: тихвинский, весьегонский, толмачевский, валдайский и держанский. В языковедческой литературе до сих пор словоизменение глагола в названных говорах (и вообще в карельском языке) затрагивалось лишь в самых общих чертах. Существенная часть материала диссертации собрана автором во время полевых работ.
Простая форма глагола делится на основу и морфологичекий форматив. Последний состоит из суффиксов, которые могут быть материально выражены или нет. Суффиксы находятся в строгой последовательности.
По структуре выделяются простые и сложные формы глагола. Сложные формы карельского глагола включают до трех структурных элементов. Сюда относятся формы основного и вспомогательного глагола. Вспомогательные - глагол отрицания е- и глагол отказа el-, модальные глаголы - olla быть и lieta стать . Основным может быть любой глагол.
Среди карельских глаголов много заимствований, связанных с современным бытом и культурой» При заимствовании основа глагола приспособилась в соответствии с карельской фонолого-морфологиче-ской системой. К заимствуемым основам присоединяются карельские суффиксы. В результате глагол приобретает форму, позволяющую изменять его по какому-либо конкретному карельскому словоизменительному типу.
Рассмотрение глагольных категорий охватывает категории как члены глагольной парадигмы. Основное внимание уделяется условиям употребления суффиксов и их вариантов в разных говорах. Сопоставительный анализ показал, что с точки зрения морфологии глагола говоры делятся на две группы: а) северная, куда относятся тихвинский и весьегонский, б) южная - толмачевский, валдайский, держанскии. При группировке говоров наибольшую классифицирующую силу имеют а) 1-е и 2-е лицо множественного числа имперфекта индикатива, б) 1-е и 2-е лицо множественного числа презенса кондиционалиса, в) партицип имперфекта персонала. По фонетическим и морфологическим признакам наиболее своеобразны тихвинский и держанскии говоры (они и территориально четко отграничены). Очень близки между собой толмачевский и валдайский говоры.
На основе материала тихвинского говора формулируются принципы классификации глагола в карельском языке и представляется классификация простых глагольных форм. Для этого необходимо рассмотреть 12 основных форм: 1) супин (m-овый инфинитив), 2-3) 1-е и 2-е лицо единственного числа презенса индикатива, 4-5) 1-е и 3-е лицо единственного числа имперфекта индикатива, 6-7) 1-е и 3-е лицо единственного числа кондиционалиса, 8) 2-е лицо множественного числа императива, 9) презенс имперсонала индикатива, 10) имперфект имперсонала индикатива, 11) партицип имперфекта персонала, 12) t-овой инфинитив.
Классификация исходит из базовой формы (супин), которая в глаголах с чередованием ступеней всегда сильноступенна и имеет гласную основу. Глаголы классифицируются в промежуточных классификациях по отношению к чередованию ступеней, по конечным звукам основы, по морфологическим формативам и чередованию вариантов основы Чередование ступеней рассматривается в двух первоначальных классификациях: а) изменения основы, связанные с чередованием ступеней, б) чередование слабой и сильной ступеней основы в парадигме. Промежуточная классификация конечных звуков основы включает три первоначальные классификации соответственно следующим формам: а) супин, презенс индикатива и t-овый инфинитив, б) презенс и имперфект индикатива, в) супин и презенс кондиционалиса. В результате семи промежуточных и первоначальных классификаций получена сводная классификация, состоящая из 102 словоизменительных типов.
Подобные классификации имеются по эстонскому (Ю.Викс, Т.-Р.Вийт-со), вепсскому (А.Кяхрик) и ливскому (Т.-Р.Вийтсо) языкам. Примером служили также морфологические исследования Е.С.Кубряковой и А.А.Зализняка. Из-за специфики карельского языка получены иные результаты, чем у названных авторов.
Сопоставительный анализ глаголов рассматриваемых говоров позволил в членении говоров установить необходимые для глагольной классификации формы. Полученные результаты применимы при составлении морфологии глагола для монографических обзоров по рассматриваемым говорам. Сформулированные на базе тихвинского говора принципы классификации карельского глагола распространяются и на другие карельские говоры. Словоизменительные типы, полученные при классификации, могут быть использованы в словарях, перечнях глаголов, научных грамматиках, а также при сравнительном рассмотрении словоизменительных типов глаголов прибалтийско-финских языков.
