Введение к работе
Актуальность темы исследования. Данная проблема является важнейшей общественной и государственной задачей, именно поэтому она находится » центре постоянного внимания КПСС, коммунистических и рабочих партий, правительств и общественных организаций социалистических стран. Успеху научных и практических разработок в области сельскохозяйственной проблематики может способствовать обобщение и использование положительного опыта, накопленного в социалистических странах, "бережное и уважительное отношение к опыту друг друга,применение его на практике - огромный резерв социалистического мира, отмечалось в Политическом докладе Центрального Комитета КПСС ШП сьевду партии1.
Опыт успешного развития сельского хозяйства в 80-ые годы в ВНР, где создан крупный экспортный сектор,имеет «нтерка-.цнонельное значение. Достижения аграрного производства в Венгрии определяются влиянием ряда факторов,важнейшим нэ них является оптимальное сочетание заинтересованности людей в общественном производстве и эффективность личного приусадебного хозяйства, функционирующего на принципах кооперации с общественным сектором. Основоположники научного коммунизма представляли себе^оммунистическое преобразование сельского хозяйства как процесс кооперативного строительства,постепенного кооперирования крестьян под руководством и с помощью государства, причем продэсс использования сначала низших, простейших форм кооперативов и преобразования их со временем в выему» форму, т.е. производственную с обобществлением труда а средств производства. Определяя место кооперации в системе производственных отношений, Ф.Энгельс писал:".,.Дело должно быть поставлено так,чтобы общество - следовательно, на первое время государство - сохранило за собой собственность
1 Материалы НУД съезда КПСС.-Я.: Политиздат, 1986,с. 72.
- I -
ил средства производства планки образов, особое интереса кооперативного товарищества не могли бы возобладать над ::итереоаг.!и всего общества з цело?:" .
Интенсивное изучение социальной эффективности различным форм хозяйствования, выяснение механизма к характера их проявления, роли б осуществлении социально-экономических мероприятий приобретает іане ванное зяаченкв в связи с масЕтабностьга их развития в странах СЭЗ. 3 аграрной пропз-еодстес приусадебные й подсобные хозяйства получала з ВЯ? название цалкх форм сельскохозяйственного производства. Они, как правило, функционируют б системе крупных государственных к кооперативных аграрнс-яроакадекках і; торговых предприятий я ;тмект с ника leciiss технические к экономические связ;!. Уделыгий вес д::ч;шх подсобных хозяйств т, валовой продукции сельского хозйКетза ЧССР составляет,23%,СССР - 30%,Н?5 - 35%. ВНР - 45$ . В условиях социализма индивидуальное сельскохозяйственное производство - явление достаточно противоречивее как в экоиоаячоскоа, так ив социальном плане. Поэтому проблема приусадебного а подсобного хозяйства требует всестороннего и углубленного анализа к осиыелеваг. как с точки зрения её экономической сущности, происходящих ИЗМЄЕЄІГІЇЙ в обществе, тан и с точки зрения оценки труда,затрачиваемого в лачком хозяйстве.
Степень научной разработки пгюблека. В советской социологической литературе в ряде работ рассматриваются социальные проблемы сельскохозяйственного производства в социалистической.обществе, вопросы сближения кооперативной и общенародной форм собственности, преодоление .существенных различий между городом и деревней,изменения в социально-классовой и профессиональной структуре сельского населе.-.-*
1 Маркс К,, Энгельс Ф. Соч. 2-иэд., т. 36,с. 361.
Рассчитано шкСтатистический справочник стран-членов СЭЯ. М., 1985, с. «. . .
е!їя\ 3 других социалистических отраііак зсоіі проблеми также удаляется большое внимание . В ЗЕР накоплен бодьвой опит научения аграрной проблематики, квдіпдеасп ozwa вз основних направлений, развития венгерской социологической кис ля, что вызывает интерес j советских последователей. Б венгерской социологической литературе ( ?.Ані;орка,Ї.Бсре]іг,А.Еагвельз:, д.Лелдьел, й.Хуві, Мипя Ш. Г.Звьеди, О.Эрдеи а др.) раскрываются соцкальаае проблеми сельскохозяйственного производства, особенности социального развития венгерского села,тесно связанные, со спецификой социально-профессиоиальнсй, де^огра-
. * Си: Амзросов А.Л. Социмькгк структура советского общества Д!., IS7S; Осипов Г.З. Теория и практика социологических исследований в СССР. П., 1979; Слесарен Г.А. демографические процессу к социальная структура социалпетическо-' го общества. И., IS78; Староверов В,К. Советская доревнл ' ш этапе развитого социализма, !Л., 1975; Староверов В.й., Тиыуш А.И., Цуркаку H.S. Деревня в условиях интеграции. Социальные проблеш. У., 1979; Сторнирование социальной однородности социалистического общества.!*., 1981; Развитие социальной структуру общества в СССР.М., 1985.
: Деревин и крестьянство социалистических стран.Вкп. I., U.: ИСИ, 1984; Эволюция крестьянства социалистических стран в послевоенный период. И.: ИСК,1984; Деревни и крестьянство социалистических стран: Вып. Q., 1.1.: КСИ, 1985; Общее и особенное в развитии социальной структура сельского населения социалистических стран.М., 1986.
* Беаушга П.П. Консолидация революционных сил и строительство социализма в Венгрии, I956-I958.M., 1971; їеяицка БД Рабочий класс социалистической Венгрии. U., 1984; Аграрные отношения з странах содаализаа.М., 1984 и др.
фической структур населения.
Многие проблемы определения социальной эффективности «алых форм сельскохозяйственного производства однако до сих пор не нашли своего разрешения, вопрос этот далеко не исчерпан к требует от исследователей дальнейших усилий.
Остаются дискуссионный» и нуждаются в углубленной теоретической разработке и осмыслении такие вопросы,как опре- t деление совокупности важнейших исходных понятий для анализа социальной эффективности малых форы сельскохозяйственного производства, выяснение песта и роли товарно-денежный отношений в социалистической обществе, их влияние на изменение в социальной структуре общества. Недостаточно разработанной также до сих пор остается проблеиа эффективности функционирования малых фора сельекохозяйственного производства в ВНР и обусловленные ею социальные последствия.
Все это подтверждает актуальность темы диссертационной работы.
Целые настояаей шботы является выявление и изучение
социальной эффективности функционирования малых форы сельско
хозяйственного производства в ВНР, Под тотально а айфектдт»- .
ностью понимается совокупность качественных и количественных
характеристик развития социальных общностей { классов,групп,
слоев, коллективов,семей) как субъектов исторически конкрет
ного способа совместной деятельности людей. ,
I Aadorka r.a tarsadelmi mobilltae Yaltozaaal Иаєуагогега-
goti. Bp., 1982; Beread т. A gasdaeagpolotlka utja
Magyarorasagon 1956-1957 forduloja a tan.Bp., 1982;
Enyadi G.Iparaaadae ее a ., Л9Є1 *
Brdei P. Varas ee videke. Bp., 1971; Hooa J. A kieUaenrf."
termelee es kieegitS -tevekenye«g. Bp., 1980; Lengyel ze.
MezSgasdaeag, szSvetkezetek, paraaztaas a hetvenee
evekben.Bp.,' 1982; flatekoaysag ea nSvekedee a esocialieta
meaogazdaeagban.Bp., 1966; (iemeti I. Hatekonyaag 4,a
fejleaat^sJ? lehetSsegek a maimagyar meeSgaadaaagban.Bp.,
198$. -.
Цель исследования потребовала рзиеанп ряда яоикретищ; задач:
" изучения механизмов к тенденция развития социальной структуры сельского населения ЗН? в послевоенный период;
рассмотрение со циальио-зі:о комических факторов функционирования малых форм аграрного производства и их влияния на изменение социальной структура сельского населения ВНР;
анализа социальной сущности иалкх форм сельскохозяйственного производства в Венгрии к факторов их функционирования;
рассмотрение перспектив развития малых форм аграрного производства.
Основные положения.выносимые на защиту;
- социальная эффективность малых форм сельскожозяйсгвеа-
кого производства в ВНР связана, в первую очередь, с систе
мой .социальных отношений между классами» группами,слоями,
трудовыми коллективами и семьями, которые выступают в качестве субъектов исторически-конкретного способа совместной деятельности людей;
-социалистическое содержание малых форм сельскохозяйственного производства ВНР обусловлено объективным содержанием/ товарно-денежных отношений при социализме а социалъно-вкономическими характеристиками их субъектов - кооперативвых и общенародных предприятий,а также производителей, ведущих индивидуальную деятельность;
- малые формы сельскохозяйственного производства являют
ся социальными организмами,в которых реализуются отношения
между людьми как субъектами труда. Однако социальная сущность
мелких хозяйств не сводится к их роли семейно-трудовых
объединений. В условиях социализма малые формы сельскохозяй
ственного производства имеют своей целью не только выпуск
продукт*,но и обеспечение условий для развития личности
работника,для более полного удовлетворения его материальных
и духовных потребностей;
эконоккчесиан эффективность функционирования малих фора сельскохознистзеннсго производства в БК? детерминируется: во-яерзих, качествои и уровней осуществляемой в нях трудовой деятельности; во-вторых, полезностью создаваемых продуктов для общества; в-третьих, развитием социально-экономического разделения труда; в-чеггертих.качествоа и уровнем централизованного народнохозяйственного планирования; в-пятых, степень всестороннего учёта и использования в плановой руяоэадотве я соклалыкш.управленая всей совокупности распределительных к товарно-денежных отношений;
социальная эффективность малых фора сельскохозяйственного производства раскрывается в дяссрегации через лх воздействие на образ жизни я сознание трудящихся;
- развитие малых форм ссльскохозяйсзвенного яроззводегэа
в ВНР отпечено такяо г.зїтаторьіїін противоречиями,среди которые:
увеличение трудог^х иагрузоя за занятых в общественном произ
водстве, сокращение фонда свободного-временя у работников
uaaux фори; укеньщзіше кх рекреационной кобядькостк, ЯрОЯЗЛе-
тіЯ чаСТШСОбСТ 1501'!!цпес::ой психология.
Теореткко-йетодрлогаческоіі оснозоЛ диссертационного кс~ следования явились произведет»! классиков аарксяэиа-леялнкз-ма.ыатериалы ШП съезда КПСС и ХШ'саезда ВСРП, а тапке материалы пленумов ЦК КПСС (апрельского 1995, январского 1937. г.}» -работысоветских я венгерских учёных, посвященные рассмотрений проблей социологии села.я развитию халкх фора сельскохозяйственного производства. Крске сого, изучалась работа венгерских социологов ко .историк и экономике ВЕР..'
Эияиркчёекой базой десертанионного исследования являят-ся даяние государственной статистика ВНР и стран-членов СЭВ, вторичный анализ даинкх социологических исследозакий,проведенных венгерскими учёными,материалы научных конференций в дискусскй»а такке публикация по актуальный проблемам ведения палых форы сельскохозяйственного производства в современноа Венгрии в периодической печати.
Научная новизна исследозания.ГЬедлагаамая диссертация является комплексным исследование)* проблемы функционирования малых фора хозяйствования ВНР. В советской литературе имеется ряд работ, посвященных изучению проблей сельскохозяйственного производства в ВНР, в которых однако проблема социальной эффективности малых форм освещена лпиь частично.
Проведенная автором работа позволяла вычленить основное этапы в развитии сельского хозяйства в ВНР в послевоенный период на фоне социально-экономических преобразований в стране, выявить противоречия,характерные для современного этапа. Определенная степень новизны заключается в анализе социальной политики ВСРП в 80-ые годи, направленной иа' упрочение малых форы сельскохозяйственного производства а создания оптимальных условий жизнедеятельности сельского населения Венгрии.
Анализируя работы венгерских социологов, автор определяет содержание и направленность основных компонентов воздействия малых форм сельскохозяйственного производства на ооциальну* структуру сельского населения и образ его жизни.
практическая значимость работы тесно связана о объективной потребностью изучения,всестороннего аналива и использования накопленного опыта в странах СЭВ,в ток числе и ведения малых форы хозяйствования для решения круга вопросов; очерченных продовольственной программой. Особое значение здесь имеет опыт ВНР,где эти форш сельскохозяйственного проивводетва получили наибольшее развитие.
Практическое значение для социального управления имеет обобщенный в диссертации опыт ВНР о возможностях интеграции индивидуальных хозяйств в систему общественного производства на принципах кооперации, а также о механизмах социально-экономического управления ( общественными интересами различных классов,социальных групп,слоев, коллективов, семей и индивидов).
' . - 7 -
Апробатор работы. Основные выводы и положения диссертации обеуядаяись ка заседании Совета отдала Методологии г. истории социологии ИСН АН СССР, излагались автором ка всесоюзных социологически:; чтениях молодых учёных (Иоскза, ISS4-I985 г.г.). кл Всесоюзной школе молодых.учёных- политологов ( Москва,IS85 г.;.
Структура работы. Диссертация состоит из зведений, двух глав, заключения и йя'блкографЕИ.
