Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические особенности изучения электорального поведения 13
1.1. Исторические предпосылки изучения политической проблематики в социальной психологии 13
1.1.1. Основные направления изучения политической проблематики в западной социальной психологии 15
1.1.2. Основные направления изучения политической проблематики в отечественной социальной психологии 16
1.2. Электоральное поведение как социально-психологический феномен 22
1.3. Анализ основных детерминант электорального поведения 43
1.3.1. Когнитивные элементы электорального поведения 46
1.3.2. Мотивационно-потребностные компоненты электорального поведения 47
Глава 2. Методические приемы изучения регионального электорального поведения 74
2.1. Объект, предмет и репрезентативность выборочной совокупности социально-психологического исследования электорального поведения 74
2.2. Основные подходы к исследованию электорального поведения 78
2.2.1. Ситуационный подход 80
2.2.2. Социологический подход 81
2.2.3. Манипулятивный подход 83
2.2.4. Индивидуально-психологический подход 86
ГЛАВА 3. Исследование социально-психологических детерминант электорального поведения 93
3.1. Исследование основных социально-психологических детерминант электорального поведения 93
3.2. Использование манипулятивных механизмов управления поведением избирателей 125
Выводы 139
Заключение 141
Библиография 143
Приложение 1 153
Приложением 156
Приложение 3 158
Приложение 4 173
- Исторические предпосылки изучения политической проблематики в социальной психологии
- Электоральное поведение как социально-психологический феномен
- Объект, предмет и репрезентативность выборочной совокупности социально-психологического исследования электорального поведения
- Исследование основных социально-психологических детерминант электорального поведения
Введение к работе
Актуальность исследования. Изучение электорального поведения российских граждан стало актуальным, начиная с первых выборов народных депутатов СССР, прошедших весной 1989 года. Выборы впервые за многие предшествующие десятилетия советского периода были альтернативными, предполагали возможность выбора депутатов из нескольких кандидатур. Изменение характера выборов по сравнению с советской безальтернативной моделью стимулировало спрос на прогнозирование результатов выборов. Для решения этой задачи в период первой избирательной кампании периода перестройки стали проводиться опросы общественного мнения, направленные на выявление предпочтений избирателей.
Результаты таких опросов и прогнозы итогов выборов стали с этого периода публиковаться в средствах массовой информации, и это вызывало большой общественный интерес. Электоральное поведение российских граждан представляет собой сложный социально-психологический феномен, который необходимо изучать не только с помощью опросов общественного мнения, но и с помощью специальных психологических методов и приемов, которые действительно могут дать достаточно информации для- обоснованного прогноза результатов выборов. В отличие от опросов общественного мнения именно они измеряют не только вербальное, но и реальное электоральное поведение граждан.
Современное государство нуждается в систематическом получении и осмыслении разносторонней информации об особенностях восприятия* своими гражданами политической, экономической и социально-психологической сторон общественно-политической жизни своего народонаселения, его отношения ко всему этому, и, в первую очередь, о его постоянно изменяющихся потребностях, ценностях и намерениях. Эта информация приобретает особое значение в современном российском обществе, уже
5 длительное время находящемся в кризисном состоянии. Однако любой кризис можно и должно рассматривать как проявление, прежде всего, каких-либо противоречий: несоответствие новых целей старой і структуре их достижения, новых требований к лидерам государственных и общественных организаций и их старых, сложившихся в прежние годы, систем ценностей и методов управления.
Россия является страной с чрезвычайно разнообразным спектром этнических, географических и социально-культурных условий. В последнее десятилетие в стране в целом и в ее федеральных структурах (прежде всего, в многочисленных субъектах федерации) разрабатывались и реализовывались разноуровневые проекты стратегического и тактического характера, которые предусматривали регулярное обновление управленческих органов путем (методом) региональных и федеральных выборов с вовлечением в этот процесс возможно большего числа взрослого населения, имеющего, согласно законодательству, право избирать и« быть избранными. Многие социально-политические и общественно-психологические установки, когда-то детерминировавшие поведение электората, сменились.
Названные противоречия объективного и субъективного характера, острая' необходимость научно і обоснованного их разрешения в современных российских условиях определяют актуальность настоящего исследования.
Постановка четких исследовательских задач тесно связана с формулировкой противоречий, прямо или косвенно относящихся* к пространственным аспектам существования и развития регионального электората, основных его социально-психологических характеристик. Одновременно,, происходящие в стране радикальные экономические и политические реформы оказывают объективное влияние на изменение требований к современным политическим реалиям и их деятелям. Усложнение процессов, происходящих в социально-политической жизни нашего общества, активизировали многие проблемы, связанные с деятельностью профессиональных политиков и пси-
хотехнологов. В этой ситуации существенно возрастает роль личности политических лидеров в их влиянии на социально-политические и социально-психологические процессы, происходящие в стране. От профессиональных и личностных качеств политиков зависят темпы развития демократических преобразований и то, как они будут восприниматься в обществе..
Эффективность взаимодействия политического лидера и электората во многом обусловлена тем, насколько он в своей профессиональной деятельности учитывает требования, предъявляемые обществом, ценностные ориентации, потребности, насущные проблемы населения, и, с другой стороны, личностными качествами политика, благодаря которым он имеет возможность реализовать эти требования.
Кроме того, изучение данных аспектов необходимо ив прогностическом плане для моделирования поведения политиков, для разработки стратегии; и тактики избирательных кампаний, для работы психологов-консультантов и политтехнологов с кандидатами на демократических выборах, для построения работы с конкурентами-личностями и конкурентами-партиями и т.д.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена, с одной стороны, потребностями развития современной, политической системы, где формируется новый профессиональный корпус политиков, с другой - отсутствием серьезного системного подхода к изучению требований, предъявляемых обществом политическим деятелям.
Цель исследования: выявить и изучить наиболее значимые социально-психологические проблемы поведения конкретного регионального электората.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Обобщить теоретические и эмпирические исследования, проводимые в современной России и странах СНГ психологами, социологами и полит-технологами.
Дать теоретико-методологическое обоснование методов и приемов исследования поведения регионального электората.
Обобщить опыт собственных исследований поведения регионального электората в России и странах СНГ.
Подобрать и апробировать на практике адекватные целям и задачам исследования методы и приемы изучения социально-психологических особенностей регионального электората и. практические методы воздействия на его поведение в нужных исследователям и заказчикам направлениях.
Выделить и охарактеризовать основные социально-психологические детерминанты поведения регионального электората.
Выявить общие тенденции и особенности поведения электората в конкретных регионах.
Изучить динамику социально-психологических детерминант электорального ПОВЄДЄНИЯ;
В своей работе мы исходим из следующей исследовательской гипотезы: поведение регионального электората во многом зависит от социально-психологических факторов, среди которых наиболее значимыми являются мотивы,, потребности, идеологические предпочтения, ценностные ориентации, социальные стереотипы.
Объект исследования. Репрезентативная выборочная совокупность избирателей.
Предмет исследования. Количественные и качественные: характеристики основных социально-психологических детерминант электорального поведения в конкретном регионе.
Методологической основой исследования является современная парадигма научного знания, утверждающая системность и интегративность соци-
8 ально-политических, социально-экономических и социально-психологических процессов развития общества, а также взаимосвязь теории и практики формирования современных человеческих сообществ различного объема как устойчивых полифункциональных ячеек любого социума, в том числе и российского.
Кроме того, исследование опиралось на системно-структурный, дея-тельностный ирефлексивно-деятельностный подходы, разработанных зарубежными и отечественными психологами.
Теоретико-методологической основой нашего собственного исследования выступают: общепсихологическая теория деятельности г (А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, К.А. Абульханова-Славская); современные разработки в области изучения управленческих способностей (А;А. Бодалев, С.С. Котов, К. Роджерс, М. Хофер, Р. Бромбах); теоретические и прикладные:исследования социально-психологических феноменов в политической сфере (Л.Я. Гозман, Г.Г. Дилигенский, Е.В. Егорова, Б.Д. Парыгин, Е.Б. Шестопал, А.И. Юрьев); зарубежные направления в изучении психологии масс и электорального поведения (Т. Адорно, Ф. Гринстейн, G. Московичи, Дж. Салливан, Э. Фромм, 3. Фрейд, 3;3pHKcoH,R.Brody, В. Page, J. Villet, D. Winter, D. Gran-berg, W. Harris, M. King, T. Nanneman).
В решении некоторых теоретических аспектов исследуемой проблемы нами использовались работы отечественных и зарубежных психологов (Б.Г. Ананьев, А.В. Брушлинский, В.Н. Бехтерев, Л.С. Выготский, Е.В. Гришин, Е.С. Кузьмин, В.А. Мазилов, В.Н. Мясищев, В:В. Новиков, А.А. Ухтомский и і др., а также: Т. Адаме, М: Аргайл, Т. Келли, Н. Кобаяси, Т. Конно, К. Левин, Д. Морено, Д. Макгрегор, А. Маслоу, Э. Мэйо, У. Оучи, Т. Питере, В. Уо-термен, В. Франки, Ф. Хайдер, Д. Холпин).
Методы исследования. При изучении феноменов электорального поведения и общественно-политического; сознания нами использовались следующие исследовательские методы: наблюдение, беседа, опросы, контент-
анализ и его модификации для изучения вербализированных суждений и утверждений; разного рода высказываний о сложных явлениях политической \ жизни, способах и средствах достижения цели, анализ разного рода понятий и вербальных обозначений целей; ценностей, поступков, встречающихся в СМИ, в озвученных заранее подготовленных или спонтанно возникающих дискуссиях, спорах, репликах, отзывах и т.п. в период избирательных кампаний, метод построения семантического пространства с использованием политических штампов и клише в лексике новых российских партий и их лидеров; качественные методы исследования (глубинное интервью, фокус-группы, экспертные оценки).
Кроме того, использовались психологическое тестирование, метод анализа результатов деятельности, метод сбора и обобщения независимых характеристик, методы референто- и социометрии, психографологии, психофонетического анализа речи, мониторинг реагирования.
Помимо собственно исследовательских процедур, нами широко использовались разного рода и направления методы коррекционного воздействия на политическое поведение личности и группы.
Отметим также, что решение поставленных в данном исследовании задач осуществлялась с применением системного и процессного анализа, абстрактно-логических, экономико-статистических, диалектических методов имитационного моделирования, методов сравнений, обобщений и аналогий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Необходимым условием успешности любой избирательной кампании
является исследование и учет социально-психологических детерминант элек
торального поведения.
2. Поведение регионального электората определяется потребностями,
мотивами, ценностными ориентациями, идеологическими предпочтеними
избирателей.
3. В основе электоральных предпочтений лежат механизмы проективной и интроективной идентификации избирателей с отдельными политиками (или политическими партиями). Проективная идентификация связана с наиболее актуальными проблемами, ценностями, с социально-эмоциональным удовлетворением избирателей, а. интроективная - с экзистенциальными, социальными, личностными, профессиональными характеристиками кандидата.
Научная новизна исследования: обоснован, систематизирован и решен комплекс методологических, методических и организационных вопросов, связанных с исследованием поведения регионального электората и лежащих в его основе детерминант в современном кризисном российском обществе. К основным научным результатам, полученным в диссертации и составляющим теоретическую новизну исследования, можно отнести следующие:
Сформулировано определение понятия "электоральное поведение".
Выявлены и исследованы'основные социально-психологические детерминанты электорального поведения: мотивы, потребности, идеологические предпочтения, ценностные ориентации, социальные стереотипы.
Изучены основные мотивы пассивного электорального поведения и проанализирована их динамика.
Разработаны и внедрены в практику основные стратегии формирования электоральных предпочтений и механизмы управления электоральным поведением.
Теоретическая значимость: рассмотрены особенности детерминант электорального поведения,, обобщены основные стратегии воздействия на поведение регионального электората.
Практическая значимость результатов исследования определяется востребованностью теоретических положений и методических рекомендаций
в организации и проведении многочисленных разноуровневых выборных кампаний на территории современной России и стран СНГ.
Полученные выводы и положения диссертации могут быть использованы в изучении и преподавании вузовских курсов "Социальная психология управления", "Политическая психология", "Стратегический менеджмент", а также в спецкурсах по актуальным проблемам формирования и использования социально-психологического потенциала регионов России и стран СНГ в условиях капитализации; экономики и построения в= них: демократических гражданских обществ для социальных и политических психологов, полит-технологов, политиков, менеджеров.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова и использовались в ходе психологического сопровождения разноуровневых избирательных кампаний при участии автора.
Основные положения диссертации были представлены автором на международных и всероссийских научных конгрессах и съездах, на конференции "Психология и эргономика: проблемы теории и практики" (г. Тверь, август 1999г.), симпозиуме "Социальная психология XXI век" (г. Ярославль, 1999г.), международном симпозиуме "Социальная психология: практика, теория, эксперимент, практика" (г. Ярославль, 2000г.).
Результаты практической деятельности автора неоднократно подвергались анализу "заказчиками" и руководством фирмы; "Имидж-Контакт" (г. Москва).
Публикации. По результатам диссертационной работы;опубликовано 7 статей. Общий объем публикаций составляет более 5,0 условных печатных листов.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. и четырех при-
12 ложений. Работа изложена на 173 страницах основного текста. Список литературы включает 142 источника, в том числе 30 - на иностранном языках. В диссертации содержится 18 таблиц.
Исторические предпосылки изучения политической проблематики в социальной психологии
Психология отношений макросоциального уровня привлекала внимание научной мысли на протяжении многих столетий. Так, античный философ Аристотель, которого стремился понять мотивы действий политических деятелей, масс, считает, что заниматься- политикой человека подталкивает его природный инстинкт и называет его политическим животным. Государственная форма политики- вырастает из объединения людей сначала в форме семьи, затем поселения; а объединения поселений превращаются в полис -государство.
Можно назвать и других философов, которые размышляли о соотношении личности и власти, о природе человека в политике, о том, каким нужно быть правителю, это — Макиавелли, Руссо, Гоббс, Смит, Гегель и т.д..
Психология наций и классов глубоко интересовала многих представителей общественной и политической мысли. Наиболее ярким примером является книга французского политического мыслителя первой половины XIX века Алексиса де Токвилля "Демократия в Америке", которая и сегодня остается во многом непревзойденным образцом анализа национального характера американцев. Другой пример - ранняя работа Ф: Энгельса "Положение рабочего класса в Англии" - одна из первых попыток исследования классовой психологии.
Интерес к общественно-историческим, культурным аспектам и связям человеческой психики возрастал в среде представителей психологической науки. Так, в числе первых, наиболее значительных социально- психологических теорий второй половины XIX — начале XX века были "Психология народов" М. Лацаруса и В. Вундта, а также "Психология толпы" Г. Тарда [90] и Г. Лебона [43].
М. Лацарус и В. Вундт считали, что индивидуальное:сознание отдельной личности есть ни что иное, как социально-психологический фрагмент общенародного явления. Это всего лишь индивидуальный продукт рассматриваемого целого. Основной задачей социальной психологии они считали познание психологической сущности народа, открытие законов, по которым функционирует душа этого народа и каждого отдельного его представителя.
F. Тард делает попытку понять процесс волнения людей и их асоциального поведения. Он рассматривает неорганизованную, стихийную толпу (массу) и объясняет ее недовольства активно действующими психологическими механизмами подражания. Г. Лебон рассматривает вопрос о социально-психологических особенностях массы и объясняет их идеей коллективного бессознательного, иррациональными структурами психики человека. Масса хаотична, неупорядочена, не способна к самостоятельному установлению порядка, обладает взрывчатостью и вспыльчивостью. Он описывает характеристики человека в массе, такие как обезличенность (уравнивание всех), резкое преобладание эмоций; утрата интеллекта (легкость к некритичному принятию призывов) и личной ответственности. Он выделяет основные механизмы, с помощью которых порождаются вышеперечисленные свойства толпы: Во-первых, анонимность, то есть, возникновение чувства личной безответственности и всемогущества; во-вторых, заражение, то есть, распространение психического состояния одних членов массы на других, в-третьих, внушаемость, то есть, некритичность восприятия призывов; к действию и способность совершать акты насилия, жестокости, вандализма, которые находятся в полном противоречии с сознанием.
Психология масс рассматривалась ив рамках психоаналитического направления. В начале XX века для объяснения механизмов поведения толпы 3. Фрейд использовал теорию либидо [98]. С его точки зрения решающую роль играет лидер толпы, который выступает в роли "отца". Идентифицируясь с лидером, участники толпы отказываются от собственного Супер-эго, которое осуществляет контроль над их отношениями с обществом, и передают его лидеру. Вследствие этого они оказываются в полной зависимости от лидера и выполняют любое его указание.
Другим направлением в психоаналитическом движении стал историко-биографический анализ политических деятелей: Широкую известность получило психологическое исследование 3 Фрейдом, и У. Буллитом личности американского президента Вудро Вильсона [97], в котором; авторы анализируют влияние детских конфликтов, амбивалентное отношение будущего политического деятеля к матери, отцу и младшему брату на его межличностные, отношения, принятие политических решений, эмоциональную жизнь. Известна также работа Э. Эриксона о Мартине Лютере [107].
Большое количество исследований посвящено личности Сталина, Гитлера, Муссолини [73, 98, 107] Свой вклад в, создание портретов политических лидеров внес последователь 3. Фрейда чигагский психолог Г. Лассвел, который использовал в качестве материала для анализа личностей американских политиков их медицинские карты. Он искал скрытые бессознательные мотивы поступков политических деятелей и находил их в особенностях детского развития, в тех конфликтах, которые оставили в душе будущего политика шрамы психологических травм. Власть же является тем средством, которое компенсирует указанные травмы, что и объясняет ее притягательность.
В 60-е годы в США появились фундаментальные теоретические разработки по психологии политики, а в 1979 году было организовано Общество политических психологов. Другой крупной вехой было появление монографии под редакцией М. Херманн в 1986 году. Эта книга дает представление о тех изменениях, которые произошли в политической психологии. М. Херманн выделила следующие позиции. Во-первых, большинство исследователей пришло к убеждению, что фокус изучения должен быть сосредоточен на взаимодействии политических и психологических феноменов. Во-вторых, объектом исследования должны стать наиболее значимые политические проблемы, к которым привлечено внимание общественности. В-третьих, следует уделять значительно большее внимание политическому и социальному контексту анализируемых психологических явлений; В-четвертых, необходимо изучать не только результат тех или иных психологических воздействий на политику, но и пытаться; понять процесс формирования тех или иных политических убеждений. И; наконец, в-пятых, современные политические психологи; стали гораздо более терпимыми в отношении методов сбора данных и исследовательских процедур, полагая, что методологический, плюрализм — неизбежное явление на нынешнем этапе развития теории [13].
Электоральное поведение как социально-психологический феномен
В современной социологической, психологической и политической науках пока не сложилось общепринятого определения электорального поведения граждан; Тем не менее, это понятие очень широко используется при анализе хода избирательных кампаний различного уровня; при прогнозировании и анализе результатов соответствующих выборов. Такой подход следует признать оправданным, поскольку проблема прогнозирования: результатов выборов в силу объективной сложности анализа определяющих их факторов еще далека от удовлетворительного научного решения, а потребности практики сравнительно полно описываются тем спектром представлений и концепций, иногда противоречивых, которые в этой области уже выработаны;
Анализ хода и исходов современных избирательных кампаний показывает, что специалисты-практики в этой области при принятии решений значительно чаще опираются на собственный опыт и интуицию, чем; на данные объективных научных исследований об устойчивых закономерностях электорального поведения граждан и соответствующие научные представления и концепции. Необходимо учитывать, кроме того, что по законам сложившегося уже в России рынка политических услуг действующие на нем субъекты не склонны раскрывать реальные механизмы и факторы, определяющие результаты их деятельности; Бизнес в области политических услуг предполагает весьма высокий уровень,конфиденциальности, позволяющий, в частности, формировать и поддерживать мифы о высокой эффективности применяемых на выборах политических технологий:
В результате такое сложное социальное явление как электоральное поведение граждан становится крайне сложным для научного анализа: на объективные трудности его изучения накладывается необходимость его демистификации и демифологизации. В противном случае исследователи рискуют описать и объяснить не устойчиво повторяющиеся образцы поведения граждан в области выборов, а, например, те образы этого поведения, которые были сформированы политическими технологами и, командами кандидатов для, целей пропаганды и агитации. Эти образы, как правило, обслуживают интересы тех или иных политических: сил или отдельных кандидатов, а потому не соответствуют реальности. Поэтому представляются достаточно полезными любые новые результаты в области; анализа электорального поведения граждан; и прогнозирования результатов выборов, а также принципы и методики соответствующего анализа.
Итак, под электоральным поведением мы будем понимать действия (или бездействия) электората, связанные с делегированием властных полномочий политическому субъекту (лидеру или партии) в процессе их взаимодействия.
Электорат - это граждане Российской Федерации (или стран СНГ), достигшие 18-ти летнего возраста и имеющие, согласно законодательству, право избирать и быть избранными.
Безусловно, электоратом считаются не только так называемые простые граждане, но и должностные лица, в том числе, и высокопоставленные, кандидаты всех уровней, их помощники, политические технологи, исследователи и другие. Электоральное поведение в этом смысле имеет отношение не только к избирателям, но и к тем, кто организует процесс выборов, принимает то или иное участие в і них, а также является заказчиком применения тех или иных технологий.
Мы разделяем точку зрения С.С. Котова [37] и Е.В. Гришина [14], которые считают, что электоральное поведение теоретически и праксеологически продуктивно рассматривать с точки зрения теории конкретного действия, разработанной американским ученым Т. Парсонсом (1937 г. — «Социальная структура действия, 1951 г. — «Социальная система»).
Система действия - (по Парсонсу) включает в себя подсистемы с функциями адаптации, целедостижения, интеграции; воспроизводства структуры, создания и поддержания символических образцов (ценностей, нормативов).
В ситуациях выбора-индивид придерживается следующих ценностных дихотомических стандартов: 1) следовать общепринятому правилу или действовать ситуативно; 2) ориентироваться на достигнутый статус «другого» или на предопределенный («приписанный» — пол, возраст и т.д.); 3) стремиться к удовлетворению сиюминутного минимума потребностей или отказаться от них ради далеких, но более важных; 4) ориентироваться на общие (диффузные) или специфические характеристики ситуации; 5) действовать в расчете на собственные интересы или на групповые.
При выборе цели и средств каждый объект ориентируется на условия, нормы, отношения, ценностные стандарты (значимые нормы), степень мотивированности действия. Установки и мобилизационная готовность субъекта использовать свой энергетический, эмоционально-волевой и интеллектуальный потенциал для; достижения цели создают динамическое соотношение деятеля и ситуации (проблемной, экстремальной, конфликтной, кризисной, тупиковой, стандартной и т.д.). Только личностная и собственно социальная подсистемы обладают способностью к мотивированному действию.
Таким образом, в системе Т. Парсонс выделяет следующие структурные элементы: ситуации, деятеля, цели, мотивы, средства достижения-цели, само действие: (совершение), регуляторы (нормы-стандарты, образцы-ценности), результаты действия..
Социальное действие составляет начало взаимодействия. В то же время оно может осуществляться. в форме одностороннего давления, влияния на объект без ответной реакции, т.е. оставаться либо незамеченным, либо безадресным. Взаимодействие может не быть синхронным во времени І и пространстве, а может быть встречно направленным; не по цепочке «акция — реакция», а одновременно. Суть взаимодействия в обмене акциями и реакциями, стимулами-дарами и стимулами-карами, ценностями и идеалами, информационными возможностями, поведенческими образцами, т.е. символа-ми; атрибутами жизни, технологиями и определенными формами поведения (совокупностями мотивационных деяний или аффективных поступков-реакций).
Объект, предмет и репрезентативность выборочной совокупности социально-психологического исследования электорального поведения
В течение ряда лет автор? диссертации, в качестве эксперта-психолога обслуживает подготовку и проведение выборов различного уровня в России и странах СНГ. Совершенно естественно, что генеральной совокупностью наших исследований каждый раз становится, общая численность потенциальных избирателей, которых учитывают соответствующие избирательные комиссии тех регионов, которые привлекают нас для оказания помощи. А это, как правило, несколько миллионов человек.
Всякий раз мы ограничиваемся обследованием некой выборочной совокупности участников выборов, репрезентативной; по; многим количественным и качественным характеристикам и насчитывающей, как правило, несколько тысяч человек.. Техника отбора изучаемого континента отработана отечественными и зарубежными социологами достаточно убедительно, и от нас требуется точное соблюдение опубликованных в литературе критериев.
Относительно предмета социальной психологии.в сфере политического поведения в настоящее время ведется дискуссия. В данной полемике можно выделить несколько основных моментов [12].
Во-первых, понимание того, что психологические компоненты являются неотъемлемой частью политического процесса, происходило постепенно и отягощалось методологическими крайностями пионерских исследований; Например, психологический анализ политических лидеров неэтично было публиковать в связи с тем, что многие персонажи данных исследований были живы, а через несколько десятилетий используемые тогда методы анализа уже оказывались чрезвычайно упрощенными и устаревшими.
Во-вторых, при всей сегодняшней толерантности по отношению к различным методологиям и методам исследований в области социальной психологии работы современных психологов, избирающих своим предметом политическое поведение, политическую культуру, политическое мышление, нередко методологически недостаточно обеспечены и включают в качестве научного инструментария политологические и психологические, статистические и социологические категории и подходы без их должного перевода на язык своей науки.
В-третьих, политико-психологическая проблематика развивается не только в рамках какой-любо одной науки, но и в работах смежных наук, социологии, этнографии; истории и других.
Обобщая мнения различных авторов, можно констатировать, что предмет исследования социальной психологии в сфере политики включает в себя не только когнитивные,, аффективные и конативные аспекты личности политических лидеров, политиков-профессионалов, но І и все многообразие групповых процессов, происходящих в данной сфере.
Предметом наших исследований являются количественные и качественные характеристики основных социально-психологических факторов,. определяющих (детерминирующих) электоральное поведение в конкретном регионе.
Базовой методологической идеей наших многочисленных исследований было выделение и изучение социально-психологических индикаторов функционирования выборочного социума и поиск механизмов воздействия на региональный электорат с целью формирования предпочтительных социально-психологических установок в отношении конкретных политиков в период избирательных кампаний разного уровня.
Кроме того, для нас представляется: важным отметить, следующее. Данная диссертация в научном: плане прямо и косвенно посвящена проблемам социального познания; и понимания; т.е. познания;людьми:друг друга, самих себя в конкретных социальных ситуациях. Автор следует в русле уже сложившейся в России психологии социального познания і (в англоязычных странах - тоже социального познания - social cognition), во Франции — социальной репрезентации (representation sociales). «Разумеется, корни такого познания і кроются в историческом интересе ученых-обществоведов і к людям, их личностным особенностям, которые проявляются в поведении в различных социальных ситуациях» [66, с. 4].
Активность участия людей в жизни современного общества (предпринимательство; частная инициатива; политические партии, выборы, референдумы и т.п.), безусловно, репрезентируют их отношение к познанию лидера; всего человечества, социума конкретных регионов. Но, как показывает исторический опыт,. всестороннее - осмысление людьми их социального»окружения І нередко отсутствует. «Даже у довольно высокообразованных людей; -пишет А.К. Мукашева, - их представления о себе, о других людях и-о социальных событиях: бывают ошибочными, иллюзорными, неадекватными, за что им приходится платить ценой страдания и даже жизни» [66, с. 5]1
Психологи, сопровождающие предвыборные кампании разных уровней, пытаются. всесторонне изучать и структурировать феномен социального познания. Прежде всего, они выделяют способность к пониманию многообразных социальных отношений; умение понимать других людей, их думы; и? чаяния, определение своего: места в жизни, причины поведения!других людей и самих себя..
Социальные знания и умения чрезвычайно субъективны, поэтому изучение их поддается только? с помощью большого, количества социологических и психологических методов, основывающихся на традиционно бихео-виористских и гуманистических представлениях о, сущности человека, его непреходящей главной ценности в этом мире - жизнью и перспективами развития, созидания.
В ранее опубликованных автором работах и статьях, послуживших основой для данной диссертации, использованы исторический, социологический и философский подходы. В своих исследованиях мы ориентировались в основном! на труды отечественных психологов, которые были созвучны своему историческому времени; Это работы К.А. Абульхановой-Славской, Б.Г. Ананьева; А.А. Бодалева, А;Л. Журавлева, Ю.М; Забродина, Ю.А. Клейберга, С.С. Котова, В.В; Новикова, В.Н. Парфенова, H.Hi Обозова, В. Е. Семенова и др.
Исследование основных социально-психологических детерминант электорального поведения
Основу «устойчивого электората» составляют избиратели в возрасте от. 50-ти и старше (62,71%). В группе «ситуативного электората» наибольшую часть составляют молодежь до 30-ти лет (27,14%). Число «пассивного электората» выше всего среди избирателей:в возрасте от 30 до 49 лет (59,11%).
Кроме того, данные группы различаются и по уровню материального благосостояния. Среди «пассивного электората» по разным исследованиям от 38% до 56% материально обеспеченных (как правило, предприниматели, занятые в сфере бизнеса, руководители среднего звена), имеющих возможность не отказывать себе ни,в чем, покупать дорогостоящие вещи. В группе «устойчивого электората» от 47% до 69% населения, оценивающих себя материально не обеспеченными, живущими фактически в нищете и вынужденными экономить на самом необходимом (как правило, безработные, пенсионеры, домохозяйки, рабочие).
Таким образом, можно отметить следующие тенденции: во-первых, чем моложе человек, тем ниже его электоральная активность, во-вторых, чем выше материальное благосостояние человека, тем ниже его электоральная активность.. Эти факты свидетельствуют о необходимости планирования: специальных мероприятий! для увеличения - явки данных слоев населения на выборы. (Аналогичные тенденции проявляются и в других проведенных нами исследованиях).
Прежде всего, обращают на себя внимание такие причины как бесполезность выборов кого бы не выбрали, ничего не изменится, недоверие кандидатам, преследуют только личные интересы и интересы: определенных групп. По-видимому, столь сильная выраженность данных установок граждан связана с такими факторами современной действительности как разочарование в позитивном и быстром ходе реформ, ухудшение жизненного уровня, безработицей, быстрая дифференциация доходов, психологический дискомфорт, который» испытывают большие группы населения в условиях новых экономических и социальных реалий, постоянное разоблачение фактов коррупции»среди высших чиновников и сотрудников силовых: структур;. В данных условиях произрастает недоверие граждан как к власти вообще, так и к конкретным политическим деятелям и политическим партиям, деятельность которых не приводит к каким-либо положительным изменениям.
Вероятно, по этим же причинам от 8% до 15 % граждан считают, что среди кандидатов нет ни одного достойного лидера, и выражают протест против самой процедуры выборов пассивным электоральным поведением, то есть отказываются от процедуры голосования.
Другой причиной неучастия в выборном процессе является использование «грязных» технологий различными командами в период агитации. Кампании компроматов становятся все более популярными на российском политическом рынке. Организаторы таких кампаний; считают, что успех в предвыборной, борьбе принесут скорее не методы формирования позитивного имиджа своего кандидата, а дискредитация оппонентов, и этом случае избиратель вынужден голосовать за того илииного кандидата не потому, что он лучше других, а потому, что все остальные еще хуже..«Совершенствование» и использование все более широкого спектра «грязных» методов, как правило, направлено на агитацию не «за», а «против». Однако результаты і исследования показывают, что «грязные» технологии формируют негативное отношение к процедуре выборов и; заставляют или отказываться от процедуры, голосования (так, если в; 1996г. по данной причине.отказывались участвовать в выборах 24,81%, то в 2001г. - уже 44,83%), или голосовать «против всех» (на выборах Губернатора Приморского края основной причиной голосования «против всех» (33%) являлось именно использование «грязных» методов ведения предвыборной борьбы). Поэтому, можно сказать, что от применения «грязных технологий» страдают не только конкретные кандидаты, но и проигрывает все общество:
Что же такое «грязные технологии»? Если сделать анализ того, что обычно понимают под этим термином, то это:
- прежде всего, действия участников избирательного процесса,.противоречащие федеральному или региональному законодательству, то есть противоправные действия;
- действия, нарушающие общечеловеческие моральные нормы или не соответствующие устоявшимся представлениям об этике политической борьбы.
Наш опыт работы показывает, что наиболее распространенными методами «грязной» агитации являются административное давление, распространение негативной информации, не имеющей под собой объективной основы, прямой или косвенный подкуп избирателей, включение в бюллетени кандидатов-однофамильцев, провокационные агитматериалы от чужого имени, ночные телефонные звонки избирателям, сфабрикованные обращения сексуальных меньшинств с просьбой о поддержке оппонента, голосование по приказу начальника в закрытых учреждениях, нарушение процедуры голосования (например, «эстафетное голосование»), злоупотребление агитацией в день выборов и многие другие.
Еще одним из мотивов отказа от процедуры голосования является убеждение в том, что выборы — это хорошо отрежиссированный спектакль, нечестная игра, и от их участия результаты голосования не изменятся, то есть будут сфальсифицированы (от 7% до 18%). Можно согласиться, что данное основание является небеспочвенным, выборы не всегда бывают честными; За последние десятилетия фальсификация результатов стала не только одной из возможностей политического процесса, но и превратилась в один из ключевых инструментов взаимодействия участников политики, а тема фальсификации стала неотъемлемой частью избирательной кампании наряду с агитацией и непосредственно голосованием.
Наиболее распространенными способами фальсификации результатов выборов являются фальсификация избирательных документов, использование «запрограммированных» бюллетеней, изготовление «бюллетеней с браком», изготовление дополнительного тиража бюллетеней с последующим вбросом за счет «мертвых душ», образование новых избирательных участков в результате перекраивания старых, проведение досрочного голосования; и использование выносных урн. При подсчете голосов используются такие способы как «перекладывание бюллетеней», порча бюллетеней конкурентов и т.д.
По результатам исследований от 4% до 12% населения составляют граждане, вообще не интересующиеся политическими: событиями, происходящими в стране и в их регионе в частности, и считающие, что политика не затрагивает их жизненных интересов (поэтому нет необходимости голосовать);.
Среди других причин отказа от участия в выборах респонденты отмечали такие как отсутствие в день выборов (отпуск, командировка), проживание в другом регионе, отсутствие прописки, высокая степень занятости.
